| メイン州の選挙 |
|---|
メイン州質問1は、2011年に行われたメイン州における選挙日投票者登録制度の廃止を問う住民投票で、この法案は否決されました。支持者が必要な署名数を集めたため、この法案は投票用紙に載せられ、2011年11月8日に投票が行われました。この拒否権行使は成功し、廃止賛成237,024票、反対155,156票となりました。
背景
メイン州では1973年から当日登録制が認められている。[1] 2010年、共和党は1963年以来初めてメイン州議会両院と知事府を同時に 掌握し、州法案1376号を可決した。2011年6月21日、ポール・ルページ知事が署名した。ロバート・ナッティング下院議長が提案したこの法案は、当日登録を廃止し、選挙日の2営業日前の登録と不在者投票を禁止した。 [2] [3]メイン州務長官チャーリー・サマーズ氏は、この法案への支持を表明し、「この法案は選挙制度への負担を軽減することを目的としている。人々は虚偽や不正な理由を主張するかもしれないが、それはこの法案の目的ではない」と述べた。[4] サマーズ氏はまた、この法案は選挙の公正性を確保するための積極的な措置であり、不正投票を防止するための措置ではないと述べた。彼はまた、当日登録が投票率の増加につながるという法案反対派の考えを否定し、投票率は当日登録以前から高く、1990年の自動投票法の可決とともに増加したと指摘した。[5]
AARPメイン支部は、この法案に反対する証言を行い、この法案により高齢者の投票が困難になり、高齢者は登録と投票のために市役所に一度ではなく二度行かなければならなくなると主張した。[4]
メイン州共和党委員長のチャーリー・ウェブスター氏は、州議会法案1376号の成立に際し、民主党が当日登録制度を利用して「意図的に選挙を盗んだ」と主張し、物議を醸した。また、当日登録制度の導入により、民主党はメイン州に「バスで有権者を送り込んだ」と主張した。[6]その後、ウェブスター氏は発言を軟化させ、民主党は当日登録制度を利用して選挙に「影響を与えた」と考えていると述べた。特に大学生やジョブ・コープ(雇用者訓練)の隊員の投票行動が影響していると考えている。民主党はウェブスター氏の発言を激しく批判し、民主主義を犠牲にして選挙で勝利を得ようとする真の狙いを反映していると主張した。[7]
法案可決後、当日登録支持者は2011年7月8日、メイン州の投票を守る団体「Protect Maine Votes」を通じて、この問題を投票用紙に載せるための嘆願運動を開始しました。嘆願書に記入が認められた質問は、「2011年公法第399章の、新規有権者は選挙の少なくとも2営業日前までに投票登録を義務付ける条項を拒否しますか?」でした。彼らは不在者投票に関する部分の廃止を求めていません。[8] [9]バンゴー市職員のように、その部分には賛成しているものの、当日登録にはほとんど異議がないと述べた市職員もいました。 [4]
署名運動の間、支持者たちはウェブスターとサマーズ長官が不正投票について記者会見を開いたことを批判し、彼らが「政治的駆け引き」をして署名集めの取り組みから注意をそらすためにそうしたと主張した。[8] [10]
支持者たちは2011年8月8日の締め切りまでに6万8000筆以上の署名をサマーズ長官に提出しました。これは、必要数である5万7277筆を大きく上回るものでした。[10] サマーズ長官は30日後、この質問が投票用紙に載せられるだけの署名数が確認されたと発表しました。投票用紙に載せられた唯一の住民拒否権に関する質問であったため、この質問はメイン州法に基づき自動的に「質問1」と番号付けされました。[11]
キャンペーン
ナッティング氏をはじめとする廃止反対派は、当初の法案可決の主目的は、不在者投票や当日投票の増加に見舞われた市町村職員の負担を軽減し、不正投票をより効果的に防止することだったと述べた。 [12]だが、当日登録という制約の中では、不正投票の防止は困難だと主張した。[13]ナッティング氏はさらに、メイン州民には年間247日間の投票登録期間があったにもかかわらず、他の州では選挙前に最大30日間登録できない期間があり、メイン州民がそのような要件に適応しないと考えるのは侮辱的だと指摘した。[14] 廃止反対派の中には、当日登録は「怠惰で情報不足の人々」の投票につながると主張する者もいた。[15]反対派は「メイン州の投票を守ろう」という名で組織化された。[16]
メイン州投票保護団体(Protect Maine Votes)を筆頭とする廃止支持派は、廃止反対派が主張する市役所職員の過労に関する主張は根拠がなく、メイン州で不正投票の問題が生じたという証拠もないと主張した。彼らは、1973年以来、当日登録制度を導入していることがメイン州の伝統的に高い投票率の一因であると主張し、投票率上位5州全てが当日登録を認めているという調査結果など、自らの立場を裏付ける調査結果を発表した。さらに彼らは、この法案を成立させようとする動きは、大学生など伝統的に民主党に投票する有権者の投票を制限する試みであると主張した。[17]
メイン州投票保護団体はさらに、現在では当日登録に反対している共和党関係者の多くが、過去には同登録を利用していたと指摘した。その中には、ルページ州知事、州上院議員2名、州下院議員8名も含まれている。メイン州投票保護団体の広報担当者、デイビッド・ファーマー氏は、この調査結果を発表するにあたり、「登録日時は選挙への関心を示す指標ではない」と指摘した。[18]また、2010年には、当日登録者のうち共和党員と民主党員の数はほぼ同じだったと指摘した。[16]
バンゴー・デイリー・ニュースなどの報道機関は、活発な人民拒否権運動により法案廃止が停止されたため、メイン州民は選挙日に法案登録をして投票することができると指摘した。 [16]
注目すべき推薦
サポーター
- フィル・バートレット、民主党州上院議員(原法案に反対)[13]
- シェナ・ベローズ、メイン州アメリカ自由人権協会会長[19]
- メイン州民主党議長ベン・グラント[19]
- バンゴー・デイリー・ニュース[20]
- メイン州女性有権者連盟[2]
- メイン州AARP(原案に反対)[4]
- メイン州市町村協会[1]
- ルイストン・ サン・ジャーナル[21]
- ポートランド・プレス・ヘラルド[22]
対戦相手
- ジョン・コートニー、共和党州上院議員(原法案を支持)[13]
- ポール・ルページ、メイン州知事(原法案に署名)[3]
- ロバート・ナッティング、メイン州下院議長[23]
- チャーリー・サマーズ、メイン州務長官(原法案を支持)[4]
- チャーリー・ウェブスター、メイン州共和党議長[24]
投票
| 世論調査の日付 | 主催 | サンプルサイズ | はい | いいえ | 未定 | 誤差の範囲 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2011年10月28日~31日[25] | 公共政策に関する世論調査 | 673 | 48% | 44% | 7% | ±3.8% |
| 2011年10月18日~23日[25] | 重要な洞察 | 600 | 51% | 43% | 6% | ±4% |
| 2011年9月7日[26] | パルスオピニオンリサーチ | 500 | 53% | 47% | - | ±4.5% |
結果
| 郡 | はい | 投票数 | いいえ | 投票数 |
|---|---|---|---|---|
| アンドロスコギン | 54.6% | 17,614 | 44.1% | 14,229 |
| アルーストック | 56.8% | 9,436 | 42.6% | 7,076 |
| カンバーランド | 63.1% | 57,769 | 35.6% | 32,582 |
| フランクリン | 60.1% | 5,333 | 39% | 3,636 |
| ハンコック | 62.2% | 10,468 | 37.1% | 6,250 |
| ケネベック | 60.1% | 21,452 | 39% | 13,914 |
| ノックス | 65.8% | 8,673 | 33.1% | 4,362 |
| リンカーン | 59.5% | 7,410 | 40.2% | 4,999 |
| オックスフォード | 57.9% | 10,120 | 41.3% | 7,216 |
| ペノブスコット | 59.8% | 24,586 | 39.4% | 16,187 |
| ピスカタキス | 54.6% | 2,530 | 45% | 2,084 |
| サガダホック | 60.1% | 7,732 | 39.5% | 5,078 |
| サマセット | 57% | 7,396 | 42.1% | 5,459 |
| ワルド | 62.5% | 6,972 | 37.1% | 4,140 |
| ワシントン | 55% | 5,466 | 44.2% | 4,387 |
| ヨーク | 58.6% | 33,904 | 40.5% | 23,442 |
| 合計[28] | 59.9% | 237,027 | 39.2% | 155,156 |
参考文献
- ^ ab 「メイン州の町々、1号法案に賛成、当日投票登録制度を支持 — 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年10月11日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ ab 「メイン州の団体、当日投票登録制度の復活を目指す」ボストン・グローブ2011年6月24日. 2015年12月17日閲覧。
- ^ ab 「要約」. Mainelegislature.org . 2015年12月17日閲覧。
- ^ abcde Mistler, Steve (2011年6月1日). 「メイン州務長官、当日投票登録を廃止する法案を支持 — 政治」. Bangor Daily News . 2015年12月17日閲覧。
- ^ サマーズ、チャールズ・E. (2011年6月2日). 「当日登録の終了は『メイン州選挙の完全性』を守る ― 意見」バンゴー・デイリー・ニュース. 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「ビル・ネミッツ:投票箱不正?共和党は存在しない問題を解決する」ポートランド・プレス・ヘラルド2011年6月10日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「共和党議長、民主党が選挙を『盗んだ』と非難、騒動に発展 ― 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年6月10日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ ab 「国務長官、学生による不正投票は発見せずも制度改善を約束 ― 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年9月21日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「選挙日の有権者登録を禁止する法律の廃止を求める請願運動が開始 — 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年7月8日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ ab 「メイン州民、選挙日の有権者登録で発言権を持つ可能性 ― 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年8月8日. 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「11月の政治における第一の争点となる、当日投票登録禁止に対する国民の拒否権発動」バンゴー・デイリー・ニュース2011年9月8日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「ルページ知事、当日有権者登録禁止法案に署名、しかし批判派は反対を表明 ― 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年6月21日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ abc 「上院共和党と民主党、当日投票者登録をめぐり対立 — 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年6月8日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「議員とメイン州民、最近の投票措置に複雑な反応 - ポートランド・ニュース」2011年7月10日。2011年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月17日閲覧。
- ^ [1] [リンク切れ]
- ^ abc 「選挙日の有権者登録の運命は、質問1の政治問題にかかっている」バンゴー・デイリー・ニュース2011年10月19日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「研究によると、当日の投票登録で投票率が上昇する ― 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年10月3日. 2015年12月17日閲覧。
- ^ [2] [リンク切れ]
- ^ ab 「メイン州民、選挙当日の登録継続に投票 — 政治」バンゴー・デイリー・ニュース2011年11月8日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「質問1に賛成 — 意見」Bangor Daily News . 2011年10月20日. 2015年12月17日閲覧。
- ^ [3] [リンク切れ]
- ^ 「私たちの見解:質問1:メイン州は選挙当日の登録制度を維持すべき」ポートランド・プレス・ヘラルド2011年10月30日 . 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「メイン州の団体、当日投票登録制度の復活を目指す」ボストン・グローブ紙2011年6月24日. 2015年12月17日閲覧。
- ^ Cover, Susan M. (2011年7月7日). 「人民の拒否権に関する文言が確定」.ポートランド・プレス・ヘラルド. 2015年12月17日閲覧。
- ^ ab Cover, Susan M. (2011年11月3日). 「世論調査:質問1は僅差」Centralmaine.com . 2015年12月17日閲覧。
- ^ “世論調査:多数派が当日登録の廃止を支持|ケネベック・ジャーナル、メイン州オーガスタ”. 2011年10月31日. 2011年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月17日閲覧。
- ^ 「法人・選挙・委員会局、選挙・投票結果、2010~2011年集計」Maine.gov 。 2015年12月17日閲覧。
- ^ 海外の有権者を含む