| 2017年ホムトフ銃撃事件裁判 | |
|---|---|
事件現場近くの住宅地 | |
| 裁判所 | プラハ高等裁判所 |
| 完全なケース名 | 7~62/2018 |
| 決めた | 2018年8月28日 |
| トランスクリプト | Vrchní soud v Praze |
| 症例歴 | |
| 控訴 | ウスティ・ナド・ラベム地方裁判所 イジー・ベドナーシュ判事 |
| 結果 | |
| 不適切な防御的銃の使用殺人罪で有罪判決、懲役10年 | |
| 裁判所の会員 | |
| 裁判官が座っている | マルティン・ゼレンカ(主宰)、ミカエラ・パジースコヴァ、ミハル・ホドゥシュカ |
2017年5月27日、37歳の男性が自宅前で車両による暴走が発生していると信じ、それを阻止しようとして34歳の運転手を射殺しました。その後の捜査と裁判は、チェコ共和国における正当防衛の限界と銃器の防衛的使用に関する問題により、大きな注目を集めました。
この事件の数か月前から数年にかけて、ヨーロッパでは歩行者を狙った車両テロ事件が数多く発生していました。チェコ共和国では同様のテロ事件は直接発生していませんが、1973年にオルガ・ヘプナロヴァが起こした車両テロ事件(犠牲者20名、うち死亡者8名)は、チェコ共和国で2番目に大きな大量殺人事件であり、2023年のプラハ銃乱射事件(犠牲者43名、死亡者18名)に次ぐ規模となっています。
チェコ共和国では、銃器の携帯許可証を発行しており、個人による銃器の所持は、特にテロリスクが高まった際のソフトターゲット防護において、公共の安全を確保する一つの方法とみなされている。銃器の携帯許可証を持つ民間人は24万人いる。しかし、そのうち実際に何人が日常的に携帯しているかは不明である。ヨーロッパ各地でテロ攻撃が相次いだことを受けて、多くの政治家やセキュリティ専門家が、ソフトターゲット防護に貢献できるよう、銃所有者に実際に銃器を携帯するよう呼びかけ始めた。これには、ミロシュ・ゼマン大統領[ 1 ]や、チェコ共和国の主要な対テロ特殊部隊であるURNAのリボル・ロフマン隊長など、多くの人々が含まれていた。 [ 2 ]
チェコの裁判所は以前、たとえゆっくり運転していて怪我をさせなかったとしても、意図的に人に対して使用された場合は車は武器を構成するという判決を下していた。[ 3 ] チェコの法律では、銃器の使用が「攻撃方法と明らかに不釣り合い」でない限り、自己防衛のために銃器を使用できる。
警察の最初の報告書は、2017年5月27日午前3時に発生した事件について、次のように記述している。「1980年生まれの男性は、夜中に路上から大きな音を聞き、アパートの一角にある自宅の窓から、駐車中の車に衝突し、さらに家の前の歩道に集まっていた人々にも衝突するバンを目撃した。彼はすぐに合法的に所持していた銃を手に外に出、横を通り過ぎるバンに向けて発砲した。運転手(1983年生まれ)は数発の銃弾を受け、重傷を負い、死亡が確認された。容疑者は警察の到着を待ち、発砲したことを認めた。」[ 4 ]報道によると、女性1人が運転手に足をひかれ、駐車中の車数台が損傷した。[ 5 ]
銃撃犯は殺人罪で起訴され、警察による目撃者への聞き取り調査を待つ間、勾留された(勾留期間は最長3ヶ月)。[ 6 ]検察官は、裁判を回避して3ヶ月以上の投獄を免れることを恐れ、銃撃犯の勾留を裁判所に申し立てたが、裁判所はこれを却下し、検察官もその決定に異議を唱えなかった。[ 7 ]犯人は2017年8月14日に釈放され、裁判を待った。[ 8 ]
犯人はメディアによって37歳のペトル・ベンダであると特定された。[ 9 ]チェコ系白人の元刑務官で、倉庫作業員として働いている。[ 7 ]彼は2002年から合法的に銃を所有していた。
銃撃犯は、自身と他者を守るために行動したと主張した。彼の弁護人は、地元の弁護士イジー・パシェク氏である。[ 7 ]
運転手はメディアによって34歳の「ラデック・シュ」であると特定されました。[ 10 ]オランダに住むロマ系チェコ人で、ホムトフの親戚を訪ねていました。[ 10 ] 死亡当時、運転手はアルコールと薬物の影響下でした。[ 11 ]
メディアは、事件が起きたアパートの複合施設におけるチェコ人とロマ人の間の不安定な関係や、発砲の動機が人種差別的である可能性についての情報を報じたが、警察はこれを否定した。[ 5 ]
検察官のウラジミール・ヤンは2018年2月6日、計画的殺人と器物損壊の罪で犯人を起訴した。有罪判決を受けた場合、犯人は12年から20年の懲役刑に処される可能性がある。[ 12 ]ヤンによると、銃撃は危険が去った後に発生したため(車の走行経路上には人がいなかった)、犯人は正当防衛として行動しなかったという。[ 12 ]
起訴状によると、運転手はナイトクラブから帰宅する途中、麻薬の影響下にあった叔父に銃撃犯の家の前で呼び止められた。[ 13 ]両者は口論になった。[ 13 ]その後、運転手は車で逃走しようとしたが、親戚のグループが止めようとした。[ 13 ]群衆から逃げようとして、運転手は数台の車に衝突し、銃撃犯の家の前の歩道を走行していた。[ 13 ]その時点で、警察は既に心配した市民から数件の通報を受けており、部隊を派遣していた。[ 14 ]
犯人は母親から、家の前で車や人にぶつかっている車があると聞き、窓の外をちらっと見た後、銃を手に外に飛び出した。[ 13 ]バンは歩道を時速7~8キロで走っており、他に障害物や人はいなかった。[ 13 ]その瞬間、犯人は9mmのベレッタPx4ストームから少なくとも13発の銃弾を運転手に向けて発射し、8発を命中させた。[ 13 ]運転手は前胴体、脚、脇腹、背中を撃たれ、間もなく死亡した。[ 13 ]
州検察官はさらに、銃撃犯による人種差別的発言に関するメディア報道はいかなる目撃証言によっても裏付けられておらず、この事件には人種差別的な要素はないとも明言した。[ 14 ]
被害者の家族は500万チェココルナ(25万米ドル)の損害賠償を求めた。
冒頭陳述で、犯人は外の人々を守るために来たと主張した。「母から、外には狂人がいると聞きました。窓の外を見ると、車が行き来しているのが見えました。ある瞬間、車は人々の集団をかすめました。たくさんの叫び声が聞こえました。あの叫び声は一生忘れないでしょう。他の国で起きたあの忌まわしい車による襲撃を思い出し、外に出て人々を助けようと決心しました。」[ 11 ]犯人は、バンが自分の方に向かってきた時に発砲し始めたと主張した。[ 11 ]犯人は運転手の家族に謝罪し、事件が別の結果だったらよかったのにと願ったが、殺人を犯したことに罪悪感は感じていないと述べた。[ 11 ]
目撃者は、「駐車場で誰かがバンに乗っているのを見た。運転の仕方から、運転手が明らかに道を外れていた。ある女性が、運転手が自分の足を轢いたと叫び始めた。運転手は人だけでなく車にもぶつかっていた」と証言した。[ 15 ]別の目撃者によると、誰かが「あいつはあいつを追い払った。おそらく殺しただろう。[ 15 ]なんて狂人なんだ、人を轢き殺し、車にもぶつかっているのかと思った」と叫んでいた。[ 15 ]犯人の母親は、窓から見ると、車が人混みに突っ込もうとしているように見えたと語った。「息子が拳銃を手に持っているのを見て、何もするなと言いました。それから警察に電話しました。息子が立ち去ったことにも気づかず、銃声だけが聞こえました」[ 15 ]
運転手の父親の証言によると、運転手は犬の散歩中に叔父に話しかけられたという。[ 16 ]両者は口論になり、その後、運転手は車に乗り込み、走り去ろうとした。「彼は非常にゆっくりと運転しており、おそらく停止するつもりだったのだろう。誰も危険にさらすつもりはなかった。その時、ベンダが家から出てきて、弾倉を全弾撃ち抜いた」[ 9 ]運転手の母親の証言によると、発砲した人物は以前、窓から高い位置から人種差別的な言葉を叫んでいたという。[ 9 ]犯人はこれを否定し、事件中は一言も発しなかったと述べた。[ 9 ]
心理学者によると、犯人は高い道徳観を持っているという。運転手の死を哀れに思う一方で、状況が自分の行動を必然的なものだと確信していたという。[ 11 ]
現場に最初に到着した市警察官は、ベンダが正当防衛のためにバンに発砲し、銃器を手放したと証言した。現場には次々とロマ人が集まり、銃撃犯に向かって殺害予告を叫んでいたため、ベンダは銃撃犯を連行した。事件直後、銃撃犯は警察官に対し、発砲した際に車が自分に向かってきていたと話した。銃撃犯は酔っておらず、警察の捜査に全面的に協力した。[ 16 ] もう一人の目撃者である運転手の叔父は、口論の末、運転手が車に乗り込み、(叔父の)恋人に向かって車を運転したと証言した。車は恋人に衝突し、彼女はひき倒された。その後、運転手は駐車中の車数台に衝突し、その後銃声が聞こえた。[ 17 ]
運転手の兄は、審理当時は無関係の罪で服役中であり、腹帯を着け、4人の刑務官に護衛されていたが、運転手はオランダで成功したフリーランスのビジネスマンであり、母親のためにアパートを購入する目的でホムトフに来たと証言した。[ 17 ]
最終陳述で、犯人は「外出したことが私の最初の過ちでした。人々を助けたいと思っていた私は世間知らずで愚かでした。二つ目の過ちは銃撃そのものだったのです。もし私がそれほど怖がっていなければ、精神的にも肉体的にも状況にうまく対処できていれば、結末は違っていたかもしれません。申し訳ありません。彼を殺すつもりはありませんでしたが、罪悪感は全く感じていません」と述べた。[ 17 ]
2018年4月17日、裁判所は銃撃犯を計画的殺人罪で有罪とし、懲役12年6ヶ月を言い渡した。釈放後、銃撃犯はさらに10年間、銃器の所持を禁じられる。また、裁判所は運転手の遺族に250万チェココルナ(12万5000米ドル)の賠償金を支払うよう命じた。裁判官は、「被告人が車外に出た瞬間、差し迫った脅威の有無を確認することなく、直ちに発砲を開始し、車内に全弾を撃ち込んだ。発砲の瞬間、車は被告人にも他の誰にも危険を及ぼしていなかった。[ 18 ]したがって、銃撃犯は理由もなく、不当に銃器を使用し、殺意を持って行動したに違いない。運転席のドアに向けて全弾を撃ち、車内に運転手がいるのを確認した被告人は、9mm弾が容易にドアを貫通し、致命傷を与える可能性があることを認識していたに違いない」と述べた。[ 19 ]
犯人は判決を不服として控訴した。控訴審はプラハ高等裁判所で審理され、有罪判決が計画性のない殺人罪に変更され、犯人は懲役7年の刑を言い渡された。
高等裁判所は、いくつかの重要な点において当初の判決を覆しました。
銃撃犯と最高検察官は判決を不服として控訴した。控訴はブルノの最高裁判所で行われた。控訴審において、最高裁判所は殺人罪の最低刑を下回る減刑の条件を満たしていないと判断し、事件をプラハ高等裁判所に差し戻し、再審理を求めた。高等裁判所は銃撃犯に懲役10年の判決を下した。