| キーストーン・パイプラインの原油流出 | |
|---|---|
 キーストーン・パイプラインの原油流出のインタラクティブマップ | |
| 位置 | ワシントン郡、カンザス州、アメリカ合衆国 |
| 座標 | 北緯39度50分32秒 西経96度59分48秒 / 北緯39.8422617度 西経96.9965473度 / 39.8422617; -96.9965473 |
| 日付 | 2022年12月7日 |
| 原因 | |
| オペレーター | TCエナジー |
| 流出特性 | |
| 音量 | 588,000米ガロン（14,000バレル） |
キーストーン・パイプラインの原油流出事故は2022年12月7日に発生し、キーストーン・パイプラインの漏洩により13,000バレルの原油がカンザス州ワシントン郡の小川に流出した。[1] [2]この流出事故は、2013年のノースダコタ州のパイプラインの流出事故以来、米国で最大規模であり、キーストーン・パイプライン史上最大の流出事故となった。[3] [4] [5]
背景
キーストーン・パイプライン・システムは、アルバータ州の西カナダ堆積盆地からテキサス州の製油所まで広がっています。[6]この石油パイプラインは、TCエナジーとアルバータ州政府が所有しています。[7]キーストーン・パイプライン・システムのパイプラインは、使用前にストレステストを受けます。[5]
検出と対応
12月7日午後9時1分（東部夏時間）、パイプラインの漏洩の最初の兆候が確認されました。午後9時8分、TCエナジーは圧力低下を受け、キーストーン・パイプラインの緊急停止措置を開始しました。 [8]環境保護庁は流出を食い止めるために土手を築きました。 [5]漏洩はカンザス州ワシントン郡付近で検知され、リトルブルー川（カンザス州とネブラスカ州を結ぶ）に直接流れ込むミル・クリークに流入しました。[9]避難命令は発令されませんでした。[10] [11]
環境への影響
パイプラインによる石油輸送は自動車による石油輸送に比べて年間の発生件数が少ないものの、パイプラインからの流出で発生する石油の量ははるかに大きいため、清掃に時間がかかり、環境への被害も大きくなる可能性があります。[12] 2022年のキーストーン・パイプラインの石油流出では、50万ガロン以上の石油が約1.5エーカーの農地を覆い、事故後、農地は使用不能になりました。[13]パイプライン流出による石油は、短期的にも長期的にも生態学的影響を及ぼし、短期的には作物が破壊され、収穫量と土地所有者がその土地から経済的に利益を得る能力が低下したほか、直接影響を受けた地域で約4匹の哺乳類と71匹の魚が死亡しました。[14]長期的な影響については、この流出による甚大な毒性の影響を考えると、影響を受けた農地は二度と機能を回復できない可能性が高く、農作物の収穫量が以前のレベルに戻らない可能性が高いため、農地所有者にさらなる経済的負担がかかる。[14]さらに、キーストーンパイプラインで輸送される石油は従来の石油よりも重く、毒性が強いため、近くの水源に流入した石油が堆積物の表面に蓄積し、今後数年間にわたって石油の有害な毒性の影響にさらされる可能性が高くなる。[14]この流出を受けて、TCエネルギーと環境保護庁（EPA）は、石油がわずか4分の1マイルしか移動しなかったにもかかわらず、さらなる毒性被害を防ぐため、下流4マイルに土手堰を建設した。[15] EPAとTCエネルギーはまた、24時間体制の大気監視を約束し、流出による飲料水井戸への影響はなかったと述べた。[15]これらの取り組みは、250人の緊急対応要員が原油流出の有害な影響にさらされる可能性についても疑問を投げかけており、2022年の原油流出のさらなる有害な潜在的影響を浮き彫りにしている。[13]そのため、特にキーストーン・パイプラインの拡張が行われた場合には、環境への危険性や財産、水へのアクセス、人間の健康への潜在的な損害を考慮することが不可欠である。
パイプライン調査
パイプライン・危険物安全局は漏洩に関する調査を開始した。[8]環境保護庁は2人のコーディネーターを派遣し、ワシントン郡地域の飲料水への影響はないと判断した。[16]
流出の原因
破損に関する独立した分析では、パイプの曲げ応力と、製造施設で行われたパイプと継手の円周溶接部の溶接欠陥など、複数の要因の組み合わせにより破損が発生したと結論付けられました。[17]
経済への影響
キーストーン・パイプラインの停止後、原油価格は5%上昇した後、下落した。この急騰は、2021年から2022年にかけての世界的エネルギー危機を受けて原油価格が下落する中で発生した。[8] TCエナジーは、漏洩の報を受け、不可抗力条項を宣言した。 [18]カンザス州ワシントン郡の小川に流出したこの流出事故の清掃作業には、約4億8000万ドルの費用がかかった。[19]
参考文献
- ^ ムーア、ケイティ（2023年10月31日）「カンザス州キーストーン・パイプラインの流出事故の清掃中に65万ガロン以上の原油が回収された」
- ^ Lysen, Dylan (2022年12月12日). 「カンザス州のキーストーン・パイプライン流出事故に250人の作業員が派遣されたが、清掃作業の終わりは未だ見えない」KCUR . 2023年3月3日閲覧。
- ^ Seba, Erwin; Williams, Nia (2022年12月9日). 「捜査官と清掃員がカンザス州の石油パイプライン流出事故の調査を開始」ロイター. 2022年12月9日閲覧。
- ^ 「キーストーン・パイプラインから1万4000バレルの原油がクリークに流出、過去最大の流出事故」ガーディアン紙2022年12月9日. 2022年12月10日閲覧。
- ^ abc 「連邦データによると、カンザス州の原油流出はキーストーン・パイプライン史上最大規模」NPR 2022年12月10日. 2022年12月10日閲覧。
- ^ 米国国務省海洋・国際環境科学局（2013年3月1日）。キーストーンXLプロジェクト（大統領許可申請者：トランスカナダ・キーストーン・パイプライン社（SEIS））に関する補足環境影響評価書（草案）（PDF）（報告書）。米国国務省。 2022年12月10日閲覧。
- ^ 「TCエナジー – キーストーンXLパイプライン」www.tcenergy.com . 2022年12月10日閲覧。
- ^ abc Egan, Matt (2022年12月8日). 「キーストーン・パイプライン、原油漏れで停止、1日60万バレルの供給停止」CNN . 2022年12月9日閲覧。
- ^ 「カンザス州の田舎の小川への原油流出でキーストーン・パイプラインが閉鎖」ロサンゼルス・タイムズ、2022年12月9日。2022年12月10日閲覧。
- ^ Mercado, Angely (2022年12月9日). 「カンザス州の原油流出によりキーストーン・パイプラインが閉鎖」. Gizmodo . 2022年12月10日閲覧。
- ^ 「VIA ELECTRONIC MAIL TO: richard_prior@tcenergy.com」（PDF） 2023年3月7日。
- ^ Groeger, Lena V. (2012年11月15日). 「パイプライン解説：アメリカの250万マイルのパイプラインはどれほど安全か？」ProPublica . 2025年4月19日閲覧。
- ^ ab amNewYork、リー・コーエン シニアソーシャルメディアプロデューサー リー・コーエンはCBSニュースのシニアソーシャルメディアプロデューサーです。以前は気候問題やセミノール・トリビューンに寄稿していました。主に環境問題、コーエン、天気ニュースをカバーしています。リーの経歴全文を読む（2022年12月12日）。「キーストーン・パイプラインは過去5年間で少なくとも3回の重大な流出事故を起こしました。知っておくべきことはこれです。 - CBSニュース」www.cbsnews.com 。 2025年4月19日閲覧。
- ^ abc Sainato, Michael (2022年12月21日). 「キーストーン・パイプライン、5年間で3度目の大規模流出事故で懸念高まる」ガーディアン紙. ISSN 0261-3077 . 2025年4月19日閲覧。
- ^ ab 「連邦データによると、カンザス州の原油流出はキーストーン・パイプライン史上最大規模」NPR . Associated Press. 2022年12月10日. 2025年4月19日閲覧。
- ^ Bryson Taylor, Derrick (2022年12月9日). 「カンザス州の原油流出によりキーストーン・パイプライン・システムが停止」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年12月10日閲覧。
- ^ Energy, TC「マイルポスト14号事故」www.tcenergy.com . 2025年11月14日閲覧。
- ^ 「カンザス州のクリークに原油が流出し、キーストーン・パイプラインが閉鎖」ブルームバーグ・ニュース2022年12月8日 . 2022年12月10日閲覧。
- ^ エラムルーシ、アヤ、サットン、ジョー（2023年2月10日）。「昨年のキーストーン・パイプラインの停止は、パイプへの曲げ応力と溶接欠陥が原因だったと同社が発表」CNN 。 2025年11月14日閲覧。
