21グラム

21グラム
劇場公開ポスター
監督アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ
作詞ギレルモ・アリアガ
製作アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ ロバート・サレルノ
出演ショーン・ペン、ナオミ・ワッツ、ベニチオ・デル・トロ、メリッサ・レオ、シャルロット・ゲンズブール
撮影ロドリゴ・プリエト
編集スティーブン・ミリオネ
音楽グスタボ・サンタオラヤ
制作会社
配給フォーカス・フィーチャーズ
公開日
  • 2003年9月5日（ヴェネツィア） （2003年9月5日）
  • 2003年11月21日（米国） （2003年11月21日）
上映時間
124分[ 1 ]
国アメリカ合衆国
言語英語
予算2,000万ドル[ 2 ]
興行収入6040万ドル[ 2 ]

『21グラム』は、アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥが共同製作・監督し、ギレルモ・アリアガが脚本を担当した2003年のアメリカの犯罪スリラー映画です。 [ 3 ]ショーン・ペン、ナオミ・ワッツ、シャルロット・ゲンズブール、ダニー・ヒューストン、ベニチオ・デル・トロが主演しています。アリアガとイニャリトゥの「死の三部作」の第2部であり、前作は『愛する犬』（2000年）、『バベル』（2006年）に続き、 [ 4 ]『21グラム』は複数の筋書きを非線形に織り交ぜています

この映画は、悲劇的なひき逃げ事故の結末を描いています。ペンは重病を患う数学者、ワッツは悲しみに暮れる母親、そしてデル・トロは事故後、信仰が試される回心した元キリスト教徒の元受刑者を演じています。3人の主人公はそれぞれ「過去」「現在」「未来」の物語の筋を持ち、それらは非線形の断片として描かれ、物語全体の要素を区切っています。そして物語が進むにつれて、それらは互いに近づき、融合していきます。批評家たちはこの映画を概ね好評で、イニャリトゥ監督の演出、アリアガの脚本、そしてワッツとデル・トロの演技を称賛しました。『21グラム』は2,000万ドルの製作費で、興行収入6,040万ドルを記録しました。ワッツとデル・トロは第76回アカデミー賞で主演女優賞と助演男優賞にノミネートされました。

あらすじ

物語は非線形的に語られます。以下は時系列のあらすじです

ジャック・ジョーダンは元受刑者で、新たに見つけた信仰心によって薬物中毒とアルコール中毒から立ち直ろうとしている。ポール・リバーズは献身的な妻メアリーを持つ数学教授だが、致命的な心臓病を患っている。臓器提供者から新しい心臓を移植してもらわない限り、彼は1か月以上生きられない。メアリーは、たとえ彼が死んでも子供を授かることができるように、彼に精子を提供してほしいと願っている。クリスティーナ・ペックは薬物中毒から回復し、今は支えてくれる夫と2人の子供と共に普通の郊外生活を送っている。彼女は愛情深い母親であり、薬物とアルコールに溺れた日々を終えたアクティブなスイマーでもある。この3つの別々の物語/登場人物は、ある晩、ジャックがひき逃げ事故でクリスティーナの夫と子供たちを殺したことで結びつく。クリスティーナの夫の心臓がポールに提供され、彼は回復に向かう。

クリスティーナは妻を失った悲しみに打ちひしがれ、薬物とアルコールに溺れてしまう。ポールは再び普通の生活に戻りたいと切望するが、最後の手段として妻の提案した人工授精にためらいながら同意する。施術前の医師との相談で、ポールはメアリーが過去に別居した後に中絶手術を受けていたことを知る。激怒したポールは、メアリーとの関係を終わらせる。彼は自分の心臓が誰のものなのかを強く知りたがるようになる。私立探偵から、その心臓はクリスティーナの夫のものだったと知り、未亡人となったクリスティーナを街中で尾行し始める。

事故後、ジャックは罪悪感に苛まれ、再び薬物に手を染める。妻は口を閉ざし罪を隠そうとするが、ジャックは「神への義務」を告げ、自首する。収監中、ジャックは前回の収監時に彼を助けてくれた牧師と口論になり、神に裏切られたと訴え、生きる意志を失い、自殺を図る。クリスティーナはジャックを収監しても家族は戻ってこないと悟り、告訴を断ったため、ジャックは釈放される。釈放後、ジャックは普通の家庭生活に戻ることができず、家を出て肉体労働者として働くことになる。

ポールはクリスティーナと会う機会を見つけ、ついに二人の繋がりを明かす。彼女は当初激怒し、彼を追い出すが、すぐに考え直す。互いに切実に必要とし、二人は関係を続ける。ポールは新しい心臓を手に入れたものの、体は移植を拒絶し、彼の見通しは暗い。クリスティーナは、変わってしまった人生と家族の死に思いを馳せるにつれ、ジャックへの復讐に執着するようになる。そして、ポールをそそのかし、ジャック殺害に同意させる。

ポールは、クリスティーナを探し出してくれた私立探偵と会う。探偵はジャックがモーテルに住んでいるとポールに告げ、銃を売る。ポールとクリスティーナはジャックが泊まっているモーテルにチェックインする。ジャックが一人で歩いていると、ポールは彼を掴み、銃を突きつけて空き地へ連れ出し、殺そうとする。しかし、ジャックは混乱し、震えながら懇願する様子で、ポールはジャックを殺すことができなかった。ポールは地面に3発の銃弾を撃ち込み、ジャックに「消えろ」と言い放つ。その後、モーテルに戻り、クリスティーナにジャックの死について嘘をつく。その夜遅く、眠っているポールとクリスティーナは、ドアの外からの物音で目を覚ます。罪悪感に苛まれ続けるジャックは、ポールに自分を殺して苦しみを終わらせるよう命じる。取っ組み合いが始まり、クリスティーナはジャックの不意を突いて木のランプで殴り始める。ポールは倒れ込み、銃を手に取るが、誤って自分を撃ってしまう。

ジャックとクリスティーナはポールを病院に急送する。ひき逃げの罪で罰を受けるべきだとまだ信じているジャックは、ポールを撃ったのは自分だと警察に告げるが、その話が確認できないため釈放される。ポールは死亡し、クリスティーナとジャックの確執は未解決のままとなる（二人はポールの死後、待合室で会うが、もし会話があったとしても描かれない）。病院でクリスティーナがポールのために献血を申し出ると、彼女は妊娠していることがわかり、医師はクリスティーナに薬物使用をやめるよう促す。ポールの死後、クリスティーナは娘の寝室の一つで、新しく生まれる子供を迎える準備をする様子が描かれる。娘の死後、クリスティーナは以前はそこに入ることができなかった。ジャックは家族の元へ戻る。

キャスト

映画技術

この映画の撮影技法の特徴的な要素は、ざらざらとした手持ち撮影、ブリーチバイパス処理の多用、そしてカラーキャストの使用である。これらの技法はすべて、各登場人物のストーリーラインを区別し、物語の展開を描写し、登場人物の人生バランスの変化を際立たせるために用いられた。出来事の非線形的な提示と3つの物語の絡み合いを考慮すると、これらの要素は、視聴者が出来事を時系列で位置づけるのに役立つ視覚的なヒントとして機能する。アメリカン・シネマトグラファー誌のインタビューで、ロドリゴ・プリエトは「各物語の時系列のどこにいるのかを理解するのに役立つ手がかりは（脚本には）あったが、それを視覚的にサポートするべきだったと感じた」と指摘した。

ポールの物語は寒色系、ジャックの物語は暖色系、そしてクリスティーナの物語はニュートラルな色調で描かれています。さらに、それぞれの物語は異なるフィルムストックで撮影され、物語の進行に合わせて異なる粒子構造を実現しました。「登場人物の描写が好転する時は、より粒子の細かいフィルムを使用し、物語が複雑になるにつれて、より粒子の濃いフィルムを使用しました」とプリエト氏は説明します。カラーパレット、照明、衣装で望ましい効果をどのように実現するか、そしてこれらの要素がブリーチバイパス処理とどのように相互作用するかを理解するために、徹底的な実験が必要でした。「私たちは何度もテストを繰り返し、設計ではなく発見を通して最終的なスキームにたどり着きました…何事も当然のこととは考えず、毎回テスト結果に驚かされました！」とプリエト氏は振り返ります。

イニャリトゥ監督とプリエト監督は共に、自発的で本能的でありながら透明感のあるカメラワークを実現し、「カメラが俳優たちと共に存在し、彼らと共に動き、反応し、呼吸しているかのような感覚を生み出す」ことを目指した。静止画であっても、常に手持ちカメラが使用された。登場人物の人生の安定を反映するため、カメラワークはより不安定になり、フレーム構成は意図的にアンバランスになる。「時には、フレームのヘッドルームを多すぎたり少なすぎたりしたかった」とプリエト監督は説明する。最も困難な場面では、登場人物はワイドショットで描かれ、フレームの隅に配置され、小さく孤独に見えるようにした。プリエト監督はこれらのショットを「放棄するアングル」と呼んでいる。[ 5 ]

タイトル

タイトルは1907年に行われた、死の瞬間に体重がわずかに減少することを測定することで魂の存在を証明しようとした実験を指しています。被験者の体重が「4分の3オンス」（21.3グラム）減少したことから「 21グラム実験」と呼ばれたこの実験は、魂に測定可能な重さがあるかもしれないという考えを広めたものの、科学界からは欠陥があり信頼性に欠けるとして否定されてきました。[ 6 ]

受付

批判的な反応

この映画はRotten Tomatoesで177件のレビューに基づき80%の支持率を獲得しており、平均評価は10点満点中7.50点となっている。批評家の間では「アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ監督は、スタイリッシュで心に残るドラマ『 21グラム』において、類まれな構成の物語を巧みに、そして華麗に紡ぎ出している。素晴らしい演技が光る作品だ」と評されている。 [ 7 ] Metacriticは41人の批評家による加重平均スコアを100点満点中70点としており、「概ね好評」と評価されている。[ 8 ]

例えば、ロジャー・イーバートは非線形の物語の使用に疑問を呈しましたが、演技を賞賛し、映画全体について「私たちを魅了し、感動させ、驚かせる」と述べました。[ 9 ]エルヴィス・ミッチェルも演技を賞賛し、この映画を「非常に満足のいくビジョン」であり、「今年の最高傑作になるかもしれない」と呼びました。[ 10 ]

興行収入

この映画は、推定2000万ドルの制作費に対して、世界中で約6000万ドルの興行収入を記録しました。[ 2 ]

受賞

ナオミ・ワッツとベニチオ・デル・トロは、この映画での演技により、アカデミー賞と全米映画俳優組合賞の主演女優賞と助演男優賞ノミネートを含む数々の賞を受賞、ノミネートされました。 ショーン・ペンは、この映画と『ミスティック・リバー』の両方での演技により、主演男優賞にダブルノミネートされました

賞 部門 受賞者 結果 参照
第76回アカデミー賞主演女優賞ナオミ・ワッツノミネート [ 11 ]
助演男優賞ベニチオ・デル・トロノミネート
第57回英国アカデミー賞主演男優賞ショーン・ペンノミネート [ 12 ]
ベニチオ・デル・トロ ノミネート
主演女優賞ナオミ・ワッツ ノミネート
編集賞スティーブン・ミリオネ ノミネート
最優秀脚本賞ギレルモ・アリアガ ノミネート
ボストン映画批評家協会主演女優賞ナオミ・ワッツノミネート
シカゴ映画批評家協会主演女優賞ナオミ・ワッツノミネート
助演男優賞ベニチオ・デル・トロノミネート
第9回批評家協会賞主演女優賞ナオミ・ワッツ ノミネート [ 13 ]
助演男優賞ベニチオ・デル・トロ ノミネート
ダラス・フォートワース映画評論家主演女優賞ナオミ・ワッツノミネート
フロリダ映画批評家協会賞 2003主演男優賞ショーン・ペン（『ミスティック・リバー』でも）受賞 [ 14 ]
主演女優賞ナオミ・ワッツ 受賞
第19回インディペンデント・スピリット賞特別賞 アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ、ギレルモ・アリアーガ、ロバート・サレルノ、ショーン・ペン、ナオミ・ワッツ、ベニチオ・デル・トロ 受賞 [ 15 ]
国際映画ファン協会賞 助演男優賞ベニチオ・デル・トロ受賞
2003年ロサンゼルス映画批評家協会賞主演男優賞ショーン・ペン（『ミスティック・リバー』でも）ノミネート [ 16 ]
主演女優賞ナオミ・ワッツ 受賞
助演男優賞ベニチオ・デル・トロ ノミネート
助演女優賞メリッサ・レオノミネート
2003年ナショナル・ボード・オブ・レビュー賞トップ10映画受賞 [ 17 ]
主演男優賞ショーン・ペン（『ミスティック・リバー』でも）受賞
2003年全米映画批評家協会賞主演女優賞ナオミ・ワッツ ノミネート [ 18 ]
ニューヨーク映画評論家主演女優賞ナオミ・ワッツ ノミネート
2003年オンライン映画批評家協会賞主演女優賞ナオミ・ワッツ 受賞 [ 19 ]
最優秀監督賞アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ ノミネート
最優秀脚本賞ギレルモ・アリアガ ノミネート
パームスプリングス国際映画祭デザートパーム功績賞 ナオミ・ワッツ 受賞
サンディエゴ映画批評家協会主演女優賞ナオミ・ワッツ 受賞
第8回ゴールデンサテライト賞最優秀男優賞 – ドラマ映画部門ショーン・ペン（『ミスティック・リバー』でも）受賞 [ 20 ]
最優秀女優賞（ドラマ部門）ナオミ・ワッツ ノミネート
映画部門助演男優賞ベニチオ・デル・トロ ノミネート
最優秀脚本賞ギレルモ・アリアガ ノミネート
第10回全米映画俳優組合賞主演女優の傑出した演技ナオミ・ワッツ ノミネート [ 21 ]
助演男優賞ベニチオ・デル・トロ ノミネート
バンクーバー映画評論家協会助演男優賞ベニチオ・デル・トロ ノミネート
第60回ヴェネツィア国際映画祭ヴォルピカップ最優秀男優賞ショーン・ペン 受賞 [ 22 ]
2003年ワシントンD.C.地域映画批評家協会賞主演女優賞ナオミ・ワッツ 受賞 [ 23 ]
助演男優賞ベニチオ・デル・トロ 受賞
最優秀脚本賞ギレルモ・アリアガ ノミネート
2003年ワールドサウンドトラックアワード今年の発見グスタボ・サンタオラヤ受賞 [ 24 ]

参照

参考資料

  1. ^ 「21グラム(15)」英国映画分類委員会。2003年11月18日。2014年11月16日閲覧
  2. ^ a b c「21グラム(2003)」。Box Office Mojo。IMDb。2010年12月17日閲覧。
  3. ^ “21 GRAMS (2003)” . BFI . 2016年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月24日閲覧。
  4. ^ "nthposition.com" . www.nthposition.com . 2014年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月26日閲覧。
  5. ^カルフーン、ジョン（2003年12月）「失恋と喪失」アメリカン・シネマトグラファー誌、84ページ。
  6. ^ 「Weight of the Soul」 . Snopes.com . 2003年10月27日. 2015年2月23日閲覧。
  7. ^ 「21グラム」。ロッテントマト。ファンダンゴ。 2026年1月22日閲覧。
  8. ^「21グラム」Metacritic。
  9. ^ Ebert, Roger (2003年11月25日). 「21グラム」 . RogerEbert.com . 2010年12月17日閲覧。
  10. ^ (2003年10月18日).「映画レビュー『21グラム』（2003年）」 .ニューヨーク・タイムズ. 2013年8月20日閲覧。
  11. ^ 「第76回アカデミー賞」 Oscars.org – 映画芸術科学アカデミー. 2014年10月4日. 2020年4月30日閲覧。
  12. ^ 「Bafta Awards 2004: The winners」 BBCニュース、2004年2月15日。 2020年4月30日閲覧。
  13. ^ 「The BFCA Critics' Choice Awards 2003」放送映画批評家協会. 2004年1月10日. 2011年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月16日閲覧。
  14. ^ 「FFCC Award Winners」 . Florida Film Critics . 2011年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月4日閲覧。
  15. ^ 「インディペンデント・スピリット賞ノミネート作品はこちら」エンターテインメント・ウィークリー2020年4月30日閲覧。
  16. ^ 「ロサンゼルス映画批評家賞 2003」FilmAffinity . 2020年4月30日閲覧。
  17. ^ “National Board of Review – 2003 Awards” . www.nbrmp.org . 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
  18. ^ルーニー、デイヴィッド（2004年1月4日）。「『Splendor』が受賞候補に」。Variety誌。 2020年4月30日閲覧。
  19. ^ 「2003年オンライン映画批評家賞ノミネート」。The World Journal。 2004年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  20. ^ 「2004年サテライト賞」 IMDb 2017年5月18日閲覧。
  21. ^ 「第10回全米映画俳優組合賞」www.sagawards.org . 2020年4月30日閲覧。
  22. ^ “Official Awards of the 60th Mostra” . labiennale.org . 2004年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年6月8日閲覧。
  23. ^ “2003 WAFCA Awards” . www.wafca.com . 2011年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年4月30日閲覧。
  24. ^ 「ワールドサウンドトラックアワード (2003)」 IMDb 2020年4月30日閲覧。
ウィキクォートには21グラムに関する引用があります
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=21_Grams&oldid=1335657812」より取得