比較的よく知られている孤立言語の例の所在地

孤立言語（isolated language）とは、他の言語との遺伝的関連性が証明されていない言語のことである。 [1] [2]ヨーロッパのバスク語、アジアのアイヌ語[1]とブルシャスキ語、アフリカのサンダウェ語、北アメリカのハイダ語とズニ語、南アメリカのカノエ語とトゥルマイ語、オセアニアのティウィ語などが、このような言語の例である。いくつかの言語についてはデータが不十分であるため、孤立言語の正確な数はまだ不明である。[3]

孤立言語が存在する理由の一つとして、それらがより大きな言語族の最後の生き残りであるという説明がある。このような言語は過去に類縁言語を持っていたものの、記録されることなく消滅し、孤児言語となった可能性がある。一例として、シベリア中央部で話されているケット語は、より広いエニセイ語族に属する。もしこの言語が、ユグ語族やコット語族といった現在絶滅した類縁言語とは独立して近年発見されていたならば、孤立言語として分類されていただろう。孤立言語のもう一つの説明としては、孤立言語は独立して発生したため、それ自身の言語以外の言語とは共通の言語的起源を共有していないというものがある。この説明は、他の音声言語や手話とは独立して発達した手話によく当てはまる。 [1] [4]

かつて孤立言語とされていた言語でも、方言の一部が標準から大きく異なり、別の言語とみなせる場合は、小語族として再分類されることがある。例としては、日本語とグルジア語が挙げられる。日本語は現在、琉球語族とともに日本語族に属し、グルジア語はカルトヴェリ語族の主要言語となっている。孤立言語と未分類言語には違いがあるが、絶滅言語の分類となると、両者を区別することが難しい場合がある。[1]このような努力が最終的に実を結べば、かつて孤立言語と考えられていた言語は、もはや孤立言語とはみなされなくなる可能性がある。例えば、オーストラリア北部のヤニュワ語はパマ・ニュンガン語族に分類された。[5]言語学者の間では、遺伝的関係が実証されているかどうかについて必ずしも意見が一致するとは限らないため、言語が孤立言語であるかどうかはしばしば議論の的となっている。

遺伝的関係

遺伝的関係とは、2つの異なる言語が共通の祖先言語から派生したものである。[6]これが言語族を構成する。言語族とは、単一の祖先言語から派生し、遺伝的に関連していることを実証する十分な証拠が存在する言語の集合である。[1]例えば、英語は他のインド・ヨーロッパ語族と関連しており、中国語（北京語）は他のシナ・チベット語族と関連している。この基準によれば、それぞれの孤立言語は独自の言語族を構成する。[6]

これを、言語ファミリーレベルの孤立語と混同しないでください。孤立語自体は言語ファミリーの主要枝を形成しますが、インド・ヨーロッパ語族内のアルメニア語やオーストロネシア語族内のパイワン語などがこれにあたります。

絶滅した分離株

絶滅言語を孤立言語として論じる際には注意が必要である。シュメール語とエラム語は、その長い歴史にもかかわらず、十分に記録が残っており、もし現代に近縁の言語が存在するならば、両者は明らかに関連があると認識できるため、孤立言語として安全に分類できる。[7]孤立言語と考えられていた言語でも、十分な資料が発掘されれば他の言語と関連があることが判明する可能性があるが、記録が保存されていない絶滅言語では、そのような可能性は低い。[1]

多くの絶滅言語は、その証拠が極めて乏しいため、孤立言語ではなく未分類言語とみなされる可能性があります。これは、言語学者が孤立言語または他の言語族の一部として分類するのに十分な情報を持たない場合に発生します。[1]

孤立言語と未分類言語

未分類言語は、十分なデータがないため、他の言語との遺伝的関係が証明できないという点で孤立言語とは異なります。孤立言語とみなされるためには、歴史比較言語学の手法を用いて他の言語と比較し、遺伝的関係がないことを示すのに十分なデータが必要です。[1]

絶滅言語や現存言語の多くは、その起源がほとんど解明されておらず、他の言語との関連が不明なのは、言語学者の知識不足を反映しているのかもしれません。ハッティ語、グティ語、カッシート語はいずれも未分類言語と考えられていますが、少数の言語学者がその地位に異議を唱えています。[8]カイユース語やマジェナ語など、アメリカ大陸の多くの絶滅言語も同様に孤立言語であった可能性があります。[9]未分類言語の中にも孤立言語である可能性のある言語がいくつかありますが、十分な証拠がなければ言語学者はこれを確信できません。[1]

手話の孤立

多くの手話は祖語を持たずに独立して発生し、孤立言語となっている。ニカラグア手話もその一つで、多くの国の聾学校で起こった事例としてよく知られている。[10]例えばタンザニアには7つの聾学校があり、それぞれが他の言語とは一切関係のない独自の手話を使用している。 [11]手話は学校以外でも発達しており、バリ島のカタ・コロクのような聴覚障害の発生率が高いコミュニティや、バン・コール手話を含むタイの山岳民族の6つの手話も存在する。[12] [13]

これらはすべて孤立した集団、あるいは小規模な地域家族であると推定されます。なぜなら、多くのろうコミュニティは、聴覚のある両親が手話を使わず、言語自体からも明らかなように、これらの言語の記録された歴史の中で他のろうコミュニティから手話を借用していない人々で構成されているためです。[12]

再分類

かつて孤立言語とみなされていた言語の中には、他の言語との遺伝的関係が確立されたため、小語族として再分類されるものがあります。これは、日本語と琉球語、朝鮮語と朝鮮諸語、アタカパ語とアコキサ語、エル・パルマル語族のトル語とヒカケ語、そして言語学者がチキムリリャ語、グアサカパン語、フマイテペケ語、ユピルテペケ語をグループ化したグアテマラ語族（シンカン語族）で起こりました。[1]

大陸別の孤立言語一覧

以下は、大陸別に並べられた既知の孤立言語のリストです。他の言語または言語族との関係の可能性に関する注記も記載されています。

状態の列は、ユネスコの危機言語アトラス[14]の定義に従って、言語の絶滅の危機の度合いを示しています。「活発」な言語は、あらゆる世代の話者によって十分に使用されており、子供たちが一貫して母語として習得している言語です。「脆弱」な言語は、母語話者の基盤が同様に広いものの、使用が制限されており、言語が長期的に変化するリスクがあります。「絶滅危惧」言語は、不規則に習得されるか、古い世代によってのみ話されています。「衰退」言語は、母語話者がわずかしか残っておらず、新たな習得はなく、使用が非常に制限されており、ほぼ普遍的に多言語が使用されています。「絶滅」言語には母語話者はいませんが、孤立言語として分類されるのに十分な文書があります。

アフリカ

いくつかの例外を除いて、アフリカの言語はすべて、アフロアジア語族、ニジェール・コンゴ語族、ナイル・サハラ語族、コイサン語族の4つの主要な門にまとめられています。[15]しかし、ナイル・サハラ語族[ 16] [17]など一部の言語族の遺伝的統一性は疑問視されており、現在受け入れられているよりもはるかに多くの言語族や孤立語が存在する可能性があります。クウィシ語など、いくつかのアフリカの言語のデータは分類に不十分です。さらに、ジャラア語族、シャボ語族、ラール語族、クジャルゲ語族、およびナイル・サハラ語族とアフロアジア語族を話す地域の他のいくつかの言語は、さらなる調査により孤立語であることが判明する可能性があります。デファカ語族とエガ語族はニジェール・コンゴ語族に位置する大きく分岐した言語であり、孤立言語である可能性もあります。[18]

アジア

オセアニア

現在の研究では、ニューギニアを中心とする「パプア圏」には37もの孤立語族が含まれていると考えられています。[56]（将来、これらの言語についてより多くのことが知られるようになるほど、これらの言語が後に既知の言語族に分類される可能性が高くなります。）これらに加えて、オーストラリアのパマ・ニュンガン語族以外の言語にも見られるいくつかの孤立語族が存在します。[57]

ヨーロッパ

北米

南アメリカ

参照

参考文献

  1. ^ abcdefghij Campbell, Lyle (2010-08-24). 「孤立言語とその歴史、あるいは、一体何が奇妙なのか？」バークレー言語学会年次大会. 36 (1): 16– 31. doi : 10.3765/bls.v36i1.3900 . ISSN  2377-1666.
  2. ^ サラベリ、イケル;クライェフスカ、ドロタ。サンタツィリア、エカイツ。スロアガ、エネコ（2025-01-16）、サラベリ、イケル。クライェフスカ、ドロタ。サンタツィリア、エカイツ。 Zuloaga、Eneko (編)、「言語分離株に関する研究の現状: はじめに」、「言語分離株の調査: 類型学的および通時的観点」、「言語の類型学的研究」、John Benjamins Publishing Company、pp.  2–19、doi :10.1075/tsl.135.intro、ISBN 978-90-272-1899-5、 2025年1月17日取得
  3. ^ p. xi. ライル・キャンベル. 2018. 「序論」.孤立言語、ライル・キャンベル編、pp. xi–xiv. ラウトレッジ.
  4. ^ アーバン、マティアス（2021年4月）「孤立言語の地理と発達」英国王立協会オープンサイエンス 誌、8 (4) rsos.202232: rsos.202232, 202232。書誌コード：2021RSOS .... 802232U。doi ： 10.1098/rsos.202232。ISSN 2054-5703。PMC 8059667。PMID 33996125  。 
  5. ^ ジョン・ブラッドリー (2016). Wuka nya-nganunga li-Yanyuwa li-Anthawirriyarra = 私たち、ヤニュワ海水民族のための言語: ヤニュワ語百科事典。 Vol. 1. ジーン・F・カートン、エルフレダ・マクドナルド。ノースメルボルン、ヴィクトリア州ISBN 978-1-925003-67-3. OCLC  957570810.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  6. ^ ab トーマスン、サラ・グレイ (1988).言語接触、クレオール化、そして遺伝言語学. テレンス・カウフマン. バークレー. ISBN 0-520-07893-4. OCLC  16525266。{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  7. ^ ロジャー・D・ウッダード編 (2004). 『ケンブリッジ世界古代言語百科事典』 ケンブリッジ大学出版局. ISBN 0-521-56256-2. OCLC  59471649。
  8. ^ マロリー, JP; メア, ビクター H. (2000). 『タリムのミイラ：古代中国と西洋最古の人々の謎』（190点の図版、うちカラー13点）ニューヨーク市: テムズ・アンド・ハドソン. ISBN 0-500-05101-1. OCLC  43378559。
  9. ^ LePoer, Barbara Leitch; LePoer, Kendall T. (1979). 『北米インディアン部族の簡潔な辞典』ミシガン州アルゴナック: Reference Publications. ISBN 9780917256097. OCLC  868981165。
  10. ^ センガス, アン; コッポラ, マリー (2001年7月). 「子どもたちの言語創造：ニカラグア手話はいかに空間文法を獲得したか」 .心理科学. 12 (4): 323– 328. doi :10.1111/1467-9280.00359. ISSN  0956-7976. PMID  11476100. S2CID  9978841.
  11. ^ T.、ムザレ、HR (2004)。カムシ ヤ ルガ ヤ アラマ ヤ タンザニア (LAT) = タンザニア手話 (TSL) 辞書: スワヒリ語-TSL-英語。ダルエスサラーム大学「タンザニア言語プロジェクト」。ISBN 9987-691-02-1. OCLC  67947374。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
  12. ^ ab de Vos, Connie (2011年3月). 「カタ・コロクの色彩用語と農村手話コミュニティにおける語彙手話の出現」. 『感覚と社会』 . 6 (1): 68– 76. doi :10.2752/174589311X12893982233795. hdl : 11858/00-001M-0000-0012-BB5A-6 . ISSN  1745-8927. S2CID  218839277.
  13. ^ ノナカ・アンジェラ・M. (2009年7月). 「未登録の先住民族／村落手話の音声・手話コミュニティの規模、範囲、メンバーシップの推定：バン・コールの事例研究」 .言語とコミュニケーション. 29 (3): 210– 229. doi :10.1016/j.langcom.2009.02.004.
  14. ^ 「ユネスコ危機言語インタラクティブアトラス」unesco.orgユネスコ。2021年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月13日閲覧。
  15. ^ Blench, Roger. 2017. 「アフリカの孤立言語群」ライル・キャンベル編『孤立言語群』pp. 176–206. Routledge.
  16. ^ スタロスティン、ジョージ（2016年2月5日）「語彙統計学によるニロ・サハラ仮説の検証：現状」アカデミア。
  17. ^ Harald Hammarström; Robert Forkel; Martin Haspelmath; Sebastian Bank (2020-04-16), "Linguistics", glottolog/glottolog: Glottolog database 4.2.1 , doi :10.5281/zenodo.3754591 , 2020-08-12取得
  18. ^ ブレンチ、ロジャー「ニジェール・コンゴ：別の見方」（PDF）。
  19. ^ ハントガン、アビー；リスト、ヨハン＝マティス（2018年9月）。バンギメ：秘密言語、孤立言語、それとも言語島？
  20. ^ 「ニジェール・コンゴ門大西洋支流における分離株の可能性に関するいくつかの仮説」。2025年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ ザンポーニ、ラウル（2025年刊行予定）。『Gule』、Routledge World Languages、ロンドン：Routledge。
  22. ^ ハマルストロム、ハラルド;ロバート・フォーク。ハスペルマス、マーティン。バンク、セバスチャン編。 （2020年）。 「ギュル」。グロットログ4.3。
  23. ^ ab Witzlack-Makarevich, Alena; Nakagawa, Hirosi (2019). 「『コイサン』と呼ばれる言語の言語的特徴と類型論」Ekkehard-Wolff, H.（編）『ケンブリッジアフリカ言語学ハンドブック』CUP. pp.  382– 416。
  24. ^ ミラー、カーク（2018年4月29日）「ハッザ族フィールドワークのハイライト」アカデミア。
  25. ^ クラインウィリングホーファー、ウルリッヒ (2001)。 「Jalaa: ナイジェリア北東部のほとんど忘れられた言語: 孤立した言語?」アフリカのSprache und Geschichte。16–17 : 239–271。
  26. ^ Blench, Roger (2007)ガーナ北中部における孤立言語の可能性を持つMpra (=Mpre)に関するデータの復元
  27. ^ ディメンダール、ゲリット J. (2011)。歴史言語学とアフリカ言語の比較研究。ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 978-90-272-8722-9。
  28. ^ Dimmendaal、Gerrit J. (2020). 「33. 言語分離」。ライナー・ヴォッセンにて。ゲリット J. ディメンダール (編)。オックスフォードのアフリカ言語ハンドブック。オックスフォード大学出版局。428–436ページ 。
  29. ^ ギュルデマン, トム (2018). 「アフリカにおける歴史言語学と系譜学的言語分類」. ギュルデマン, トム (編). 『アフリカの言語と言語学』 . 言語学の世界シリーズ. 第11巻. ベルリン: デ・グリュイター・ムートン. pp.  58– 444. doi :10.1515/9783110421668-002. ISBN 978-3-11-042606-9. S2CID  133888593。
  30. ^ アーランド、コリーン (2010). 「グムズ語とコーマン語の分類」アフリカ孤立言語ワークショップ.
  31. ^ ギュルデマン, トム (2018). 「アフリカにおける歴史言語学と系譜学的言語分類」. ギュルデマン, トム (編). 『アフリカの言語と言語学』 . 言語学の世界シリーズ. 第11巻. ベルリン: デ・グリュイター・ムートン. pp.  58– 444. doi :10.1515/9783110421668-002. ISBN 978-3-11-042606-9. S2CID  133888593。
  32. ^ ジョセフ・グリーンバーグ（2000–2002）：『インド・ヨーロッパ語族とその最も近い類縁語：ユーラシア語族』、全2巻。スタンフォード大学出版局。
  33. ^ ジェームズ・タイロン・パトリー（1978）：アイヌ語の遺伝的関係。ハワイ大学博士論文。
  34. ^ ジェームズ・タイロン・パトリー（1982年）『アイヌ語の遺伝的関係』ハワイ大学出版局、 ISBN 0-8248-0724-3
  35. ^ abcd Blench, Roger. 2011. (De)classifying Arunachal languages: Reconsidering the evidence Archived 2013-05-26 at the Wayback Machine
  36. ^ Ethnologue（第27版、2024年）の言語分離アクセスが閉じられたアイコン
  37. ^ “ジョン・D・ベングトソン”. jdbengt.net 。2019 年3 月 19 日に取得。
  38. ^ Hamp, Eric P. (2013年8月). 「インド・ヨーロッパ語族の拡大：インド・ヨーロッパ学者の進化する見解」(PDF) . Sino-Platonic Papers . 239 : 8. 2014年4月5日閲覧。
  39. ^ Casule, Ilija. 2003. 「ブルシャスキ語におけるインド・ヨーロッパ語族の喉頭音の証拠とインド・ヨーロッパ語族との遺伝的関連性」インド・ヨーロッパ研究ジャーナル31:1–2, pp 21–86.
  40. ^ John Bengtson、デーン・コーカサス地方の音韻論のいくつかの特徴 (特にバスク語を参照)。カイエ・ド・ルーヴァン言語研究所 (CILL) 30.4: 33–54、
  41. ^ John Bengtson および V. Blazek、「Lexica Dene–Caucasica」。中央アジアジャーナル 39、1995、11–50 & 161–164
  42. ^ ストルパー、マシューW. 2008年。エラム語。メソポタミア、エジプト、アクスムの古代言語。pp.47–50。
  43. ^ デイヴィッド・マカルピン「プロト・エラモ・ドラヴィダ語に向けて」『言語学』第50巻第1号（1974年）；デイヴィッド・マカルピン「エラム語とドラヴィダ語、関係性のさらなる証拠」『カレント・アンソロポロジー』第16巻第1号（1975年）；デイヴィッド・マカルピン「言語的先史時代：ドラヴィダ語の状況」マダブ・M・デシュパンデとピーター・エドウィン・フック共著『インドにおけるアーリア人と非アーリア人』ミシガン大学アナーバー南・東南アジア研究センター（1979年）；デイヴィッド・マカルピン「プロト・エラモ・ドラヴィダ語：証拠とその意味」アメリカ哲学会誌第71巻第3部（1981年）
  44. ^ “パレオキシコン - ハットティック語”. www.palaeolexicon.com 。2025 年 1 月 20 日に取得。
  45. ^ Rizza, A. (2023-06-23)、「ハッティ語テキストとヒッタイト文書館におけるハッティ語」、ヒッタイトおよびヒッタイト以後の世界における言語と民族の接触、ブリル、pp.  242– 258、ISBN 978-90-04-54863-3、 2025年1月20日閲覧
  46. ^ 「ハッティ語」www.transanatolie.com . 2025年1月20日閲覧。
  47. ^ “caste-ethnicity-report | national_population and housing_census_year results”. censusnepal.cbs.gov.np . 2025年4月23日閲覧。
  48. ^ 「死にゆくクスンダ語の蘇生」Kathmandupost.com. 2019年1月4日. 2022年9月3日閲覧。
  49. ^ ザイデル、フランク（2015年10月9日）「絶滅危惧言語の記述」『アフリカにおける言語の記録と絶滅危惧』文化と言語使用、第17巻、アムステルダム：ジョン・ベンジャミンズ出版社、pp.  277– 312、doi :10.1075/clu.17.12sei、ISBN 978-90-272-4452-9、 2020年12月14日閲覧
  50. ^ "Nihali".絶滅危惧言語プロジェクト. 2021年1月30日閲覧。
  51. ^ カンザス州ナガラジャ (2014)。ニハリ語。マイソール: インド言語中央研究所。 p. 250.ISBN​ 978-81-7343-144-9。
  52. ^ フォーテスキュー、マイケル. 2016.比較ニヴフ語辞典. 世界の言語/辞書 (LW/D) 62. ミュンヘン: リンコム・ヨーロッパ. ISBN 978-3-86288-687-6
  53. ^ フォーテスキュー、マイケル (2011). 「ニヴフ語とチュクチ・カムチャツカ語の関係再考」.リンガ. 121 (8): 1359– 1376. doi :10.1016/j.lingua.2011.03.001.
  54. ^ ジョーン・オーツ(1979).バビロン[改訂版] テムズ・アンド・ハドストン社, 1986年, p.30, 52–53.
  55. ^ 「ユネスコ危機に瀕する世界の言語地図」www.unesco.org . 2017年12月25日閲覧。
  56. ^ ビル・パーマー (2017). 「ニューギニア地域の言語族」. ビル・パーマー編. 『ニューギニア地域の言語と言語学』 . ベルリン、ボストン: De Gruyter. pp.  1– 20. doi :10.1515/9783110295252-001. ISBN 978-3-11-029525-2. 2020年8月3日閲覧。
  57. ^ abc エヴァンス、N.「序論」、エヴァンス、N.編著『オーストラリア北部の非パマ・ニュンガン語：大陸で最も言語的に複雑な地域の比較研究』、言語変化研究、552ページ、キャンベラ：パシフィック・リンギスティクス、2003年。
  58. ^ 「アビノムンの大きさと活力」。エスノローグ。 2020年8月12日閲覧。
  59. ^ Ethnologue（第25版、2022年）の言語分離アクセスが閉じられたアイコン
  60. ^ ハマルストロム、ハラルド;ロバート・フォーク。ハスペルマス、マーティン。バンク、セバスチャン編。 （2020年）。 「あぶん」。グロットログ4.3。
  61. ^ ビル・パーマー（2018年）「ニューギニア地域の言語族」。ビル・パーマー編『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』 。言語学の世界。第4巻。ベルリン：デ・グリュイター・ムートン。1  ～ 20頁。ISBN 978-3-11-028642-7。
  62. ^ エバーハルト、デイビッド・M.、シモンズ、ゲイリー・F.、フェニッヒ、チャールズ・D. 編 (2019). 「パプアニューギニアの言語」.エスノローグ：世界の言語（第22版）. ダラス: SILインターナショナル.
  63. ^ ステビンズ, トニヤ; エヴァンス, ベスウィン; テリル, アンジェラ (2018). 「島嶼メラネシアのパプア語」. ビル・パーマー編. 『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』 . 言語学の世界. 第4巻. ベルリン: デ・グリュイター・ムートン. pp.  775– 894. ISBN 978-3-11-028642-7。
  64. ^ ロス、マルコム（2001）「東パプア語族は存在するか？代名詞からの証拠」太平洋言語学、ISBN 978-0-85883-445-3、 2020年8月12日閲覧
  65. ^ ロス、マルコム（2005）、パプア語族のグループ分けのための予備的診断としての代名詞、太平洋言語学、ISBN 978-0-85883-562-7、 2020年8月12日閲覧
  66. ^ フォリー、ウィリアム・A. (2018). 「北西ニューギニアの言語」. ビル・パーマー編著. 『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』. 言語学の世界. 第4巻. ベルリン: デ・グリュイター・ムートン. pp. 433–568. ISBN 978-3-11-028642-7。
  67. ^ NewGuineaWorld、セヌ川
  68. ^ Campbell、R.「ウルニンガンク、エレ、メンゲルジのスケッチ文法: 西アーネムランドのギンビユ言語」。優等論文。メルボルン大学、2006 年。
  69. ^ "Kol".絶滅危惧言語プロジェクト.
  70. ^ abc Dunn, Michael; Reesnik, Ger; Terrill, Angela (2002). 「東パプア諸語：予備的類型論的評価」(PDF) . Oceanic Linguistics . 41 (1): 28– 62. doi :10.1353/ol.2002.0019. hdl :11858/00-001M-0000-0013-1ADC-1. S2CID  143012930. 2021年2月6日閲覧。
  71. ^ 「ラヴカレヴェ語が脅威にさらされていることをご存知ですか？」絶滅危惧言語. 2025年7月7日閲覧。
  72. ^ ミュラー、アンドレ、ヴィヴェカ・ヴェルピライ、ソーレン・ウィッチマン、セシル・H・ブラウン、エリック・W・ホルマン、セバスティアン・サウペ、パメラ・ブラウン、ハラルド・ハマーストロム、オレグ・ベリャエフ、ヨハン＝マティス・リスト、ディク・バッカー、ドミトリ・エゴロフ、マティアス・アーバン、ロバート・メイルハンマー、マシュー・S・ドライヤー、エフゲニア・コロヴィナ、デヴィッドベック、ヘレン・ガイヤー、パティ・エップス、アンソニー・グラント、ピラール・ヴァレンズエラ。 2013. ASJP 世界言語ツリーの語彙類似性: バージョン 4 (2013 年 10 月)。
  73. ^ ノードリンガー、レイチェル(2017). 「第37章：デイリー地方（オーストラリア北部）の言語」.マイケル・フォーテスキュー、マリアンヌ・ミサン、ニコラス・エヴァンス（編）.オックスフォード・ハンドブック・オブ・ポリシンセシス. オックスフォード：オックスフォード大学出版局. pp.  782– 807.{{cite book}}: CS1 maint: 発行者の所在地 (リンク)
  74. ^ N45 オーストラリア先住民言語データベースにおける孤立言語、オーストラリア先住民・トレス海峡諸島民研究協会
  75. ^ フォーリー（2018）
  76. ^ Harald Hammarström. 2010. 「マウェス語の遺伝的位置」。2010年2月8～12日にインドネシア・マノクワリで開催されたパプア言語ワークショップ2で発表された論文。
  77. ^ ニューギニアワールド
  78. ^ Wichmann, Søren. 2013. パプア語族の分類 Archived 2020-11-25 at the Wayback Machine . In: Hammarström, Harald and Wilco van den Heuvel (eds.), History, contact and classification of Papuan languages (Language and Linguistics in Melanesia, Special Issue 2012), 313-386. Port Moresby: Linguistic Society of Papua New Guinea.
  79. ^ ab Foley, William A. (2018). 「北西ニューギニアの言語」. ビル・パーマー編著. 『ニューギニア地域の言語と言語学：包括的ガイド』 . 言語学の世界. 第4巻. ベルリン: De Gruyter Mouton. pp.  433– 568. ISBN 978-3-11-028642-7。
  80. ^ 「SBS Australian Census Explorer」 。 2022年10月12日閲覧。
  81. ^ ab Green, I. 「Murrinh-pathaの遺伝的地位」、N. Evans編『オーストラリア北部の非パマ・ニュンガン語：大陸で最も言語的に複雑な地域の比較研究』、言語変化研究、552ページ、キャンベラ：Pacific Linguistics、2003年。
  82. ^ “NewGuineaWorld、アライ川とサマイア川”. 2022年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年1月24日閲覧。
  83. ^ クーリック、ドン、テリル、アンジェラ（2019年）『タヤップ語の文法と辞典：パプア語の生と死』太平洋言語学661、ボストン/ベルリン：Walter de Gruyter Inc. ISBN 978-1-5015-1220-9。
  84. ^ 「SBS Australian Census Explorer」 . 2023年1月9日閲覧。
  85. ^ リー、ジェニファー (1987). 「今日のティウィ：接触状況における言語変化の研究」(PDF) .太平洋言語学: 50.
  86. ^ “Gottolog 5.2 - Touo”. gttolog.org 。2025-07-07に取得。
  87. ^ ab Merlan, F.「ワルダマン語の文法：オーストラリア北部準州の言語」ベルリン；ニューヨーク：Mouton de Gruyter、1994年。
  88. ^ ステビンズ他 2018
  89. ^ 「バスク語の話者は増えたが、使用頻度は急増せず – バスクトリビューン」。
  90. ^ (フランス語) VI° Enquête Sociolinguistique en Euskal herria (Communauté Autonome d'Euskadi, Navarre et Pays Basque Nord) 2018 年 8 月 21 日にウェイバック マシンにアーカイブ(2016)。)
  91. ^ ウアルデ、ホセ・イグナシオ;ラカラ、ホセバ。トラスク、RL (ロバート・ローレンス) (1995)。バスク語の歴史へ。アムステルダム: J. Benjamins Pub.株式会社81.ISBN​ 978-90-272-8567-6. OCLC  709596553。
  92. ^ マロリー、JP (1989). 『インド・ヨーロッパ語族の探求：言語、考古学、そして神話』 ニューヨーク：テムズ・アンド・ハドソン. ISBN 0-500-05052-X. OCLC  20394139.
  93. ^ オルドゥーニャ・アスナール、エドゥアルド (2005)。 「イベリコスのテキストで可能性のある数字」。パレオヒスパニカ。5 : 491–506 .
  94. ^ ジョン・ベングソン (2004). 「デネ・コーカサス人音韻論のいくつかの特徴 (特にバスク語を参照)」(PDF)。カイエ・ド・ルーヴァン言語研究所。30 (4): 33–54。土井:10.2143/CILL.30.4.2003307。2011 年 7 月 28 日にオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2021 年2 月 20 日に取得。
  95. ^ バックリー、ユージーン (1989). 「アルシー語の動詞語根の構造：1989年ホカン・ペヌーティアン・ワークショップ論文集。スコット・デランシー編」オレゴン大学言語学論文集2 ( 17).
  96. ^ ab Grant, AP (1997). 「オレゴン海岸のペヌート語：問題と可能性」 .国際アメリカ言語学ジャーナル. 63 (1): 144– 156. doi :10.1086/466316. S2CID  143822361. 2021年2月7日閲覧。
  97. ^ マンロー、パメラ (1994). 「メキシコ湾とユキ湾」.人類学言語学. 36 (2): 125– 222. ISSN  0003-5483. JSTOR  30028292.
  98. ^ キャンベル、ライル（2024年6月25日）「メキシコ以北の北米インディアン言語」『アメリカ大陸先住民言語集』（第1版）、オックスフォード大学出版局ニューヨーク、pp.  28– 145、doi :10.1093/oso/9780197673461.003.0002、ISBN 978-0-19-767346-1、 2025年6月25日閲覧
  99. ^ ゴラ、ビクター（2011年）『カリフォルニア・インディアン言語』カリフォルニア大学出版局、p.89。
  100. ^ Jany, Carmen (2009). Chimariko Grammar: Areaal and Typographical Perspective. Santa Barbara: University of California Press. p. 3. ISBN 978-0-520-09875-6. 2021年2月7日閲覧。
  101. ^ ab ブラウン, セシル; ヴィッヒマン, ソレン; ベック, ダシッド (2014). 「チティマチャ語：ミシシッピ川下流域で話されているメソアメリカ言語」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 80 (4): 426– 484. doi :10.1086/677911. S2CID  145538166.
  102. ^ キャンベル、ライル (1996). 「コアウイルテカン語：より深く考える」.人類学的言語学. 38 (4): 620– 634. JSTOR  30013048.
  103. ^ ラングドン、マーガレット (2011). 比較ホカン-コアウイテカン研究：概観と評価. De Gruyter. ISBN 978-3-11-088783-9. 2021年2月9日閲覧。
  104. ^ ab エスカランテ・ヘルナンデス、ロバート (1982)。エル・クイトラテコ。メキシコ、DF: 国立人類学歴史研究所。
  105. ^ ab グリーンバーグ、ジョセフ、ルーレン、メリ​​ット。『アメリカインディアン語源辞典』（PDF） 。スタンフォード大学人類学科学部。p. 276。 2010年12月25日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2021年2月9日閲覧。
  106. ^ Leedom Shaul, David (1995). 「Huelel (Esselen) 語」 . International Journal of American Linguistics . 61 (5): 191– 239. doi :10.1086/466251. S2CID  144781879. 2021年2月10日閲覧。
  107. ^ レヴァイン、ロバート・D. (1979). 「ハイダ語とナデネ語：証拠の新たな考察」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 45 (2): 151– 170. doi :10.1086/465587. S2CID  143503584.
  108. ^ abcd Campbell, Lyle (1997).アメリカインディアン言語 ― アメリカ先住民の歴史言語学. オックスフォード: Oxford Studies in Anthropological Linguistics, Oxford University Press.
  109. ^ ミラー、ウィック (1963). 「ケレサン祖語の音韻論」 .国際アメリカ言語学ジャーナル. 29 (4): 310– 330. doi :10.1086/464748. S2CID  143519987. 2021年2月11日閲覧。
  110. ^ キムボール、ジェフリー (2005). 「ナチェズ」. ジャニーン・スキャンカレッリ、ヘザー・ケイ・ハーディ編.アメリカ南東部の先住民言語. ネブラスカ大学出版局. pp.  385– 453. ISBN 978-0-8032-4235-7。
  111. ^ Haas, MR (1956). 「ナチェズ語とマスコギ語族の言語」.言語学. 32 (1): 61– 72. doi :10.2307/410653. JSTOR  410653.
  112. ^ スミス、ダイアン (2011年6月15日). 「大学がネイティブアメリカンの言語保存を支援：現場言語学者の増員を目指すプロジェクト」シアトル・タイムズ紙. 2013年6月2日閲覧。
  113. ^ Lenguas indígenas y hablantes de 3 años y más, 2020 2016 年 3 月 3 日にウェイバック マシンINEGI にアーカイブ。 2020 年ポブラシオンとビビエンダの調査。
  114. ^ Turner, Katherina (1983). 「サリナン族の地域的および遺伝的言語的所属」. Kansas Working Papers in Linguistics . 8 (2): 215– 247. 2021年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
  115. ^ マーレット、スティーブン。 「2006 年の言語社会の現状」(PDF)。レンガス・デ・ラス・アメリカス。 lengamer.org 。2021 年2 月 12 日に取得。
  116. ^ ab Kendall, Daythall (1997). 「タケルマ語の動詞：タケルマ語・カラプヤン祖語に向けて」.国際アメリカ言語学ジャーナル. 63 (1): 1– 17. doi :10.1086/466312. JSTOR  1265863. S2CID  144593968.
  117. ^ グランベリー、ジュリアン (1990). 「ティムクア語の文法概要」 .国際アメリカ言語学ジャーナル. 56 (1): 60– 101. doi :10.1086/466138. S2CID  143759206.
  118. ^ ウィリアム・フローリー（2003年）『国際言語学百科事典（第2版）』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195307450OCLC  66910002 。
  119. ^ ピエライト、ジョセフ. 1964. メアリー・ハースへの手紙.メアリー・R・ハース文書. Mss.Ms.Coll.94. アメリカ哲学協会図書館. フィラデルフィア.
  120. ^ ミトゥン、マリアンヌ（2001年）『北米先住民の言語』ケンブリッジ大学出版局、303ページ。ISBN 978-0-521-29875-9. 2021年2月17日閲覧。
  121. ^ ミトゥン、マリアンヌ（2001年）『北米先住民の言語』ケンブリッジ大学出版局、564頁。ISBN 978-0-521-29875-9. 2021年2月17日閲覧。
  122. ^ ミトゥン、マリアンヌ（2001年）『北米先住民の言語』ケンブリッジ大学出版局、571頁。ISBN 978-0-521-29875-9. 2021年2月17日閲覧。
  123. ^ ゴダード、アイブス (1996). 「北米の先住民言語の分類」. ゴダード、アイブス (編). 『北米インディアンハンドブック：言語』 pp.  290– 323.
  124. ^ キャンベル, L; ミサン, M (2014). 『アメリカ先住民の言語：歴史的・比較的評価』オースティン: テキサス大学出版局. p. 418. ISBN 978-0-292-76850-5. 2021年2月17日閲覧。
  125. ^ abc Van der Voort, Hein. 2005. 「比較的観点から見たクワザ語」International Journal of American Linguistics 71: 365–412.
  126. ^ Adelaar, Willem FH; Muysken, Pieter (2004). The languages of the Andes . Cambridge language surveys. Cambridge, UK New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-511-48685-2。
  127. ^ ab 「南アメリカ」. 『世界言語地図帳』 . ロンドン: ラウトレッジ. 2007年.
  128. ^ Hammarström, Harald (2010). 「世界で最も記録の少ない言語族の現状」(PDF) .言語記録と保全. 4 : 183.
  129. ^ Dixon, RMW; AY Aikhenvald (1999). 『アマゾン諸語』 ケンブリッジ言語サーベイズ. ケンブリッジ大学出版局. p. 343.
  130. ^ ファーブル、アラン。 「Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos. CANDOSHI」(PDF) 。2021 年2 月 19 日に取得。
  131. ^ クレビルズ、ミリー。 『友Ⅱ：アマゾニア～カニチャナ』。ボリビアのレンガス。ラドバウド大学言語研究センター。2021 年2 月 19 日に取得。
  132. ^ クレビルズ、ミリー。 「友Ⅱ：アマゾニア～カユババ」。ボリビアのレンガス。ラドバウド大学言語研究センター。2021 年2 月 19 日に取得。
  133. ^ セイケル、ジャネット。 「Tomo I: Ámbito andino – Mosetén y Chimane (Tsimane')」。ボリビアのレンガス。ラドバウド大学言語研究センター。2021 年2 月 19 日に取得。
  134. ^ ガレオテ、イエス。 「トモIII：オリエンテ～チキターノ」。ボリビアのレンガス。ラドバウド大学言語研究センター。2021 年2 月 19 日に取得。
  135. ^ アデラール、ウィレム (2008). 「第 1 章: Relações externas do Macro-Jê: O casa do chiquitano」。エルス・デ・アラウホ・ペレイラ・リマ、SV;サントス・デ・ポーラ、A (編)。トピカリザンド マクロジェ。ネクター。9～ 28ページ 。
  136. ^ "Cofan".絶滅危惧言語プロジェクト. 2021年2月19日閲覧。
  137. ^ スターク、ルイザ (1985). 「第3章 エクアドル低地の先住民言語：歴史と現状」. マネルズ・クライン、ハリエット、スターク、ルイザ（編）. 『南米インディアン言語：回顧と展望』. テキサス大学出版局. p. 165. ISBN 978-0-292-73732-7. 2021年2月21日閲覧。
  138. ^ "Yaté".絶滅危惧言語プロジェクト. 2021年2月20日閲覧。
  139. ^ クレヴィルズ、ミリ (2012). 「第3章 南米における言語の絶滅の危機：刻一刻と迫る」. キャンベル、ライル、グロンドーナ、ヴェロニカ (編). 『南米先住民言語の分類：包括的ガイド』 . デ・グルイター. 185ページ. ISBN 978-3-11-025803-5. 2021年2月21日閲覧。
  140. ^ メラッティ、フリオ・セザール。 「言語文化に関する側面 (言語) は、マクロ ジェーロテイロに関する議論の IX Encontro Macro-Jê を対象としています。」(PDF) 。2021 年2 月 20 日に取得。
  141. ^ abcd キャンベル、ライル(2012). 「南アメリカの先住民言語の分類」グロンドーナ、ヴェロニカ、キャンベル、ライル (編) 『南アメリカの先住民言語』 言語学の世界 第2巻 ベルリン: デ・グリュイター・ムートン pp.  59– 166. ISBN 978-3-11-025513-3。
  142. ^ Epps, Patience; Michael, Lev編 (2023). アマゾン諸語：孤立言語 第1巻：アイカナからカンドージ＝チャプラまで. ベルリン: Walter de Gruyter. doi :10.1515/9783110419405. ISBN 978-3-11-041940-5。
  143. ^ キャンベル、ライル (2012). 「第2章 南アメリカ先住民言語の分類」. キャンベル、ライル、グロンドーナ、ヴェロニカ (編). 『南アメリカ先住民言語の分類：包括的ガイド』 . De Gruyter. p. 136. ISBN 978-3-11-025803-5. 2021年2月21日閲覧。
  144. ^ “ブラジルのアマゾンの分離株であるマノキ (Mỹky) の記録 | 絶滅危惧言語アーカイブ”. www.elararchive.org 。2025 年 1 月 25 日に取得。
  145. ^ クレビルズ、ミリー。 『友II アマゾニア～イトナマ』。ボリビアのレンガス。ラドバウド大学言語研究センター。2021 年2 月 19 日に取得。
  146. ^ abcd カウフマン、テレンス. 1994. 「南アメリカの先住民言語」. クリストファー・モーズリー、R・E・アッシャー編『世界の言語地図』、59-93ページ. ロンドン: ラウトレッジ.
  147. ^ ファン・デル・ケルケ、サイモン。 「トモI：アンビト・アンディーノ – レコ」。ボリビアのレンガス。ラドバウド大学言語研究センター。2021 年2 月 19 日に取得。
  148. ^ ズーニガ、フェルナンド (2006)。ロス・マプチェス・イ・ス・レングア。サンティアゴ・デ・チリ: Centro de Estudios Públicos。 p. 402.
  149. ^ ビエガス・バロス、ホセ・ペドロ (2013). 「グアイクル＝マタグアヨの親子関係: 実際の質問」。Revista Brasileira de Linguística Antropológica。5 (2): 293–333 .土井: 10.26512/rbla.v5i2.16269。hdl : 11336/28247 。2021 年2 月 21 日に取得。
  150. ^ メイソン、ジョン・オールデン（1950年）。「南アメリカの言語」スチュワード、ジュリアン（編）著『南米インディアンハンドブック』ワシントンD.C.：政府印刷局：スミソニアン協会アメリカ民族学局紀要 。pp.157-317。
  151. ^ Haude, Katharina. "Tomo II: Amazonia – Movima". Lenguas de Bolivia . ラドバウド大学言語研究センター. 2021年2月19日閲覧。
  152. ^ ギブソン、マイケル・ルーク (2008).エル・ムニチ: Uni idioma que se extingue (PDF)。ヤリナコチャ: ヴェラノ言語研究所。 p. １９．2021 年2 月 21 日に取得。
  153. ^ “Glottolog 5.2 - Mure”. glottolog.org . 2025年10月1日閲覧。
  154. ^ アデラール、ウィレム、ミュースケン、ピーター (2004). 『アンデスの言語』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. pp.  393– 397.
  155. ^ ロドリゲス、アリオン (1999). 「6. アマゾン諸語」. ディクソン、RMW (編). 『アマゾン諸語』 ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局.
  156. ^ Loukotka, Čestmír (1968). 『南アメリカインディアン言語の分類』ロサンゼルス: UCLAラテンアメリカセンター.
  157. ^ ビエガス・バロス、J. ペドロ。 「Gününa Yajüch に関する新しい分析」(PDF)。アディク。レングア・ケチュア州調査協会。2016 年 3 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2021 年2 月 21 日に取得。
  158. ^ ビエガス・バロス、J・ペドロ (1992)。 「家族の言語教育」。レヴィスタ・パタゴニカ。54 (13): 39-46 .
  159. ^ カウフマン、テルネス（1990年）「南アメリカの言語史：私たちが知っていること、そしてより深く知る方法」ペイン、ドリス（編）『アマゾン言語学：南米低地言語研究』テキサス大学出版局。
  160. ^ “Glottolog 5.2 - Ramanos”. glottolog.org . 2025年7月15日閲覧。
  161. ^ Serke, Anna K. (2022). タルマ語音韻論の記述（論文）ライデン大学.
  162. ^ カウフマン、テレンス（1994年）「南アメリカの先住民言語」C. モズレー＆R.E. アッシャー編『世界の言語地図帳』（pp. 46–76）ロンドン：ラウトレッジ。
  163. ^ アンゲリス、ウィマール。 「「Línguas Indígenas no Brasil: urgência de ações para que sobrevivam」ラウンドテーブルで発表された論文: 「A situação atual das línguas indígenas brasileiras」、no IX ELESI – Encontro sobre Leitura e Escrita em Sociedades Indígenas (ポルト・セグーロ、BA、22)出版物: Anari Braz Bomfim & Francisco Vanderlei F. da Costa (orgs)、Revitalização de língua indígena eeducação escolar indígena (Salvador: Egba, 2014, p. 93-117)」(PDF) 。2021年2月27日閲覧。[リンク切れ]
  164. ^ "Glottolog 5.2 - Tuxá". gttolog.org 。2025 年 6 月 7 日に取得。
  165. ^ オラフスキー、クヌート (2006)。ウラリナの文法 (初版)。デ・グルイテル。 p. 3.ISBN​ 978-3-11-019020-5. 2021年1月21日閲覧。
  166. ^ カウフマン、テレンス（1990年）『南アメリカの言語史：私たちが知っていること、そしてさらに知る方法』DLペイン編『アマゾン言語学：南米低地言語の研究』（pp. 13–67）オースティン：テキサス大学出版局。ISBN 0-292-70414-3。
  167. ^ コレオーニ、パオラ;ホセ・プロアーニョ (2010)。カミナントス・デ・ラ・セルバ [ジャングル・ウォーカー] (PDF)。キト：グループ・インテルナシオナル・デ・トラバホ、通称アスントス・インディヘナス（IWGIA）。 p. １０．2021 年2 月 27 日に取得。
  168. ^ Vega, Jorge (2019年5月31日). 「チリ南部の辺境で、古代言語最後の話者が言語存続のために闘う」ロイター. 2019年6月3日閲覧。
  169. ^ アデラー, ウィリアム FH; ミュースケン, ピーター C. (2004). アンデスの言語. ケンブリッジ言語サーベイズ. ケンブリッジ大学出版局. pp.  156– 161. ISBN 978-1-139-45112-3。
  170. ^ ヴァン・ヒン、リック. 『友III オリエンテ～ゆらかれ～』。ボリビアのレンガス。ラドバウド大学言語研究センター。2021 年2 月 19 日に取得。

参考文献

  • キャンベル、ライル編、2017年。『言語の孤立』ラウトレッジ。
  • キャンベル、ライル（1997年）『アメリカインディアン言語：アメリカ先住民の歴史言語学』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、ISBN 0-19-509427-1。
  • ゴダード、アイブス編（1996年）『言語』『北米インディアンハンドブック』（WCスターテヴァント編）（第17巻）ワシントンD.C.：スミソニアン協会。ISBN 0-16-048774-9。
  • ゴダード、アイブス (1999). 『北アメリカの先住民言語と言語族』（改訂・増補版、追加・訂正あり）. [地図]. リンカーン、ネブラスカ州:ネブラスカ大学出版局（スミソニアン協会）. (ゴダード 1996 版の地図の改訂版). ISBN 0-8032-9271-6。
  • グライムズ、バーバラ・F.（編）（2000年）『エスノローグ：世界の言語』（第14版）ダラス、テキサス州：SILインターナショナル。ISBN 1-55671-106-9（オンライン版：Ethnologue: Languages of the World）。
  • ミトゥン、マリアンヌ（1999年）『北米先住民の言語』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-23228-7（hbk）; ISBN 0-521-29875-X。
  • サラベリ、イケル、クラジェフスカ、ドロタ、サンタツィリア、エカイツ & スロアガ、エネコ (編)。 (2025年)。言語分離の調査。類型論的および通時的な視点。アムステルダムとフィラデルフィア：ジョン・ベンジャミンズ。ISBN 9789027218995、9789027246295 doi :10.1075/tsl.135
  • スターテヴァント、ウィリアム・C.（編）（1978年～現在）『北米インディアンハンドブック』（第1～20巻）ワシントンD.C.：スミソニアン協会（第1～3巻、第16巻、第18～20巻は未刊行）
  • エスノローグの孤立言語リスト