ペストの年の日記
ダニエル・デフォーによる1722年の小説

ペスト流行の年誌
1722年の初版の表紙
著者ダニエル・デフォー
言語英語
ジャンル歴史小説
舞台1665年のロンドン
出版社E. ナット、
J. ロバーツ
、A. ドッド、
J. グレイブス
出版日
1722年
出版地イギリス
媒体の種類印刷
ページ287
823.5
LCクラスPR3404 .J6
テキストウィキソースのペストの年の日記

『ペストの年の日記：1665年の最後の大流行の際にロンドンで起きた、公私ともに注目すべき出来事についての観察と記録、そして記念碑』は、ダニエル・デフォーによる著書で、1722年3月に初版が出版された。1665年に腺ペストがロンドンを襲い、ロンドン大ペストとして知られるようになったの年、ある男の体験を記したものである。本書はある程度時系列的に書かれているが、節や章の見出しはなく、脱線や繰り返しが頻繁に見られる。 [1]

この本は当時の出来事の目撃証言として書かれており、1722年3月に初めて出版される直前の数年間に書かれたものである。1665年にペスト大流行が起こったとき、デフォーはまだ5歳だった。この本自体はHFというイニシャルで出版され、おそらくデフォーの叔父ヘンリー・フォーの日記に基づいている。フォーもHFと同じく、イースト・ロンドンのホワイトチャペル地区に住む馬具職人だった。

デフォーは本書の中で、事件が起きた地域、通り、さらには家屋までを具体的に特定し、リアリティを高めるために多大な労力を費やしている。さらに、死傷者数を示す表を掲載し、語り手が聞いた様々な証言や逸話の信憑性についても論じている。

この本は、サミュエル・ピープスの日記に記されたペスト流行に関する当時の実際の記録としばしば比較されます。デフォーの記録は、多くの調査に基づいているように見えますが、ピープスの一人称による記述よりもはるかに体系的で詳細です。

作家ダニエル・デフォーの肖像

分類

『日記』の分類方法については議論が続いてきた。 [2]当初はノンフィクションとして発表され、読まれたが[3]、1780年代にはフィクションであることが認められた。デフォーを単なる編集者ではなく、著者とみなせるかどうかについては議論が続いた。[3]エドワード・ウェドレイク・ブレイリーは1835年に、『日記』は「断じてフィクションではなく、フィクションに基づいているわけでもない…このように描写することは[デフォーの]記憶に大きな不当な扱いを与える」と記している。ブレイリーは、デフォーの記述を、ナサニエル・ホッジス博士の『ロイモロジア』 （1672年）、サミュエル・ピープスの日記、トーマス・ヴィンセントの『疫病と火による都市における神の恐ろしい声』（1667年）といった既知の真正な記述や一次資料と比較することに尽力している。[4]ワトソン・ニコルソン（1919年）もこの見解を支持しており、彼は「ロンドンにおける大疫病の歴史に関する『ジャーナル』の記述のうち、本調査の過程で検証されなかったものは一つもない」とし、「『ペスト年ジャーナル』は真正な歴史書に分類せざるを得ない」と主張した。ニコルソンによれば、これは「歴史的事実の忠実な記録であり…（そして）著者の意図通りであった」という。[5] [6] [3] [4] 少なくとも一人の現代文芸評論家、フランク・バスティアンも、「捏造された詳細は…些細で重要ではない」こと、そして『ジャーナル』は「フィクションというよりも、我々の歴史観に近い」こと、そして「『フィクション』と『歴史』のどちらと呼ぶべきかという疑問は、これらの言葉に内在する曖昧さから生じている」ことに同意している。[4]

他の文芸批評家は、この作品は想像上のフィクション作品とみなすべきであり、したがって正当に「歴史小説」と形容できると主張している。[3] この見解はエヴェレット・ジマーマンも支持しており、「語り手への強い焦点が、『ペスト年日記』を歴史というよりも小説に近づけている」と述べている。実際、デフォーが語り手を「HF」としたこと、そして当初『ペスト年日記』をペストの目撃者の回想録として提示したことは、批評家にとって大きな論点となっている。彼らは、この作品を歴史的記述というよりも「ロマンス」、つまりサー・ウォルター・スコットが「ロマンスと歴史の間を漂う特異な作品群の一つ」と評したように、より「ロマンス」であると考えている。[4]ペスト史家のウォルター・ジョージ・ベルは、デフォーが資料を無批判に利用しているため、彼を歴史家とみなすべきではないと指摘している。[4]

スコットの『日記』の性質に関するやや曖昧な見解は、デフォーの最初の主要な伝記作家であるウォルター・ウィルソンにも共有されていた。彼は『ダニエル・デフォーの回想録』（1830年）の中で、この日記について「[デフォーは]真実と自身の脳内で作り上げた創作をあまりにも巧みに混ぜ合わせたため、両者を区別することが不可能になっている。そして、全体を恐ろしい原作に酷似させ、懐疑論者を困惑させ、その魔法に包み込むほどにしてしまった」と述べている。ウィルソンの見解では、この著作は「歴史とフィクションの同盟」であり、一方が他方へと絶えず変化し、また再び一方へと変化する。この見解はジョン・リチェッティにも共有されており、彼は『日記』を一種の「疑似歴史」、つまり「事実を濃厚に、そして甚だしく真実を語る書物」であり、「想像力が時折燃え上がり、事実を支配する」と呼んでいる。[4]

ジャーナルをフィクション、歴史、あるいは歴史とフィクションの融合として捉えるこれらの代替概念は、今も存在し続けている。 [4]

翻案

1665年のペスト流行時の遺体収集の様子を描いたイラスト

『疫病の年誌』は、アンソニー・クラルヴォーの戯曲『生きている人』の最初のインスピレーションにもなった。

『マグナス・アーカイブ』には、この作品の超自然的なコピーが登場し、建物を感染させる能力を持っています。登場人物の一人は、幼少期の家がこの本によって「病んだレンガと腐敗した基礎の崩壊」で破壊されたと述べています。[9]

この本のタイトルへの言及は、マイケル・D・オブライエンの1999年の小説『ペスト日記』でもなされており、語り手と主人公は本のテーマを説明するためにタイトルを選んだ（冗談めかして自分自身を現代のデフォーと呼んでいる）ほか、ノーマン・スピンラッドの1995年の『ペスト年誌』でもなされており、ワクチンでは克服できない性感染症ウイルス性疾患に関する風刺小説で、 [10]エイズが初期の頃に「ゲイのペスト」と呼ばれていたことに言及している。

デフォーが述べた疫病によって引き起こされた行動と2020年のCOVID-19危機の比較は、Economic Inquiry誌の記事「持続的な行動パターン：350年離れた2つの感染症の発生」とThe Guardian紙の論評で議論されている。[11] [12]

1975年に寺山修司が岸田理生と共同で上演した演劇『ペスト年誌』[13]は、この作品にインスピレーションを受けており、東南アジアの町で発生したペストの影響を描いている。

参考文献

  1. ^フォード＝スミス、 アリス（2012年1月）「書評：ペストの年誌」医学史56 ( 1): 98–99 . doi : 10.1017/S0025727300000338 . PMC  3314902
  2. ^ ブラウン、H. (1996). 「イギリス小説の制度：デフォーの貢献」.小説：フィクションフォーラム. 29 (3): 299– 318. doi :10.2307/1345591. JSTOR  1345591.、311ページ
  3. ^ abcd バスティアン, F. (1965). 「デフォーのペスト流行年誌再考」.英語研究レビュー. 16 (62): 151– 173. doi :10.1093/res/xvi.62.151.
  4. ^ abcdefg メイヤー、ロバート（1990年秋）「ペスト流行の年に関する日記の受容と小説におけるフィクションと歴史の結びつき」ELH 57 ( 3): 529– 555. doi :10.2307/2873233. JSTOR  2873233.
  5. ^ ニコルソン、ワトソン（1919年）『デフォーのペスト年誌の史料集』ボストン：ストラトフォード社、97、100頁。
  6. ^ ジマーマン, E. (1972). 「HFの瞑想：ペスト流行の年の記録」. PMLA . 87 (3): 417– 423. doi :10.2307/460900. JSTOR  460900.
  7. ^ リヒテンシュタイン、ジェシー「死者を引きずり出す」ニューリパブリック
  8. ^ 「疫病の年誌」BBCラジオ4ウェブサイト
  9. ^ シムズ、ジョナサン＆アレクサンダー・J・ニューオール（2017年4月28日）「迫り来る嵐」『マグナス・アーカイブス』シーズン3 、エピソード91、6-7ページ、ラスティ・クイル。
  10. ^ アグラノフ、デイヴィッド（2019年2月6日）「書評：ノーマン・スピンラッド著『ペストの年誌』」死にゆく世界からの絵葉書
  11. ^ ダスグプタ、ウッテヨ、ジャー、チャンダン・クマール、サランギ、スディプタ (2021). 「持続的な行動パターン：350年離れた2つの感染症の発生」. Economic Inquiry . 59 (2): 848– 857. doi : 10.1111/ecin.12961 . ISSN  1465-7295.
  12. ^ Dasgupta, Utteeyo (2020年12月20日). 「パンデミックにおける人々の行動を研究が解説 ― 利己的だが、驚くべき利他主義を伴う場合が多い」ガーディアン紙. 2021年1月13日閲覧。
  13. ^ 常田恵子、コリーン・ランキ（2022年3月16日）「寺山修司と岸田理生の共演によるペスト年誌：疫病流行の時代における「伝染魔法」」アジアン・シアター・ジャーナル39 (1): 1– 53. doi :10.1353/atj.2022.0001. ISSN  1527-2109.

さらに読む

  • ラウ、トラヴィス・チー・ウィング（2016年夏）「免疫以前のデフォー：ペスト流行の予防ジャーナル」、デジタル・デフォー：デフォーとその同時代人に関する研究、8（1）：23–39、ISSN  1948-1802 、2021年9月3日閲覧。
  • シーガー、ニコラス（2008）「嘘、とんでもない嘘、そして統計：デフォーの『疫病の年』における認識論とフィクション」現代言語評論、103 (3): 639– 653、doi :10.1353/mlr.2008.0112、JSTOR  20467、S2CID  246643865
  • ウィキソースにある『ペストの年誌』全文
  • 電子テキストと複製ページ画像：ダニエル・デフォー著『ペストの年誌』。ロイヤル・エクスチェンジのE・ナット、ウォリック・レーンのJ・ロバーツ、テンプル・バー外のA・ドッド、セント・ジェームズ・ストリートのJ・グレイブスのために1722年に印刷。『文脈の中の文学：オープン・アンソロジー』
  • スタンダード・イーブックスの「疫病の年」
  • プロジェクト・グーテンベルクの「ペストの年の日記」
  • LibriVoxのパブリックドメインオーディオブック「A Journal of the Plague Year」
  • ロンドン・フィクションズ・サイトに掲載されたダーモット・カヴァナの『疫病の年誌』のロンドンに関する記事
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Journal_of_the_Plague_Year&oldid=1311642386"