正義と公開討論に関する手紙
2020年ハーパーズ誌における言論の自由を擁護する公開書簡

「正義と開かれた議論に関する書簡」（ハーパーズ・レターとも呼ばれる）は、2020年7月7日にハーパーズ・マガジンのウェブサイトに掲載された、言論の自由を擁護する公開書簡であり、153人が署名した[1] [2] [3]。この書簡は、社会全体に広がる「非自由主義」と呼ばれるものを批判している。この書簡は、ドナルド・トランプ大統領を「民主主義への真の脅威」と非難する一方で、言論の自由に対する敵意が政治的左派にも広がっていると主張した[3] 。

背景

ロバート・ワース、ジョージ・パッカー、デイビッド・グリーンバーグ、マーク・リラ、そしてトーマス・チャタートン・ウィリアムズの各記者がこの書簡を起草した。[2]ニューヨーク・タイムズ紙がこの取り組みの「先頭に立った」と評したウィリアムズは当初、そのタイミングが、米国における警察の残虐行為に対する正当な反応だと彼が考えていたジョージ・フロイド抗議運動への反応と見なされる原因になるのではないかと懸念していた。チャタートンは最終的に、抗議者による略奪や破壊行為が1968年の米国大統領選挙でリチャード・ニクソンの勝利を引き起こしたとする学術研究についてツイートしたためにデイビッド・ショアが解雇されたことなど、最近のさまざまな出来事を挙げて、書簡を公表することを決めた。[2]

合計で約20人がこの手紙の内容に協力した。[2]

まとめ

この書簡は、右派の非自由主義と当時のアメリカ大統領ドナルド・トランプを「民主主義への真の脅威」と評する一方で、政治的左派も独自の検閲を行っており、「反対意見に対する不寛容、公衆の面前での非難や排斥の風潮、そして複雑な政策問題を盲目的な道徳的確信のもとで解決しようとする傾向」を非難している。手紙には、「編集者は物議を醸す記事を掲載したために解雇され、書籍は真正性がないという理由で回収され、ジャーナリストは特定のトピックに関する執筆を禁じられ、教授は授業で文学作品を引用したために調査を受け、研究者は査読済みの学術論文を配布したために解雇され、組織のトップは時には単なる不器用なミスのために解任される」「抑圧的な政府であれ、非寛容な社会であれ、議論の制限は必ずや権力を持たない人々を傷つけ、誰もが民主的な参加を困難にする」「私たちは、職業上の重大な結果を招くことなく、善意に基づく意見の相違を表明できる可能性を維持する必要がある」と記されている。手紙は、「私たちの仕事の基盤となるものを守らないのであれば、国民や国家が私たちのためにそれを守ってくれることを期待すべきではない」と結論づけている。[4]

署名者

この書簡には152人が署名しており、そのほとんどは学者や作家です。ハーバード大学、イェール大学、プリンストン大学、コロンビア大学の学者も含まれています。

著名な署名者には、言語学者のノーム・チョムスキー、ジョン・マクウォーター、小説家のJ・K・ローリング、サルマン・ラシュディ、マーガレット・アトウッド、マーティン・エイミス、ジョン・バンヴィル、ダニエル・ケールマン、ジェフリー・ユージェニデス、チェスの世界チャンピオンのガルリ・カスパロフ、政治学者のフランシス・フクヤマ、フェミニストのグロリア・スタイネム、認知心理学者のスティーブン・ピンカー、ジャーナリストのファリード・ザカリア、マルコム・グラッドウェル、アン・アップルバウム、イアン・ブルマ、デイヴィッド・フラム、デイヴィッド・ブルックス、作曲家のウィントン・マルサリス、作家で元カナダ自由党党首の マイケル・イグナティエフ、政治理論家のマイケル・ウォルツァー、経済学者のディアドラ・マクロスキー、詩人のロイア・ハカキアン、外科医のアトゥール・ガワンデ、音楽ジャーナリストのグレイル・マーカスなどがいる。社会心理学者のジョナサン・ハイト氏も署名した。署名者は通常、書簡が公開されるまで誰が署名したかを知らなかった。[3]少なくともジェニファー・フィニー・ボイラン氏は、他の署名者の一部について懸念を表明したが、自身の署名は支持すると明言した。カサ・ポリット氏のように書簡の内容への支持を改めて表明した他の人々は、他の点では署名者の一部に反対するものの、同じ声明に署名することには抵抗がないと述べた。[5]

全リスト

反応

この書簡はソーシャルメディア上で賛否両論の反応を引き起こした。[3] CNNの意見記事で、ジョン・アヴロンはこの書簡を称賛し、「原則的な意見の相違を悪者扱いすることは、リベラルな価値観を推進するものではなく、トランプ再選の鍵となる党派的な否定的な言説を煽るだけだ。憎悪の真の提供者や、人種差別や同性愛嫌悪、反移民政策を推進する現職大統領から目を逸らす可能性がある」と書いた。[6] CNNの別の意見記事で、ジェフ・ヤンはこの書簡を批判し、「この書簡はエリート主義と特権を単に上品に書いた肯定文としか見られない」と述べ、署名者たちは「結果として生じる反発に直面し、反論を退け、自らを現在の文化の窮地に立たされた犠牲者と位置づけ、オープンな議論と表現の自由への支持を、あからさまな偽善、あるいは狡猾なガスライティングの例に変えてしまった」と記した。[7]歴史家のニコール・ヘマーは、この手紙のタイミングを批判し、この手紙は、ジョージ・フロイドの抗議活動の際、議論をコントロールする上で制度がどのような影響力を持っているかが明らかになりつつある時期に、キャンセルカルチャーが自由でオープンな会話を妨害したと主に非難していると述べた。[8]

Voxのライターであり署名者でもあるマシュー・イグレシアスは、トランスジェンダーの同僚であるエミリー・セント・ジェームズから反発を受けた。セント・ジェームズは、この書簡が「著名な反トランスジェンダーの声を複数」集めたものだとして批判した。その中には、トランスジェンダー問題に関する発言で物議を醸したローリングも含まれていた。 [2]

学界とメディア界の160人以上が署名した「正義と開かれた議論に関するより具体的な書簡」と題された返答書簡は、ハーパーズ紙の書簡を、大きなプラットフォームを持つ成功した専門家によるキャンセルカルチャーの終焉を求める嘆願書である一方で、「何世代にもわたってキャンセルされてきた」他の人々を排除していると批判した。この返答書簡には、黒人が所属機関によって沈黙させられた具体的な事例が挙げられている。[9] [10]複数の署名者は、「専門家による報復」を恐れて、氏名や所属機関を伏せている。[11]

ケリー・グリーンリッジは後にハーパーズ紙の書簡から自分の名前を削除するよう求め、それが実行された。[3]

参考文献

  1. ^ 「J・K・ローリング氏、言論の自由を警告する150人の著名人に加わる」BBCニュース、2020年7月8日。
  2. ^ abcde Schuessler, Jennifer; Harris, Elizabeth A. (2020年7月7日). 「アーティストと作家が『不寛容な気候』を警告。反応は迅速」ニューヨーク・タイムズ. 2020年7月9日閲覧。
  3. ^ abcde Chiu, Allyson (2020年7月8日). 「J・K・ローリングとノーム・チョムスキーが署名した、言論の自由の抑圧を警告する書簡に賛否両論」ワシントン・ポスト. 2020年7月9日閲覧。
  4. ^ 「正義と開かれた議論に関する手紙」ハーパーズ・マガジン2020年7月7日. 2022年1月4日閲覧。
  5. ^ Srikanth, Anagha (2020年7月8日). 「『キャンセルカルチャー』を非難するハーパーズ書簡、ソーシャルメディアで議論を呼ぶ」The Hill . 2020年7月9日閲覧。
  6. ^ アヴロン、ジョン. 「バリ・ワイス、アンドリュー・サリバン、そしてハーパーズ紙の書簡：オープンな議論の必要性」. CNN . 2020年9月8日閲覧。
  7. ^ ヤン、ジェフ。「『手紙』の問題点」CNN 。 2020年9月8日閲覧。
  8. ^ ヘマー、ニコール（2020年7月16日）「ハーパーズ・レターが誤解した理由」公開セミナー。
  9. ^ Schuessler, Jennifer (2020年7月10日). 「表現の自由に関する公開書簡が反論の嵐」ニューヨーク・タイムズ. 2020年7月12日閲覧。
  10. ^ ロバーツ、ミケンジー（2020年7月13日）「ハーパー氏の書簡とノースウェスタン大学の研究者が署名した返答」デイリー​​・ノースウェスタン。 2020年7月18日閲覧。
  11. ^ 「正義と開かれた議論に関するより具体的な書簡」『オブジェクティブ』、2020年7月10日。2020年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月12日閲覧。
  • 正義と開かれた議論に関する手紙、ハーパーズ・マガジン
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=A_Letter_on_Justice_and_Open_Debate&oldid=1324009750」より取得