バー陰謀
Alleged conspiracy to create a country led by Aaron Burr
ジョン・ヴァンダーリンによるアーロン・バーの肖像
This article is part of
a series about
Aaron Burr
Personal
3rd Vice President of the United States
Burr conspiracy
Electoral history

1805年から1807年にかけてのバー陰謀は、アメリカの政治家で元軍人のアーロン・バー（1756年 - 1836年）が、アメリカ合衆国第3代副大統領（1801年 - 1805年）の任期中およびその後の数年間、第3代大統領トーマス・ジェファーソン（1743年 - 1826年、在任期間1801年 - 1809年）の大統領政権および第1期中に計画したとされる反逆陰謀である。

バーは、自身の国際的なつながりと、アメリカの農場主、政治家、米国陸軍士官からなる陰謀団からの支援を利用して、オハイオ川の南（後のケンタッキー州、テネシー州、後のミシシッピ準州（1798年 - 1817年）の連邦直轄領、および隣接するアラバマ準州）、ミシシッピ川の東、メキシコ湾沿いの南岸の北にある旧連邦南西部準州（1790年 - 1796年）に独立国家を樹立しようとした、または、 1803年に新たに獲得したルイジアナ買収地（ミシシッピ川の西）を侵略/征服しようとしたとして告発された。このルイジアナ買収地は後にルイジアナ準州（1804年 - 1812年）として組織され、その後、後の第18番目の州であるルイジアナと上部/北部のミズーリ準州（ 1812年 - 1821年）に分割された。あるいは、スペインがまだ支配していた植民地時代のヌエバ・エスパーニャ（後のメキシコ）の北部に対して陰謀を企てること、あるいは16世紀初頭以来、世界的なスペイン帝国の一部であったアメリカ大陸／西半球にある、長年にわたるスペイン王室植民地であるスペイン領フロリダ（西フロリダと東フロリダからなる）のフロリダ半島に対して陰謀を企て、それを占領すること。

バーの言い分は、スペイン王室から彼に貸与されていたとされるヌエバ・エスパーニャ副王領のスペイン領テキサス植民地州にある4万エーカー（160 km²）を耕作するつもりだったというものでした。[1]

1807年2月、元副大統領バーはジェファーソン大統領の命令により逮捕され、確固たる証拠がないにもかかわらず、反逆罪で起訴されました。 [2] バーは最終的に裁判で無罪となりましたが、1787年のアメリカ合衆国憲法には反逆罪に関する具体的な記述がなかったため、この失態と事件は、すでに衰退していた彼の政治的キャリアをさらに破壊しました。[3]彼の 肖像が全国で絞首刑にされ、焼却され、各州からの追加告発の脅威により、彼はヨーロッパへの亡命を余儀なくされました。[4]

バーの真意は依然として不明であり、その結果、歴史家の間で様々な説が提唱されています。テキサスの一部と、1803年に新たに獲得したルイジアナ買収を自らのものにしようとしていたと主張する人もいれば、南西部のメキシコ（当時はスペイン王国の王室植民地であり、アメリカ大陸のヌエバ・エスパーニャ副王領にあり、世界的なスペイン帝国の一部でした）を征服しようとしていたと考える人もいます。あるいは、噂では北アメリカ大陸全体を征服しようとしていたという荒唐無稽な主張さえありました。[要出典]彼を支援した兵士の数も不明で、40人未満から7000人以上まで、様々な結論の出ない報告があります。[要出典]

ジェームズ・ウィルキンソン

ジェームズ・ウィルキンソン准将

ジェームズ・ウィルキンソン将軍はバーの主要なパートナーの一人でした。当時のアメリカ陸軍司令官であったウィルキンソンは、1780年代にケンタッキー州とテネシー州を連邦から分離しようとしたことで知られていました。[5]バーはトーマス・ジェファーソン大統領を説得し、 1805年にウィルキンソンをルイジアナ準州の知事に任命しました。[6]ウィルキンソンは後にジェファーソンに手紙を送り、それがバーの反逆の証拠であると主張しました。[7]

イギリスとの接触

バーがまだ副大統領だった1804年、彼は駐米英国公使のアンソニー・メリーと会談しました。バーは同僚数人に語ったように、イギリスが彼の遠征に銃と資金を提供すれば、南西部で勢力を取り戻すことができるかもしれないとメリーに示唆しました。[8] : 40f メリーは次のように書いています。「バー氏が…そのような関係を実現するための手段となろうと努力していることは明らかです。彼は私に、ルイジアナの住民は…イギリスの保護と援助を望んでいると語りました。」[9]「彼らの計画の実行が遅れているのは、以前に何らかの外国からの保護と援助の保証を得るのが困難だったためです。」[9]

トーマス・ジェファーソンは1804年に再選されましたが、バーは民主共和党からジェファーソンの副大統領候補に指名されず、副大統領としての任期は1805年3月に終了しました。[10]同年11月、バーは再びメリーと会談し、戦列艦2、3隻と資金を要求しました。メリーはバーに、前年にバーが提出した計画にロンドンがまだ反応していないことを伝えました。メリーは1500ドルを渡しました。ロンドンでメリーのために働いていた人々は、アメリカの脱退を進めることに関心を示しませんでした。1806年の春、バーはメリーと最後の会談を行いました。この会談で、メリーはバーにロンドンからの反応はまだないことを伝えました。バーはメリーに、「そのような支援の有無にかかわらず、すぐに反応があるだろう」と言いました。[11]メリーは1806年6月1日にイギリスに召還されました。

オハイオ渓谷とルイジアナ準州への旅

1805年、バーはルイジアナ準州に新しく任命された判事に、西へ旅するという漠然とした計画があると書き送った。

ハーマン・ブレナーハセット

その年、バーはピッツバーグからオハイオ川を下り、ルイジアナ準州へと旅した。[12]彼は完成したばかりのルイビル運河を利用した。この運河はオハイオ滝を通過させ、西部の開拓地への旅を容易にした。春、バーはハーマン・ブレナーハセットと会い、彼はバーの計画を進める上で貴重な助けとなった。彼は友情と支援を提供し、そして最も重要なことに、現在のウェストバージニア州パーカーズバーグの下流約3キロメートルにあるオハイオ川沿いに所有していたブレナーハセット島へのアクセスを 提供した

1805年7月27日、バーはナチェズ・トレイス沿いのダック川近くの屋台に立ち寄り、チカソー・ネーション条約の調印を祝うパーティーに出席した。[13]

1806年、ブレナーハセットはバーに多額の財政支援を申し出た。バーと共謀者たちはこの島を兵士と物資の保管場所として利用した。バーはスペイン領土に入るための志願兵を募集しようとした。ニューオーリンズでは、メキシコ（当時はまだヌエバ・エスパーニャの一部）を征服することを目的としたクリオージョの集団であるメキシコの仲間たちと会った。バーはメキシコ遠征のためにニューオーリンズのカトリック司教の支持を得ることができた。1805年8月までに、メディアはバーが西部軍を編成し、「別の政府を形成する」計画をしているという噂を報道していた。[14] [15]

1806年初頭、バールはスペインの外交官で後に首相となるカルロス・マルティネス・デ・イルホ・イ・タコンに連絡を取り、自身の計画は西部からの分離だけでなくワシントンD.C.の占領でもあると伝えた。イルホはマドリードの主君たちに、ヌエバ・エスパーニャの「まさに門戸のすぐそばで成長しつつある巨大な勢力の解体」が迫っていると手紙に記した。[16]イルホは計画実行のためバールに数千ドルを渡したとされている。マドリードのスペイン政府は何の行動も起こさなかった。

ケンタッキーでの出来事の後、バーは1806年後半に西部に戻り、ミシシッピ川を下る軍事遠征のための志願兵をさらに募集しました。彼はオハイオ川のブレナーハセット島を兵士と物資の保管場所として使い始めました。オハイオ州知事はそこでの活動に疑念を抱き、州民兵に島を襲撃してすべての物資を押収するよう命じました。ブレナーハセットは1隻の船で脱出し、カンバーランド川の作戦本部でバーと合流しました。2人は大幅に少ない兵力でオハイオ川を下ってミシシッピ川とニューオーリンズに向かいました。ウィルキンソンはニューオーリンズで兵士に物資を供給することを誓っていましたが、陰謀は失敗する運命にあると結論付け、兵士を供給する代わりに、バーの計画をジェファーソン大統領に明らかにしました

ルイジアナ州ウォシタ川（ウォシタ川）の地図。ホットスプリングスからレッド川とミシシッピ川の合流点まで。（LOC 2004633176）

逮捕

1904年の写真は、アラバマ州ウェイクフィールド近郊でバーが逮捕された場所を示しています

1806年2月と3月、ケンタッキー州の連邦検事ジョセフ・ハミルトン・デイヴィスは、ジェファーソンにバーの陰謀について警告する手紙を数通送った。デイヴィスはまた、バーがスペイン領西部で反乱を誘発し、南西部の地域と統合して自身の支配下で独立国家を形成する計画について警告するために、メディアにも協力を求めた。ジェファーソンは、民主共和党員であるバーに対するデイヴィスの非難を政治的動機によるものとして退けた。[8] : 48f 

デイヴィスは、バーがメキシコとの戦争を企てていると主張して逮捕した。[17]バー は若い弁護士ヘンリー・クレイに弁護され、連邦陪審は彼の起訴を却下した。[18]

1806年半ばまでに、ジェファーソンとその内閣は西部の政情不安に関する報告に、より注意を払い始めました。ウィルキンソン将軍がバーから受け取った書簡を大統領に送ったことで、彼らの疑念は確証されました。バーに対する主な証拠として使用された手紙の本文は次のとおりです

5月13日消印の貴紙を受け取りました。資金は確保し、実際に作戦を開始しました。様々な地点から、それぞれ異なる名目で派遣された部隊は、11月1日にオハイオ川で合流します。内外のあらゆる動きは我が方の見解に有利であり、イングランドの防衛は確保されています。トラクストンはジャマイカに行き、同地の提督と調整を行い、ミシシッピ川で合流します。イングランドとアメリカ海軍は合流準備が整っており、友人と追随者たちには最終命令が下されました。選りすぐりの精鋭が集結するでしょう。ウィルキンソンはバーに次ぐ地位にあり、士官の階級と昇進はウィルキンソンが決定します。バーは8月1日に西へ進軍し、二度と戻ることはありません。娘と共に出発します。夫は10月に一団の勇士を率いて後を追う予定です。バーが協議できる、賢明で信頼できる友人を直ちに派遣してください。彼は直ちに更なる興味深い詳細を携えて戻ってくるでしょう。これは作戦の協調と調和にとって不可欠です。ウィルキンソンが山の西側にいる、役に立つと思われる人物全員のリストと、それぞれの人物像を記したメモを送付してください。使者を通して、あなたの部下たちの委任状を4、5通私に送ってください。どんな口実で借りても構いません。必ず返却します。請負業者には、ウィルキンソンが指定する地点に6ヶ月分の食料を送るよう既に命令が出されています。これは最後の瞬間まで使用せず、その後は適切な指示に従って使用してください。計画は長らく待ち望まれていた段階に到達しました。バールは、自らの命と名誉をかけて、この成果を保証します。数百人の、我が国の精鋭たちの命、名誉、そして財産です。バールの作戦計画は、11月15日に最初の500人から1000人の兵士を率いて、現在建造中の軽艇で滝を急ぎ出発し、12月5日から15日の間にナチェズに到着し、その後ウィルキンソンと合流し、まずバトンルージュを占領するか、それとも通過するかを判断することです。この通知を受け取ったら、バールに返答を送り、すべての費用などをバールから引き出すように指示してください。我々が向かう国の人々は我々を受け入れる用意ができています。バールと共にいる彼らの代理人は、我々が彼らの宗教を守り、外国の勢力に屈服させなければ、3週間で全て解決すると言っています。神々は栄光と幸運へと招いています。我々がその恩恵に値するかどうかはまだ分かりません。この手紙の持参人があなたに直接連絡します。バールからの正式な紹介状をあなたにお渡しします。その写しをここに添付します。彼は揺るぎない名誉と完璧な思慮深さを備えた人物であり、計画よりも実行に長けています。事実を忠実に伝える能力があり、そうでなければ伝えることができません。彼はバーの計画と意図を熟知しており、あなたが尋ねる限りをあなたに明かしますが、それ以上は明かしません。彼はあなたの人格を深く尊敬しています。彼はあなたの前で恥ずかしい思いをするかもしれません。彼を安心させてあげれば、彼はあなたを満足させるでしょう。—7 月 29 日。[19]

ウィルキンソンは名誉を守るため、手紙を編集した。暗号で送られてきた手紙を改ざんし、自身の無実とバーの有罪を証言させた。彼はジェファーソンに対し、バーが「（彼の）政権転覆を企み」、「国家に対して陰謀を企てている」と警告した。ジェファーソンは議会にその計画を報告し、スペイン領土への攻撃を企てた者は逮捕するよう命じた。[20]彼は西部の当局に対し、不審な活動に注意するよう警告した。バーの有罪を確信したジェファーソンは、彼の逮捕を命じた。

バーは当初、バイユー・ピエールのブルーイン判事のところに自首した。（ナチェズ地区の米国測量、1802年、NAID 191671882）

バーはブレナーハセットとオハイオで集めた少数の兵士と共にミシシッピ川を下る旅を続けた。彼らはニューオーリンズに到着するつもりだったが、ナチェズの北30マイルにあるバイユー・ピエールで、バーの捕獲に賞金がかけられていることを知った。バーと彼の部下はバイユー・ピエールで降伏し、バーは拘留された。ミシシッピ準州で彼に対する告訴が行われたが、バーは荒野に逃亡した。彼は1807年2月19日に再び捕らえられ、裁判を受けるためにバージニアに連行された。[21]

裁判

ジョン・マーシャル最高裁判所長官がバーの裁判を主宰した

バーは陰謀の疑いで反逆罪で起訴され、バージニア州リッチモンドで裁判にかけられました。独立戦争の英雄であり、アメリカ合衆国上院議員、ニューヨーク州司法長官、州議会議員、そして最終的にはジェファーソン政権下で副大統領を務めたバーは、自身の名誉、人格、愛国心に対するあらゆる告発を断固として否定し、激しく憤慨しました。[8] : 52 

バーは、ニューオーリンズを占領し、西部諸州を大西洋岸諸州から分離させるために武装勢力を結集したとして、反逆罪で起訴された。また、スペイン領土への軍事遠征を行ったとして、重罪でも起訴された。検察側の連邦検事ジョージ・ヘイは140人以上の証人リストを作成した。その中には、逃亡中のバーを自宅に泊めてくれたアンドリュー・ジャクソンもいた。証人たちが検察に協力するよう促すため、トーマス・ジェファーソンはヘイに、自身の署名入りの白紙恩赦を与え、「最も凶悪な犯罪者」を除く全員に恩赦を与える裁量を与えた。ジェファーソンは後に、バーの有罪判決に影響を及ぼす可能性があるとして、検察側が最も有罪であると考える者たちも恩赦の対象に含めるよう指示を修正した。[22]

バー裁判は、行政特権、国家機密特権、そして行政の独立性といった概念に疑問を投げかけた。ジョン・ウィッカムを含むバーの弁護士たちは、正確な主張をするためにはジェファーソンからの文書が必要だと主張し、ジョン・マーシャル最高裁判所長官にジェファーソンへの召喚状発行を要請した。ジェファーソンは大統領として、「大統領として提出された文書のうち、公共の利益が許す限り、どの文書を誰に伝達するかを、他のすべての権限から独立して決定する、合衆国大統領の必要な権利を留保する」と宣言した。 [23]彼は、関連するすべての文書は公開されており、行政特権を有しているため、この令状の対象にはならないと主張した。また、憲法は行政府の司法からの独立を保証しているため、司法の命令に服すべきではないとも主張した。マーシャルは、ジェファーソンが大統領の地位にあるにもかかわらず、召喚状を発行できると判断した。マーシャルはジェファーソンの職務を考慮し、「迷惑で不必要な召喚状」を避けると誓ったが、彼の判決は、すべての市民と同様に大統領も法律の対象となることを示唆したため、重要であった。[8] : 135ff 

マーシャル最高裁判所長官は、反逆罪の定義と、行為ではなく意図が有罪判決に十分であるかどうかを検討する必要があった。マーシャルは、バーが戦争行為を犯していないため、有罪とすることはできないと判決を下した（Ex parte Bollman参照）。憲法修正第1条はバーに政府への反対を表明する権利を保証している。単に戦争を示唆したり、陰謀に参加したりするだけでは不十分だった。[24]マーシャルは、反逆罪で有罪判決を受けるには、明白な参加行為が証拠によって証明されなければならないと判決を下した。連邦を分裂させる意図は明白な行為ではなかった。「戦争を遂行するためには、反逆的な目的のために実際に人々が集まっていなければならない。」[25]マーシャル判事はさらに、憲法では2人の証人が国家に対する同一の明白な行為を目撃しなければならないと規定されていることを指摘し、自らの判決を支持した。マーシャル判事は憲法第3条に規定されている反逆罪の定義を狭義に解釈し、検察側が憲法が要求する「明白な行為」をバーが犯したことを証明できなかったと指摘した。その結果、陪審は被告人を無罪とした。[26]

目撃証言は矛盾しており、「明白な反逆行為」を証言した数少ない証人の一人であるジェイコブ・オールブライトは、その過程で偽証を行った。[27] オールブライトは、民兵のエドワード・タッパー将軍がブレナーハセット島を襲撃し、ハーマン・ブレナーハセットを逮捕しようとしたが、バーの武装した支持者たちがタッパーに向かって武器を振りかざして脅迫し、阻止したと証言した。実際、タッパーは以前、島を訪れた際に逮捕状は発行されておらず、誰かを逮捕しようとしたことも、脅迫されたこともなく、ブレナーハセットと楽しい時間を過ごしたと証言していた。

歴史家のナンシー・アイゼンバーグとアンドリュー・バースタインは、バーは「証拠がなく、信頼できる証言は一つもなく、検察側の主要な証人がバーを関与させる手紙を改ざんしたことを認めざるを得なかったため、反逆罪で有罪判決を受けたことはなかった」と書いている。[28]対照的に、弁護士で作家のデビッド・O・スチュワートは、バーの意図には「反逆罪を構成する行為」が含まれていたが、1806年という状況では「道徳的な評決はそれほど明確ではない」と結論付けている。彼は、当時のアメリカ南西部の流動的な境界線と、アメリカ合衆国が2つの国に分裂する可能性があるという広範な予想（ジェファーソン大統領も共有していた）を考慮すると、スペイン領土への侵攻もアメリカ領土からの離脱も、当時のほとんどのアメリカ人は反逆罪とは考えていなかったと指摘している。[29]

余波

最高裁判所判事ジョン・マーシャルの裁判中の行動はジェファーソンによって綿密に監視されており、もしマーシャルがジェファーソンに対して過度に敵対的であったり、バーに偏っていたりした場合、ジェファーソンはマーシャルの弾劾を求めたであろう。[30]弾劾は行われなかったものの、一部の議員から2つの修正案が提出され、弾劾手続きに頼ることなく連邦判事を解任できるようになる可能性があった。[30]これらの修正案はどちらも提案後にほとんど支持を得られなかったため、どちらも承認されなかった。[30]

ウィルキンソンがバーの手紙を改変したのは、明らかにウィルキンソンの責任を軽視する意図があった。彼の偽造と明らかに自己中心的な証言は、バーを過剰な政府の犠牲者のように見せかけた。大陪審は、ウィルキンソンを反逆罪で起訴するのに十分な票数をほぼ獲得した。 [ 31 ]陪審長のジョン・ランドルフはウィルキンソンについて、「悪事の巨人」、「最も完成された悪党」、「私が今まで見た中で、根っからの悪党だった唯一の男」と述べた。[32]

バーがヨーロッパに滞在していた時代のフランス皇帝、ナポレオン・ボナパルト

ブレナーハセットの邸宅と島はバージニア民兵に占拠され、財産を略奪されたとされている。[33]ブレナーハセットは家族と共に逃亡し、2度逮捕され、バーが無罪判決を受けるまで獄中にあった。[33]その後、ミシシッピ州に移住し、綿花農園主となった。[33]晩年、ブレナーハセットは家族と共にカナダのモントリオールに移住した。[33]晩年にはヨーロッパに渡り、1831年2月2日にガーンジー島で亡くなるまでそこで過ごした。 [33]

法廷では勝利したものの、バーは世論の法廷で敗訴した。[34]彼、他の共謀者たち、そしてマーシャルの人形が全国で絞首刑に処された。[34]バーは中立法違反も認定され、無罪判決に対する世論の抗議に加え、保護を求めてヨーロッパに自主亡命した。[34]滞在中、バーはイギリスの支援を受けてメキシコで革命を起こそうとしたが、拒否された。[35]次にフランスに行き、ナポレオンに直接接触したが、援助は拒否された。[35]敗北したバーは、4年間の海外滞在の後、M・アーノットという偽名でアメリカ合衆国に帰国した。[36]彼は1836年9月14日に亡くなるまで、ニューヨークで弁護士業務を再開した。[37]

遺産

アンドリュー・ジャクソンとバーとの初期の関係は、その後40年間続きました。1842年、ニューヨーク・アメリカン紙に掲載された「Justitia」という記事は、バーの陰謀とジャクソンとサム・ヒューストンの関係を結び付け、次のように書いています。[38]

一般的に申し上げますが、ジャクソン将軍が初めて大統領候補に指名された当時、バールの陰謀に加担したという容疑に対して彼を弁護した委員会は、メキシコ征服に関する部分については彼を免責しようとすらせず、合衆国の分裂に関する部分についてのみ免責を主張しました。もし委員会がそのような主張をしていたとしても、ジャクソン自身の声明によって反駁される可能性があったでしょう。なぜなら、 1806年11月12日付のルイジアナ州知事クレイボーン宛の手紙の中で、彼はこう述べているからです。「私はドンたちを憎みます。 「メキシコが縮小されるのを見るのが楽しみだ」。彼の行動は、さらに効果的にそれらの誤りを証明しただろう。彼はバーの代理人であり、代理店運営のためにバーから資金を受け取り、バーのために船を建造し、物資や食料を調達し、非常に親密な関係にあった。そして、バーの陰謀がどんなものであれ、それが崩壊した後も、長い間バーの寵愛を受け続け、アメリカ合衆国大統領選の彼のお気に入りの候補者となったのだ！メキシコに対する最近の陰謀家、ヒューストン将軍に関しても同様である。ジャクソン将軍は、テキサス遠征の準備におけるヒューストン将軍の行動をすべて把握していた。それにもかかわらず、彼は以前バーに対して行ったように、ヒューストン将軍を非常に親切にもてなした。そして、彼の行動を阻止する措置を講じる代わりに、現状において彼ができる限りのあらゆる方法で彼を支持した。この偶然はどこから来たのだろうか？なぜ、メキシコに対する二人の陰謀家が、メキシコ共和国の統一をめぐる論争は、異なる時代、遠い時代に、ジャクソンの住居を待ち合わせ場所にすべきだったのだろうか？彼自身の言葉を借りれば、「彼はドンたちを憎み、メキシコが弱体化することを喜んだ」からだ。

脚注

  1. ^ テキサス州歴史協会。「アーロン・バーとテキサスの歴史とのつながり」。テキサス州歴史協会。 2025年4月9日閲覧。
  2. ^ 「バー家の一般史」（PDF）。cga.ct.gov 。 2024年3月11日閲覧。
  3. ^ 「アーロン・バーの裁判と憲法の反逆罪条項｜憲法センター」。国立憲法センター – Constitutioncenter.org 。 2025年4月9日閲覧。
  4. ^ 「バーの陰謀｜アメリカの経験」。www.pbs.org
  5. ^ リンクレイター、アンドロ（2009年）『反逆の芸術家：ジェームズ・ウィルキンソン将軍の驚くべき二重生活』ウォーカー出版会社ISBN 978-0-8027-1720-7.
  6. ^ ブランズ、ロジャー・A.『議会の調査：文書化された歴史、1792-1974』。チェルシー・ハウス出版社、1975年。
  7. ^ 「Founders Online：ジェームズ・ウィルキンソンからトーマス・ジェファーソンへ、1807年9月13日」founders.archives.gov 。 2025年4月9日閲覧。
  8. ^ abcd ホッファー、ピーター・チャールズ著『アーロン・バーの反逆裁判』。カンザス大学出版局、2008年。
  9. ^ ab メルトン（2002年）、66ページ。
  10. ^ クアッケンボス、ジョージ・ペイン。 『アメリカ合衆国の初等史：初心者向けでわかりやすく興味深い』。D.アップルトン・アンド・カンパニー、1864年。
  11. ^ メルトン（2002年）、96ページ
  12. ^ アーロン・バーの回想録 - Google Booken。ケッシンジャー。2004年6月。ISBN 9781419133572. 2014年1月9日閲覧。
  13. ^ アトキンソン、ジェームズ・R. (2010). 『素晴らしい土地、素晴らしい人々：チカソー・インディアンの移住』 . タスカルーサ：アラバマ大学出版局. pp.  196– 197. ISBN 978-0-8173-8337-4.
  14. ^ コネリー、ウィリアム・エルジー、コールター、エリス・マートン. 『 ケンタッキーの歴史』 . アメリカ歴史協会, 1922. 438
  15. ^ 「質問」。米国官報、第29巻、第4033号。1805年7月27日。2.
  16. ^ メルトン（2002年）、92ページ
  17. ^ ルイス、ジェームズ・E・ バー陰謀：初期アメリカ危機の物語の解明。プリンストン大学出版局、2019年。
  18. ^ デイビッド・スティーブン・ハイドラー＆ジーン・T・ハイドラー（2011年）。ヘンリー・クレイ：エッセンシャル・アメリカン。ランダムハウス。57  ～ 59ページ。ISBN   9780812978957.
  19. ^ 「アーロン・バーからジェームズ・ウィルキンソン将軍への暗号書簡」.有名な裁判. ミズーリ大学カンザスシティ法科大学院.
  20. ^ 「バー陰謀に関する特別メッセージ」.議会への特別報告書. 1807年1月22日.
  21. ^ ピケット、アルバート・ジェームズ (1900). アラバマ州の歴史、そしてジョージア州とミシシッピ州の歴史、最初期から. ウェブ・ブック・カンパニー. 492ページ. 2014年2月18日閲覧
  22. ^ スチュワート、デイビッド・O. (2011). 『アメリカ皇帝：アーロン・バーのジェファーソンのアメリカへの挑戦』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、233ページ。ISBN   978-1-4391-5718-3.
  23. ^ ジェファーソン、トーマス. 「トーマス・ジェファーソンからジョージ・ヘイへの手紙、1807年6月12日」シカゴ大学.
  24. ^ ニューマイヤー、R・ケント (2007). ジョン・マーシャルと最高裁判所の英雄時代. LSU出版. pp.  199-200 . ISBN  9780807132494.
  25. ^ マーシャル、ジョン. 「Ex parte Bollman & Swartwout」.建国の父たちの憲法. シカゴ大学. 2016年5月11日閲覧.
  26. ^ ニューマイヤー（2007年）、200～201ページ
  27. ^ 「アーロン・バー裁判における証言：2日目（1807年8月19日）」. www.famous-trials.com .
  28. ^ バースタイン、アンドリュー；アイゼンバーグ、ナンシー (2011年1月4日). 「ミシェル・バッハマンが歴史について知らないこと」. Salon.com .
  29. スチュワート 2011、302～303ページ
  30. ^ abc フィッシャー、ルイス (2015). 「法：ジェファーソンとバー陰謀：法に反する行政権」 .大統領研究季刊. 45 (1): 157–174 . doi :10.1111/psq.12175. ISSN  1741-5705.
  31. ^ マシュー・L・ハリス; ジェイ・H・バックリー (2012). ゼブロン・パイク著『トーマス・ジェファーソンとアメリカ西部の開拓』. ノーマン、オクラホマ州：オクラホマ大学出版局. 213ページ. ISBN 978-0-8061-4243-2.
  32. ^ ナンシー・アイゼンバーグ (2004). 『建国の父たちを超えて：初期アメリカ共和国の政治史への新たなアプローチ』. ノースカロライナ大学出版局, チャペルヒル, ノースカロライナ大学出版局. 148ページ. ISBN  978-0-8078-2889-2.
  33. ^ abcde オハイオ考古学・歴史季刊誌。オハイオ州立考古学・歴史協会。1901年。
  34. ^ abc ブレット、キャスリーン (2020年6月18日). 「バー：アメリカの陰謀」。MAD -RUSH学部生研究会議。
  35. ^ ab Blogger、HeinOnline (2022年8月23日). 「連載セットの秘密：アーロン・バーの陰謀」。HeinOnlineブログ。 2025年4月30日閲覧。
  36. ^ 「アメリカ合衆国副大統領、1789-1993」。議会連載セット。HeinOnline。1996年。1 ～ 619ページ 
  37. ^ 「バー陰謀論 | アメリカの体験」www.pbs.org 。 2025年4月30日閲覧。
  38. ^ 「ニューヨーク・アメリカン紙のメキシコとテキサス」全米反奴隷制基準。1842年12月8日。1ページ。 2025年2月2日閲覧。

一次資料

  • 「アーロン・バーと反逆罪の定義（1783–1815）」アメリカン・エラス。全8巻。ゲイル・リサーチ、1997–1998年。学生リソースセンター。トムソン・ゲイル。
  • 「アーロン・バーの陰謀（1800–1860）」アメリカン・エラス。全8巻。ゲイル・リサーチ、1997–1998年。学生リソースセンター。トムソン・ゲイル。
  • アメリカ州文書、第9回議会、第2会期
    • その他：第1巻、468ページ、第217号。バーの陰謀
    • その他：第1巻、478ページ、第223号。バーの陰謀 ― 彼の逮捕
  • 「バーの陰謀 1805–1807」。DISCovering US History。オンライン版。Gale、2003年。学生リソースセンター。Thomson Gale。
  • 米国対バー事件、25 Fed. Cas. 30 (CCD Va. 1807) (マーシャル首席判事の意見)

さらに詳しく

  • バーカー、ジョアン。「アーロン・バーの反逆罪裁判：アメリカのシーザー志願者」。Famous American Crimes and Trials: 1607–1859 1 (2004): 141+
  • フィッシャー、ルイス。「法：ジェファーソンとバー陰謀：法に反する行政権」大統領研究季刊誌45.1 (2015): 157–174. オンライン
  • フルクトマン、ジャック。「英雄か悪党か？アーロン・バー反逆罪裁判（1807年）」マイケル・T・デイビス他編『革命の時代の政治裁判』 （パルグレイブ・マクミラン、チャム社、2019年）。297–319
  • ホブソン、チャールズ・F. 『アーロン・バー反逆罪裁判』（ウィリアム・アンド・メアリー大学オモハンドロ初期アメリカ歴史文化研究所、2006年）。
  • アイゼンバーグ、ナンシー。『堕ちた創設者：アーロン・バーの生涯』（ペンギン社、2007年）。
  • ウォルター・フラビウス・マッケーレブ著『アーロン・バーの陰謀：原典およびこれまで使われていなかった資料による歴史』（ニューヨーク：ドッド・ミード社、1903年）。オンライン
  • メルトン、バックナー著『アーロン・バーの陰謀から反逆へ』、2002年、ISBN 0-471-39209-X
  • スチュワート、デイヴィッド・O著『アメリカ皇帝：ジェファーソンのアメリカへのアーロン・バーの挑戦』、ニューヨーク：サイモン＆シュスター（2011年）。
  • ウェルズ、コリン. 「『貴族制』、アーロン・バー、そして陰謀の詩」初期アメリカ文学39.3 (2004): 553–576.
英語版ウィキソースには、以下の関連原文があります。
バーの陰謀
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Burr_conspiracy&oldid=1315281817"