アーロン・コスミンスキー
Polish barber and Jack the Ripper suspect

アーロン・コスミンスキー
生まれる
アロン・モルドケ・コズミンスキ

(1865-09-11)1865年9月11日[1]
クロダヴァ、ポーランド議会、ロシア帝国
死亡1919年3月24日(1919-03-24)（53歳）
リーブスデン病院、ハートフォードシャー、イングランド
職業美容師
知られている切り裂きジャック容疑者
This article is part of
a series about
Jack the Ripper
Whitechapel murders
Cannonical five
Speculated
Locations
Letters and clues
Investigators
Doctors and coroners
Witnesses
Suspects
Legacy

アーロン・コスミンスキー（本名アーロン・モルドケ・コズミンスキー、1865年9月11日 - 1919年3月24日）は、1888年の切り裂きジャック殺人事件の容疑者であるポーランドの理髪師である。

コスミンスキーは1880年代にポーランドからイギリスへ移住したポーランド系ユダヤ人で、イーストエンド・オブ・ロンドンのホワイトチャペルで美容師として働いていました。1888年、この地で「切り裂きジャック」の異名を持つ身元不明の人物による一連の殺人事件が発生しました。1891年、コスミンスキーは妹をナイフで脅迫したため、精神病院に収容されました。彼はまずコルニー・ハッチ精神病院に収容され、その後リーブスデン精神病院に移送されました。

殺人事件当時の警察当局は、容疑者の一人を「コスミンスキー」（ファーストネームは明かされていない）と名乗り、精神病院に入院していたポーランド系ユダヤ人と説明した。最後の殺人事件からほぼ1世紀後、容疑者の「コスミンスキー」はアーロン・コスミンスキーと特定された。しかし、この人物と殺人容疑者の「コスミンスキー」を結びつける証拠はほとんどなく、二人の死亡日も異なっていた。おそらくコスミンスキーは、コルニー・ハッチ精神病院に入院していた暴力的な患者で、アーロン、あるいはデイビッド・コーエン（本名はネイサン・カミンスキーの可能性もある）という同年代のポーランド系ユダヤ人と混同された可能性がある。

2014年9月、作家ラッセル・エドワーズは著書『切り裂きジャックの正体』の中で、コスミンスキーの有罪を証明したと主張した。2007年、エドワーズは殺人現場に残されたと信じていたショールを購入し、生化学者ヤリ・ルーヘライネンにDNA鑑定を依頼した。[2]このDNA鑑定に関する査読付き論文は、2019年に法医学ジャーナルに掲載された。[3]インスブルック医科大学の科学者たちは、この論文とその結論を批判し、著者らに誤りや（誤った）仮定があったことを明らかにした。[4] [5]同誌は懸念を表明した。[6]

人生

北ロンドンのコルニー・ハッチ精神病院。コスミンスキーは1891年から1894年まで入院していた。

アーロン・コスミンスキーは、当時ロシア帝国の一部であったポーランドのクロダヴァ・イン・コングレスで生まれた。両親は仕立て屋のアブラム・ユゼフ・コズミンスキーとその妻ゴルダ（旧姓ルブノフスカ）である。[7]彼は一時期、病院で美容師か看護助手として働いていた可能性がある。[8]コスミンスキーはポーランドからイギリスに移住し、1881年頃に到着した。[9]彼はおそらく、1881年6月にロンドンに到着した兄ウルフ、妹マチルダ、義理の弟モリス・ルブノフスキーに同行したと思われる（ウルフは1881年5月にクロダヴァで結婚し、ルブノフスキー一家は1870年代後半にドイツに住んでいた）。[10]ウルフとアーロンは、1881年4月に皇帝アレクサンドル2世暗殺後に起きたポグロム（ユダヤ人虐殺）の結果としてポーランドを離れた可能性がある。このポグロムは、他の多くのユダヤ人の移住のきっかけとなった。未亡人として記録されている彼の母親は、すぐには家族と共に移住しなかったようだが、1894年までに合流していた。[11]彼の父親は1874年に亡くなった。[12]

ロンドンでは、一家はホワイトチャペルに定住した。そこはロンドン東部の貧しい地区で、東ヨーロッパの経済的困窮や帝政ロシアの虐殺から逃れてきた多くのユダヤ人難民の居住地となっていた。[7]イギリスの記録では彼は美容師だったとされているが、散発的にしか働いていなかった可能性がある。1891年ま​​でに「何年もいかなる仕事にも就こうとしなかった」と記録されている。彼はおそらく兄弟姉妹に経済的援助を頼っており、1890年には兄ウルフとシオン・スクエア3番地で、1891年には妹マチルダとグリーンフィールド・ストリート16番地に住んでいたことが知られている。これは、彼の兄弟姉妹が彼の世話を分担し、彼がそれぞれの実家を行き来していたことを示している。[13]

1889年12月14日、アーロンはチープサイドで犬の口輪を外していたとして、ロンドン市召喚裁判所で10シリングの罰金を科せられた。また、警察に偽名と住所を申告したとして告発された。彼はコスミンスキーではなくエイブラハムズと名乗っていたようで、法廷では「コスミンスキーは綴りが難しいので、時々エイブラハムズという名前で通している」と釈明し、兄を証人として召喚してその事実を確認した。ある報道によると、彼は土曜日が安息日だったため罰金の支払いを拒否し、月曜日まで支払いを命じられたという。[14]

1890年7月12日、コスミンスキーは精神疾患の悪化によりマイルエンド旧市街救貧院に収容され、兄のウルフが入所を証明し、3日後に釈放された。1891年2月4日、おそらく警察によって救貧院に戻され、2月7日、コルニーハッチ精神病院に移送された。入所証明の証人であるジェイコブ・コーエンは、基本的な経歴を語り、コスミンスキーが妹をナイフで脅したと述べた。これがコスミンスキーの妹を指していたのか、コーエンの妹を指していたのかは不明である。[13]コスミンスキーはその後3年間コルニーハッチ精神病院に留まり、1894年4月19日にリーブスデン精神病院に入院した。[15] [16]記録によると、コスミンスキーは少なくとも1885年から病状が悪化していた。彼の精神異常は、幻聴、他人に食べ物を与えられるのではないかという妄想的な恐怖（ゴミとして捨てられた食べ物を拾って食べる）、そして体を洗ったり入浴したりすることを拒否するといった形で現れた。[17]彼の精神異常の原因は「自慰行為」と記録されているが、これは自慰行為の婉曲表現であると考えられている。[16]彼の不健康な食生活は、長年にわたり彼を衰弱させたようで、精神病院の記録には彼の低体重が記録されている。[16] 1919年2月までに、彼の体重はわずか96ポンド（44kg）になった。彼は翌月、53歳で亡くなった。[16]

切り裂きジャック容疑者

1894年にロンドン警視庁副警視総監サー・メルヴィル・マクナトンが記した覚書。切り裂きジャック事件の容疑者3人のうちの1人として「コスミンスキー」の名前が挙がっている。他に挙げられた容疑者は、モンタギュー・ドルイットとマイケル・オストログの2人である。

1888年から1891年にかけて、ロンドン東部のホワイトチャペル地区とその周辺で発生した11人の女性の殺害事件は、「ホワイトチャペル殺人事件」として知られる警察の捜査によって関連づけられました。被害者のうち7人は喉を切られ、4人は死後遺体が切断されていました。1888年8月から11月にかけて発生した5つの事件には顕著な類似点が見られ、一般的に「切り裂きジャック」として知られる連続殺人犯による犯行とされています。警察による徹底的な捜査にもかかわらず、切り裂きジャックの身元は特定されず、事件は未解決のままでした。殺人事件終結から数年後、警察当局が「コスミンスキー」と呼ばれる男に疑念を抱いていたことを明らかにする文書が発見されました。[18]

1894年にロンドン警視庁副本部長のメルヴィル・マクナテン卿が記した覚書には、容疑者の一人として「コスミンスキー」（名字なし）というポーランド系ユダヤ人の名前が記載されている。マクナテンの覚書は、1959年にテレビジャーナリストのダン・ファーソンによって娘のアバーコンウェイ夫人の私文書の中から発見され[19]、1970年代にはロンドン警視庁の公文書館から要約版が公開された[16] 。マクナテンは、「コスミンスキー」が「女性をひどく憎んでおり…強い殺人傾向を持っていた」ため、彼を疑う十分な理由があると述べた[20] 。

1910年、ロバート・アンダーソン副長官は回顧録『我が公務の明るい面』[21]の中で、切り裂き魔は「下層階級のポーランド系ユダヤ人」だったと主張した。[22]切り裂き魔捜査を指揮したドナルド・スワンソン警部は、アンダーソンの回顧録の献呈用コピーの余白に手書きで書き込んだメモの中で、切り裂き魔を「コスミンスキー」と名付けた。[23]また、「コスミンスキー」はホワイトチャペルにある兄の家で警察に監視されていたこと、両手を後ろ手に縛られ救貧院に連行され、その後コルニー・ハッチ精神病院に送られ、その後まもなく死亡したことも記している。[24]スワンソンの手書きメモを含むアンダーソンの回顧録のコピーは、 2006年に彼の子孫によってニュー・スコットランド・ヤードの犯罪博物館に寄贈された。[25] [26]

1987年、『リッパー』の著者マーティン・フィドは、精神病院の記録でコスミンスキーという名前の受刑者を探したが、アーロン・コスミンスキーという人物は1人しか見つからなかった。[27]殺人当時、アーロンはプロビデンス通りかグリーンフィールド通りのどちらかに住んでいたとみられ、どちらも殺人現場に近い。[28]精神病院の記録に記載されている住所は、ホワイトチャペルの端にあるマイルエンド・オールドタウンにある。[29]事件記録に記されたアーロン・コスミンスキーの症状の記述は、彼が妄想型統合失調症を患っていたことを示唆している。[16]マクナテンの記録には「コスミンスキー」が「孤独な悪癖」に耽っていたと記されており、[20]また、アンダーソンは回想録の中で容疑者の「口に出せない悪癖」について書いている。[30]これらはいずれも、事件記録にあるアーロン・コスミンスキーが「自傷行為」を犯したという主張と一致する可能性がある。[31]スワンソンのメモは、容疑者が救貧院に行き、その後コルニーハッチに行ったと報告している点で、アーロン・コスミンスキーの人生に関する既知の詳細と一致しているが、[32]容疑者の早すぎる死に関する最後の詳細は、1919年まで生きていたアーロン・コスミンスキーとは一致しない（下記参照）。[33]

アンダーソンは、切り裂き殺人犯は「殺人犯をよく見ていた唯一の人物」によって特定されたが、目撃者と犯人の両方がユダヤ人であり、ユダヤ人はユダヤ人同士に不利な証言をする意思がなかったため、訴追は不可能だと主張した。[22]スワンソンのメモには、「コスミンスキー」は「シーサイド・ホーム」で特定されたと記されている。この場所はブライトン近郊のホーヴにある警察療養所ではないかという説（誰が？）もあるが、他の可能性（曖昧）も提唱されている。一部の著者は、この特定が実際に行われたのか懐疑的な見方を示している一方、他の著者は、これを自らの説の証拠として用いている。例えば、ドナルド・ランベローはこの話はありそうにないと考えていたが、[34]切り裂き殺人犯の共著者であるマーティン・フィドとポール・ベッグは、イスラエル・シュワルツ、[35]ジョセフ・ラウェンデ、あるいは警察官といった別の目撃者がいたのではないかと考えていた。 [36]しかし、マクナテンはメモの中で「ホワイトチャペル殺人犯を見た者は誰もいない」と述べており、これはアンダーソンとスワンソンの記憶と真っ向から矛盾している。[37]殺人事件当時、ロンドン市警察の臨時長官を務めていたヘンリー・スミス卿は、同年後半に執筆した自身の回顧録の中で、ユダヤ人は互いに証言しないというアンダーソンの主張を痛烈に否定し、ユダヤ人に対する「無謀な非難」と呼んだ。 [38]当初捜査を担当したエドマンド・リード警部も、アンダーソンの意見に異議を唱えた。[39]現存する警察の公式文書には、マクナテンのメモ以外にアーロン・コスミンスキーに関する記録は存在しない。[40]

コスミンスキーの弁護では、彼は精神病院内では無害だったとされている。彼は当初、入院の際に妹か目撃者の妹をナイフで脅迫した罪で拘留され、1892年1月には病院職員に椅子を振り回したが、暴力行為の兆候はこれら2件以外には知られていない。[41]精神病院内では、コスミンスキーは母語であるイディッシュ語を話すことを好んでいた。これは彼の英語力が乏しかった可能性を示唆しており、切り裂き魔が行うはずだったように、英語を話す被害者を暗い路地に誘い込むことはできなかったと考えられる。[42]しかし、切り裂き魔の犯行とされることが多い「正典の5件」の殺人は1888年に終結しており、コスミンスキーの行動は1891年ま​​で制限されていなかった。[43]

DNA証拠の主張

2014年のルーヘライネン研究

2014年9月7日、歴史的DNA分析の専門家であるヤリ・ルーヘライネンは、英国の作家ラッセル・エドワーズ[44]から依頼を受け、被害者キャサリン・エドウッズが着用していたとされるショールを調査し、エドウッズの女系子孫と一致するミトコンドリアDNAと、コスミンスキーの妹の女系子孫と一致するミトコンドリアDNAをショールから抽出したと発表した。 [45]ルーヘライネンは、「分析機器はDNAの欠落した0.8%の断片の配列を決定できなかったため、最初のDNA鎖は99.2%の一致を示しました。2番目のDNA鎖を検査したところ、完全に100%の一致を達成しました。」と述べた。[46]

エドワーズは著書『切り裂きジャックの命名』で、コスミンスキーを切り裂きジャックと名付けている。エドワーズが事件解決を思い立ったのは、2001年にジョニー・デップ主演のホワイトチャペル殺人事件を描いた映画『フロム・ヘル』が公開された後だった。 [47]彼はオークションでショールを購入し、ルーヘライネンに依頼して、デビッド・ミラー博士の助力を得て、法医学的DNA鑑定を行った。[47]エドワーズによると、コスミンスキーは警察の容疑者リストに載っていたが、当時は裁判にかけるのに十分な証拠がなかったという。コスミンスキーは1919年にロンドンの精神病院で足の壊疽のため53歳で亡くなった。 [48]彼はDNAサンプルによってコスミンスキーが「間違いなく、断固として、そして絶対的に」切り裂きジャックによるホワイトチャペル殺人事件の犯人であることを証明したと述べた。彼はインディペンデント紙に対し、「この事件の全歴史の中で唯一の法医学的証拠を手に入れた」と語った。[45]彼は続けて、「14年間この研究に取り組んできたが、切り裂きジャックが誰だったのかという謎は完全に解明された。疑うのは、この神話を永続させたい非信者だけだ。今こそ、我々は彼の正体を暴いたのだ」と語った。[47]

この報告書に対する批判の中には、調査結果が英国のタブロイド紙「デイリー・メール」に初めて掲載されたことへの不満が含まれていた。[45]オレゴニアン紙のスザンナ・L・ボッドマン氏は、「デイリー・メールの科学報道と科学的証拠に関する報道は、いわば、確固としたものではない」と述べた。その他の批判としては、「ショールに記された証拠の連鎖や出所」への疑問、報道機関への情報掲載は「査読付き学術誌に調査方法を報告・発表することと同じではない」という点[49] 、そして近年の切り裂きジャック捜査と歴史鑑識全般に対する懸念、特に霊媒師や透視能力者、ヒューマン・インタレスト・アングル、検死裁判所やその他の情報源からの証拠の再利用、そして誤報や都市伝説を事実として一般に受け入れることによって、客観的で科学的な調査を行うためのこれまでの努力が損​​なわれ、妨げられていることが挙げられる[50] 。

1984年にDNA指紋法を発明した法医学者アレック・ジェフリーズ教授は当初、この発見は「興味深いが注目すべき主張であり、ショールの由来、犯人の子孫とのDNA一致の性質、そしてその識別力について詳細な分析を伴う査読を受ける必要がある」とコメントした。 [45]ジェフリーズ教授らは後に、エドウッズの子孫のDNAと統計的に有意な一致として本書で提示された、314.1Cと記述され稀であるとされる配列変異は、ヨーロッパ系の人々の99%以上に存在する一般的な配列変異315.1Cの命名法の誤りによるものだと述べた。[51]

このショールはキャサリン・エドウッズ殺害現場で発見され、当時警察官だったエイモス・シンプソンの家族に受け継がれてきたと言われています。殺人事件から100年後の1988年に初めて記録された家伝によると、エイモス・シンプソンはキャサリン・エドウッズの遺体を発見した後にこのショールを手に入れたとのことです。[52]これは明らかに誤りです。遺体を発見したのはエドワード・ワトキンス巡査です。殺人事件はロンドン市で発生し、ロンドン市にはロンドン警視庁とは別に独自の警察組織がありました。その後の出来事は検死審問で記録されており、現場に駆けつけた他の警察官の名前も含まれていますが、他の警察組織の警察官については言及されていません。[53]エイモス・シンプソンはロンドン警視庁の警察官で、1888年には殺人現場から約14マイル離れたハートフォードシャー州チェシャントに駐在していました。[54]

元ロンドン市警察の警察官で犯罪史家のドナルド・ランベローは次のように指摘している。[55] [56]キャサリン・エドウッズの遺体発見後、警察は遺体から発見された衣類やその他の所持品の完全な目録を作成し、それぞれの衣類の説明や血痕の記録も作成した。[57]そこにはショールに似たものは含まれていなかった。[58]

ミトコンドリアDNAの専門家ピーター・ギル氏は、このショールは「出所が疑わしく、ミトコンドリアDNAプロファイルを共有していた可能性のある複数の人物によって扱われた」と述べた。[55]ショールやその他の資料は、DNA検査の前または検査中に汚染された可能性がある。[59]エドウッズの子孫2人が2007年に3日間、ショールと同じ部屋にいたことが知られており、ある批評家は「このショールは多くの人々によって公然と扱われ、触れられ、息を吹きかけられ、唾を吐きかけられた」と述べている。[55]批判にもかかわらず、ルーヘライネンは自身の研究を擁護し続けた。[60] [61]

2019年のルーヘライネン研究

ルーヘライネンの2014年の調査結果は、他の科学者や調査員による査読を受けていないとして批判された。 [45] [62] 2019年3月、法医学ジャーナルは、被害者キャサリン・エドウッズの遺体の近くで見つかったとされるショールから抽出された細胞のミトコンドリアDNAと、被害者と容疑者（コスミンスキー）の母方の親戚からのサンプルを分析した研究を発表した。リバプール・ジョン・ムーアズ大学とリーズ大学の科学者によって行われたこの研究は、「ショールに存在したmtDNAは、ショールの汚れから得られた女性被害者のmtDNAと一致し、ショールのmtDNAは容疑者候補のmtDNAと一致する」という結論に達した。しかし、同論文の図7には、容疑者のmtDNA配列とショールから得られた配列の間に2つの相違点が見られ、著者らは結論において「SWGDAM 2013ガイドラインによれば、サンプルに2つ以上のヌクレオチド配列の相違がある場合、ヘテロプラスミーが認められる場合を除き、同一の起源または母系系統に由来するものとして除外することができる」と述べている。ヘテロプラスミーの存在を示唆する証拠は存在しない。[3]その後、この研究が批判され、著者らが元のデータを提出できなかった後、同誌は懸念を表明した。 [6]

ラッセル・エドワーズは、2012年に著書出版前にアーロン・コスミンスキーの遺体を掘り起こす許可を得ようとしたが、2016年にも試みたが失敗に終わった。その後、2019年と2021年にキャサリン・エドウッズに対する新たな審問の開催を申請したが、いずれも却下された。[63] 2025年には、エドワーズと弁護団が3度目の新たな審問を求めていると報じられた。[64] [65] [66] [67]この目的は、キャサリン・エドウッズの存命の子孫とアーロン・コスミンスキーの親族1人によって支持されている。[68]

コスミンスキーと「デイヴィッド・コーエン」

イーストエンドで起きた凄惨な殺人事件。女性の遺体も残虐な形で切断された。撮影：革のエプロン
ホワイトチャペル殺人犯を「レザーエプロン」と呼ぶ新聞の見出し、1888年9月

切り裂きジャック殺人事件の容疑者として挙げられたもう一人のポーランド系ユダヤ人は、アーロン・デイヴィス・コーエン、あるいはデイヴィッド・コーエンである。彼はコルニー・ハッチ精神病院に収監され、殺人事件の終結とほぼ同時期に収監された。彼は1888年11月9日のメアリー・ジェーン・ケリー殺害事件の約1ヶ月後の12月12日に収監された。彼は暴力的な反社会的性格を持ち、精神病院在院中は破壊的な傾向を示し、拘束が必要だったとされている。彼はコスミンスキーと同年齢で、1889年10月に同病院で死亡した。[69]作家マーティン・フィドは著書『切り裂きジャックの犯罪、摘発、そして死』（1987年）の中で、「デイヴィッド・コーエン」という名前は、本名（コスミンスキーまたはカミンスキー）が綴りにくく、誤解されやすい受刑者を簡略化するために、精神病院側が用いたのではないかと示唆している。[70]フィドは、コーエンを地元の噂話で殺人事件の犯人とされていたポーランド系ユダヤ人の靴職人「レザー・エプロン」と同一視し、コーエンの正体はホワイトチャペルに住む靴職人で、かつて梅毒の治療を受けたことのあるネイサン・カミンスキーではないかと推測した。フィドは1888年5月以降カミンスキーを追跡することができず、コーエンに関する記録は同年12月から始まっている。[71]フィドは、警察がカミンスキーとコスミンスキーの名前を混同したため、別の人物が容疑をかけられたのではないかと推測した。[33]コスミンスキーと同様に、精神病院の事件記録には彼がイディッシュ語しか話せなかったと記されている。[72]

この説は、カミンスキーの梅毒は1888年5月時点では治癒しておらず、むしろ寛解状態にあったため、脳に悪影響を及ぼしたため、復讐として売春婦を殺害し始めたというものである。しかし、コーエンの死亡証明書には梅毒に関する記述はなく、死因は「躁病の衰弱」とされ、当時流行していた肺結核の一種である結核が副次的な原因とされている。19世紀後半には毎年何百人もの死者が「行方不明」となっていたように、カミンスキーも「行方不明」のまま亡くなった可能性がある。そうであれば、フィドが彼の生前と推定される時期にイングランドとウェールズで彼の死亡記録を見つけられなかった理由も説明できるだろう。[73]

ナイジェル・コーソーンは、精神病院でのコーエンの攻撃は無差別で、行動は乱暴で制御不能だったのに対し、切り裂き魔は具体的かつ静かに攻撃していたように見えるため、コーエンを容疑者から外した。[74]一方、元FBI犯罪プロファイラーのジョン・ダグラスは、2000年に出版された著書『私たちを悩ませる事件』の中で、殺人事件から得られた行動の手がかりはすべて、「警察がデイビッド・コーエンとして知っている人物、もしくは彼に酷似した人物」を指し示していると述べている。[75]

2019年に放送され、エミリア・フォックスが司会を務めたBBCのドキュメンタリー『切り裂きジャック：事件再捜査』では、コスミンスキーが最も可能性の高い容疑者であると結論づけられた。[76]

コスミンスキーの肖像画を模した蝋人形は、マダム・タッソー蝋 人形館の「恐怖の部屋」展の2022年の再オープンに合わせて制作された。[77]

参照

参考文献

注記

  1. ^ “Akt urodzenia Aarona Mordki Kuźmińskiego” [アーロン・モルドケ・クジミンスキの出生証明書] (ポーランド語)。アーチヴム・パンストウェ・ウィ・ポズナニウ。 2014 年 9 月 15 日。2014 年9 月 15 日に取得。
  2. ^ 「新たな遺伝子解析により、ついに切り裂きジャックの正体が明らかになるのか？」サイエンス誌。 2020年11月21日閲覧。
  3. ^ ab Louhelainen, Jari; Miller, David (2019年3月12日). 「切り裂きジャック殺人事件に関連するショールの法医学的調査」. Journal of Forensic Sc​​iences . 65 (1): 295– 303. doi : 10.1111/1556-4029.14038 . PMID  30859587.（この論文には現在懸念の表明があります。doi :10.1111/1556-4029.15595、PMID 39132924を参照 ）
  4. ^ アダム・デイビッド（2019年3月15日）「新たな遺伝子解析でついに切り裂きジャックの正体が判明か？」サイエンス誌。 2019年3月19日閲覧。
  5. ^ コイン、ジェリー（2019年3月19日）「アダム・ラザフォード、切り裂きジャックの身元確認を「冗談」と表現」Why Evolution Is Trueブログ。 2019年3月19日閲覧。
  6. ^ ab 「懸念の表明」.法医学ジャーナル. 69 (5): 1938. 2024. doi :10.1111/1556-4029.15595. PMID  39132924.
  7. ^ ab House, Robert (2006年3月). 「コズミンスキー・ファイル」.リッパーオジロジスト. ニューヨーク市: Mango Books . 2019年3月21日閲覧– Casebook.org経由.
  8. ^ これは、ジョージ・R・シムズによる、警察の容疑者が「かつてポーランドの病院に勤務していた」という声明に基づいています（ロイズ・ウィークリー・ニュース、1907年9月22日。ケースブックのコピーを参照）。
  9. ^ 1919年3月の埋葬記録には、彼がイギリスに37年間滞在していたと記されている（ベッグ『切り裂きジャック：事実』 506ページ、注52（2006年））。
  10. ^ House, p. 33. ウルフとモリスが6月に到着したことは、後に提出された帰化申請書にも記録されている。アーロンの兄弟はイングランドでエイブラハムズ姓を名乗ったこと、またウルフの妻ベッツィーもコズミンスキー家出身であったことから、初期の研究者たちはベッツィーをアーロンの妹、ウルフをアーロンの義理の兄弟と誤って推測していたことに注意すべきである。
  11. ^ ハウス、195ページ
  12. ^ ハウス、32、33ページ
  13. ^ ab House, Robert. 「Casebook: Jack the Ripper – Aaron Kosminski Reconsidered」. casebook.org . 2018年7月30日閲覧。
  14. ^ Lloyd's Weekly Newspaper、1889年12月15日; Times、1889年12月16日; City Press、1889年12月18日。
  15. ^ コルニー・ハッチ入学登録簿、ベッグ著、269～270ページ引用
  16. ^ abcdef Lekh SK, Langa A, Begg P, Puri BK (1992). 「アーロン・コスミンスキー事件：彼は切り裂きジャックだったのか？」Psychiatric Bulletin . 16 (12): 786– 788. doi : 10.1192/pb.16.12.786 .
  17. ^ ベッグが引用した精神病院事件ノート、270ページ、フィド、216ページ、ランベロー、180ページ
  18. ^ ベッグ『切り裂きジャック：事実』345ページ（2006年）
  19. ^ ウッズとバデリー、125ページ
  20. ^ ab エヴァンスとスキナーが引用したマクナテンのメモ、pp. 584–587; フィド、p. 147およびランベロー、p. 142
  21. ^ アンダーソン、ロバート(1910). 『私の公務生活の明るい側面』ホッダー・アンド・スタウトン. 2022年8月26日閲覧.全文
  22. ^ ab Begg, p. 266; Evans and Rumbelow, p. 236 および Evans and Skinner, pp. 626–633 より引用
  23. ^ Begg, p. 269; Evans and Rumbelow, p. 243; Evans and Skinner, p. 635; Rumbelow, p. 179
  24. ^ Begg, p. 269; Evans and Rumbelow, p. 253; Evans and Skinner, p. 635; Rumbelow, p. 179
  25. ^ 「切り裂き魔事件の記録が博物館に寄贈」BBCニュース、2006年7月13日。 2010年1月20日閲覧。
  26. ^ Tendler, Stewart (2006年7月14日). 「公式発表：切り裂きジャックの身元を確認」The Times . 2008年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月20日閲覧。
  27. ^ ベッグ、269ページ；フィド、215ページ
  28. ^ パット・マーシャルとクリス・フィリップス、「アーロン・コズミンスキーの新たな視点」、リッパーオロジスト第128号、pp.59-69（2012年10月）。
  29. ^ ベッグ、269～270ページ
  30. ^ フィド、170ページ
  31. ^ 例えばFido、229ページ
  32. ^ ベッグ、273ページ
  33. ^ ホワイトヘッドとリベット、109ページ
  34. ^ エヴァンスとランベロー、249～253ページ；ランベロー、182ページ
  35. ^ ベッグ、276ページ
  36. ^ フィド、77、152、207ページ
  37. ^ エヴァンスとランベロー、255ページ
  38. ^ ウィルソンとオデル、78ページ
  39. ^ 1910年4月23日付モーニング・アドバタイザー紙におけるリード氏へのインタビュー、クック著178ページより引用
  40. ^ エヴァンスとスキナー、262、604ページ
  41. ^ フィド、228ページ；ランベロー、182ページ；ホワイトヘッドとリベット、108ページ
  42. ^ マリオット、237、240ページ
  43. ^ ホワイトヘッドとリベット、108ページ
  44. ^ 「切り裂きジャックの正体がDNA鑑定でついに『明らかに』」メトロ、2014年9月7日。
  45. ^ abcde Conner, Steve (2014年9月7日). 「切り裂きジャックの正体は本当にDNA鑑定で明らかになったのか？」 The Independent . 2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  46. ^ 「DNA検査で切り裂きジャックはアーロン・コスミンスキーというポーランド移民だったことが証明される」News.com.au、2014年9月7日。2014年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月7日閲覧。
  47. ^ abc 「ジョニー・デップが『本物の』切り裂きジャック捜索のきっかけに」シドニー・モーニング・ヘラルド、2014年9月8日。
  48. ^ 「切り裂きジャックの謎が『解決』」ダンディー・クーリエ、2014年9月7日。2014年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  49. ^ ボッドマン、スザンナ・L. (2014年9月6日). 「切り裂きジャック、ついにDNA鑑定で特定？ もしかしたら…」オレゴニアン紙.
  50. ^ Curtis, L. Perry Jr. (2003年4月). 「切り裂きジャックとヴィクトリア朝時代のメディアに関する最近の研究」Reviews in History: Covering books and digital resources across all fields of history . Institute of Historical Research, University of London. 2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年9月7日閲覧。
  51. ^ 「切り裂きジャック：悪名高い殺人犯の身元を特定したと主張する科学者が『重大なDNAエラー』を犯した」インディペンデント紙、2014年10月19日。2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ オドネル、211ページ。
  53. ^ エヴァンスとスキナー、224-232、235-237ページ。
  54. ^ シンプソンは1868年に警察に入隊し、1893年に退職した（国立公文書館、MEPO 21/22、番号10850）。彼は1881年にチェシャントに配属された（警察命令、1881年8月30日）。 1917年4月18日付のサフォーク・アンド・エセックス・フリー・プレス紙に掲載された彼の死亡記事（オドネル219頁引用）によると、彼はセント・パンクラス駅で13年間、チェシャント駅で12年間勤務したとされている。ラッセル・エドワーズは1888年以降にチェシャントに転勤したと主張し、死亡記事を引用する際に、それを否定する記述を省略した（エドワーズ141、142頁）。
  55. ^ abc Burgess, Kaya (2014年9月8日). 「アーロン・コスミンスキーが切り裂きジャックだったという『証拠』をめぐるDNA論争」オーストラリアン紙.
  56. ^ Satherley, Dan (2014年9月8日). 「切り裂きジャック：謎は解明か？」. 3 News . 2014年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月8日閲覧。
  57. ^ エヴァンスとスキナー、226-228ページ。
  58. ^ ラッセル・エドワーズは、ある新聞記事で「緑の更紗で作られたドレス…、ミカエルマス・デイジーの模様」と記されていたのはショールの描写であり、警察の目録には載っていないのはシンプソンが既に持ち去っていたためだと示唆している（エドワーズ、95ページ）。しかし、他の新聞記事ではこの品物は「濃い緑の更紗のドレス、ミカエルマス・デイジー、金色のユリの模様」と記されており、警察が発行したリスト（例えば1888年10月1日付のポール・メル・ガゼット紙）から来たと明記されている。これはおそらく、警察目録にある「更紗のスカート、3つのフリル、ウエストバンドに茶色のボタン…」と同一のものである。新聞記事の描写はショールには当てはまらない。ショールはドレスではなく、更紗ではなく絹で作られているからだ。また、ショールの花はミカエルマス・デイジーにもユリにも似ていない。
  59. ^ テッド・シャインマン（2014年9月11日）「DNA証拠は本当に切り裂きジャックを特定したのか」Slate誌。
  60. ^ millenniumprize (2016年10月11日). 「ミレニアム・トーク：ヤリ・ルーヘライネンと切り裂きジャック事件」YouTube . 2018年7月30日閲覧。
  61. ^ 「切り裂きジャック：DNA鑑定士、歴史上最も悪名高い連続殺人犯の謎を解明したと主張」Techly.com.au 2015年11月10日。2018年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年7月30日閲覧。
  62. ^ 「あなたは切り裂きジャック？いいえ。アーロン・コスミンスキーも違います」。Us Vs Th3m . ロンドン. 2014年9月8日. オリジナルより2014年9月9日時点のアーカイブ。2014年9月8日閲覧。
  63. ^ ラッセル・エドワーズ『切り裂きジャックの命名：決定的な暴露』pp. 270-272, 297-314, 327, 354（2024年改訂版）。
  64. ^ Harris, Chris (2025年2月15日). 「DNA鑑定の進展で切り裂きジャックの正体が判明、歴史家が語る」ニューヨーク・ポスト. 2025年2月15日閲覧。
  65. ^ ソリアーノ、アシュリー、バンフィールド、アシュリー（2025年2月15日）。「切り裂きジャックの正体を発見した歴史家、『100%彼だ』と断言」NewsNation 。 2025年2月15日閲覧。
  66. ^ 「DNA鑑定の突破口が開かれ、切り裂きジャックの正体が判明 - Today Show Australia」Nine Network . 2025年2月1日. 2025年2月15日閲覧。
  67. ^ 「切り裂きジャックを特定した歴史家：「100%彼だ」 - バンフィールド」NewsNation . 2025年2月14日. 2025年2月15日閲覧。
  68. ^ ウィルキンソン、ジョセフ (2025年2月13日). 「切り裂きジャックの被害者の家族、犯人のDNA鑑定を受けて捜査を要求」Yahoo . 2025年2月15日閲覧。
  69. ^ フィド、219～220ページ
  70. ^ フィド、219、231ページ
  71. ^ フィド、216～219ページ
  72. ^ フィド、220ページ
  73. ^ ケンデル、80ページ
  74. ^ カウソーン、ナイジェル（2000）「序文」、ナイト、p.2
  75. ^ ダグラス、ジョン・E. ;オルシェイカー、マーク(2001). 『私たちを悩ませる事件』 ニューヨーク市:サイモン＆シュスターpp.  79– 80. ISBN 978-0-7432-1239-7。
  76. ^ ブラウン、ヘレン（2019年4月4日）「『切り裂きジャック：事件再公開』レビュー ― エミリア・フォックスでさえ解読できなかった」テレグラフ。 2023年9月14日閲覧。
  77. ^ 「The Chamber of Horrors returns to Madame Tussauds this October」. Wales Onlin. 2022年10月16日. 2023年2月17日閲覧。

出典

  • アンダーソン、ロバート（1910年）『私の公務生活の明るい側面』ホッダー・アンド・スタウトン社。 2022年8月26日閲覧。オープンアクセスアイコン
  • ポール・ベッグ（2003年）『切り裂きジャック：決定版史』ロンドン：ピアソン・エデュケーション、ISBN 0-582-50631-X
  • クック、アンドリュー（2009年）『切り裂きジャック』ストラウド、グロスターシャー：アンバーリー出版、ISBN 978-1-84868-327-3
  • エドワーズ、ラッセル（2014年）『切り裂きジャックの命名』ロンドン：シジウィック・アンド・ジャクソン、ISBN 978-1493011902
  • エヴァンス、スチュワート・P.、ランベロウ、ドナルド（2006年）『切り裂きジャック：スコットランドヤードの捜査』ストラウド、グロスターシャー：サットン・パブリッシング、ISBN 0-7509-4228-2
  • エヴァンス、スチュワート・P.、スキナー、キース（2000年）『切り裂きジャック究極資料集：図解百科事典』ロンドン：コンスタブル・アンド・ロビンソン、ISBN 1-84119-225-2
  • フィド、マーティン（1987年）『切り裂きジャックの犯罪、死、そして摘発』バーモント州トラファルガー広場、ISBN 978-0-297-79136-2
  • ハウス、ロバート（2010年）『切り裂きジャックとスコットランドヤードの第一容疑者』ホーボーケン、ニュージャージー州：ワイリー社、ISBN 978-0-470-93899-7
  • ケンデル、コリン（2010年）『切り裂きジャック ― 理論と事実』ストラウド、グロスターシャー：アンバリー、ISBN 978-1-4456-0084-0
  • ナイト、スティーブン（1976年、1984年改訂、2000年再版）『切り裂きジャック：最終解決』ロンドン：バウンティ・ブックス、ISBN 0-7537-0369-6
  • マリオット、トレバー（2005年）『切り裂きジャック：21世紀の捜査』ロンドン：ジョン・ブレイク、ISBN 1-84454-103-7
  • オドネル、ケビン（1997年）『切り裂きジャック・ホワイトチャペル殺人事件』セント・オシス、エセックス：テン・ベルズ・パブリッシング、ISBN 978-0953126903
  • ランベロウ、ドナルド（2004年）『切り裂きジャック完全版：完全改訂・最新版』ペンギンブックス、ISBN 0-14-017395-1
  • アレックス・ヴェルナー（編）（2008年）『切り裂きジャックとイーストエンド』ロンドン：チャット＆ウィンダス、ISBN 978-0-7011-8247-2
  • ホワイトヘッド、マーク、リベット、ミリアム (2006). 『切り裂きジャック』 ハーペンデン、ハートフォードシャー: ポケットエッセンシャルズ. ISBN 978-1-904048-69-5
  • ウィルソン、コリン、オデル、ロビン（1987）『切り裂きジャック：総括と評決』バンタム・プレス、ISBN 0-593-01020-5
  • ウッズ、ポール、バデリー、ギャビン（2009年）『ソーシー・ジャック：逃げ惑う切り裂き魔』ハーシャム、サリー：イアン・アラン出版。ISBN 978-0-7110-3410-5
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Aaron_Kosminski&oldid=1324890818"