アボット・デ・ラビ・ナタン

ラビ・ナタンのアボットユダヤ・バビロニア・アラム語אבות דרבי נתן )は、タルムード小論文集の中で最初かつ最長の作品であり、ユダヤ教のアガダ書(アボット・デ・ラビ・ナタン、ARN)としても知られる。これは、おそらくゲオニック朝時代(西暦 700年頃~900年)に編纂されたものである。ミシュナーの初期版の注釈書であり、標準的な印刷版と、ソロモン・シェヒターによって出版された48章からなる第2版の2つの形態が存在する。シェヒターは、この2つの形態をそれぞれA版とB版と名付けた。

小規模な論考の一つであるにもかかわらず、後期のミドラシュに近い。ミシュナ論考『ピルケイ・アボット』(しばしば『アボット』と略される)の説教的解説と専門的に位置づけられるが、その根拠は同論考のより古い版にある。また、伝統的なゲマラを持たないミシュナ・アボットのトセフタ、あるいはゲマラの一種とみなすこともできる。

ARNには、初期のラビ文学には見られない多くの教え、格言、出来事が含まれています。[ 1 ]他のラビの格言は、ピルケイ・アボットに見られるものよりもくだけたスタイルで書かれています。

レビュー

ソロモン・シェヒターによるこの論文の序文では、ミシュナーの原典、年代、そしてそれ以前の版や後代の版への依存について、多くの意見が論じられている。この作品には2つの版があり、1つは通常、バビロニア・タルムードと共に『ネジキン』 (第16巻)の付録として印刷されており、いわゆる小論文集に先行している。もう1つは、19世紀後半まで写本のみで存在していた。1887年、シェヒターは2つの版を並行して出版し、批評的な序文と貴重な注釈を添えた。中世のラビたちが他の版を引用していることから、おそらく他にも版が存在したと思われる。

二つの版を区別するために、タルムードに印刷されている方をA版、もう一方をB版と呼ぶことにします。前者は41章、後者は48章に分かれています。シェクターは、 B版はスペインの著者によってのみ引用されていることを証明しました。ラシはA版しか知りませんでした。

アボット・デ・ラビ・ナタンのヘブライ語写本は現在、イギリスのオックスフォードにあるボドリアン図書館に収蔵されており、 MS Oxford (Bodleiana) Heb. c. 24という分類になっている。[ 2 ]さらに、MS Parma ( Palatina ) 2785 (de Rossi 327; Uncastillo/Spain, 1289) はアボット・デ・ラビ・ナタンのより正確な写本であり、 B版の誤りを修正するために使用された。[ 2 ]

コンテンツ

二つの校訂版の内容は大きく異なっているが、その方法は両方とも同じである。ミシュナ・アボットの個々の教えは一般にテキストとして解釈され、そこに含まれる倫理的教訓がヘブライ語聖書の節を参照して簡単に説明されるか、または物語や伝説によって完全に説明される。時には、テキストとあまり関係のない話題を持ち出すことで長い脱線が行われる。次の例はこの方法を示しているかもしれない。正義のシモンの教えについて、慈善を世界が支える3本の柱の1つに挙げている点について、[ 3 ]アボット・デ・ラビ・ナタンは次のように述べている。

どうして(世界は)慈愛の上に成り立っているのでしょうか?見よ、預言者ホセア)はの名においてこう言いました。「わたしは慈愛(憐れみ)を求めたのであって、いけにえを求めたのではない」[ 4 ] 。世界は慈愛(憐れみ)によってのみ創造されました。「慈愛はとこしえに築き上げられる」[ 5 ]とあるように、あるいはラビたちがこの一節を翻訳したように、「世界は慈愛の上に築かれている」のです。ラビ・ヨハナン・ベン・ザカイはラビ・ヨシュアに伴われて、かつてエルサレム(陥落後)を通過しました。街と(第二)神殿の廃墟を見ながら、ラビ・ヨシュアはこう叫びました。「ああ、われらの罪を償った聖なる場所が破壊されたとは!」ラビ・ヨハナンはこう答えた。「息子よ、このことで悲しむことはない。私たちには罪を償う別の方法がある。それは慈善であり、『私は慈善を望んだのであって、犠牲を望んだのではない』と言われている。」[ 6 ]

Avot de-Rabbi Nathanの 2 つの校訂版の章は、次のように Mishnah Avot の章に対応しています。

  • 改訂版Aの第1章から第11章と改訂版Bの第1章から第23章は、ピルケイ・アボット1:1-11に対応しており、[ 7 ]ズゴットの格言を扱っている。
  • Aの第12章から第19章とBの第24章から第29章は、ピルケイ・アボット1:12-18と第2章に対応しており、[ 8 ]ヒレル長老シャマイヨハナン・ベン・ザッカイとその弟子たちの教えを扱っています。
  • Aの第20章から第30章、 Bの第30章から第35章は、独立したミシュナ集成であるピルケイ・アボットの第3章から第4章に対応している[ 9 ]。
  • Aの第31章から41章、 Bの第36章から48章は、ピルケイ・アボットの第5章[ 10 ]に対応しており、形式によって関連付けられた匿名の声明のコレクションである。

著作

題名に名前の挙がるバビロニア人ナタンは、ミシュナの編集以前の 2 世紀半ばに活躍していたため、単独の著者ではなかった可能性が高い。さらに、ラビ・ジョシュア・ベン・レヴィなど、後代の権威者もいくつか引用されている。デ・ラビ・ナタンという呼称は、ラビ・ナタンがこの作品の冒頭の章で言及される最初期の権威者の 1 人であるという事実で説明できるかもしれない (ただし、一番最初の権威者であるヨセ・ハ・ガリリではない)。ラビ・ナタンが属していたタンナの流派が、この作品の創始に責任を負っていた可能性がある。おそらくラビ・ナタンとシモン・ベン・ガムリエルの間にあった政治的な意見の相違のため、彼の名前は、前述のシモン・ベン・ガムリエルの息子でミシュナの編集者であるレビが編纂したアボット版には登場しない。しかし、ラビ・ナタンが独自のコレクションを作成したことも知られており ( Cashdan 1965 )、アボット・デ・ラビ・ナタンはそのソースから派生したもの である可能性があります。

この作品は、アボットの論考であるトセフタとも呼ばれています。[ 11 ]この作品の現在の二つの版は、明らかに異なる著者によるものですが、その正体は不明です。どちらの版も、ゲオニム時代、おおよそ西暦8世紀から9世紀の間に書かれたものと考えられます。

日付

20世紀のほとんどの期間、アボット・デ・ラビ・ナタンは7世紀から9世紀の間のものとされていました。しかし、ミシュナが3世紀に編集された頃に近い年代を提案したサルダリーニの研究[ 12 ]により、テキストの年代をより古い時期にするさまざまな提案が生まれました。サルダリーニが1975年にこの研究を発表して以来、ARNの2つのバージョンの年代を特定することが難しいことは広く認められています。[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] 2021年現在、テキストの年代に関する提案は、およそ5世紀の範囲内で変化しており、最も古いものは3世紀(Bは通常、より古い版であり、タルムードよりも古いと考える人もいます)で、最も新しいものは8世紀です。[ 13 ] [ 16 ]

翻訳

  • アボット・デ・ラビ・ネイサンのラテン語訳は、1654 年にロンドンのフランツ・テイラーによって出版されました。Tractatus de Patribus Rabbi Nathan Auctore、Linguam Latinam Translatus に掲載されています。
  • 英語版は、ML ロドキンソンによる『バビロニア・タルムード』第 9 巻 (ニューヨーク、1900 年)の翻訳に掲載されています。
  • 『ラビ・ナタンによる教父たち』 、ジュダ・ゴールディン訳、エール大学出版、1955年。(1990年再版)
  • 『アボス・デ・ラビ・ナタン』、イーライ・カシュダン著、序文と注釈付き英訳、タルムード小論文、ソンチーノ社、1965年。
  • ラビ・ナタンによる父祖たち:ラビ・ナタンの伝記、アンソニー・J・サルダリーニ、ブリル・アカデミック、1975年。
  • 『ラビ・ナタンによる父祖伝来』ジェイコブ・ニュースナー、サウスフロリダ大学出版、1986年。
  • アヴォス・デラビ・ナッサンメソラ・パブリケーションズ・リミテッド、2017年。

解説

シェヒターは自身の版でアボット・デ・ラビ・ナタンに注釈を与えている。[ 17 ]ベンジャミン・モタルが修正を加えた。[ 18 ]注釈はザモシチのエリエゼル・リップマン(ゾルキエフ、 1723年)、エリヤ・ベン・アブラハム(ヴィルナ・ガオンの注釈付き)、[ 19 ]アブラハム・ヴィトマン[ 20 ]ジョシュア・フォーク・リッサーによって書かれた。[ 21 ]リッサー版はヴィルナ・タルムードに再版されている。

参考文献

  1. ^ (キャッシュダン 1965 )
  2. ^ a bベルナー、クリストフ (2011). 「オックスフォード写本(ボドリアナ)ヘブライ語24章24節に記されたアボット・デ・ラビ・ナタンBからの引用」.ユダヤ研究季刊誌. 18 (3). Mohr Siebeck GmbH & Co. KG: 217– 265. doi : 10.1628/094457011797248462 . JSTOR  41289143 .
  3. ^タルムードピルケイ・アボット1:2
  4. ^ホセア書 6:6
  5. ^詩篇 89:3
  6. ^校訂版A、第4章
  7. ^タルムード b.ピルケイ・アボット 1:1–11
  8. ^タルムード b.ピルケイ・アボット 1–2
  9. ^タルムード b.ピルケイ・アボット 3–4
  10. ^タルムードピルケイ・アボット5世
  11. ^ Horowitz、 Uralte Toseftas、 1:6、 Frankfort-on-the-Main、1889 を参照。ブリュルのJahrbücher、 9:139以降。
  12. ^ AJ サルダリーニ (1975)。ラビ・ネイサン (Abot de Rabbi Nathan) による『教父たち』バージョン B: 翻訳と解説。ブリル。1 ~ 16ページ 
  13. ^ a bルーリング、ハンネケ(2006年)『エデンの園の後:創世記3章16-21節に関する教父とラビの見解』ユダヤ教とキリスト教の視点シリーズ、ライデン、ボストン:ブリル社、pp.  280– 281、特に注7。ISBN 978-90-04-14638-9
  14. ^ゴールディン、ジュダ(1972年)。ユダヤ百科事典。pp.985-986 
  15. ^キスター、メナヘム(1998年)『アボット・デ・ラビ・ナタン研究:テキスト、編集、解釈』pp.  217– 222.
  16. ^フィッシュベーン、シムチャ、ゴールドシャイダー、ライトストーン、ジャック・N. (2021). 『ミシュナーの世界を探る:社会科学的アプローチ』ベーシングストーク:パルグレイブ・マクミラン、pp. 195, n. 27. ISBN 978-3-030-53573-5
  17. ^ソロモン・シェクター、ラビ・ネイサン修道院長、ウィーン、1887年。 27以降
  18. ^彼のコレクションには、トゥマット・イェシャリムと呼ばれる(ヴェネツィア、1622年)。
  19. ^ヴィルナ、1833年
  20. ^アハバト・ヘセド、アムステルダム、1777年
  21. ^ビンヤン・イェホシュアディヘルンフルト、1788年