アブドゥル・カハル・オスマン
アブドゥル・カハル・ビン・オスマン | |
|---|---|
 | |
| 生まれる | 1954 シンガポール |
| 死亡 | 2022年3月30日（68歳） チャンギ刑務所、シンガポール |
| 死因 | 絞首刑 |
| 刑事告訴 |
|
| ペナルティ | |
アブドゥル・カハル・ビン・オスマン（1954年 - 2022年3月30日）はシンガポールの麻薬密売人であり、2013年にシンガポールで合計66.77グラムのヘロインを密売した2つの容疑で有罪判決を受け、その後、 2015年2月に高等法院で死刑判決を受けた。裁判終了後、アブドゥル・カハルは判決を不服として控訴を試みたが、裁判所は彼の異議を棄却し、死刑判決を支持した。[ 1 ]
アブドゥル・カハルの死刑執行日が2022年3月30日にようやく決定したのは、それから7年後のことでした。人権活動家がシンガポール政府に減刑を訴えたにもかかわらず、アブドゥル・カハルは予定通りチャンギ刑務所で絞首刑に処されました。執行時の年齢は68歳でした。アブドゥル・カハルは、シンガポール国内でCOVID-19パンデミックの最中に絞首刑に処された最初の人物となりました。[ 2 ] [ 3 ]
若いころ
幼少期と結婚
1954年、シンガポールで生まれたアブドゥル・カハル・ビン・オスマンは、7人兄弟の長男としてヘンダーソンで育ちました。イギリス軍に勤務していた父親は、アブドゥル・カハルが幼少期に40歳で亡くなり、母親が唯一の稼ぎ手であり、子供たちの世話役となりました。彼女は生計を立てるため、建設現場や造船所などの低賃金の契約労働に従事しなければなりませんでした。
収入不足と食料不足のため家族が飢えに苦しむこともあったため、アブドゥル・カハルと弟のアブドゥル・ムタリブ、アブドゥル・ジャバールはコーヒーショップから食べ物を盗むなど、幼少期にはほとんど教育を受けていなかった。アブドゥル・カハルは母親と弟妹の面倒を見る良き息子、良き兄弟として描かれていた。[ 4 ]成人後、アブドゥル・カハルは名前を明かされていない女性と結婚したが、子供はいなかった。2010年にアブドゥル・カハルが逮捕された当時、妻はインドネシアに居住していた。[ 5 ]
犯罪歴
アブドゥル・カハルは18歳ごろに初めて法律を犯し、主に薬物犯罪を中心にさまざまな罪で刑務所を出たり入ったりしていた。また、若いころからのヘロイン中毒のために、何度か国営の薬物リハビリセンターに入所していた。彼はその反抗的な性格と長い犯罪歴により、1995年から2005年にかけて10年の予防拘禁の刑に服したこともある。シンガポールの予防拘禁は30歳以上で16歳以降に3回以上の有罪判決を受けた反抗的な犯罪者のための特別なタイプの刑務所で、7年から20年に及ぶこの拘禁命令では模範的な行動による仮釈放は認められない。[ 6 ]アブドゥル・カハルは度重なる投獄の間、社会に完全に溶け込むための支援や更生をほとんど受けなかったと伝えられている。[ 7 ]
2005年2月に釈放された後、アブドゥル・カハルは犯罪歴と、彼自身も人生の大半を刑務所で過ごしたことが原因で、外の世界に適応するのが困難でした。その後、彼は家具店を経営する兄のアブドゥル・ムタリブに雇われました。兄の会社で働いていた間、アブドゥル・カハルは勤勉で働き者でした。また、姪たちと良好な関係を築き、母親の面倒を忠実に見ていました。しかし、アブドゥル・ムタリブが事業を売却した後、アブドゥル・カハルは再び失業しました。[ 4 ]
麻薬密売と判決
逮捕と有罪判決
アブドゥル・カハルは刑務所から釈放されてから5年後に再犯し、2010年7月6日にまたもや麻薬密売の死刑に値する罪で逮捕された。中央麻薬局の職員による捜索が行われ、麻薬警察に遭遇する前にブーン・レイ・ウェイからジュロン・タウン・ホール・ロードに運転していたアブドゥル・カハルの車から、計26.13グラムのジアモルヒネ（または純粋ヘロイン）が発見された。2度目の捜索はアブドゥル・カハルのアパート（彼の兄弟と母親もそこに住んでいた）で行われ、アブドゥル・カハルの寝室からも40.64グラムのジアモルヒネが発見された。こうして、アブドゥル・カハルは、それぞれ26.13グラムのジアモルヒネと40.64グラムのジアモルヒネの密売の2つの容疑で起訴された。薬物の総量は法定最小量の15グラムを超えていたため、シンガポールの法律に基づき、アブドゥル・カハルは有罪となれば死刑に処せられることになる。
警察と裁判所に対する説明で、アブドゥル・カハルは、マレーシアでラティフという男性と知り合い、数回会って親しくなったと述べた。彼によると、ラティフは、彼が逮捕されたその日に、彼の居住区の空き地で彼に会い、マレーシアでの仕事に関係する物が入っていると主張するバッグを保管するのを手伝ってほしいとラティフから頼まれたという。最初の機会に、アブドゥル・カハルは、ラティフから受け取った濃紺のバッグを寝室に保管した。バッグには、自宅で発見された40.64グラムのジアモルヒネが入っていた。2回目の機会に、アブドゥル・カハルは、再び赤いバッグを受け取ったが、これにはラティフが仕事に関係すると主張する物が入っていた。赤いバッグには、麻薬警察が彼の自動車で発見した26.13グラムのジアモルヒネが入っていた。これに対し、アブドゥル・カハルは、薬物については全く知らず、ラティフに騙されてバッグを保管させられたと主張しようとした。しかし、アブドゥル・カハルが薬物について知っていたことを証明する証拠があり、また、彼の自宅からは10万ドルを超える現金が発見されたことから、これがジアモルフィンの密売で得た犯罪収益であることが示唆された。さらに、アブドゥル・カハルが密売目的で薬物を再梱包していたことを示す証拠もあった。[ 8 ]
高等法院での公判の後、アブドゥル・カハルは2013年8月27日に麻薬密売の有罪判決を受けたが、7か月以上前に新たに制定された死刑法を考慮して、アブドゥル・カハルが単なる麻薬の運び屋であったかどうかを証明するために判決は延期された。死刑法の改革により、麻薬犯罪者は死刑に処されず、運び屋として活動していたか精神疾患を患っているという条件で終身刑のみを受けると規定された。 [ 9 ] 2か月後、高等法院のチュー・ハン・テック判事は追加判決で、アブドゥル・カハルは確かに運び屋であり、疑わしい場合は彼に死刑を免除する判決を下した。しかし、チュー判事は判決を後日まで延期することを選択した。[ 10 ]
検察側の控訴、再審、判決
その後、検察側は2013年10月の判決に対して控訴したが、この控訴は、同じ裁判官によって運び屋と判断された別の麻薬密売人チュム・タット・スアンの事件に対する別の検察側の控訴と同時に審理された。 [ 11 ]チュムは2010年1月16日、94.96グラムのジアモルヒネを密売したとして無関係の事件で逮捕された。2014年11月、最高裁判所は両方の控訴を認め、2人の麻薬密売人に対する運び屋の判決を破棄し、控訴院の3人の裁判官からなる審理部は、両事件を高等裁判所に差し戻して、彼らが本当に運び屋であったかどうかを検証するよう命じた。審理部は、運び屋の意味は麻薬の輸送、送付、配達のみに限定されることを明確にした。麻薬密売人が麻薬を売る意図を持っていることが判明した場合、その者は単なる運び屋とはみなされないでしょう。
アブドゥル・カハル氏の事件では、テイ・ヨン・クワン、ウー・ビ・リー、チャオ・ヒック・ティンの3人の裁判官は、再梱包と代金の回収は「付随的行為」であり、運び屋の定義から除外されないという判決に異議を唱え、裁判官がカハル氏を運び屋とみなしたのは誤りであると判断した。一方、チャム氏の事件では、高等裁判所の裁判官が、カハル氏が運び屋であったかどうかを判断するために裁判の第一段階の証拠を調査するのは危険であるとの判断は誤りであると判断し、カハル氏の精神状態に関する証拠は原審の早い段階で提出されるべきだったと指摘した。[ 12 ] [ 13 ]
その後、68歳のチュム・タット・スアンは最終的に運び屋として認定され、 2016年3月7日に終身刑を宣告された（判決は逮捕日に遡って適用された）が、[ 14 ] [ 15 ] 61歳のアブドゥル・カハル・ビン・オスマンは再審で運び屋とは認められず、 2015年2月4日に絞首刑による死刑を宣告された。アブドゥル・カハルの死刑判決に対する控訴は2015年10月1日に棄却された。[ 16 ] 2016年に提出された、アブドゥル・カハルに証明書を発行しないという検察官の決定に異議を申し立てる司法審査の申請も棄却された。
その後の法的手続き
2018年8月16日、チャンギ刑務所で死刑囚監房に収監されていたアブドゥル・カハルは、弁護士ルパート・シアを通じて事件の再開を求める申し立てを行った。シアは申し立ての中で、薬物乱用防止法における代替刑制度の合憲性を主張し、法の下の平等と権力分立の原則に違反していると主張した。控訴裁判所は、この申し立てと、同法の他の合憲性に関するいくつかの主張を審理した後、申し立てを棄却した。 2018年10月25日に公表された判決理由書の中で、スンダレシュ・メノン首席裁判官、テイ・ヨン・クワン控訴裁判官、ベリンダ・アン裁判官、ジュディス・プラカシュ裁判官、チャオ・ヒック・ティン上級裁判官からなる5人の裁判官で構成される審理部は、アブドゥル・カハル氏には事件を再開する根拠がなく、コー・ジャビン氏の事件で示された終結した事件を再開するための要件に基づくと、アブドゥル・カハル氏は基準を満たしていなかったと述べた。
これらの主張の一部は、彼が以前の控訴で既に提起していたという事実を除けば、法律が違憲であるという彼の主張全体は事件の結果に影響を与えず、したがって彼の事件の再審を正当化する「冤罪」を立証することはできなかった。検察官が麻薬の運び屋が中央麻薬局に実質的な支援を提供したかどうかを判断することは違憲であるというアブドゥル・カハルの主張（死刑ではなく終身刑に値する）については、彼らはこの主張に根拠がなく、以前の事件で既に却下されていたと判断された。[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]その後、ある人権活動家が2022年にTwitterで、アブドゥル・カハルの恩赦請願がハリマ・ヤコブ大統領 によって2019年7月に却下されたことを明らかにした。 [ 20 ]
検察はまた、アブドゥル・カハルが麻薬密売犯罪で得た金銭的利益（総額167,429.51ドル）を没収するための没収手続きを開始し、高等裁判所は没収命令を認めた。[ 21 ]アブドゥル・カハルはその後、検察の没収命令申請を認める決定に対して異議を申し立てたが、控訴裁判所は2021年3月30日に控訴を棄却した。[ 22 ]
実行
死刑執行令状と絞首刑
結局、1年後、アブドゥル・カハルの死刑執行令状が確定し、2022年3月23日に、家族は、アブドゥル・カハルがイスラム教の毎年恒例の断食期間であるラマダンの3日前の2022年3月30日の夜明けに絞首刑に処されることを通知された。[ 23 ]
死刑執行通知が出された後、コキラ・アナマライやキルステン・ハンなどの人権活動家や、国連人権高等弁務官事務所などの国際団体が、シンガポール政府に対し、アブドゥル・カハルの助命と終身刑への減刑を訴えた。これは、低IQと知的障害の両方があるとされるマレーシア人麻薬犯罪犯、ナガエントラン・K・ダルマリンガムの死刑執行を見送るようシンガポールが国際社会から圧力を受けていた時期に行われた。アブドゥル・カハルは最後に刑務所を訪問した際、ハンとコキラの2人に生きたいと伝えたという。[ 24 ] [ 4 ]
こうした努力にもかかわらず、死刑執行の延期や再検討を求める最終段階の上訴をしなかった68歳のアブドゥル・カハル・ビン・オスマンは、2022年3月30日の朝、予定通りチャンギ刑務所で絞首刑に処され、 COVID-19パンデミック中にシンガポールで処刑された最初の人物となった。[ 2 ]アブドゥル・カハルの処刑は、シンガポールが最後にヘロイン密売の罪で36歳のマレーシア人アブド・ヘルミ・アブド・ハリムを処刑した2019年11月22日以来の処刑となった。[ 25 ] [ 26 ]
2022年だけでも、シンガポールではアブドゥル・カハル氏を含めて麻薬犯罪による死刑が計11件正式に執行された。[ 27 ]
葬儀と反応
アブドゥル・カハルの葬儀は、遺体が兄の元に返還された直後に執り行われた。遺族は、アブドゥル・カハルの死後に発表した声明の中で、彼を「優しい兄、溺愛する叔父、そして愛情深い息子」と偲んでいる。彼らはまた、彼の死に深い悲しみを覚えている。アブドゥル・カハルが絞首刑に処された3月30日未明、チャンギ刑務所の外ではろうそくを灯す集会が開かれ、キルステン・ハン氏と彼女の支援者、そして仲間の活動家たちが参加した。 [ 24 ] [ 28 ]
欧州連合（EU）とアムネスティ・インターナショナルは、アブドゥル・カハルの死刑執行を受けて、死刑は犯罪の有効な抑止力として機能せず、残虐かつ異常な刑罰であるとして、アブドゥル・カハルの絞首刑の決定を批判した。また、国際的な潮流に従い、シンガポールが死刑モラトリアムを再開し死刑を廃止するよう引き続き働きかけると述べた。[ 29 ] [ 30 ]世界麻薬政策委員会は、アブドゥル・カハルとナガエントランの無関係な2つの事件を取り上げ、死刑は麻薬関連犯罪を含むいかなる犯罪に対しても不適切な対応であると述べた。[ 31 ] ASEAN政府間人権委員会（AICHR）も、アブドゥル・カハルの死刑問題について沈黙を守り、介入しなかったことで批判された。また、アブドゥル・カハルは弁護士に接見することができなかったため、判決が執行される前に控訴しなかったとも主張されている。[ 32 ]
多くの市民団体や人権活動家も、シンガポールがアブドゥル・カハルの死刑執行をきっかけに死刑執行を再開して以来、チャンギ刑務所の死刑囚の増加に対応するため、この都市国家でさらに多くの死刑執行が行われるのではないかと懸念を表明した。特に、アブドゥル・カハルが絞首刑に処される前日に、麻薬犯罪者のナガエントラン・K・ダルマリンガムが死刑判決に対する上訴で敗訴したことがその理由である。[ 33 ] [ 2 ]ホン・リム公園のスピーカーズ・コーナーがCOVID-19の制限と規則の緩和により2022年4月に再開されたとき、アブドゥル・カハルの死刑執行とナガエントランの上訴棄却を受けて政府による死刑執行に反対するデモが公園で行われ、活動家のキルステン・ハン、コキラ・アナマライ、ジョロバン・ワムを含む400人のシンガポール人と永住者がイベントに参加した。[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]
シンガポールは麻薬密売人に対する執行を控えるよう国際的な圧力を受けていたにもかかわらず、アブドゥル・カハルの処刑が同月初めに行われたことが明らかになった。2021年の調査結果では、シンガポール人の80％以上が、犯罪抑止効果と犯罪撲滅における重要性から、死刑はシンガポールに残すべきだと考えていることが示され、政府は前年の議会の調査結果を通じて、死刑は重大犯罪の抑止に効果的であるという立場を維持した。[ 37 ]
余波
2022年6月27日、活動家のキルステン・ハン氏とロッキー・ハウ氏を含む数名が、それぞれ2022年3月30日と2022年4月27日の死刑執行前に、チャンギ刑務所の外で警察の許可なく死刑反対とアブドゥル・カハル氏およびもう一人の麻薬犯罪者ナガエントラン・K・ダルマリンガム氏への支持を示す集会を違法に3回開催したとして警察の捜査を受けたと報じられた。ハン氏とハウ氏はまた、今後の警察捜査の証拠として、死刑反対のスローガンが書かれたシャツ、携帯電話、その他の所持品を提出するよう警察から求められた。[ 38 ]
参照
参考文献
- ^ 「シンガポール、抗議活動にもかかわらず2019年以来初の死刑執行」マレーシア・ナウ、2022年3月30日。 2022年4月1日閲覧。
- ^ a b c「シンガポール、死刑執行再開で麻薬密売人に絞首刑」 AP通信2022年3月30日. 2023年8月15日閲覧。
- ^ラトクリフ、レベッカ (2022年3月30日). 「シンガポールで男が絞首刑に、処刑通知急増への懸念の中」 .ガーディアン. 2022年3月30日閲覧。
- ^ a b c「ケアを必要とする『小さな人々』を殺すことはいつやめられるのか？」 Transformative Justice Collective 2022年3月28日. 2022年3月31日閲覧。
- ^ “検察官対アブドゥル・カハル・ビン・オスマン (2013 年 8 月)” (PDF) .シンガポール法律監視。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ 「シンガポールにおける7つの拘留命令：いつ発令されるのか？」シンガポール法律相談。 2022年4月4日閲覧。
- ^ 「迫り来るアブドゥル・カハルの処刑は、不平等と不正義が極限まで追求された結果だ」 The News Lens、2022年3月28日。 2022年3月31日閲覧。
- ^ “検察官対アブドゥル・カハル・ビン・オスマン (2013 年 8 月)” (PDF) .シンガポール法律監視。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ “検察官対アブドゥル・カハル・ビン・オスマン (2013 年 8 月)” (PDF) .シンガポール法律監視。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ “検察官対アブドゥル・カハル・ビン・オスマン (2013 年 10 月)” (PDF) .シンガポール法律監視。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ 「AG、麻薬密売人問題で控訴院に判決を求める」 AsiaOne 、 2013年12月17日。 2021年1月29日閲覧。
- ^ 「最高裁判所、麻薬密売人に関する判決を棄却」 AsiaOne 、 2014年12月1日。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「検察官対チュム・タット・スアン他」(PDF) .シンガポール・ロー・ウォッチ. 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「死刑を望んだ男、終身刑に」 Today Singapore、2016年3月8日。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「検察官対チュム・タット・スアン（2016年）」（PDF） .シンガポール法律ウォッチ. 2022年3月31日閲覧。
- ^ “アブドゥル・カハル・ビン・オスマン対検察官 (2015)” (PDF) .シンガポール法律監視。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ “アブドゥル・カハル・ビン・オスマン対検察官 (2018)” (PDF) .シンガポール法律監視。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ 「裁判所、死刑囚による麻薬密売事件の再開申請を却下」ザ・ストレーツ・タイムズ、2018年10月26日。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「死刑囚の事件再開申請は却下、弁護士は検察費用を個人的に負担するリスクに直面」 The Online Citizen . 2018年8月17日. 2021年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「些細なことだとわかっています…[Twitter投稿]」。Twitter。2022年3月28日。 2022年3月31日閲覧。
- ^ “検察官対アブドゥル・カハル・ビン・オスマン (2021)” (PDF) .シンガポール法律監視。 2021 年 2 月 2 日。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ “アブドゥル・カハル・ビン・オスマン対検察官 (2021)” (PDF) .シンガポール法律監視。 2021 年 3 月 30 日。2022 年3 月 31 日に取得。
- ^ 「シンガポール、ラマダン前に別の麻薬犯罪者の処刑を計画」マレーシア・ナウ、2022年3月28日。 2022年3月30日閲覧。
- ^ 「シンガポールは麻薬犯罪者に対して死刑を執行する主権を有する：省庁がマレーシア大臣に回答」ザ・ストレーツ・タイムズ、2019年11月22日。 2021年11月4日閲覧。
- ^ 「シンガポール、死刑執行再開で麻薬密売人を絞首刑に」ワシントン・ポスト、2022年3月30日。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「2022年に11件の死刑執行、過去2年間はなし」。ストレーツ・タイムズ。2023年2月9日。
- ^ 「シンガポール、人身売買業者の絞首刑を含む死刑執行を再開」台北タイムズ、2022年3月31日。 2022年4月4日閲覧。
- ^ 「シンガポール：2年以上ぶりの恥ずべき死刑再開でも麻薬関連犯罪は終結しない」アムネスティ・インターナショナル2022年3月30日2022年4月1日閲覧。
- ^ 「シンガポール：アブドゥル・カハル・ビン・オスマンの処刑に関する報道官の声明」欧州連合。2022年3月30日。 2022年4月1日閲覧。
- ^ 「死刑：決して正当化できず、決して受け入れられない」アルジャジーラ、 2022年4月1日。 2022年4月1日閲覧。
- ^ 「2022年は麻薬に対する死刑制度に大きな変化をもたらすか？：ジャカルタ・ポスト寄稿者」ザ・ストレーツ・タイムズ、2022年4月6日。 2022年4月6日閲覧。
- ^ 「シンガポール、マレーシア人ナガエントラン・K・ダルマリンガム氏の死刑執行に対する『望みのない』控訴を却下」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2022年3月29日。 2022年3月31日閲覧。
- ^ 「新型コロナウイルス感染症による閉鎖から2年後、スピーカーズ・コーナーが再開し、死刑反対デモが発生」ストレーツ・タイムズ2022年4月3日2022年4月4日閲覧。
- ^ 「シンガポール市民、まれなデモで市の『残虐な』死刑に抗議」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2022年4月3日。 2022年4月4日閲覧。
- ^ 「死刑廃止抗議：400人以上のシンガポール人と永住者が連帯して抗議活動」インディペンデント紙、2022年4月4日。 2022年4月4日閲覧。
- ^ 「最新の内務省調査で、シンガポール住民の大多数が依然として死刑を支持：シャンムガム」 CNA 、 2022年3月3日。 2022年4月1日閲覧。
- ^ 「チャンギ刑務所前での集会で捜査を受けている活動家2人」ザ・ストレーツ・タイムズ、2022年6月27日。 2022年6月28日閲覧。
