フィリピンにおける中絶

フィリピンでは、中絶は憲法で禁じられている。[1]「[国家は]母体の生命と胎児の生命を受胎の時から平等に保護しなければならない」という憲法条項は、憲法を起草した憲法委員会によって作成された。委員会は、中絶禁止を憲法上保護する意図を持っていたが、中絶禁止を正当化するより明確な条項の制定は成功しなかった。この条項はいくつかの州の政策に列挙されており、一般的に、実施立法がない限り法的に執行不可能とみなされている。1987年憲法には、様々な州の政策を列挙した他の条項も含まれている。[注 1]これらの条項が、実施立法なしに単独で執行可能な権利の源泉となり得るかどうかは、法曹界および最高裁判所においてかなりの議論の的となってきた。[注 2]

国連経済社会局人口部の分析では、改正刑法では中絶の一般的な禁止に対する具体的な例外は列挙されていないものの、刑法第11条(4)に規定されている一般的な刑法上の必要性の原則に基づき、妊婦の生命を救うために中絶を行うことは合法であると結論付けている。[2]

中絶発生率

フィリピン安全中絶推進ネットワークによると、2020年にはフィリピン人女性による中絶は推定126万件に上り[3] 、これは1994年にフィリピンで違法に行われた中絶件数の推定40万件を大幅に上回っている。[4] WHOによると、フィリピンにおける望まない妊娠の70%は中絶に終わっている。2005年時点では[update]、フィリピンにおける中絶の約5分の4は経済的な理由によるもので、女性が既に複数の子供を産んでおり、もう1人の子供を育てることができない場合が多い。[5]

医師の中にはクリニックで密かに中絶手術を行う者もいるが、2005年時点での2,000～5,000ペソ（37～93米ドル）という料金は[update]多くのフィリピン人にとって高すぎたため、教会やサリサリストア、パン屋などの闇市場で中絶薬を購入している者もいる。[5] 2006年の時点で、中絶手術を受けたフィリピン人女性の3分の2は自己誘発分娩を試みるか、民間療法を行う者に解決策を求めている。[6]保健省によれば、2011年の時点で、安全でない中絶が原因で毎年10万人が入院しており、 [5] 1994年の妊産婦死亡数の12％は安全でない中絶が原因であった。一部の病院では、患者への罰として、安全でない中絶の合併症の治療を拒否したり、麻酔なしで手術を行ったりしている。[5]保健省は2000年に、安全でない中絶の合併症に対処することを目的とした1998年の政策「中絶とその合併症の予防と管理（PMAC）」を拡張し、支援的な環境が補完された設備の整った施設で、有能で思いやりがあり、客観的で中立的なサービス提供者による、質の高い人道的な中絶後ケアサービスの利用可能性を向上させた。[7] [8] 2018年には、中絶後ケアの国家的枠組みを強化する新しい政府の政策により、医療サービス提供者の法的および倫理的義務が明確になり、虐待に対する救済のための正式な手段が提供された。[9][update][update]

2012年のRH法

2012年12月18日にベニグノ・アキノ3世大統領によって署名され、法律として成立した「責任ある親子関係とリプロダクティブ・ヘルス法（RH法） 」は、フィリピン国民が健康権を保障するために、リプロダクティブ・ヘルスに関するあらゆるサービスへのアクセスを確保することを目的としています。[10]この法案は、避妊や性的虐待・暴力の予防に関する情報へのアクセスを確保しています。より具体的には、家族を守るために、妊娠に悪影響を与えないサービスの提供を認めています。[11]つまり、中絶およびそれに関連する処置はRH法の保護対象ではありませんが、中絶を受けた人々の術後ケアはRH法の保護対象となっています。[12]

中絶とRH法に関する国民の意見

バヤンバン教会で「すべての無実の中絶犠牲者」を追悼する記念碑

この法律は、フィリピンのカトリック司教会議のような宗教団体と関係のある野党が法案の成立に非常に否定的な声を上げてきたため、すでに数十年にわたって議論されていました。[13]双方の多くの議論と意見の不一致により、最高裁判所は特定の避妊薬の流通と製造を差し止める一時的な差し止め命令をこの法案に加えました。[14]食品医薬品局は、禁止された避妊薬は「中絶作用がない」と判断し、これが最高裁判所が一時的な差し止め命令を発令する際に使用した主な論拠でした。[15]この法案に関する議論は今日も続いていますが、安全な中絶へのアクセスについてはまだ言及されていません。

参照

注記

  1. ^ これらの規定には、例えば、労働を「主要な社会的経済力」として肯定すること（第2条第14項）、「母の生命と受胎からの胎児の生命」を平等に保護すること（第2条第12項）、「フィリピン人家族を国家の基盤とすること」（第15条第1項）、 「フィリピンの国語」としてフィリピン語を承認すること（第16条第6項）、さらには「すべての教育機関は、運動クラブやその他の部門と協力して、全国で定期的なスポーツ活動を行わなければならない」という要件（第14条第19項）も含まれています。
  2. ^ 例えば、裁判所は、国家が「公務への機会均等を保証する」ことを義務付ける規定は、実施立法なしには執行できず、したがって大統領選挙におけるいわゆる「迷惑候補者」の立候補資格を剥奪することを禁じることはできないと判決した。しかし、別の事件では、裁判所は、国家が「均衡のとれた健全な生態系に対する国民の権利を保護し、促進する」ことを義務付ける規定は、実施立法が運用権の源泉となる必要はないと判示した。フィリピンにおける中絶規制に対する法的異議申し立ては、必然的に憲法第2条第12項に付与された法的効力を評価することになるだろう。

参考文献

  1. ^ フィリピン刑法改正第2巻、Wayback Machine、ChanRobles Law Library、2009年10月2日アーカイブ。
  2. ^ 「フィリピン：中絶政策」2017年8月17日アーカイブ、Wayback Machine、World Abortion Policies 2007の一部。2016年10月22日アーカイブ、Wayback Machine、国際連合経済社会局人口部。
  3. ^ Cayabyab, Marc Jayson (2023年11月16日). 「CHR、中絶支援で予算ゼロの危機」The Philippine Star . 2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
  4. ^ 「フィリピン、アラブ首長国連邦、バングラデシュにおける中絶水準の推定」『国際家族計画展望』第23巻第3号、1997年9月。2012年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年6月23日閲覧。
  5. ^ abcd Conde, Carlos H. (2005年5月16日). 「フィリピンの中絶危機」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月8日閲覧。
  6. ^ Juarez, Fatima, Cabigon, Josefina, Singh, Susheela, & Hussain, Rubina (2005). 「フィリピンにおける人工妊娠中絶の発生率：現状と最近の傾向」Wayback Machineに2006年10月27日アーカイブ。International Family Planning Perspectives , 31 (3). 2006年11月11日閲覧。
  7. ^ 「家族保健プログラム、NCDPC FAQ」保健省。[永久リンク切れ]
  8. ^ 「行政命令第45-b s. 2000：中絶とその合併症の予防と管理（PMAC）政策」（PDF）。フィリピン共和国保健省。2000年5月1日。
  9. ^ Upreti, Melissa ; Jacob, Jihan (2018年1月27日). 「フィリピンにおける新たな中絶後ケア政策」. International Journal of Gynecology & Gynecology & Gynecology . 141 (2): 268– 275. doi : 10.1002/ijgo.12452 . PMID  29377114.
  10. ^ 「共和国法10354：2012年責任ある親子関係と生殖に関する保健法」フィリピン女性委員会（2012年12月21日） . 2022年8月23日閲覧。
  11. ^ Urada, Lianne (2014年8月15日). 「フィリピンにおける生殖に関する権利に青信号」. eastasiaforum.org . 2022年8月23日閲覧。
  12. ^ 「共和国法10354：2012年責任ある親子関係と生殖に関する保健法」フィリピン女性委員会（2012年12月21日） . 2022年8月23日閲覧。
  13. ^ Racelis, Mary (2012). 「女性の生と死におけるテクノロジーと道徳：リプロダクティブ・ヘルスをめぐる議論」フィリピン社会学評論. 60 : 257–290 . ISSN  0031-7810. JSTOR  43486347.
  14. ^ “RH法TROが解除されれば、避妊の選択肢と供給が増加｜人口開発委員会”. 2022年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
  15. ^ 「避妊薬の禁止は解除されたとみなされる」www.pna.gov.ph . 2022年8月23日閲覧。

さらに読む

  • フィリピンの青少年の健康。世界保健機関。2011年。HDL : 10665/206900。
  • ファティマ・フアレス、ホセフィナ・カビゴン、スシェーラ・シン、ルビナ・フセイン（2005年9月）「フィリピンにおける人工妊娠中絶の発生率：現状と最近の傾向」『国際家族計画展望』31 (3)
  • スシェーラ・シン、ホセフィナ・V・カビゴン、アルタフ・ホセイン、ハイダリー・カマル、オーロラ・E・ペレス（1997年9月）「フィリピンとバングラデシュにおける中絶水準の推定」『国際家族計画展望』23 (3)
  • 「フィリピンにおける中絶」ガーディアン紙、2011年7月19日。
  • 「フィリピンにおける中絶に関する事実：中絶の犯罪化と全面禁止」（PDF）。リプロダクティブ・ライツ・センター。
  • スシェーラ・シン、ファティマ・フアレス、ホセフィナ・カビゴン、ヘイリー・ボール、ルビナ・フセイン、ジェニファー・ナドー。「フィリピンにおける望まない妊娠と人工妊娠中絶：原因と結果」（PDF）。ガットマッハー研究所。
  • 「人権団体、フィリピンにおける中絶の違法性を非難」ニューヨーク・タイムズ、2010年8月2日。
  • 「フィリピンにおける中絶に関する事実：中絶の犯罪化と全面禁止」（PDF）。リプロダクティブ・ライツ・センター。
  • 「見捨てられた命：フィリピンにおける中絶禁止法の有害な影響」（PDF）。リプロダクティブ・ライツ・センター。
  • Agaw-Buhay (Fighting for Life)、ビデオドキュメンタリー、パート 1。パート2。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abortion_in_the_Philippines&oldid=1321842721"