学術裁判

学術裁判
歴史学者の場合
決めた1929–1931年(1967年に修復)
症例歴
その後の行動処刑、投獄、追放
手続き履歴裁判はレニングラードで行われた
判例意見
過半数科学者および地元の歴史家(セルゲイ・プラトーノフ、ヴァシリー・アドリアーノフ、ウラジミール・カザケヴィッチ、ニコライ・バウアー、ジョージ・グリゴリエフなど)。

学術裁判は、1929年から1931年にかけてレニングラード(科学アカデミーは1934年までレニングラードに置かれていた)で、科学アカデミーの科学者グループと地元の歴史家に対して国家合同政治局が捏造した刑事裁判であった。

歴史

この裁判の発端は、1929年1月に42名の新会員の中から共産党員3名がアカデミー会員選挙に立候補できなかったことであった。新聞各紙はアカデミーの再編を要求し、会員の政治的立場を非難し、彼らの反革命的過去を指摘した。しかし、共産党員のアブラム・デボーリンニコライ・ルーキンウラジーミル・フリッチェが選出されたことで、この運動は終結した。

科学アカデミーへの次の攻撃は1929年8月に始まった。ユーリ・フィガトナー率いる政府委員会が科学アカデミーの「浄化」のためにレニングラードに派遣されたのだ。委員会は、正規職員960名中128名と、超過勤務職員830名中520名の解雇を命じた。

主な打撃は、セルゲイ・プラトーノフ率いるロシア科学アカデミー図書館とプーシキンに向けられた。1929年末、アカデミー職員、主に歴史文書館員の逮捕が始まった。当時モスクワでは、1930年に予定されていた経済学者と科学者による架空の陰謀をめぐる産業党裁判に合わせ、アカデミー内の「厄介者」に対する見せしめ裁判の準備が活発に進められていた。レニ​​ングラード合同国家政治局は、アカデミー関係者の科学者を起訴するための根拠として、「君主制反革命組織」を捏造し始めた。

1930年1月、プラトーノフと側近全員がレニングラードで逮捕された。エフゲニー・タルレも逮捕された。タルレは「干渉主義者」であり「裏切り者」であり、復活した資本主義政権で外務大臣に就任する予定だったと非難された。1929年12月から1930年12月にかけて、主に人文科学の専門家を中心に100人以上が逮捕された。既に亡命中または拘留中だった科学アカデミーの元職員(ゲオルギー・ガバエフ、アレクセイ・アルノルディ、ニコライ・アンツィフェロフら)も、この陰謀に関与したとされた。

検察は組織の実体を強化するため、中央地方史局の地方事務所を支部として組織に加え、1930年2月から3月にかけて全国の地方史家を逮捕し、流刑地や収容所から有罪判決を受けた囚人をレニングラード予審拘置所に移送した。この事件に関与した者は合計115人であった。

公開裁判は行われなかった。逮捕者の運命は、1931年8月8日の国家政治総局理事会の決議により法廷外で決定された。プラトーノフ、タルレ、ニコライ・リハチョフマトヴェイ・リュバフスキー(1936年に亡命先で死亡)、プーシキン・ハウス職員ニコライ・イズマイロフ、東洋学者アレクサンドル・メルヴァルト、セルゲイ・ロジェストヴェンスキー(1934年に亡命先で死亡)、言語学者アレクサンドル・ペトロフ(1938年に銃殺)、ユーリ・ゴーティエ、セルゲイ・バフルシンドミトリー・エゴロフ(1931年に亡命先で死亡)、ウラジーミル・ベネシェヴィチ(1938年に銃殺)など、29人が様々な刑期の懲役刑と流刑を宣告された。

1931 年 2 月から 8 月にかけて、 OGPUの決定により、科学アカデミーのさまざまな機関の元職員数名 (アレクセイ・コヴァンコ、ユーリ・ヴェルジビツキーなど) が死刑、懲役、または追放を宣告されました。

  • 科学アカデミー、ロシア美術館中央文書館などの機関の科学者グループ(アレクセイ・プチーロフ、セルゲイ・ジグリスト、ニーナ・プラトーノワ、フョードル・スクリバノヴィチ、ボリス・エンゲルハルト、アンドレイ・ドストエフスキー(作家の甥)、アレクセイ・ビアルイニツキー=ビルリャ、ミハイル・プリショルコフ、セルゲイ・トホルジェフスキー、アレクサンダー・ザオゼルスキーなどを含む)
  • 科学アカデミーの探検活動に関わる職員グループ(ニコライ・ラエフスキー、パベル・ヴィッテンブルク、ドミトリー・ハルトゥリン他)
  • いわゆる「教会グループ」(司祭アレクサンドル・ミトロツキー、ミハイル・ミトロツキー、ペトログラード神学アカデミー元教授アレクサンドル・ブリリアントフ、アジア博物館学芸員ミハイル・ギルスなど)
  • いわゆる「ドイツグループ」(エマニュエル・ファーマン教授、アーノルド・フリッシュフェルト牧師など)
  • 出版関係者のグループ (フェラポント・ヴィチャゼフ・セデンコ、セルゲイ、エフゲニア・バラノフ・ハルパーソン)。

結果とリハビリ

「アカデミック裁判」は、歴史家の養成を中断し、数年間にわたる研究を停止させ、ナロードニキ、教会史、貴族史、ブルジョアジー史の研究を中止させることで、ソビエト連邦の歴史学と地域史に打撃を与えた。ソビエトの歴史家たちは、ソビエト宣伝機関の従順な武器となった。[ 1 ]

リハビリテーションは1967年まで続いた。[ 2 ]

参照

参考文献

  1. ^学術裁判。米国政治政権の銃撃を受ける歴史家たち // サイエンス・アンド・ライフ。1999年。第11号
  2. ^ミハイル・ステパノフ著『学術裁判』(1929–1931年):近代史学の一考察 // 歴史学、哲学、政治学、法学、文化研究、美術史。理論と実践の問い。タンボフ:ディプロマ、2013年。第7号(33):全2部。第2部。158~161ページ

出典

  • レオノフ、ヴァレリー、アルフェロフ、ジョレス、アナニッチ編 (1993–1998). 『学術裁判 1929–1931:米国政治局による調査ファイルの文書と資料』サンクトペテルブルク.{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)
  • ボリス・アナニイチ、ヴィクトル・パネヤフ。「学術裁判」という史料 //歴史ノート. モスクワ、1999年、第2号 (120)
  • ボリス・アナニイチ、ヴィクトル・パネヤフ著『モスクワにおける1929~1931年の「学術事件」に関する調査』//ロシア歴史ジャーナル、1999年、第2巻第3号
  • 郷土伝承学者の事例/ アレクサンダー・アキンシン、セルゲイ・シャベロフ //大ロシア百科事典:全35巻 / 編集長ユーリ・オシポフ– モスクワ:大ロシア百科事典、2004–2017