1745年のジャコバイト蜂起

1745年のジャコバイト蜂起[ a ]は、チャールズ・エドワード・スチュアートが父ジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートのためにイギリス王位を取り戻そうとした試みでした。オーストリア継承戦争中、イギリス軍の大半がヨーロッパ大陸で戦っていた時期に起こり、 1689年3月に始まり、 1715年と1719年に 大規模な反乱が起こった一連の反乱の最後の反乱となりました

チャールズ1世は1745年8月19日、スコットランド高地のグレンフィナンで反乱を開始し、エディンバラを占領、 9月にはプレストンパンズの戦いで勝利を収めた。10月の会議で、チャールズ1世はイングランドのジャコバイト軍からの強力な支援と、フランス軍による南イングランドへの同時上陸を保証し、スコットランド軍はイングランド侵攻に同意した。これに基づき、ジャコバイト軍は11月初旬にイングランドに入城したが、どちらの保証も不正確であった。 12月4日にダービーに到着した彼らは、今後の戦略を協議するために立ち止まった。

同様の議論はカーライル、プレストン、マンチェスターでも行われており、すでに行き過ぎたと感じている者も多かった。侵攻ルートはジャコバイトの支持が強いと考えられている地域を通過するように選択されたが、約束されたイングランドの支援は実現しなかった。政府軍が複数部隊を率いて彼らの陣地に向かって進軍していたため、イングランド軍は数で劣勢であり、孤立の危機に瀕していた。撤退の決定は大多数の支持を得たが、チャールズとスコットランド人支持者の間に修復不可能な亀裂を生じさせた。 1746年1月のフォルカーク・ミュアの戦いでの勝利にもかかわらず、 4月のカロデンの戦いでの敗北で反乱は終結した。チャールズはフランスに逃れたが、再侵攻の支持を得られず、1788年にローマで死去した。

背景

老僭称者ジェームズの肖像
ジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアート、「オールド・プリテンダー」または「シュヴァリエ・ド・セントジョージ」、1748年の肖像画

1688年の名誉革命により、カトリックのジェームズ2世と7世はプロテスタントの娘メアリーとオランダ人の夫ウィリアムに取って代わられ、イングランド、アイルランド、スコットランドの共同君主として統治した。1694年に亡くなったメアリーにも姉のアンにも子供がいなかったため、カトリックの異母兄弟であるジェームズ・フランシス・エドワード・スチュアートが最も近い自然継承者となった。1701年の王位継承法によりカトリック教徒は継承権から除外されていたため、1702年にアンが女王になったとき、彼女の後継者は遠縁ではあるもののプロテスタントのハノーヴァー選帝侯ゾフィーであった。ゾフィーはアンの2か月前の1714年6月に亡くなり、その息子が8月にジョージ1世として継承した。[ 1 ]

亡命中のステュアート家の主要な支援源であったフランスのルイ14世は1715年に崩御し、後継者たちは経済再建のためにイギリスとの和平を必要とした。 [ 2 ] 1716年の英仏同盟により、ジェームズ1世はフランスを去らざるを得なくなり、ローマに居を構え教皇の恩給を受けていた。そのため、イギリスからの支持者の大半を占めていたプロテスタントにとって、ジェームズ1世の魅力はさらに薄れた。[ 3 ] 1715年と1719年のジャコバイト反乱はいずれも失敗に終わり、後者はあまりにも惨憺たる結果となり、計画者たちは「この地域における国王の利益と忠実な臣民の利益を損なう」可能性があると結論付けた。[ 4 ]初代ボリングブルック子爵ヘンリー・セント・ジョンのような年長の亡命者は恩赦を受け入れ、帰国するか、他の場所で職を得た。息子のチャールズとヘンリーの誕生は、ステュアート家への世間の関心を維持するのに役立ったが、1737年までにジェームズ1世は「復古の希望を一切捨て、ローマで平穏に暮らしていた」。[ 5 ]

フルーリー枢機卿、フランス首相（1723～1743年）
フルーリー枢機卿、1723年から1743年までフランスの首相を務めた。彼はジャコバイトをイギリスの勢力に対抗する有効な武器ではないと考えた。

同時に、1730年代後半までにフランスの政治家たちは、イギリスの商業力をヨーロッパの勢力均衡に対する脅威と見なし、亡命中のステュアート家はそれを弱体化させる潜在的な選択肢となると考えていた。[ 6 ]しかし、小規模な反乱に資金を提供する方が、高額な復興よりもはるかに費用対効果が高く、特にステュアート家がハノーヴァー家よりも親フランス的である可能性は低かった。[ b ]辺鄙で未開発のスコットランド高地は、そのような試みを開始するのに理想的な場所であり、氏族社会の封建的な性質により、軍隊を編成するのは比較的容易だった。しかし、ジャコバイトの支持者でさえ、反乱が地元民に壊滅的な打撃を与える可能性があることを認識していたため、支援には消極的だった。[ 7 ]

ロンドン政府による課税への反対は、1725年の麦芽税暴動と1737年のポーテウス暴動につながった。1743年3月、ハイランド地方で徴兵された第42歩兵連隊は、スコットランド限定の任務という了解に反してフランダースに派遣され、短期間の反乱を引き起こした。[ 8 ]しかし、給与や労働条件をめぐる反乱は珍しくなく、1725年の最悪の暴動はグラスゴーで発生した。チャールズは1746年にグラスゴーを「友人が一人もおらず、それを隠そうともしない町」と記している。[ 9 ]

スペインとイギリスの貿易紛争は1739年のジェンキンスの耳の戦争につながり、1740年から1741年にはオーストリア継承戦争が続いた。長年イギリス首相を務めたロバート・ウォルポールはトーリー党と反ウォルポール派の愛国者ホイッグ党の同盟により1742年2月に辞任に追い込まれ、同盟者は政府から排除された。[ 10 ]ヘンリー・スクダモア第3代ボーフォート公爵などの激怒したトーリー党は、ジェームズをイギリス王位に復位させるためフランスの援助を求めた。[ 11 ]イギリスとの戦争は明らかに時間の問題であったが、 1723年から首相を務めたフルーリー枢機卿はジャコバイトを信頼できない空想家とみなしており、これはほとんどのフランス大臣が共有していた意見であった。[ 12 ]例外はルネ・ルイ・ド・ヴォワイエ・ド・ポールミ・ダルジャンソンで、 1743年1月にフルーリーが亡くなった後、ルイ15世によって外務大臣に任命された。[ 13 ]

1715年以降、イギリス諸島におけるジャコバイト運動

ウェールズのトーリー党員サー・ワトキン・ウィリアムズ＝ウィン（1692-1749）; 彼の青いコートはジャコバイトのシンボルであった。

歴史家フランク・マクリーンは、1745年にジャコバイト主義への支持が続いた背後に7つのイデオロギー的要因を特定しているが、その中でスチュアート家への忠誠心はそれほど重要ではない。[ 14 ]これらの分裂は蜂起中にますます顕著になり、チャールズ自身が取り戻そうとしていた王国についてほとんど知らなかったためにさらに悪化した。さらに、彼の上級顧問の多くはアイルランドからの亡命者であり、自治権のあるカトリック教徒のアイルランドと、アイルランド同盟戦争後に没収された土地の返還を望んでいた。[ 15 ]彼の祖父ジェームズ2世は、1689年から1691年のアイルランドでのウィリアマイト戦争でのアイルランドの支援と引き換えにこれらの譲歩を約束しており、イギリスの王位に就いたスチュアート家だけがその履行を確実にすることができた。[ 16 ]

こうした譲歩は、イングランド、ウェールズ、スコットランドで圧倒的多数を占めるプロテスタントから強く反対された。特にイングランドの支持率の推計は、ハノーヴァー朝への無関心とステュアート朝への熱意を混同していた。[ 17 ] 1720年以降、ロバート・ウォルポールは、イングランドのカトリック教徒を政権にさらに縛り付けようと、彼らに対する法律の施行を拒否した。イングランドのカトリック教徒コミュニティの非公式な指導者であったノーフォーク公エドワード・ハワードをはじめ、多くが政府支持者となった。1716年に死刑判決を受けたが、執行猶予され、1745年の反乱の間もロンドンに留まり、ジョージ2世を訪ねて忠誠を確認した。[ 18 ]

イングランドのジャコバイト支持者の多くはトーリー党員で、1714年以来権力から排除されてきたことに憤慨し、ハノーヴァーを、イギリスにとってほとんど利益のない、費用のかかる大陸戦争に巻き込まれる重荷と見なしていた。[ 19 ]こうした感情はロンドン市で特に強かったが、外交官たちは外国との紛争への反対は「イギリスの商業が損なわれない限り」であると指摘していた。[ 20 ]しかし、このグループでさえ、イングランド国教会の優位性を確保することにはるかに大きな関心を寄せていた。それは、チャールズとそのカトリック顧問、彼の軍隊の大半を占めるスコットランド長老派教会員、あるいは一般的な非国教徒から国教会を守ることを意味していた。ウェールズにおける多くの「ジャコバイト」デモは、18世紀のウェールズ・メソジスト運動への敵意から生じたものであった。[ 21 ]

1737年、エディンバラで発生したポーティアス暴動
1737年のエディンバラでのポーティアス暴動は、連合後の政治的権力の喪失に対する反対を反映したものでした。

ウェールズのジャコバイトとして最も著名な人物は、デンビーシャーの地主であり、トーリー党の国会議員でもあったワトキン・ウィリアムズ＝ウィンであった。彼はジャコバイトの白バラ協会の代表であった。彼は1740年から1744年にかけてステュアート朝の代理人と数回会談し、「もし王子がフランス軍を連れて来れば」支援を約束した。結局、反乱の間はロンドンに滞在し、ウェールズのジェントリからの参加は弁護士のデイヴィッド・モーガンとウィリアム・ヴォーンの2人だけに限られていた。[ 22 ]

1719年のジャコバイト蜂起の後、ハノーヴァー政権への忠誠の誓いを拒否した非法学者に罰則を課す新しい法律が制定された。 [ 23 ] 1745年までに、非法学者はイングランドからほぼ姿を消したが、スコットランドでは依然として重要な要素であり、蜂起に参加した人々の多くは、非法学者のスコットランド聖公会の会衆から来ていた。[ 24 ]しかし、1745年にスコットランド支持を最も強く促したのは、1707年の合同に対する反対であった。合同によって政治的支配力が失われたにもかかわらず、経済的利益が見込まれなかったからである。これは特に、スコットランド議会がかつて置かれていたエディンバラや、多くが多額の負債を抱えていたハイランド地方の首長の間で顕著であった。[ 25 ]

要約すると、チャールズは統一されたグレートブリテンの王位を取り戻し、王権神授説と絶対主義に基づいて統治することを望んでいた。これらの原則は1688年の名誉革命で否定されていたが、彼の信頼できる顧問たちによって強化された。彼らの多くは、長期にわたるイングランドまたはアイルランドのカトリック教徒の亡命者だった。[ c ] [ 26 ]彼らは、1745年にジャコバイト軍の大半を占め、連合、カトリック、そして「恣意的な」統治に反対したスコットランドのプロテスタント民族主義者とは大きく異なっていた。[ 27 ]同時に、ジャコバイト亡命者たちは、イングランドのトーリー党の支持が、スチュアート朝への忠誠心ではなく、ホイッグ党との政策の違いからどれほど生じているかを理解していなかった。[ 19 ]

スコットランドのチャールズ

1745年、ホリールードにおけるチャールズ・スチュアート
ヨーロッパの王族としてのチャールズ・エドワード・スチュアート。1745年後半、ホリールードで描かれた

1743年の家族協定に基づき、ルイ15世と叔父のスペイン国王フェリペ5世は、イギリスに対する協力に同意した。これにはステュアート朝の復権のための侵攻も含まれる。[ 28 ] 1743年11月、ルイ15世はジェームズ1世に、これは1744年2月に計画されていると伝え、ダンケルクで1万2千人の兵士と輸送船を集め始めた。ダンケルクが選ばれたのは、そこからテムズ川に一回の潮で到達可能だったからである。 [ 29 ] [ d ]イギリス海軍はこれを十分に知っていたので、ブレストのフランス艦隊は派手な出航準備を行い、イギリスの哨戒隊をおびき寄せようとした。[ 30 ]

ジェームズはローマに留まり、シャルルは秘密裏に侵攻軍に加わったが、1744年1月26日にロクフイユ提督の艦隊がブレストを出港した際、イギリス海軍は追随を拒否した。 [ 31 ]フランス海軍によるイギリスに対する作戦は、悪天候により封鎖の実施が困難になる冬季に行われることが多かった。残念ながら、これは逆効果となり、1719年と同様に、侵攻軍は嵐によって壊滅した。数隻のフランス船が沈没し、多くの船が深刻な損害を受け、ロクフイユ自身も犠牲者の中に含まれていた。[ 32 ] 3月、ルイ16世は侵攻を中止し、イギリスに宣戦布告した。[ 33 ]

1738年、グレンバケットのジョン・ゴードンはスコットランド上陸を提案したが、フランスとジェームズ自身によって拒否された。[ 5 ]この計画を復活させようと、チャールズは8月にパリを訪れ、ステュアート家とスコットランドの支持者との連絡役であるブロートンのジョン・マレー卿と会談した。マレーは後に、上陸に反対したが、チャールズは「たとえ一人の従者を連れてでも、来ることを決意していた」と主張した。[ 34 ]マレーがこの知らせをエディンバラに持ち帰ると、同僚たちはフランスの強力な支援なしに蜂起することに反対を改めて表明したが、チャールズはスコットランドに着けばフランスの支援は必ず得られるだろうと賭けに出た。[ 35 ]

1745年7月、HMSライオンとエリザベスの戦闘
ライオン号との戦闘により、エリザベスは武器と志願兵のほとんどを連れて港に戻らざるを得なくなった。

彼は1745年の最初の数ヶ月を武器の購入に費やし、 4月のフォントノワでの勝利によってフランス当局は彼に2隻の輸送船を提供するよう促した。これらは16門の私掠船デュ・テイレイと1704年にイギリスから鹵獲した64門の老朽化した軍艦エリザベスで、武器とフランス軍アイルランド旅団の義勇兵100人を運んでいた。[ 36 ] 7月初旬、シャルル1世は「モワダールの7人」を伴ってサン・ナゼールでデュ・テイレイに乗船した。その中の最も有名なのはアイルランド亡命者で元フランス軍将校で参謀長を務めていたジョン・オサリバン大佐だった。 [ 37 ] 2隻の船は7月15日にアウター・ヘブリディーズ諸島に向けて出航したが、4日後にHMSライオンに拿捕され、エリザベスと交戦した。4時間の戦闘の後、両船とも港に戻ることを余儀なくされた。エリザベス号とその志願兵と武器を失ったことは大きな挫折であったが、デュ・テイエは7月23日にエリスケイ島にシャルル号を上陸させた。[ 30 ]

接触した多くの人々は、チャールズにフランスへの帰国を勧めた。その中にはスリートのマクドナルドやノーマン・マクラウドもいた。[ 38 ]敗北した場合の罰則の可能性を認識していた彼らは、フランス軍の支援なしにフランスに到着したチャールズは約束を守れなかったと考え、彼の個人的な資質にも納得していなかった。[ 39 ]スリートとマクラウドは、違法に借地人を年季奉公に売り飛ばしていたため、政府の制裁を特に受けやすかった可能性もあった。[ 40 ]説得された者は多かったが、選択は容易ではなかった。ロキールのドナルド・キャメロンは、チャールズが「反乱が失敗に終わった場合に備え、彼の財産の全額を担保」することを条件に、ようやく帰国を決意した。一方、マクラウドとスリートはカロデンの戦いの後、チャールズの脱出を手助けした。[ 41 ]

8月19日、グレンフィナンで王家の旗が掲揚され、オサリバンの推定では約700人のハイランダーが見守る中、反乱が始まった。[ 42 ]この小規模なジャコバイト軍は、政府が新たに建設した道路を使って9月4日にパースに到着し、そこでさらに多くの同調者と合流した。その中には、1715年と1719年の蜂起への参加で恩赦を受けていたジョージ・マレー卿も含まれていた。オサリバンは当初、ジャコバイト軍を従来の軍制に沿って組織したが、マレーが参謀長に就任すると、新兵の大多数が慣れ親しんでいた伝統的なハイランドの軍制と慣習に戻した。[ 43 ]

スコットランドの政府高官ダンカン・フォーブスは、ジャコバイトへの反対運動を精力的に組織した。

スコットランドの政府高官で、スコットランド控訴院長官のダンカン・フォーブス（第5代カロデン公）は、8月9日に上陸の確認書をロンドンに送った。[ 44 ]スコットランドの政府司令官ジョン・コープが指揮する3000人の兵士の多くは訓練を受けていない新兵であり、コープはジャコバイトの意図に関する情報を欠いていたが、マレーはコープの顧問の一人であったため、彼らはコープの意図をよく知っていた。フォーブスは人脈に頼って人々の忠誠心を維持した。ロキールやロバート・フレイザーとは失敗したが、サザーランド伯ウィリアム・サザーランド、マンロー氏族、フォートローズ卿ケネス・マッケンジーなど多くの人物とは成功した。[ 45 ]

9月17日、チャールズは抵抗を受けることなくエディンバラに入城したが、エディンバラ城自体は政府の手に残っていた。翌日、ジェームズがスコットランド王、チャールズが摂政として即位した。[ 46 ] 9月21日、ジャコバイトはエディンバラ郊外のプレストンパンズの戦いで20分足らずでコープの軍隊を迎え撃ち、解散させた。フランドルのイギリス軍司令官、カンバーランド公ウィリアム王子は1万2千人の兵士とともにロンドンに召還された。[ 47 ] [ e ]スコットランドでの支持を固めるため、チャールズは10月9日と10日に2つの「宣言」を公布した。1つ目は「偽りの合同」を解消するもので、2つ目は王位継承法を拒否するものであった。[ 51 ]彼はまた、カレドニアン・マーキュリー紙に、1688年以降の弾圧の例としてよく使われるグレンコー虐殺に関する1695年の議会調査の議事録を掲載するよう指示した。 [ 52 ]

ジャコバイト軍司令官、ジョージ・マレー卿
ジョージ・マレー卿は有能であったが、チャールズとオサリバンとの関係が悪く、その効果は低かった。

10月中旬、フランスが特使エギーユ侯爵と共に資金と武器を上陸させたことで、ジャコバイトの士気はさらに高まり、フランスの支援の主張が正当化されたように見えた。[ 53 ]しかし、エルチョ卿デイヴィッド・ウェミスは後に、スコットランド人は既にチャールズ1世の独裁的なやり方を懸念しており、アイルランド人の顧問から過度に影響を受けているのではないかと懸念していたと主張した。[ 54 ] 15人から20人の上級指導者からなる「君主会議」が設立されたが、チャールズ1世は、スコットランド人が神から任命された君主に対して押し付けるものだと憤慨し、毎日開催される会議は派閥間の分裂を激化させた。[ f ] [ 56 ]

こうした内部の緊張は、10月30日と31日に戦略を議論するために開かれた会議で浮き彫りになった。スコットランド人の多くは、自らの立場を固め、1707年以前のスコットランド議会を復活させ、自分たちに送り込まれると予想される「イングランド軍」から国を守りたいと考えていた。[ 57 ]チャールズはアイルランド亡命者たちの支持を受けていた。彼らにとって、自治権を持つカトリック教徒のアイルランドを実現するには、スチュアート家の英国王位継承が唯一の道だったのだ。チャールズはまた、イングランドの支持者たちと連絡を取っており、彼らはただ自分たちの到着を待っていると主張した。一方、デギーユは議会に対し、フランス軍のイングランド上陸が差し迫っていると保証した。[ 16 ]

評議会は疑念を抱きながらも、約束されたイングランドとフランスの支援が間もなく得られるという条件で侵攻に同意した。[ g ]以前のスコットランドによるイングランド侵攻はベリック・アポン・ツイードで国境を越えたが、マレーは1715年当時ジャコバイト勢力が強かったカーライルとイングランド北西部を経由するルートを選択した。[ 59 ]ジャコバイト軍の最後の部隊は11月4日にエディンバラを出発し、ハンダサイド将軍率いる政府軍は14日にエディンバラを奪還した。[ 60 ]

イングランド侵攻

ホガースの『フィンチリーへの近衛兵の行進』
ウィリアム・ホガース作『フィンチリーへの近衛兵の行進』。ジャコバイト軍からロンドンを守るために集結した兵士たち

マレーはニューカッスルの政府軍司令官ジョージ・ウェイド将軍から目的地を隠すため軍を二縦隊に分け、11月8日に抵抗を受けることなくイングランドに入国した。[ 61 ] 10日、彼らはカーライルに到着した。カーライルは1707年の合同以前は重要な国境の要塞であったが、今では80人の老兵からなる守備隊によって守られており、防御は脆弱であった。しかし、攻城砲がなければジャコバイトは依然としてカーライルを飢えさせて降伏させなければならず、そのための装備も時間もなかった。それにもかかわらず、ウェイドの救援部隊が雪のために遅れていることを知ると、11月15日に城は降伏した。この勝利でジャコバイトの勢力は再燃し、12月に彼が町を奪還したとき、カンバーランドは責任者を処刑しようとした。[ 62 ]

ジャコバイトは小規模な守備隊を残し、南下して11月26日にプレストン、28日にマンチェスターに到着した。ここで彼らはイングランド人新兵の採用を初めて目立った形で受け入れ、マンチェスター連隊が編成された。指揮官はランカシャー出身のカトリック教徒で元フランス王国陸軍将校のフランシス・タウンリーであった。タウンリーの兄リチャードは1715年の蜂起に参加したため、間一髪で処刑を免れた人物であった。[ 63 ]前回の評議会では、多くのスコットランド人議員が撤退を主張した。チャールズが、サー・ワトキン・ウィリアムズ・ウィンがダービーで彼らと合流すると確約した後で、彼らはボーフォート公爵がブリストル占領の準備を進めていたため、ようやく進軍を続けることに同意した。[ 40 ]

ダービー。チャールズ・スチュアートの像は、1745年にジャコバイト軍が町に到着したことを記念している。

12月4日にダービーに到着したが、増援やフランス軍の上陸の兆候はなく、5日にエクセター・ハウスで評議会が招集され、今後の対応を話し合った。 [ 64 ]南下する彼らの行軍を見物するために大勢の群衆が集まったにもかかわらず、まとまった数の兵士を供給したのはマンチェスターだけでした。1715年にジャコバイトの拠点であったプレストンは3名を供給しました。[ 65 ]マレーは、彼らは可能な限り遠くまで行ったため、カンバーランドがロンドンから北進し、ウェイドがニューカッスルから南進しているため、優勢な軍勢に分断される危険があると主張しました。チャールズはフランスを出発して以来、イングランドのジャコバイトから連絡がなかったことを認めました。これは、彼がそうではないと主張したのは嘘であり、スコットランド人との彼の関係は修復不可能なほど損なわれたことを意味します。[ 66 ]

評議会は、ドラモンド卿からフランス船がアンガスのモントローズに兵士、物資、資金を上陸させたという情報を得た後、圧倒的多数で撤退を決議した。その中には、「ロイヤル・エコセ」とアイルランド旅団からの正規軍の小部隊も含まれていた。[ 67 ]総勢200人未満であったが、ドラモンド卿はさらに1万人が後続の準備を進めており、この決定に「大きな影響を与えた」と主張したとされている。[ 68 ]

この決定はそれ以来議論され続けているが、同時代の人々は、たとえジャコバイトがロンドンに到達したとしても、ハノーヴァー朝の政権が崩壊するとは考えていなかった。[ 69 ]これは首都への近さではなく、外部からの支援の不足によって引き起こされたものであり、その賢明さは多くの現代の歴史家によって支持されている。[ 70 ]重火器や装備の不足により、小規模なジャコバイト軍は敵を先へ行軍することはできたが、決戦は非常に危険なものとなった。11月30日の手紙の中で、カンバーランドの軍隊に同行していたリッチモンド公爵は、ジャコバイトに可能な5つの選択肢を挙げ、スコットランドへの撤退が彼らにとって断然最善であり、政府にとっては最悪であると述べている。[ 71 ]

カンバーランド公爵ウィリアム
カンバーランド公爵、1757年頃

イギリス政府はダンケルクで侵攻艦隊が準備されているという報告に懸念を抱いたが、これらの計画がどれほど真剣なものであったかは不明である。1745年から1746年の冬、モーリス・ド・サックス元帥はフランドルへの攻勢に備えて北フランスで軍隊を編成していた。一方、ダンケルクは主要な私掠船の基地であり、常に賑わっていた。[ 29 ]侵攻を脅かすことは、実際に侵攻するよりもはるかに費用対効果の高いイギリスの資源消費手段であり、これらの計画は1746年1月に正式に中止された。[ 72 ]

この撤退はチャールズとスコットランドの関係を著しく損ない、双方とも互いを疑念と敵意の目で見るようになった。エルチョは後に、マレーはスコットランドでの戦争を「数年間」継続させ、大陸戦争に軍隊が切実に必要だったため、王室に条件に同意しさせることができたと考えていたと記している。[ 73 ]フランドルでの勝利にもかかわらず、1746年初頭、財務大臣マコーはルイ14世に対し、イギリス海軍の封鎖によってフランス経済が「壊滅的な状態」に陥ったと警告していたため、この考えはありそうにない。[ 74 ]

機敏なジャコバイト軍はクリフトン・ムーアで小規模な小競り合いを経験したのみで追撃を逃れ、12月20日にスコットランドへ帰還した。カンバーランド軍は12月22日にカーライル郊外に到着し、7日後に守備隊は降伏を余儀なくされ、イングランドにおけるジャコバイト軍の駐屯は終結した。守備隊の多くはマンチェスター連隊から派遣され、フランシス・タウンリーを含む数名の将校は後に処刑された。[ 75 ]

カロデンへの道

ジャコバイトはスターリング城を占領しようとしたが失敗した
スターリング城。ジャコバイトは2ヶ月かけて、当時スコットランドで最も強固な砦を包囲したが、失敗に終わった

スチュアート朝軍によるイングランド侵攻は戦略的な効果は少なかったものの、ダービーから無傷で帰還したことは士気に大きな影響を与えた。フランス軍の増援（主にフランス軍に所属するアイルランド歩兵大隊、フランス軍砲兵、武器、金）に加え、ルイス・ゴードン率いるアバディーンシャーとバンフシャーからジャコバイトに同情的なローランド歩兵が徴集され、ジャコバイト軍の兵力は8,000人を超えた。[ 76 ]しかし、この増強された部隊は、本来適性とは言えない戦争に投入された。

軍勢の一部は、第4代ラウドン伯ジョン・キャンベル率いる親政府派の一族による反乱鎮圧に投入された。[ 77 ]ジャコバイト軍の大半は、スコットランドで最も強力な砦の一つであるスターリング城の包囲に追われていた。1月17日のフォルカーク・ミュアの戦いでは、スターリングのジャコバイト軍はヘンリー・ホーリー率いる救援軍を撃退したが、重砲の不足により包囲戦自体はほとんど進展しなかった。[ 62 ]

敗北にもかかわらず、ホーリー率いる政府軍はわずかな損害しか被らず、再びスターリングへ進軍した。この戦いが続く中、1月30日、カンバーランドはスコットランドの指揮権を掌握した。2月1日、ジャコバイト軍は包囲を放棄し、北のインヴァネスへ撤退した。[ 78 ]

カロデンの戦い：初期展開
カロデンの戦いにおける最初の配置。ジャコバイト軍中央前の沼地は彼らを右へ押しやった。バリモアのラウドン・ハイランダーズ大隊は右端のカルウィニアックの囲い地の後ろに陣取った。

カンバーランドとその軍はスコットランド東海岸を経由してインヴァネスへ進軍し、2月27日にアバディーンに到着したが、その後両軍は天候が回復するまでそれ以上の行動を停止した。[ 79 ]カンバーランドが4月8日に作戦を再開した頃には、ジャコバイト軍は食料と資金が不足しており、戦闘が最善の選択肢であると合意した。[ 80 ]続く4月16日のカロデンの戦いは、しばしばイギリス領土における最後の激戦として挙げられるが、[ 81 ] 1時間もかからず政府軍の決定的な勝利に終わった。夜襲の失敗で疲弊していた多くのジャコバイトが戦闘に参加できず、残ったのは5,000人にも満たない兵士で、十分に休息を取り、より効果的に訓練され装備も整った7,000人から9,000人の政府軍と対峙することとなった。[ 82 ]

戦闘は砲撃戦から始まった。政府軍の砲火は圧倒的に優勢だった。チャールズはカンバーランド軍の攻撃を予想して陣地を守ったが、カンバーランド軍は攻撃を拒否。砲火に対応できなかったため、チャールズは前線に突撃を命じた。突撃の際、ジャコバイト軍中央前のぬかるんだ地形に阻まれ、右翼のジャコバイト連隊と交戦することになった。さらに、包囲壁によって移動が制限された。[ 83 ]

この配置転換により、政府軍前線との距離は事実上広がり、突撃の勢いは鈍り、政府軍の砲撃にさらされる時間が長くなった。砲撃はぶどう弾に切り替えられた。[ 84 ]大きな損失を被ったにもかかわらず、ハイランダーズはカンバーランドの左翼に激突した。カンバーランドは後退したものの、結局は崩れることはなかった。一方、ラウドンのハイランダーズは囲壁の背後から側面を砲撃した。ジャコバイト軍は一部が混乱しながら後退したが、第二線にいた者たちは秩序正しく退却し、チャールズとその随行隊の脱出を助けた。[ 85 ]

戦闘の2日後、約1500人のジャコバイトがルースベン兵舎に集結した
ルースベン兵舎。カロデンの戦いの後、1,500人以上のジャコバイト生存者が集まった場所。

オサリバン参謀長が選んだ戦地には多くの注目が集まっているが、実際には敗北には多くの要因があった。[ 86 ]はるかに優れた砲兵力と兵力の優位性に加え、カンバーランドはハイランド軍の突撃に対抗する方法を部隊に徹底的に訓練していた。ハイランド軍の突撃は、スピードと猛烈さで敵の戦列を崩すものだった。ハイランド軍の突撃が成功すれば、プレストンパンズやフォルカークのように迅速な勝利を収めることができたが、カロデンのように失敗すると、氏族は持ちこたえることができなかった。[ 87 ]

政府軍の損害は戦死50名、負傷259名と推定され、ジャコバイト軍の損害は戦死1,200名から1,500名、捕虜500名に及んだ。[ 88 ]その後2日間で、推定1,500名の生存者が、戦闘前に集合場所として指定されていたルースヴェン兵舎に集まった。 [ 89 ] 4月20日、チャールズ1世はフランスから追加の支援を伴って戻るまで彼らに解散を命じた。[ 90 ]特にフローラ・マクドナルドの助けで捕虜を逃れた後、チャールズは9月20日にアリセイグ海峡でフランス船に救助された。彼がスコットランドに戻ることはなかったが、スコットランドとの関係が崩壊していたため、その可能性は低かった。[ 91 ]

その後

ホガース作『ロバート卿』
裁判と処刑のためにロンドンへ向かう途中、セント・オールバンズでウィリアム・ホガースが描いたロバート

カロデンの戦いの後、政府軍は数週間かけて反乱軍を捜索し、家畜を没収し、宣誓していない聖公会とカトリックの集会所を焼き払った。[ 24 ]これらの措置は、両陣営が再び上陸作戦が差し迫っていると広く認識していたことによるところが大きい。[ 92 ]フランス軍に所属する正規兵は捕虜として扱われ、国籍を問わず交換されたが、3,500人のジャコバイトが反逆罪で起訴された。このうち、主にイギリス軍の脱走兵またはマンチェスター連隊の隊員120人が処刑され、650人が裁判を待つ間に死亡し、900人が恩赦を受け、残りは植民地に移送された。[ 93 ]

ジャコバイトの領主キルマーノック、バルメリーノ、ロヴァットは1747年4月に斬首されたが[ h ]、世論はさらなる裁判に反対し、残りの囚人は1746年一般恩赦法（20 Geo. 2. c. 52） [ 94 ]フローラ・マクドナルドも、貴族の崇拝者たちは彼女のために1,500ポンド以上を集めた。 [ 95 ]エルチョ卿、マレー卿、ロキール卿はこの恩赦の対象から除外され、亡命先で亡くなった。アーチボルド・キャメロンは、スコットランドに帰国後、同族に裏切られ、1753年6月7日に処刑されたとされている。 [ 96 ]

政府はジャコバイトの財産の没収を制限した。1715年と1719年以降の経験から、没収にかかる費用が売却価格を上回ることがしばしばあったためである。[ 97 ] 1747年の財産取得法に基づき、1745年にその役割に対して没収された51人の個人の財産が財務裁判所によって調査され、そのうち41が没収された。[ 98 ]以前と同様に、そのほとんどは債権者によって購入または請求さ​​れ、1755年には13が国有地となった。 [ 99 ] 1784年の分離法（24 Geo. 3. Sess. 2 . c. 57）に基づき、相続人は合計6万5千ポンドを支払うことでそれらを買い戻すことが認められた。[ 100 ]

エディンバラの北、またはアバディーンなどの港から内陸に入ると、ハイランド地方の道路や正確な地図がないため、政府軍の移動は困難でした。[ 101 ]この状況を改善するために、新しい砦が建設され、ウェイドによって開始された軍用道路網がようやく完成し、ウィリアム・ロイがハイランド地方の最初の包括的な測量を行ないました。[ 102 ]伝統的な氏族制度を弱めるための追加措置が取られました。この制度は1745年以前から経済状況の変化によって深刻な圧力を受けていました。[ 103 ]最も重要なのは、1746年の世襲管轄権（スコットランド）法であり、これにより首長による氏族民に対する封建的権力が終焉しました。1746年の禁制法は、軍務以外でのハイランドの服装を禁止しましたが、その影響は議論の余地があり、1782年に廃止されました。[ 104 ]

老年のチャールズ・エドワード・スチュアート

ジャコバイト運動は1746年以降も完全に消滅したわけではないが、参加者の相反する目的により、深刻な政治的脅威として終焉を迎えた。多くのスコットランド人はチャールズ1世の指導力に幻滅し、イングランドのジャコバイト運動の衰退は、1715年にノーサンバーランドやカウンティ・ダラムといったジャコバイト色が強い地域からの支持が途絶えたことから明らかになった。[ 105 ]アイルランドのジャコバイト協会は、スチュアート家への愛着よりも既存の秩序への反発を強め、最終的にはユナイテッド・アイリッシュマン協会に吸収された。[ 106 ]

1747年6月、デギーユは蜂起に関する報告書を作成したが、その中でジャコバイトの指導者全般を批判していた。一方、チャールズに対する評価は非常に否定的で、スコットランド共和国を支援した方がフランスのためになるかもしれないと結論づけていた。[ 107 ]その後まもなく、ヘンリー・ベネディクト・スチュアートがローマ・カトリックの司祭に叙階されたが、チャールズはこれをスチュアート派の運動が終わったことを暗黙のうちに認めたとみなし、彼を決して許さなかった。両指導者にとって、反乱は彼らのキャリアのハイライトとなった。チャールズは1748年のアーヘン条約後、フランスから強制的に追放され、急速にアルコール依存症に陥った。一方、カンバーランドは1757年にイギリス軍を辞任し、1765年に脳卒中で亡くなった。[ 108 ]

シャルルは運動を再燃させようと試み続け、1750年には秘密裏にロンドンを訪問して支持者と会い、一時的に非ユダヤ教聖公会に改宗した。[ i ] [ 109 ] 1759年には、当時のフランス首相ショワズールと次の侵攻について協議したが、ショワズールは酒に酔っていて無能だと彼を退けた。[ 110 ]シャルルの勧めにも関わらず、 1766年に父が死去した後、教皇クレメンス13世は彼をシャルル3世として認めなかった。[ 111 ]彼は1788年1月にローマで脳卒中で死去、失望と苦々しい思いを抱えた。[ 40 ]

レガシー

チャールズ・スチュアート、ロマンチックな象徴。H・E・マーシャル著『少年少女のためのスコットランドの歴史』より、1906年出版

20世紀半ばのスコットランドの歴史家ウィニフレッド・デュークは、「…ほとんどの人が思い描いている四十五人の同盟という概念は、ピクニックと十字軍を混ぜ合わせたような、ぼんやりとした絵のようなものだ…冷酷な現実では、チャールズは歓迎されず、望まれもしなかった」と主張した。[ 112 ]現代の評論家は、「美しいチャールズ皇太子」に焦点を当てることで、蜂起に参加した多くの人々がハノーヴァー朝ではなく合衆国に反対していたという事実が覆い隠されていると主張する。結果として、この民族主義的な側面は、蜂起を、滅びゆくハイランドの大義と文化の最後の行為ではなく、現在も続く政治思想の一部にしている。[ 113 ]

これが歴史観に与えた影響の一例は、ジャコバイト軍が主にゲール語を話すハイランダーで構成されていると描写される傾向である。2013年というごく最近の時点でも、カロデン観光センターは、エルチョ卿近衛兵連隊やバルメリーノ近衛兵連隊、バゴット軽騎兵連隊、ストラサラン子爵パースシャー騎兵連隊といったローランド連隊を「ハイランド騎兵」としてリストアップしていた。[ 114 ]軍勢の大部分はハイランダーであったものの、多くのローランド部隊、少数のイングランド人部隊、そして数百人のフランス人とアイルランド人の正規兵で構成されていた。[ 115 ]

1745年以降、ハイランダーに対する一般の認識は、他のスコットランド人とは人種的にも文化的にも異なる「荒々しいヘランド人」から、高貴な戦士民族へと変化した。[ 116 ] 1745年までの1世紀、農村部の貧困により、オランダ・スコットランド旅団などの外国軍に入隊する人が増えたが、多くのハイランダーが軍事経験を持っていた一方で、氏族間の軍事的側面は長年にわたり衰退しており、最後の重要な氏族間戦闘は1688年8月のマオル・ルーアであった。 [ 117 ] 1745年に海外での奉仕が禁止され、意図的な政策としてイギリス軍への募集が加速した。[ 118 ]ヴィクトリア朝の帝国行政官は、いわゆる「戦闘民族」から兵士を募集することでこの点を強調し、ハイランダー、シク教徒、ドグラ人、グルカ人を、軍事的美徳を共有する者として恣意的にグループ化しました。[ 119 ]

1707年以前、スコットランドの作家たちは、より広範でしばしば統一されたヨーロッパの文学文化の一部でした。スコットランド独自のスタイルの創造は、ユニオンへの反応として始まり、アラン・ラムゼイのような詩人たちが初めてスコットランド語を使用しました。[ 120 ]蜂起後、ジャコバイトの過去とユニオニストの現在を調和させることは、共通の文化的アイデンティティに焦点を当てることを意味し、それがステュアート家への同情を意味しなかったという事実によって容易になりました。ラムゼイは、1745年にエディンバラがジャコバイトに陥落した際にエディンバラを去った一人です。 [ 121 ]しかし、スコットランド史の研究自体は、20世紀半ばまで学校や大学でほとんど無視されていました。[ 122 ]

「解散」、ジョン・ペティによるウェイヴァリー誌1893年版の挿絵

1745年以降も、この地方語のスタイルは継承され、最も有名なのはロバート・バーンズによるものですが、他の作家たちは、はるか昔、主に神話的な過去を振り返ることで、スコットランド社会における近年の分裂を回避しました。例えば、ジェームズ・マクファーソンは1760年から1765年にかけて『オシアン・サイクル』を出版し、ヨーロッパ全土でベストセラーとなりました。これがゲール語原典からの翻訳であるという主張は、その後も議論の的となっていますが、1746年以降、文化が脅威にさらされているという意識が高まり、スコットランド・ゲール語文学が急増しました。その多くは蜂起に関連したものでした。アラスデア・マック・マイスティル・アラスデアは、1740年代初頭にゲール語で書かれた最初の世俗的な作品の著者として一般的に認められており、その後には、政府民兵の一員として蜂起に参加したドンチャド・バン・マック・アン・ト・サオイルや、カロデンの戦いで夫を失ったとされるカトリオナ・ニック・フェアガイスなどのゲール語詩人が続いた。[ 123 ]

キルトを着たジョージ4世

蜂起はDKブロスターやサー・ウォルター・スコットなどの作家にとって人気の高いテーマであり、スコットの1814年の小説『ウェイヴァリー』では、この蜂起がユニオニストの共通の歴史の一部として描かれている。[ j ]『ウェイヴァリー』の主人公は、ステュアート家のために戦い、ハノーヴァー朝の大佐を救出し、最終的にはロマンチックなハイランドの美女を拒絶してローランド貴族の娘を選ぶイギリス人である。[ 125 ]スコットがユニオニズムと1845年の統一を和解させたことで、カンバーランドの甥のジョージ4世が、70年も経たないうちに、以前はジャコバイト反乱のシンボルであったハイランドの衣装とタータンチェックを着て描かれるようになった。[ 126 ]反乱の記念碑は最終的に許可され、グレンフィナン記念碑（1814年）はその顕著な例である。[ 127 ]

複雑で分裂的な歴史的過去を、単純化されながらも共有された文化的伝統に置き換えることで、ヴィクトリア朝時代にバーンズ・サパーズ、ハイランド・ゲームズ、タータンチェックが発明され、プロテスタントが大多数を占める国では、カトリックの象徴であるスコットランド女王メアリーとボニー・プリンス・チャーリーが採用されました。これらは、スコットランドの過去に対する現代の見方を形作り続けています。[ 128 ]

注釈

  1. ^四十五年の反乱、またはスコットランド・ゲール語： Bliadhna Theàrlaich [ ˈpliən̪ˠə ˈhjaːrˠl̪ˠɪç]（直訳：チャールズ1世の年）としても知られる
  2. ^ 1755年のイギリス諜報報告書に要約されているように、「…ステュアート家の復活はフランスの利益にならない。なぜなら、それは3つの王国をフランスに敵対させるだけだからだ。イングランドは外部からの脅威を気にしておらず、その子孫（ステュアート家）が人民の自由や宗教に反することを企てるのを阻止できないだろう。」
  3. ^ 1696年と1709年のジャコバイト宮廷におけるスコットランド人の割合は5%未満であり、圧倒的に大きかったのはイギリス人で、アイルランド人とフランス人がそれに続いた。
  4. ^侵攻が失敗した場合、オーストリア領ネーデルラントでの作戦のために軍隊を集めるのにも便利な場所だった。
  5. ^これらには、最近フランスに降伏したトゥルネーとアウデナールのオランダ守備隊の兵士も含まれていた。彼らは今後18ヶ月間フランスと戦わないことに同意した後、解放され、他の場所で使用可能となった。 [ 48 ] 9月には約4,500人のオランダ軍がイングランドに到着したが[ 49 ]、彼らの健康状態は劣悪だった。11月までに疫病の影響で兵士の数は2,500人にまで減少し、残りの兵士も1746年5月に帰国するまで戦闘には参加しなかった。 [ 50 ]
  6. ^エルチョは、評議会には自身の他に、パース公爵ジェームズ・ドラモンド、ジョージ・マレー卿、シェリダン、ブロートンのジョン・マレー、オサリバン、ロキール、ケポック、クランラナルド、、アードシール、ロッホガリーが含まれていたと報告した。 [ 55 ]
  7. ^エルチョ卿は後に日記にこう記している。「…評議会の大多数はイングランドへの進軍に賛成せず、スコットランドに留まって事態の推移を見守り、自国を守るべきだと主張した。これはエギーユ侯爵の秘密の意見でもあったが、王子の意向が優先された。」 [ 58 ]
  8. ^ロヴァットはイギリスでこの方法で処刑された最後の人物である。
  9. ^彼は後にカトリック教会に戻った
  10. ^スコットは小説の中で、イングランドとスコットランドの歴史について非常にロマンチックな見方をしており、ある同時代人はそれを「粗雑で不確かでしばしば虚偽」と評したが、それは今でも現代の見方に影響を与えている[ 124 ]

参考文献

  1. ^サマセット 2012、532～535ページ
  2. ^セチ 1994、91ページ
  3. ^セチ 1994、93～95頁。
  4. ^ディクソン 1895、273ページ。
  5. ^ a b Blaikie 1916、p. xlix。
  6. ^マッケイ 1983、138–140ページ。
  7. ^ジマーマン 2003、133ページ。
  8. ^グローブス 2017、3～4頁。
  9. ^ライディング2016、337ページ。
  10. ^セチ 1994、94～95頁。
  11. ^ライディング 2016、19～20頁。
  12. ^ジマーマン 2003、51ページ。
  13. ^ライディング2016、20ページ。
  14. ^マクリーン 1982年、97–133頁。
  15. ^ハリス2006、439-444頁。
  16. ^ a bスティーブン2010、pp.55–58。
  17. ^セチ 1994、96–98ページ。
  18. ^マクリーン 1982年、102～103頁。
  19. ^ a b真介 2013、pp. 37 passim.
  20. ^サマセット 2012、166ページ。
  21. ^モノ 1993、197–199頁。
  22. ^ライディング 2016、234–235頁。
  23. ^ストロング 2002、15ページ。
  24. ^ a b Szechi & Sankey 2001、90–128ページ。
  25. ^クルイクシャンクス 2008年、96～97頁。
  26. ^ Corp 2014、29ページ。
  27. ^スティーブン2010、49ページ。
  28. ^ハーディング2013、171ページ。
  29. ^ a bブロムリー 1987年、233ページ。
  30. ^ a bダフィー2003、43ページ。
  31. ^ライディング2016、27ページ。
  32. ^フリーモント 2011、48ページ。
  33. ^ライディング2016、29ページ。
  34. ^マレー 1898、93ページ。
  35. ^ライディング 2016、55～56ページ。
  36. ^ライディング 2016、57～58頁。
  37. ^グラハム 2014、2ページ。
  38. ^ライディング 2016、83～84頁。
  39. ^スチュワート 2001、152～153頁。
  40. ^ a b cピトック 2004 .
  41. ^ライディング2016、465–467頁。
  42. ^マッキャン 1963年、13ページ。
  43. ^ライディング 2016、123–125ページ。
  44. ^ライディング 2016、93～94頁。
  45. ^ライディング 2016、95–97ページ。
  46. ^ダフィー2003、198ページ。
  47. ^ライディング2016、195ページ。
  48. ^オーツ 2007、29ページ。
  49. ^オーツ 2007、32ページ。
  50. ^オーツ 2007、36-38ページ。
  51. ^ピトック 2016、26ページ。
  52. ^ホプキンス 1998、1ページ。
  53. ^ライディング2016、185ページ。
  54. ^エルチョ 2010、289ページ。
  55. ^ Wemyss 2003、81ページ。
  56. ^ライディング 2016、175–176ページ。
  57. ^スティーブン2010、53ページ。
  58. ^ Wemyss 2003、85ページ。
  59. ^スティーブン2010、60～61頁。
  60. ^ライディング 2016、200～201頁。
  61. ^ダフィー2003、223ページ。
  62. ^ a bライディング 2016、209–216頁。
  63. ^グーチ 2004 .
  64. ^ライディング 2016、298–299頁。
  65. ^ピトック 1998、115ページ。
  66. ^ライディング2016、299–300頁。
  67. ^ライディング 2016、304–305ページ。
  68. ^ウィンチェスター 1870、50ページ。
  69. ^スティーブン2010、63ページ。
  70. ^コリー 2009、72～79頁。
  71. ^ライディング2016、256ページ。
  72. ^ライディング2016、354ページ。
  73. ^エルチョ 2010、201ページ。
  74. ^ブラック 1999、97–100ページ。
  75. ^ライディング 2016、328–329頁。
  76. ^チェンバース 2018、329–333頁。
  77. ^デイヴィス 2022、18頁。
  78. ^チェンバース 2018、353–354頁。
  79. ^ライディング2016、377ページ。
  80. ^ライディング2016、378ページ。
  81. ^ジャコバイトの物語：戦い。
  82. ^ゴールド＆ゴールド 2007年、11～12ページ。
  83. ^ロイル 2016、87頁。
  84. ^カロデンの戦い。
  85. ^ライディング2016、427頁。
  86. ^ピトック 2016、pp. 58–98 パスイム。
  87. ^リード 1996、9ページ。
  88. ^歴史的建造物の目録。
  89. ^ジマーマン 2003、25ページ。
  90. ^スチュアート 1746 .
  91. ^ライディング2016、493頁。
  92. ^アンダーソン 1902、332ページ。
  93. ^ロバーツ 2002、196–197ページ。
  94. ^ルイス 1977年、287～288頁。
  95. ^クイン 1941、236–258頁。
  96. ^レンマン 1980、27ページ。
  97. ^ Szechi & Sankey 2001、110～111ページ。
  98. ^スミス1975、7、380-382頁。
  99. ^スミス 1975、7ページ。
  100. ^ミラー 1907、p.xii。
  101. ^ヒギンズ 2014、138ページ。
  102. ^シーモア 1980、4～9頁。
  103. ^ディヴァイン 1994、16ページ。
  104. ^キャンプシー 2017 .
  105. ^ '45年、ノーサンバーランド。
  106. ^ Szechi 1994、133ページ。
  107. ^マクリーン 1980、177–181ページ。
  108. ^ライディング 2016、496–497頁。
  109. ^ロブ 2013 .
  110. ^ジマーマン 2003、273ページ。
  111. ^ Blaikie 1916、p. Ixxxvi。
  112. ^デューク1927年、66ページ。
  113. ^キッド 2013 .
  114. ^ピトック 2016、135ページ。
  115. ^エイクマン 2001、93ページ。
  116. ^ディヴァイン 1994、2ページ。
  117. ^マッキロップ 1995、2ページ。
  118. ^マッキロップ 1995年、103–148頁。
  119. ^ストリーツ 2010、52ページ。
  120. ^ブチャン 2003、311ページ。
  121. ^ロイル 2016、25頁。
  122. ^キッド 1997年、86～102頁。
  123. ^ミーンズ 2007、69ページ。
  124. ^フランス語 1967年、163-164頁。
  125. ^スロカ 1980、140–162頁。
  126. ^マディ。
  127. ^ロジャー 2016、40頁。
  128. ^モリス 1992、37–39ページ。

出典

さらに詳しく

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacobite_rising_of_1745&oldid=1336622428#Indemnity_Act_1747」より取得