アダルシュ・クマール・ゴエル
 |
アダルシュ・クマール・ゴエル | |
|---|---|
 | |
| 国立環境裁判所議長 | |
| 在任期間： 2018年7月6日～2023年7月6日 | |
| 任命者 | ナレンドラ・モディ |
| 後継者 | シェオ・クマール・シン（演技） |
| インド最高裁判所判事 | |
| 在任期間： 2014年7月7日～2018年7月6日 | |
| 推薦者 | ラジェンドラ・マル・ロダ |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| オリッサ高等裁判所第26代最高裁判事 | |
| 在任期間： 2013年10月11日～2014年7月6日 | |
| 推薦者 | P. サタシヴァム |
| 任命者 | プラナブ・ムケルジー |
| 先行 | チョッカリンガム・ナガッパン |
| 後継者 | アミタヴァ・ロイ |
| グワハティ高等裁判所長官 | |
| 在任期間： 2011年12月20日～2013年10月10日 | |
| 推薦者 | SHカパディア |
| 任命者 | プラティバ・パティル |
| グワハティ高等裁判所判事 | |
| 在任期間： 2011年9月12日～12月19日 | |
| 推薦者 | SHカパディア |
| 任命者 | プラティバ・パティル |
| パンジャブ・ハリヤナ高等裁判所判事 | |
| 在任期間： 2001年7月2日～2011年9月11日 | |
| 推薦者 | アダルシュ・セイン・アナンド |
| 任命者 | コチェリル・ラマン・ナラヤナン |
| 個人情報 | |
| 生まれる | （1953年7月7日）1953年7月7日 |
| 母校 | パンジャブ大学 |
アダルシュ・クマール・ゴエル（1953年7月7日生まれ）は、引退したインドの裁判官である。彼は、国立環境裁判所の元議長であり[ 1 ] 、インド最高裁判所の元判事でもある[ 2 ]。また、オリッサ高等裁判所と グアハティ高等裁判所の元首席判事であり、グアハティ高等裁判所とパンジャブ・ハリヤーナ高等裁判所の元判事でもある[ 3 ]。
キャリア
アダルシュ・クマール・ゴエルは、パンジャブ大学で文学士号（優等）と法学士号を取得しました。1974年7月16日、パンジャブ州およびハリヤーナ州弁護士会に弁護士として登録されました。パンジャブ州およびハリヤーナ州の高等裁判所で約5年間、インド最高裁判所およびデリー高等裁判所で約22年間、弁護士として活動しました。 1999年2月11日、最高裁判所から上級弁護士に指名された。2001年7月2日、パンジャブ・ハリヤーナ高等裁判所の判事に昇格。2005年5月17日、ハリヤーナ州法律サービス局の執行委員長に任命。2011年5月2日から2011年9月12日、グワハティ高等裁判所の最上級判事に就任するまで、パンジャブ・ハリヤーナ高等裁判所の代理長官を務めた。その後、2011年12月20日、グワハティ高等裁判所の長官に就任。2013年10月12日、オリッサ高等裁判所の長官に就任。2014年7月7日、最高裁判所判事に昇格し、就任。その後、ニューデリーの国立環境裁判所の議長に任命された。
注目すべき判決
プラデュマン・ビシュト対インド政府およびその他訴訟における、裁判所、法廷への CCTV カメラの設置に関する訴訟で、ゴエルおよびラリット率いる法廷は、CCTV カメラの設置によって司法制度の透明性という目的が達成できると判断した。
ゴエル氏は、婚姻紛争におけるテクノロジー活用という考え方を提唱しました。クリシュナ・ヴェニ・ニガム対ハリシュ・ニガム事件において、裁判所は「夫婦関係訴訟において、裁判地が当事者双方にとって都合の悪い場合には、ビデオ会議のようなツールを活用すべきである」との見解を示しました。さらに裁判所は、「両当事者が同等の困難を抱えており、かつ両当事者にとって都合の良い場所がない場合には、利用可能なビデオ会議技術を活用することが適切となる可能性がある」と述べました。
シュバッシュ・カシナート・マハジャン博士対マハラシュトラ州事件におけるSC/ST法の濫用防止に関するゴエル判事の判決は、多くの注目を集めた判決の一つです。ゴエル判事はラリット判事と共に、1989年指定カースト及び指定部族（残虐行為防止）法（SC/ST法）の規定が無関係な理由によって濫用されることのないよう、手続上の保障措置を盛り込むべきかどうかという問題を検討しました。合議体は、任命権者の承認なしに、政府職員が同法違反の容疑のみで起訴されることはないと判断しました。
その後、ゴエル判事は未処理案件を削減するため、保釈申請案件の処理に具体的な期限を設け、重大犯罪案件の処理には2年の猶予を与えた。クリシュナカント・タムラカール対マディヤ・プラデーシュ州事件の判事は、「すべての高等裁判所は、下級裁判所に対し、すべての保釈申請は通常1週間以内に司法官によって処理されるべき旨の指示を出すこと」を求めた。被告人が拘留されている治安判事裁判は通常6ヶ月以内に、また被告人が拘留されている公判は通常2年以内に終結する。
ゴエル判事は、ラジェシュ・シャルマ他対ウッタル・プラデーシュ州他事件の判決において、インド刑法第498A条の濫用を防止するための新たなガイドラインも示しました。ガイドラインを示す中で、ゴエル判事は次のように述べています。「既婚女性へのハラスメントを訴える第498A条に基づく訴訟が依然として多数提起されていることは深刻な懸念事項です。この状況を改善するには、捜査官と関係裁判所の意識向上に加え、司法運営を支援する市民社会の関与が一つの対策となり得ると考えています。また、当事者が訴訟のために高等裁判所に提訴するのではなく、真の和解が成立した場合には、訴訟の終結を促進することも必要です。」
進歩的な措置を講じる観点から、ゴエル判事は、アマルディープ・シン対ハルヴィーン・カウル事件の判決において、「ヒンドゥー教婚姻法第13B条(2)に規定されている合意による離婚の6か月の待機期間は必須ではなく、一定の状況下では免除される可能性がある」と判示した。
さらに、B. スニタ対テランガナ州でも彼は意見を述べ、弁護士による職業倫理違反をチェックする規制メカニズムに必要な法改正を導入する問題について政府に認識を求めた。
国立環境裁判所議長
ゴエル氏は2018年7月6日、国家環境裁判所の議長に任命されました。就任当初は、首席判事部だけでなく他の地区判事部にも膨大な数の未処理案件がありました。就任以来、ゴエル氏はボパール、チェンナイ、コルカタ、プネの各判事部からビデオ会議を通じて案件を審理することで、すべての判事部の機能強化に努めてきました。
参考文献
- ^ 「ゴーエル判事、NGT長官を退任」ザ・トリビューン紙。2025年7月17日閲覧。
- ^ 「最高裁判所を退任したA・K・ゴエル判事が国家環境保護裁判所の議長に任命」 www.ndtv.com . 2025年7月17日閲覧。
- ^ 「AKゴーエル判事が国立環境裁判所の議長に就任」 NDTV.com 2018年8月2日閲覧。
