アデル・ハッサン・ハマド
| アデル・ハッサン・ハマド | |
|---|---|
| 生まれる | 1958年（67～68歳）スーダン、ポートスーダン |
| 逮捕 | 2002年7月18日 |
| 拘留場所 | グアンタナモ |
| ISN | 940 |
| 充電 | 無料 |
| 状態 | 送還 |
| 職業 | 病院管理者 |
アデル・ハッサン・ハマドはスーダン国籍で、キューバにある米国グアンタナモ湾収容所に収容されていました。[ 1 ]グアンタナモ合同任務部隊の対テロ分析官は、彼が1958年にスーダンのポートスーダンで生まれたと推定しています。アデル・ハッサンは2007年12月12日に起訴されることなくスーダンに送還されました。[ 2 ]
アデルの弁護：グアンタナモ収容者940号の事件
オレゴン州ポートランドの公選弁護人で、グアンタナモ収容所の捕虜数名の弁護チームの一員であるウィリアム・ティーズデールは、アデルの弁護におけるチームの活動について記述している。[ 3 ] 彼は次のように書いている。
- そして2005年5月、地方裁判所の命令に従い、政府は事実関係の報告書を提出しました。そこで驚くべき事実が判明しました。軍のCSRT（戦闘員調査委員会）委員会に、アデル氏を敵性戦闘員と宣言する反対意見があったのです。氏名は機密扱いされている陸軍少佐が、アデル氏の判決を「不当」とする反対報告書を提出する勇気を見せました。
ティーズデールはアフガニスタンへ旅行し、アデルの無実を証明できる証人を探したことを述べている。[ 3 ] ティーズデールは次のように書いている。
- この調査で収集されたすべての情報は、ハマド氏の事件において、略式判決を求める申立ての形で裁判所に提出されました。2006年10月17日、ブッシュ大統領は軍事委員会法に署名しました。この法律は、グアンタナモ収容者の人身保護令状事件を審理する連邦裁判所の管轄権を剥奪するものです。現在、私たちの事件はすべて、この問題の解決を待って停止されています。
人身保護令状
2007年10月5日、アデル・ハッサン・ハマド氏の弁護団は、OARDECに勤務していた将校から提出された宣誓供述書を提出した。この将校は、審理手続きを批判していた。[ 4 ] この将校は陸軍予備役で、氏名は伏せられているが、民間人として検察官を務めていた。彼は審理について、「訓練は最低限しか行われていなかった」そして「審理手続きが明確に定義されていなかった」と述べている。この将校は49回の審理で審理官を務めた。
CBSニュースによると、名前が明らかにされていない将校は少佐であり、 OARDECの責任者である提督との会議に出席し、捕虜が無罪であるとの判決を下した法廷が臨時第二法廷によってその判決を覆された6件の事例について話し合ったという。 [ 5 ] CBSニュースは、陸軍少佐がアデル・ハッサン・ハマドの事件で少数意見を記録した法廷メンバーであり、十分な証拠に基づいていないため彼の拘留を「不当」であると述べたのではないかと推測している。
陸軍少佐は、グアンタナモ収容所のウイグル族捕虜が敵性戦闘員ではないと一部の法廷が判断したのに対し、他の法廷はウイグル族のケースが非常に似ているにもかかわらず敵性戦闘員であると判断した理由を議論するために招集された会議での「激しい非難」について語った。[ 5 ]
法廷の決定を「法的十分性」について審査した法律顧問のジェームズ・R・クリスフィールド氏は、「反対意見を述べた法廷委員」の論理について次のようにコメントした。
反対意見を述べた法廷委員は、被拘禁者が米国またはその連合国に対する敵対行為を行っているアルカイダ勢力の一員であった、あるいはそれを支援していたことを証明する証拠が不十分であるとも述べた。法廷の決定を裏付ける十分な証拠があったかどうかを分析する際に、私は慣例的に、合理的な事実認定者が証拠の優越によって被拘禁者が敵対戦闘員であると認定するのに十分な証拠があったかどうかという基準を用いてきた。証拠の優越基準[ 6 ]による証拠のハードルの低さと、政府側の証拠に付随する真正性と正確性に関する反証可能な推定を考慮すると、本件ではこの基準が満たされていると考える。つまり、合理的な事実認定者であれば、提示された証拠に基づいて、この被拘禁者が「敵対戦闘員」の定義を満たしていると判断できるということである。
リリース
彼とスーダン人の仲間サリム・マフムード・アダムは2007年12月13日に帰国した。[ 7 ]
訴訟
2008年5月14日、パキスタンのデイリー・タイムズ紙は、「サリム・マフムード・アダム」と「アデル・ハサン・ハマド」が、拘束をめぐって米国政府を訴える計画を発表したと報じた。[ 8 ] 記事によると、アダムとハマドはデイリー・タイムズ紙に対し、2004年の戦闘員地位審査裁判所で「敵対的戦闘員」という容疑が晴れたと語ったという。
ハッサンは2010年4月にシアトルの連邦地方裁判所に政府と数名の個人を相手取って訴訟を起こした。 [ 9 ]彼の訴えは、コリン・パウエル国務長官の元補佐官であるローレンス・ウィルカーソン大佐の宣誓供述書によって補強された。ウィルカーソン大佐は、ジョージ・W・ブッシュ、ディック・チェイニー、ドナルド・ラムズフェルドを含む米国高官は、当初グアンタナモに送られた被拘禁者の大半は無実であったが、政治的な便宜のために被拘禁者がそこに留められていたことを知っていた、と述べた。[ 10 ] [ 11 ]
家族
ハマドには逮捕後に生まれた娘がいたが、釈放前に医療を受けられなかったため亡くなった。[ 12 ]
参照
参考文献
- ^ 「2002年1月から2006年5月15日まで国防総省がキューバのグアンタナモ湾に拘留した者のリスト」（PDF）。米国国防総省。 2007年9月30日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年5月15日閲覧。
2002年1月から2006年5月15日までに国防総省がキューバのグアンタナモ湾に拘留した個人リストに関するウィキソースの作品 - ^ 「アデル・ハッサン - グアンタナモの記録」ニューヨーク・タイムズ。2009年12月28日閲覧。
- ^ a bウィリアム・ティーズデール（2007年1月11日）「アデルの弁護：グアンタナモ収容者940号事件」『ザ・ジュリスト』 。2007年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月5日閲覧。
- ^ベン・フォックス（2007年10月6日）「第2陸軍将校、グアンタナモ収容所の委員会を非難」『ガーディアン』ロンドン。2007年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年10月8日閲覧。
- ^ a b「解放されたグアンタナモ収容者が冒涜について語る」 CBSニュース、2007年10月6日。 2007年9月29日閲覧。
{{cite news}}:|archive-url=形式が正しくありません: タイムスタンプ (ヘルプ)CS1 メンテナンス: url-status (リンク) - ^ 証拠の優越基準は、簡単に言えば「可能性が高い」と言えます。
- ^イスマイル・カマル・クシュクシュ（2008年3月）「グアンタナモ収容所での失われた日々を語る二人の男」 Southern California InFocus 。 2008年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年3月26日閲覧。
- ^アクタル・アミン(2008年5月14日). 「グアンタナモ収容所の元収容者2名、米国を提訴へ」デイリー・タイムズ (パキスタン) . 2008年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年5月13日閲覧。
2004年、ハマドとアダムは戦闘員地位審査裁判所に出廷し、敵対戦闘員としての容疑を晴らしたと述べた。しかし、米国への脅威となる容疑については、2007年9月に軍事法廷でようやく晴らされた。
- ^ 「スーダン人、グアンタナモ収容所からの釈放後に訴訟」ニューヨーク・タイムズ、2010年4月7日、2020年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月11日閲覧。
- ^リード、ティム（2010年4月9日）「ジョージ・W・ブッシュはグアンタナモ収容所の囚人が無実であることを知っていた」「」、タイムズ、ロンドン、2010年4月10日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2010年4月11日閲覧。
- ^ウィルカーソン、ローレンス(2010年3月24日). 「ローレンス・B・ウィルカーソン大佐（退役）の宣言」(PDF) . Truthout .オリジナル(PDF)から2010年4月10日時点のアーカイブ。 2010年4月11日閲覧。
- ^ 「オレゴン州の連邦公選弁護人スティーブン・T・ワックス氏は、法の支配に従い、テロ容疑者のためにも戦う優秀な弁護団を結成した」オレゴニアン紙、2011年6月11日。
さらに読む
- ワックス、スティーブン・T.（2008年）『カフカ、アメリカに来る』アザー・プレス、ISBN 978-1-59051-295-1。
外部リンク