| アデロスポンディルス 時代範囲:後期ミシシッピ紀、
| |
|---|---|
| |
| アデロスポンディルスの復元 | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クレード: | ステゴケファルス |
| 注文： | †アデロスポンディリ・ ワトソン、1930年 |
| 科と属 | |
アデロスポンディル類は、石炭紀の両生類（広義）の細長い、おそらく水生であった目である。強固な骨で覆われた頭蓋を持ち、眼窩は頭蓋の前部に位置している。四肢はほぼ確実に存在しなかった[1]が、一部の史料では存在していたと報告されている。四肢が欠如していた可能性が高いにもかかわらず、アデロスポンディル類は骨質の肩甲帯の大部分を保持していた。アデロスポンディル類は過去に様々なグループに分類されてきた。伝統的に、ミクロサウルス類、ネクトリデアン類、アイストポッド類といった他の珍しい初期四肢動物と関連のあるレポスポンディル亜綱に属すると考えられてきた。[1] [2] [3] Ruta & Coates (2007)などの分析では、アデロスポンディル類は実際には他のレポスポンディル類とは大きく異なり、コロステイダエ科に近縁の幹四肢動物であるステゴセファル類であると主張する別の分類体系が提示されている。[4]
アデロスポンディル類のほとんどはアデロギリニダエ科 に属し、2003年以前は目と科は同義とみなされていました。2003年、Rutaらはアケロンティスクスをアデロギリニダエ科以外の唯一の既知の種としてこの目に分類しました。 [2]このグループの種は非常に希少で、5つの属に絶対的な確信を持って分類できる既知の標本はわずか6点です。これらの標本はスコットランドのミシシッピ紀（セルプホビアン期）の地質堆積物から発見されており、化石から知られる最も古い「レポスポンディル類」の一つです。[2]
説明
アデロスポンディル類は他のレポスポンディル類と様々な形質を共有しているが、これらの形質が収斂進化の例であるかどうかは議論の余地がある。アイストポッド類やリソロフス亜科の「ミクロサウルス類」と同様に、アデロスポンディル類はヘビやウナギに似た非常に細長い体を持っていた。さらに、アイストポッド類と同様に四肢を欠いていたが、1960年代後半には様々なアデロギリヌス類で前肢が発見されたとされている。アンドリュースとキャロル（1991年）は、アデロギリヌス類の前肢骨に関する全ての事例は実際には誤認であったことを明らかにした。例えば、ブラフとブラフ（1967年）がアデロギリヌスとパレオモルゴフィスで発見したとされる前肢は、それぞれ舌骨と肋骨であると再同定された。キャロル（1967）もアデロスポンディルスには前肢があったと主張したが、後にアデロギリヌスと同様に舌骨であったと考えられるようになった。[1]
頭蓋骨
アデロスポンディル類の頭蓋骨はやや長く低いもので、眼窩（眼窩）が大きく、頭蓋骨の前方に偏っていた。その結果、頭蓋骨の比率が影響を受けた。例えば、目の前の頭蓋骨の正中線に沿う鼻骨は、そのすぐ後ろにある前頭骨よりもはるかに短く、前頭骨は目の高さを超えて前方に伸びていた。前頭骨は、眼窩（眼窩）の縁から省略されていたが、これは通常、それぞれ眼窩の前と後ろに位置する前頭骨と後頭骨が接触していたためである。ヘビのような頭蓋骨を持ち、大きな開口部と少ない骨質を有していたリソロフス類やガイストポッド類とは異なり、アデロスポンディル類の頭蓋骨は頑丈に構築され、側線 溝を含む隆起、陥没、溝で覆われていた。アデロスポンディル類は通常、多くの歯を持っていたが、科によって構造が異なる。例えば、アデロギリニド類は多数の「ノミ型」の歯を持っていた[1]が、アケロンティスクス類は口の奥の歯が鈍く、口の前側の歯が細く鋭かった[5] 。他のレポスポンディル類と同様に、アデロスポンディル類の歯は「ラビリントドン類」のような迷路のような内部構造を持たず、口蓋に牙のような大きな歯も持たなかった[1] 。
他の様々なレポスポンディル類と同様に、アデロスポンディル類は頭蓋後部の顎関節の方頬骨と頭蓋正中線上の頭頂骨および後頭頂骨の間にある側頭骨領域で複数の骨を失った。幹四肢動物および冠四肢動物は、この領域において、頭蓋両側にそれぞれ3～4個の骨（上から下へ）を有し、板状骨、上側頭骨（場合によっては隣接する間側頭骨）、鱗状骨である。間側頭骨は、様々な無関係な四肢動物群で失われている（または他の骨と癒合している）。同様のプロセスは、いくつかのレポスポンディル類、すなわち「ミクロサウルス類」[6]や、シンコサウルスやディプロカウリス類などの少数の「ネクトリデアン類」でも上側頭骨に見られる。[7]顎下骨はこれをさらに一歩進めたものである。顎関節と頭蓋骨天井の間には、骨が1つしか存在しない。この骨は、板状骨と鱗状骨が癒合した骨（板状鱗状骨または鱗状板状骨と呼ばれる）であると考えられていることが多いが、[1] [2]、板状骨が完全に消失し、代わりに拡大した鱗状骨のみが残った可能性もある。[8]
頭蓋骨
アデロスポンディル類は、他のレポスポンディル類と比較して、椎骨によっても特徴付けられる。アデロスポンディル類は糸巻き形で数が多く、アケロンティスクスは推定64個の椎骨[5]を有し、アデロギリニド類の幼生（未確定）は少なくとも70個の椎骨を有する[1]。これらの椎骨のほとんどは血棘を欠いており、これは一次伸長が尾ではなく体部で起こったことを示している。神経棘は椎体と癒合しておらず、この特徴はDMSワトソン（1929）がアデロスポンディル類を独自の目として特徴付ける際に用いた。[9]実際、「アデロスポンディル」という名称はギリシャ語で「不明瞭な椎骨」を意味し、アデロスポンディル類の希少性とこの特徴の両方を反映している。しかし、ワトソンはリソロフスをリソロフス亜科の「ミクロサウルス類」ではなくアデロスポンディル類として分類しており、他の研究では、神経中枢の癒合の欠如は四肢動物において非常に一般的であり、したがって識別特性としては役に立たないことが示されている。[1]しかし、アデロスポンディル類は他のレポスポンディル類と比較して独特な椎骨の特徴を持っている。ほとんどのレポスポンディル類では、各椎骨の神経弓の左右半分が他の四肢動物のように癒合しているのではなく、別々になっている。アデロスポンディル類は、左右半分が完全に癒合しているという原始的な状態を保持しており、レポスポンディル類の中では独特な椎骨となっている。[1] アケロンティスクスは、アデロスポンディル類や他のレポスポンディル類が単一の椎体を持つのに対し、アケロンティスクスは椎体の骨成分を2つ有しており、他のアデロスポンディル類よりもさらに亜綱の標準から逸脱している。この2つの異なる成分（前部の中間椎体と後部の側椎体）は、エンボロメア類の椎骨に類似し、ほぼ同じ大きさであった。[5]
アデロスポンディル類は前肢と後肢の痕跡を完全に失っていたが、四肢を有していたと推定される祖先の顕著な遺構を保持していた。この遺構は、胸部正中線に位置する板状の鎖骨間骨、その両側の2本の鎖骨、そして頸部基部の2本のブーメラン状の鎖骨からなる、大きな骨質の皮膚肩帯である。一方、前肢を支えていた内軟骨性肩帯の骨（肩甲骨と烏口骨）は、四肢とともに失われた。アデロスポンディル類は、鰓を支える下鰓骨や鰓鰓骨などの骨質を含む、大きな骨質の舌骨装置を有していた。ほとんどのアデロスポンディル標本には細長い鱗が保存されており、体の背側（背中）よりも腹側（腹部）に多く存在していた。[1]
参考文献
- ^ abcdefghij Andrews, SM; Carroll, RL (1991). 「アデロスポンディリ目：石炭紀のレポスポンディル両生類」 .エディンバラ王立協会地球環境科学論文集. 82 (3): 239– 275. doi :10.1017/S0263593300005332. ISSN 1473-7116. S2CID 84460890.
- ^ abcd Marcello Ruta, Michael I. Coates and Donald LJ Quicke (2003). 「初期の四肢動物の関係性の再考」(PDF) . Biological Reviews . 78 (2): 251– 345. doi :10.1017/S1464793102006103. PMID 12803423. S2CID 31298396. 2008年5月22日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2018年8月21日閲覧。
- ^ Marjanović, David; Laurin, Michel (2019-01-04). 「古生代四肢脊椎動物の系統発生：過去最大の公開関連データマトリックスの改訂と拡張による再評価」. PeerJ . 6 e5565. doi : 10.7717/peerj.5565 . ISSN 2167-8359. PMC 6322490. PMID 30631641 .
- ^ Ruta, Marcello; Coates, Michael I. (2007年3月1日). 「年代、節点、そして形質の衝突：リスサンフィビアンの起源問題への取り組み」. Journal of Systematic Palaeontology . 5 (1): 69– 122. Bibcode :2007JSPal...5...69R. doi :10.1017/S1477201906002008. S2CID 86479890.
- ^ abc Carroll, Robert L. (1969). 「石炭紀両生類の新科」(PDF) . Palaeontology (12). 2010年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ キャロル、ロバート・L.、ガスキル、パメラ（1978年）『ミクロサウルス目』フィラデルフィア：アメリカ哲学協会、ISBN 978-0-87169-126-2。
- ^ジェルマン、ダミアン（2010年3 月）「モロッコのディプロカウリド：ゴンドワナ大陸に唯一残るレポスポンディル類」『歴史生物学』22（1-3）：4-39。Bibcode：2010HBio...22....4G。doi ： 10.1080/08912961003779678。ISSN ： 0891-2963。S2CID ： 128605530。
- ^ Marjanović, David (2010年8月21日). 「四肢脊椎動物の系統発生、特に現代両生類の起源に関する考察」(PDF) .博士論文.
- ^ Watson, DMS (1929). 「スコットランドの石炭紀両生類」. Palaeontologia Hungarica . 1 : 219– 252.
- Carroll, RL (1988)、「脊椎動物古生物学と進化」、WH Freeman & Co.
- von Zittel, KA (1932), Textbook of Paleontology、CR Eastman (訳・編集)、第2版、第2巻、p. 225、Macmillan & Co.
外部リンク
- アデロギリニダエ科 - 古生代
