アダキンス対アイダホ州

アダキンス対アイダホ州訴訟は、アイダホ州第4地方裁判所が審理する、州の中絶禁止法に対する医学的例外に関する訴訟であり、具体的には、妊婦の生命が危険にさらされている場合や胎児が致死的と診断されている場合に適用される。この訴訟は、リプロダクティブ・ライツ・センター（Center for Reproductive Rights）によって2023年9月11日に提起され、審理は2024年11月12日に開始された。

背景

2020年3月24日、ブラッド・リトル知事はS1385法に署名し、州が再び独自の権限で中絶を禁止できるようになった場合、母親の生命、強姦、近親相姦の場合を除き、アイダホ州では中絶は重罪となることを定めたトリガー法を施行した。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]妊婦や胎児の健康については例外は認められない。[ 4 ]アメリカ合衆国最高裁判所が2022年6月のドブス対ジャクソン女性健康機構の判決でロー対ウェイド事件と家族計画連盟対ケーシー事件を覆した後、[ 5 ]アイダホ州の中絶を禁止するトリガー法は2022年8月25日に施行されました。 [ 6 ] [ 7 ] 2023年1月5日、アイダホ州最高裁判所はアイダホ州憲法は中絶の権利を与えていないとの判決を下し、家族計画連盟による州の中絶法への異議を却下しました。[ 8 ]

症例歴

この訴訟の筆頭原告はアイダホ州の女性ジェニファー・アドキンスで、妊娠12週目に中絶を拒否された。その時点で、胎児がターナー症候群を含む複数の疾患のために生存する可能性が低いことを知り、流産する可能性が高いとも告げられた。流産しなかったとしても、浮腫や子癇前症などの生命を脅かす状態を経験していた可能性が高い。経済的支援を受けた後、アドキンスはオレゴン州で中絶を受けた。他の3人の女性も訴訟に加わったが、全員が第2子を妊娠中に生命を脅かす疾患があることを知り、州外で中絶を求めた。アイダホ州の中絶禁止法の影響を受けた患者に加えて、原告には2人の認定医師とアイダホ州家庭医師会が含まれている。[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]

アイダホ州に対する訴訟は、2023年9月11日に生殖権センターによって提起されたが[ 9 ] 、アイダホ州は当初、訴訟は「仮定の医療状況」に基づいているとして却下を試みた。[ 4 ] [ 12 ]アイダホ州第4地方裁判所が州の却下を却下した後、2024年11月12日に審理が開始された。[ 10 ]この訴訟は、胎児が致命的な状態と診断された場合を含め、医師が救命医療を行うことができる場合を定義するなど、州の医療上の例外を明確にすることを目的としている。[ 9 ] [ 10 ]州検察官のジェームズ・クレイグ氏は、州の法律は明確であると主張している。[ 10 ]

患者である原告の証言は、妊娠したことへの喜びを語ることから始まり、胎児の異常を知ったことや薬物による中絶を受けるために長距離を歩いたことなどが続いた。[ 11 ]州検察官は、患者である原告の証言中に頻繁に異議を唱え、事件との関連性を疑問視したが、裁判所は異議を却下した。[ 13 ]医師である原告は、現在の法律には医学用語が不足しており、医師が薬物による中絶をいつ行うことができるか判断することが難しいと証言した。[ 11 ]エミリー・コリガン医師の証言は、患者の命を救うために中絶が許容されるかどうかの境界線を理解しようとした自身の試みを説明し、8時間に及んだ。[ 13 ]

審理は2024年11月21日に終了する予定である。[ 11 ] [ 13 ]

参照

参考文献

  1. ^ブラウン、ネイサン（2020年3月12日）。「中絶を禁止する『トリガー法』が上院を通過」。ポスト・レジスター。2024年11月18日閲覧。
  2. ^ 「アイダホ州知事、ロー対ウェイド判決が覆れば中絶を禁止する法案に署名」スポークスマン・レビュー、2020年3月27日。 2024年11月18日閲覧。
  3. ^ 「上院法案S1385 2020年会期」アイダホ州議会2024年11月18日閲覧。
  4. ^ a bマルドナド、ミア（2024年9月26日）「アイダホ州、中絶法の明確化を目的とした訴訟に終止符を打つ意向」アイダホ・キャピタル・サン。 2024年11月18日閲覧。
  5. ^ Howe, Amy (2022年6月24日). 「最高裁判所、憲法上の中絶権を覆す」 . SCOTUSblog . 2022年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月24日閲覧。
  6. ^キム、ジュリアナ（2022年8月22日）「今週、さらに3州が中絶禁止令を制定する見込み」NPR。2024年11月18日閲覧。
  7. ^ Moseley-Morris, Kelcie (2022年8月12日). 「アイダホ州最高裁判所、ほぼ全ての中絶を禁止するトリガー法の発効を認める」 . Idaho Capital Sun. 2024年11月18日閲覧。
  8. ^ Mosely-Morris, Kelcie (2023年1月5日). 「アイダホ州最高裁判所、中絶禁止と民事執行法を支持」 . Idaho Capital Sun. 2023年1月3日閲覧。
  9. ^ a b c「Adkins v. State of Idaho」 . Center for Reproductive Rights . 2024年11月18日閲覧。
  10. ^ a b c d Lee, Chantelle (2024年11月11日). 「アイダホ州で中絶を拒否された女性たちが州の禁止令に異議を唱える」 . TIME . 2024年11月18日閲覧。
  11. ^ a b c dマルドナド、ミア（2024年11月13日）。「4人の女性がアイダホ州の中絶禁止法に法廷で異議を唱える」アイダホ・キャピタル・サン。 2024年11月18日閲覧。
  12. ^ 「アイダホ州、アダキンス対アイダホ州訴訟の棄却を裁判官に求める」 KTVB -7、2024年9月25日。 2024年11月18日閲覧。
  13. ^ a b cブランチャード、ニコール（2024年11月14日）「アイダホ州、エイダ郡裁判で中絶禁止を擁護。州の主張はこうだ」アイダホ・ステイツマン誌。 2024年11月18日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Adkins_v._State_of_Idaho&oldid=1299218264」より取得