エイドリアン・ゼンツ
ドイツの文化人類学者（1974年生まれ）

エイドリアン・ゼンツ
白いシャツ、水色のネクタイ、黒いジャケットを着たエイドリアン・ゼンスがテーブルの後ろに座り、彼の前にはノートパソコン、マイク、リモコン、名札があり、彼の後ろの青いカーテンには国連のロゴが描かれている。
2019年のゼンツ
生まれる
エイドリアン・ニコラウス・ゼンツ

1974年（51～52歳）
市民権ドイツ語[1]
知られている新疆ウイグル自治区の強制収容所に関する研究
学歴
教育オークランド大学( MA )
ケンブリッジ大学( PhD )
論文「チベットらしさ」は脅威にさらされているのか？：中国青海省における同化、キャリア、市場改革 （2010年）
博士課程の指導教員ヒルデガルト・ディーンベルガー
学術研究
規律人類学
機関共産主義犠牲者記念財団
ヨーロッパ文化神学学校（Akademie für Weltmission  [de]およびコロンビア国際大学）

エイドリアン・ニコラウス・ゼンツ[2]（1974年生まれ[3]）は、新疆ウイグル自治区の強制収容所と中国におけるウイグル人迫害の研究で知られるドイツの文化人類学者である。[4]彼は、米国政府によって設立されワシントンD.C.に拠点を置く反共産主義シンクタンク、共産主義犠牲者記念財団の中国研究担当理事兼シニアフェローである。[5] [6] [7]

キャリア

ゼンツは2001年にオークランド大学で開発研究の修士号を取得し、[8]その後、中国で開発プロジェクトを管理しました。[9] [10]その後、[いつ？ ]ケンブリッジ大学で社会人類学の博士号を取得し、博士論文は中国西部の少数民族教育、雇用機会、若いチベット人の民族的アイデンティティに関するものでした。[11] [12]彼は北京語に堪能です。[12]

彼は、福音派神学機関であるアカデミー・フュル・ウェルトミッション [de]とコロンビア国際大学[14] [15]の合弁会社であるヨーロッパ文化神学学校で社会調査方法論の講師を務め、[5] [13] 、博士課程の学生を指導しました。[16] 2018年に米国に移住しました。[17] 2021年現在、共産主義犠牲者記念財団で中国研究のシニアフェローを務めており、[5] [7] 、中国に関する列国議会同盟の顧問を務めました。[7] [16]

人類学

新疆ウイグル自治区

ゼンツの最も影響力のある研究は、中国の新疆ウイグル自治区におけるウイグル族やその他のトルコ系イスラム教徒の少数民族の大量拘留に関する研究である。[1]彼はこれらの収容所の存在、規模、そして範囲を明らかにした最初の研究者の一人である。[1] [18] [19]

ゼンツ氏の新疆ウイグル自治区におけるウイグル族の拘留に関する研究は2018年2月に始まり[1]、中国政府の予算案、入札書類、漏洩文書、スプレッドシート、その他の公式文書に基づいている。[1] [20] [21] [22]ワシントンD.C.に拠点を置くジェームズタウン財団が2018年5月に発表した報告書で、ゼンツ氏は当初、拘留されているイスラム教徒の数は10万人から100万人強と推定していた。[1]彼はこの推定の根拠として、トルコに拠点を置くウイグル族亡命者のメディア組織イスティクラルが発行した文書（同地域の匿名の中国公安当局者によって漏洩されたとされる）と、ショーレット・ホシュールがラジオ・フリー・アジアに寄稿したイスラム教徒の拘留割り当てに関する2つの報告書を挙げている。[23] [24] [25] [26] [27]彼はこれらの数字から推計を行い、元収容者や中国政府の公開文書から得た情報を取り入れ、収容所の規模と数を推定した。[1] [25]

それ以来、彼の推定は広く引用されており、国連の人権委員会の専門家を含む多くの情報源は推定値の範囲の上限を使用することを好んでいる一方で、他の学者はその正確性を疑問視している。[1] [28] 2019年3月、ゼンツは国連に対して、150万人のウイグル人が収容所に拘留されているというより高い推測推定値を提出し、彼の数字は、この地域での拘留の規模と範囲の拡大、および強制収容所にいる親族がいるウイグル人亡命者の話の公的報道の両方を説明するものだと述べた。[1] 2019年7月、ゼンツはジャーナル・オブ・ポリティカル・リスクに150万人のウイグル人が法外な拘束を受けていると推測すると書き、これは「新疆ウイグル自治区のトルコ系で主にイスラム教徒の少数民族の成人の6人に1人弱に相当する」と述べた。[29]ゼンツ氏は2019年11月、新疆ウイグル自治区の強制収容所の数が1,000を超えたと推定した。[30] 2020年7月、彼はForeign Policy誌に、2019年11月以降推定数が増加していると書き、合計180万人のウイグル族やその他のイスラム系少数民族が「ホロコースト以来、民族宗教的少数派に対する最大規模の投獄」として法外な形で拘束されていると述べ、中国政府が国連のジェノサイド罪の防止および処罰に関する条約に違反する政策を行っていると主張した。[31]

ゼンツ氏は、公開されている中国政府文書も調査し、中国政府が2016年以降、不妊手術に対する現金インセンティブを含む避妊手術プログラムに数千万ドルを費やしてきたことを示した。 [32] [33] [34]彼の研究によると、避妊違反は新疆ウイグル自治区の収容所での懲役刑に処せられることが示されている。[33] [34]この結論はAP通信の調査によって裏付けられており、同調査では、新疆の女性たちが強制的に不妊手術を受け、強制中絶させられていることも判明している。[32]ゼンツ氏によると、新疆ウイグル自治区の2大ウイグル族自治区であるカシュガルとホータンの人口増加率は、強制不妊手術、避妊、中絶の影響で、2015年から2018年の間に84％減少した。[35] [36] [4]

2021年6月、ゼンツはCentral Asian Survey誌に28ページの研究論文を発表し、中国はウイグル族少数民族の人口増加を抑制するという明確な「長期的な」意図を持って新疆ウイグル自治区での人口抑制を実施してきたと主張した。[37] [38]

ゼンツは2022年5月に匿名のハッカーから受け取った公式警察文書を集めた「新疆警察ファイル」を公開した。 [39] [40]ファイルには収容所の運営指示書、演説、2018年に撮影された数千枚の顔写真などが含まれている。 [41] [42]

チベット

ゼンツは、2013年に現代チベットの教育制度に関する調査研究『『チベットらしさ』は脅威にさらされているのか？』の著者である。本書では、チベット語学を専攻する学生のキャリア展望を検証し、中国語教育の市場価値の高まりがチベットの民族文化の存続を脅かしているという考え方を探求している。[5] [9]

2020年9月、ゼンツは報告書を執筆し、2020年の最初の7か月間に、主に自給自足の農民と遊牧民である50万人のチベット人が軍隊式の訓練センターで訓練を受けたと述べた。[43] [44] [45] [46] BBCニュースによると、専門家はこれらのセンターは「労働収容所に似ている」と述べている。[45]

神学

ゼンツはカトリック教徒から転向したが、現在はキリスト教徒として生まれ変わり、中国のイスラム教徒やその他の少数民族に関する研究において「神に導かれている」と感じていると述べている。[1]彼は2012年に義父のマーロン・L・シアスと共著で、『逃れるに値する：なぜすべての信者は大患難の前に携挙されないのか』を出版した。[1]

受付

米国に拠点を置くサイバーセキュリティ企業マンディアントによると、ゼンツ氏は親北京派の偽情報キャンペーンの標的となっている。[47]ゼンツ氏が米国政府機関から直接資金提供を受けたと主張する捏造された手紙がフェイクニュースサイトを通じて拡散された。[48] [49]

新疆ウイグル自治区

新疆ウイグル自治区における人権侵害を暴くゼンツ氏の活動は国際的に広く注目を集め、メディアの報道でも頻繁に引用されている。[1] [50] [51] [52] [53]

2019年1月にメルカトル中国研究所が発表した分析によると、ゼンツ氏らによる100万人のウイグル人が法外な拘禁を受けているとの推定は「信憑性は高いが、避けられないほど不正確である」と述べ、ゼンツ氏の2018年の研究を、この数字を「世間に広めた」2つの重要な研究の1つとして挙げている。[50]フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング紙は、ゼンツ氏の研究は、これまで逸話的な証拠でしか知られていなかった弾圧の規模について、確固たる証拠を提供していると評している。[54] [検証には引用が必要]

新疆ウイグル自治区での研究の結果、ゼンツ氏は親北京派や中国国営メディア、その他の政府系団体による組織的な偽情報攻撃の標的となっている。[12] [55] [56]ゼンツ氏と彼の新疆ウイグル自治区での研究は中国政府から批判されており、[52] [57] [58] [ 59]グローブ・アンド・メール紙によると、中国政府は「彼の研究結果を『嘘』と呼んだ ― たとえそれが事実だと確認した後でさえも」という。[52] 2021年3月、中国国営メディアは、中国外務省の趙立堅報道官が「ゼンツ氏が同地域で強制労働を『噂』している」と表現したことを受けて、中国企業が新疆でゼンツ氏を相手取って経済的損失の回収と評判の回復を求める訴訟を起こしたと報じた。[51]この訴訟は、中国政府が新疆における自国の政策を批判する人々を攻撃するために講じてきた一連の措置の一つである。[52] [60] [61] 2021年4月2日、カシュガルの裁判所は、新疆ウイグル自治区の繊維会社がゼンツ氏を名誉毀損で提訴した民事訴訟を受理した。[62] 2021年5月にデイリー・テレグラフ紙のインタビューで、ゼンツ氏は捏造疑惑に対して自らを弁護し、分析した文書の95%は公開されている政府記録であったと指摘した。彼は繰り返しサイバー攻撃の標的となっており、ウイグル人を装った人々からメールでハッキング攻撃の試みを何度も受けている。[12] 2023年12月、フィナンシャル・タイムズ紙は、国家安全部浙江支部の工作員がゼンツ氏の信用を失墜させる任務を負っていると報じた。[63]

欧州連合、米国、英国、カナダは、2021年3月に新疆での人権侵害を理由に中国政府当局者に対し協調制裁を課した。[64] [65]米国は、ゼンツ氏が同地域で強制労働が広く行われているとする報告書を発表した直後に、新疆産綿花の輸入を禁止した。 [52]中国政府はこれに対し、ゼンツ氏および新疆での人権侵害を批判した他の人々に対し報復制裁を課した。対象には、他の9人（うち5人は欧州議会議員）、2つの欧州連合機関、メルカトル中国研究所、民主主義同盟財団が含まれる。[53] [65]ゼンツ氏に対する制裁により、同氏は中国への入国が禁止され、中国企業とのビジネスも制限される。[53] [65]

チベット

2019年のフランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングの記事は、ゼンツのチベット人研究手法を型破りで、専門職の世界ではそれほど関心を引くものではないと評した。記事によると、ゼンツはチベットの治安部隊員の求人広告を分析し、チベット人の焼身自殺に関するデータと比較し、そのデータを用いて中国政府の弾圧政策に関する結論を導き出したという。[54]開発研究家のアンドリュー・フィッシャーは、ゼンツの初期の研究を、学校の成果を「測定・表現する興味深い方法」を含むチベット教育に関する「優れた議論」であり[66]、チベット教育に関する「魅力的な」詳細と「計り知れない価値」を伴う「稀有な洞察」を提供していると評した。[67]

2020年、ロイター通信は、同通信社が「ゼンツ氏の調査結果を裏付け、チベットにおける大規模労働プログラムの拡大に関する追加の政策文書、企業報告書、調達書類、国営メディアの報道を発見した」と報じた。[44] [45] [46]これに対し、中国外務省は、労働は自発的なものであり、強制労働への関与を強く否定した。[44] [46]

コロンビア大学現代チベット研究プログラムの元ディレクター、ロバート・バーネットは2021年3月、ゼンツのチベット研究は概ね「高く評価されている」と述べ、ゼンツが中国国営メディアから不当で攻撃的な攻撃を受けてきたと指摘した。[68]しかしバーネットは、ゼンツが執筆しジェームズタウン財団が2020年9月に出版した報告書の作成方法を批判し、出版前に査読を受けておらず、他のチベット研究者の調査結果を参照しておらず、現地調査による独立した検証も行われていないと指摘した。[68]また、報告書の出版時期と報道についても批判し、報告書は「著名なメディアキャンペーンと調整された」ものであり、著名な新聞がチベットの労働収容所の存在に関するゼンツの結論を誇張して報告書を誤って伝えたと主張した。[68]

批判

2020年2月19日付の『デア・ターゲスシュピーゲル』紙への寄稿で、ベルリン自由大学名誉中国学者で、ベルリン国立中国孔子学院元所長のメヒティルト・ロイトナー氏は、メディアで中国学者ではなく、ゼンツ氏のような「非主流派福音主義教育機関」と関係のある人物が頻繁に引用されていることを批判した。[69]ロイトナー氏によると、これがメディアにおける中国に関する差別化された分析の欠如につながっているという。[69]ロイトナー氏は、2011年11月にドイツ連邦議会で開催された人権・人道支援委員会第66回会合に左翼党から専門家として招聘され、委員会への声明（原稿は公表していない）の中で、新疆ウイグル自治区の強制収容所を「過激主義防止措置」の一環として、「貧困対策」、「職業資格取得」、「雇用創出」プログラムと位置付けた。これらの措置には、「テロ活動」、「分離主義活動」、「宗教活動」への関与が明らかである者のための「センター」の設立も含まれていたとされている。ロイトナー氏は、一部の強制収容所について中国政府の用語「職業訓練センター」を用い、自身の言葉で「脱過激化センター」と表現した。[70] [71]これらのセンターは「2017年と2018年に設置」され、「2019年に再び解散」された。[71]

GUE/NGLグループのクレア・デイリー氏とミック・ウォレス氏は、2020年12月16日に欧州議会に提出した修正案の中で、ウイグル人による強制労働疑惑に関するゼンツ氏の活動に関連して同氏に言及し、ゼンツ氏は自身を「神の導き」を受け、「使命」を帯びていると述べたと述べた。デイリー氏とウォレス氏はゼンツ氏を「福音派キリスト教原理主義者」と評し、オーストラリア戦略政策研究所と戦略国際問題研究所によるウイグル人による強制労働問題に関する報告書は「根拠がない」と述べた。[72]別の修正案では、同氏は「EUと加盟国は中国に対して冷戦を仕掛けない」よう求めた。[73]これらの修正案は、2020年12月17日に採択されたEU議会による強制労働と新疆ウイグル自治区におけるウイグル人の状況に関する共同決議には含まれていなかった。その代わりに、決議の第1項は「新疆ウイグル自治区の収容所内外の工場で特にウイグル族、カザフ族、キルギス族、その他のイスラム教徒の少数民族を搾取する国家の強制労働制度を強く非難した」としている。[74]

2020年9月23日付の「Die Tageszeitung」紙に掲載された記事の中で、中国特派員ファビアン・クレッチマー氏は、中国国営メディアがゼンツ氏を「過激な福音主義的背景」を持つと非難し、10年以上中国を訪問していないことを批判したため、ゼンツ氏を「物議を醸す人物」と評した。クレッチマー氏によると、ゼンツ氏が「 CIAと密接な関係」を持つ右派保守系シンクタンク「共産主義犠牲者記念財団」に勤務しているという事実も、ゼンツ氏を「疑わしい存在」にしているという。しかしクレッチマー氏は、ゼンツ氏の研究は主に中国政府から直接発信された公開文書や中国当局および地方自治体によるソーシャルメディアへの投稿に基づいており、たとえ「米国政府の厳しい反中政策に利用されている」としても、その研究は「科学的に妥当性がある」と述べている。[75]ユリウス・マクシミリアン大学ヴュルツブルク校の中国学者ビョルン・アルパーマンは、2022年の週刊誌ジャングルワールドのインタビューで、ゼンツが「中国政府に対する非難の最も重要な情報源」であり、「人口ジェノサイドキャンペーン」を主張していることについて問われた際、 「新疆ウイグル自治区の産児制限が強化されたという結論に至るには、アドリアン・ゼンツという人物に同情したり、彼の寄付者の政治的アジェンダを承認したりする必要はない」と説明した。[76]

ノイエス・ドイチュラント紙で、ウーヴェ・ベーレンスは、ニューラインズ戦略政策研究所が2021年3月に発表した報告書を「海外在住のウイグル人による検証されていない二次情報と発言の連続」と評し、「最終的には人類学者エイドリアン・ゼンツのインターネット調査に基づいたもの」だと述べた。[77]

2023年、政治理論家のアラン・ブロサットとフアン・アルベルト・ルイス・カサドは、ゼンツが中国の新疆における軍事行動を「大量恣意的拘禁および関連する違反」から「ジェノサイド」へと改名するプロセスにおいて「重要な役割を果たした」と評した。[78]彼らはゼンツの2018年の著作における主張を「学術的に薄弱」と評し、2019年の著作には誤解を招く、あるいは全くの虚偽の主張が含まれていると批判した。[78]

選りすぐりの作品

  • マーロン・L・シアス共著（2012年11月5日）。『逃れるに値する：なぜすべての信者は大患難の前に携挙されないのか』インディアナ州ブルーミントン：著者。ISBN 978-144976908-6. OCLC  817597374。
  • —（2013年）。「チベットらしさ」は脅威にさらされている？：中国青海省における新統合主義、少数民族の教育、キャリア戦略。インナーアジア・ブックシリーズ第9巻。ライデン：グローバル・オリエンタル。doi :10.1163/9789004257979。ISBN 978-90-04-25796-2。
  • ジェームズ・ライボルド共著（2017年3月14日）。「急速に進化する新疆の安全保障体制」『チャイナ・ブリーフ』第17巻第4号。ワシントンD.C.：ジェームズタウン財団。OCLC 506242180  。
  • ジェームズ・ライボルド共著（2017年9月21日）。「陳全国：チベットと新疆における北京の安全保障戦略の背後にいる実力者」『チャイナ・ブリーフ』第17巻第12号。
  • — (2018年9月6日). 「『健全な心の持ち方へと徹底的に改革する』：中国の新疆における政治的再教育キャンペーン」 (PDF) .中央アジア調査. 38 (1). Informa UK : 102–128 . doi :10.1080/02634937.2018.1507997. ISSN  0263-4937. doi : 10.31235/osf.io/4j6rq .
    • 要約：「中国の新疆における政治再教育キャンペーンの新たな証拠」『チャイナ・ブリーフ』第18巻第10号、2018年5月15日。
  • — (2019年7月1日). 「洗脳、警察の警備、そして強制収容：中国政府文書に見られる新疆ウイグル自治区の『職業訓練収容所』の性質と範囲に関する証拠」. Journal of Political Risk . 7 (7). ニューヨーク市: Corr Analytics. ISSN  2831-3089. OCLC  1302593642.
  • — (2019年7月4日). 「彼らの根を断つ：新疆ウイグル自治区における中国の親子分離キャンペーンの証拠」『政治リスクジャーナル』7 (7)。
  • — (2019年12月10日). 「収容所を超えて：新疆ウイグル自治区における北京の強制労働、貧困緩和、社会統制の壮大な計画」.政治リスクジャーナル. 7 (12). doi : 10.31235/osf.io/8tsk2 .
  • — (2020年2月17日). 「カラカシュ・リスト：北京による新疆ウイグル自治区における強制収容の実態を分析する」『政治リスクジャーナル』8 (2).
  • — (2020年6月). 不妊手術、子宮内避妊器具（IUD）、そして強制的な避妊：新疆ウイグル自治区におけるウイグル族の出生率抑制を目指す中国共産党のキャンペーン（PDF）（報告書）. ジェームズタウン財団.
  • — (2020年9月) 「新疆の軍事化された職業訓練制度がチベットに到来」『チャイナ・ブリーフ』第20巻第17号。
  • — (2020年12月14日). 新疆ウイグル自治区における強制労働：労働力の移転と綿花摘みへの少数民族の動員（報告書）. グローバル政策センター. 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • — (2021年8月24日). 「『ウイグル族の支配を終わらせる』：新疆南部における北京の人口最適化戦略の分析」 .中央アジア調査. 40 (3): 291– 312. doi :10.1080/02634937.2021.1946483. ISSN  0263-4937. doi : 10.31235/osf.io/d34ce .
  • — (2021年12月9日). 新疆文書：主要な調査結果の分析とロンドンのウイグル人法廷への影響(PDF) (報告書).漏洩した中国政府文書11件の概要。

参照

参考文献

  1. ^ abcdefghijkl Chin, Josh (2019年5月21日). 「中国のイスラム教徒弾圧を暴露したドイツ人データダイバー」ウォール・ストリート・ジャーナル. 2020年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
  2. ^ 「『チベットらしさ』が脅威にさらされている？：中国青海省における同化、キャリア、市場改革」EThOS：e-thesesオンラインサービス。大英図書館。2021年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月10日閲覧。
  3. ^ ゼンツ、エイドリアン（2014年）「チベットらしさ」は脅威にさらされているのか？グローバル・オリエンタル。ISBN 9789004257962. 2020年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月31日閲覧。
  4. ^ ab 「中国による新疆ウイグル自治区ウイグル人虐殺、4つの不穏な図表で示す」Vox . 2021年3月10日. 2021年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月19日閲覧。
  5. ^ abcd "Adrian Zenz". Jamestown Foundation . 2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月1日閲覧。
  6. ^ 編集委員会 (2019年12月16日). 「中国はウイグル族への対応に、不快な新たな側面を加えているようだ」ワシントン・ポスト. 2020年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
  7. ^ abc 「Adrian Zenz, Ph.D.」共産主義犠牲者記念財団。2021年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。
  8. ^ “Graduate Search”. graduatesearch.auckland.ac.nz . 2025年10月29日閲覧。
  9. ^ ab Zenz, Adrian (2013).「チベットらしさ」は脅威にさらされている？：中国青海省における新統合主義、少数民族の教育、キャリア戦略。グローバル・オリエンタル。ISBN 978-9004257962。
  10. ^ 米国議会、アジア太平洋不拡散小委員会、公聴会：中国の特色ある権威主義：中国における政治的・宗教的人権課題、「証人伝記」2022年5月25日アーカイブ、Wayback Machineにて、2019年12月4日。
  11. ^ “エイドリアン・ゼンツ”.世界ミッションのためのアカデミー [de]。 2015 年 5 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2020 年7 月 1 日に取得。
  12. ^ abcd Ensor, Josie (2021年5月3日). 「中国が必死の手段で沈黙させようとしている男に会う」デイリー​​・テレグラフ. 2021年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月4日閲覧。
  13. ^ Tiezzi, Shannon (2018年12月1日). 「Adrian Zenz on China's Xinjiang Re-Education Campaign」. The Diplomat . 2020年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月14日閲覧。
  14. ^ National Cable Satellite Corporation. 「Adrian Zenz」. C-SPAN . 2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。
  15. ^ "Studien- und Weiterbildungsangebote" [学習およびさらなる教育の提供] (ドイツ語)。 Arbeitsgemeinschaft evangelikaler Missionen eV 2017 年 8 月 9 日。2021 年 3 月 4 日時点のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 24 日に取得。
  16. ^ ab "Adrian Zenz". Inter-Parliamentary Alliance on China . 2021年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。
  17. ^ 「『文化的ジェノサイドに相当するもの』」デア・シュピーゲル2019年11月28日. 2020年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月16日閲覧。
  18. ^ Yan, Hai (2020年3月16日). 「中国、人権侵害の申し立てでドイツ人学者を提訴」Voice of America . 2021年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
  19. ^ 「中国の人権：北京、新疆ウイグル自治区での人権侵害を主張するドイツ人学者に対する法的措置を支持」サウスチャイナ・モーニング・ポスト、ブルームバーグ・ニュース、2021年3月9日。2021年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
  20. ^ Gan, Nectar (2019年7月2日). 「中国は新疆ウイグル自治区のキャンプを訓練センターと呼んでいるが、政府自身の文書ではそうではないと研究者が発見」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2021年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月6日閲覧。
  21. ^ ウェン・フィリップ、デュオ・エヴァ（2020年2月17日）「文書は中国当局の新疆作戦遂行における計算を示す」ウォール・ストリート・ジャーナル。2021年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月6日閲覧。
  22. ^ ウォーターズ、ニック（2019年4月5日）「新疆ウイグル自治区の歴史的モスクは破壊されているのか？」ベリングキャット。2021年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月6日閲覧。
  23. ^ “ウイグル絶望収容所の収容監察数字は89万人以上” [ウイグル絶望収容所には89万人以上の囚人がいる].ニューズウィーク日本版。 2018年3月13日。2020年9月27日のオリジナルからアーカイブ。2021 年4 月 6 日に取得。
  24. ^ “新疆ウイグル自治区の収容所における拘留者100万人という数字はどこから来たのか？ | Merics”. merics.org . 2019年1月17日. 2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月6日閲覧。
  25. ^ ab deHahn, Patrick (2019年7月4日). 「中国で100万人以上のイスラム教徒が拘留されている―しかし、その数字はどうやって算出されたのか？」Quartz. 2021年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
  26. ^ Hoshur, Shohret (2017年10月9日). 「新疆ウイグル自治区ホータンのウイグル人のほぼ半数が再教育キャンプの対象に」. ラジオ・フリー・アジア. 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
  27. ^ Hoshur, Shohret (2018年3月19日). 「新疆当局、グルジャ市のウイグル人多数派地域での拘留を強化」. Radio Free Asia. 2021年12月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年12月26日閲覧。
  28. ^ Nebehay, Stephanie (2018年8月10日). 「国連は、中国が100万人のウイグル人を秘密収容所に収容しているという信頼できる報告を持っていると述べている」ロイター通信. 2019年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年3月10日閲覧。
  29. ^ Zenz, Adrian (2019年7月). 「洗脳、警察警備員、そして強制的な抑留：新疆ウイグル自治区の『職業訓練収容所』の性質と範囲に関する中国政府文書の証拠」. Journal of Political Risk . 7 (7). 2019年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年7月1日閲覧。
  30. ^ Lipes, Joshua (2019年11月12日). 「専門家の推定によると、中国には新疆ウイグル自治区のウイグル人のための強制収容所が1,000カ所以上ある」ラジオ・フリー・アジア. 2019年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月13日閲覧。
  31. ^ Zenz, Adrian (2020年7月1日). 「中国自身の文書は、新疆ウイグル自治区における潜在的にジェノサイド的な不妊手術計画を示している」Foreign Policy . 2021年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
  32. ^ ab 「中国、子宮内避妊器具、中絶、不妊手術でウイグル人の出生数を削減」AP通信、2020年6月29日。2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年6月30日閲覧。
  33. ^ ab 「中国、人口抑制キャンペーンの一環としてウイグル族女性を強制的に不妊手術、新たな報告書で明らかに」SBSニュース、2020年6月30日。2020年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月1日閲覧。
  34. ^ ab Zenz, Adrian (2020年6月). 「不妊手術、強制中絶、そして強制的な避妊」(PDF) . Jamestown Foundation . 2020年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2020年7月2日閲覧。
  35. ^ 「不妊手術、子宮内避妊器具、そして強制的な出産防止：新疆ウイグル自治区におけるウイグル人の出生率を抑制する中国共産党のキャンペーン ― ジェームズタウン」ジェームズタウン。2020年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ 「中国、ウイグル族を抑圧するために『避妊』を利用」BBCニュース、2020年6月29日。 2020年9月26日閲覧。
  37. ^ ゼンツ、エイドリアン（2021年8月24日）「『ウイグル族の支配を終わらせる』：北京による新疆南部における人口最適化戦略の分析」中央アジア調査40 ( 3): 291– 312. doi : 10.1080/02634937.2021.1946483 . ISSN  0263-4937. SSRN  3862512.
  38. ^ 「新たな研究は、ウイグル族の惨劇の深刻さを示している」ワシントン・ポスト、2021年6月14日。ISSN 0190-8286  。2021年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月30日閲覧。
  39. ^ Zenz, Adrian (2022年5月24日). 「新疆警察ファイル：新疆ウイグル自治区における再教育キャンプの治安と政治的パラノイア」.欧州中国研究協会誌. 3 : 1– 56. doi :10.25365/jeacs.2022.3.zenz. ISSN  2709-9946. 2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年7月17日閲覧。
  40. ^ 「新疆警察の漏洩ファイルに写る、拘束されたウイグル人数千人」ガーディアン紙、 2022年5月24日。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
  41. ^ 「新疆ウイグル自治区の漏洩、ウイグル人キャンプにおける中国の虐待の実態を明らかに」アルジャジーラ、2022年5月24日。2022年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
  42. ^ “中国のウイグル人収容所の顔たち”. BBC . 2022年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年5月26日閲覧。
  43. ^ Zenz, Adrian (2020年9月22日). 「新疆ウイグル自治区の軍事職業訓練制度がチベットに到来」. China Brief . 20 (17). The Jamestown Foundation. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月29日閲覧。
  44. ^ abc Cadell, Cate (2020年9月22日). 「独占：中国、チベットでの大量労働プログラムを急拡大」ロイター. 2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月23日閲覧。
  45. ^ abc 「中国、チベット人を大量労働キャンプに強制収容」BBCニュース。2020年9月23日。2020年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年9月23日閲覧。
  46. ^ abc Davidson, Helen (2020年9月22日). 「報告書は中国によるチベットでの大量労働プログラムの拡大を示している」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2021年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月23日閲覧。
  47. ^ Purnell, Newley (2022年8月4日). 「サイバーセキュリティ企業によると、親北京オンラインキャンペーンが米国在住の新疆ウイグル自治区研究者を標的にしている」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN  0099-9660. 2022年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月5日閲覧。
  48. ^ Tucker, Patrick (2022年8月4日). 「中国の偽情報グループがペロシの台湾訪問を標的に」. defenseone.com . Defense One. 2022年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月4日閲覧。
  49. ^ “HaiEnergy Information Operations Campaign”. Mandiant . 2022年8月4日. 2022年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月15日閲覧。
  50. ^ ab “新疆ウイグル自治区の収容所における拘留者100万人という数字はどこから来たのか？ | Merics”. merics.org . 2019年1月17日. 2020年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月4日閲覧。
  51. ^ ab Dou, Eva (2021年3月10日). 「新疆ウイグル自治区での人権侵害を暴露したとして、学者が中国で訴訟に直面」ワシントン・ポスト. 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月18日閲覧。
  52. ^ abcde Vanderklippe, Nathan (2021年3月9日). 「新疆ウイグル自治区の研究者に対する訴訟は、中国によるウイグル人への扱いを批判する人々を沈黙させようとする新たな試み」The Globe and Mail . 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
  53. ^ abc Saric, Ivana; Basu, Zachary (2021年3月22日). 「米国、英国、EU、カナダがウイグル人虐待で中国当局に制裁」Axios . 2021年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月6日閲覧。
  54. ^ ab “Inhaftierte Uiguren in China Der Mann mit der Million” [中国で投獄されたウイグル人、100万人を持つ男]. Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語)。 2019年8月9日。2021年1月3日のオリジナルからアーカイブ。2020 年8 月 27 日に取得。
  55. ^ グリフィス、ジェームズ (2021年4月17日). 「隠蔽からプロパガンダ攻撃へ：中国による新疆ウイグル自治区に関する言論統制の試み」CNN . 2021年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月5日閲覧。
  56. ^ Sebok, Filip (2021年4月30日). 「チェコ：中国の変化する海外プロパガンダ活動の事例研究」The Diplomat . 2021年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月5日閲覧。
  57. ^ 「中国の反発：北京、新疆ウイグル自治区に関する欧米の報道に疑問」アルジャジーラ、2020年7月25日。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月13日閲覧。
  58. ^ Westcott, Ben (2020年2月25日). 「中国政府、CNNに漏洩した新疆ウイグル自治区拘留記録に異議を唱える」CNN . 2020年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月13日閲覧。
  59. ^ Guenfoud, Ibtissem; Davies, Guy (2021年3月7日). 「フランス在住のウイグル人女性が、中国の『再教育』キャンプの恐怖を訴える」ABCニュース. 2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
  60. ^ チャン・ジョン（2021年3月22日）「EUと同盟国、新疆ウイグル自治区での人権侵害で中国当局に制裁、中国は政治家、外交官、学者に報復」中国デジタルタイムズ。2021年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。
  61. ^ Cheung, Rachel; Wilhelm, Benjamin (2021年3月31日). 「中国、新疆ウイグル自治区批判者を沈黙させるために攻撃」. World Politics Review . 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月5日閲覧。中国政府は、新疆ウイグル自治区における人権侵害を長らく否定してきたが、同省で主にイスラム教徒であるウイグル人に対する残虐な弾圧がますます深刻化しているという報道が増えている。しかし、高まる国際社会からの圧力と今や制裁に直面し、北京はあらゆる批判者を黙らせようと攻勢に出ている。
  62. ^ Mai, Jun; Lew, Linda (2021年4月12日). 「新疆ウイグル自治区の裁判所、強制労働をめぐるドイツ人研究者エイドリアン・ゼンツ氏に対する名誉毀損訴訟を審理へ」サウスチャイナ・モーニング・ポスト. 2021年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年4月14日閲覧。
  63. ^ 「中国のスパイが西側分裂作戦で欧州の政治家を動員」フィナンシャル・タイムズ、2023年12月15日。2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月16日閲覧。
  64. ^ エモット、ロビン、ブルンストロム、デイヴィッド (2021年3月22日). 「西側諸国が新疆ウイグル自治区での人権侵害で中国に制裁、北京はEUに反撃」ロイター. 2021年3月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月24日閲覧。
  65. ^ abc Cook, Lorne (2021年3月22日). 「EU、米国、英国、カナダ、ウイグル人虐待で中国当局を標的に」. Associated Press News . 2021年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月22日閲覧。
  66. ^フィッシャー、アンドリュー・マーティン （ 2013年）『中国におけるチベットの非力な発展：周縁化の経済学に関する研究』現代チベット文化研究、レキシントン・ブックス、287頁、注22および23。ISBN 9780739134399. 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年1月6日閲覧。
  67. ^ フィッシャー、アンドリュー・M. (2014). 「書評：『チベットらしさ』の脅威？青海省における新統合主義、少数民族教育、キャリア戦略、エイドリアン・ゼンツ著」 .中国季刊誌. 219 : 886–888 . doi :10.1017/S0305741014000927. JSTOR  24740656. S2CID  154326730. 2021年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月30日閲覧。
  68. ^ abc Barnett, Robert (2021年3月29日). 「中国の極西部政策：チベット・新疆の同等性に関する主張」. Asia Unbound .外交問題評議会. 2021年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月30日閲覧。
  69. ^ ab Mechthild Leutner (2020 年 2 月 19 日)。 「ファルシェス・ファインビルド・チャイナ」。ターゲスシュピーゲル。 2022 年 5 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年2 月 9 日に取得。
  70. ^ Maximilian Kalkhof (2020年11月21日). 「左翼党の中国専門家、連邦議会におけるウイグル人弾圧を軽視」. welt.de . 2023年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月23日閲覧。
  71. ^ ab 「中国の人権状況を懸念する専門家」bundestag.de 2020年11月18日。2023年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年3月4日閲覧。ゼンツ氏の声明：「2020年11月18日の第66回国会議事録」（PDF）。bundestag.de 。2020年11月8日。 2022年7月5日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2021年7月14日閲覧。ドイツ連邦議会、ドイツ連邦議会、f. Menschenrechte und humanitäre Hilfe、19. Wahlperiode、Protokoll-Nr. 19/66、セイテ 1-24。
  72. ^ Daly, Clare; Wallace, Mick (2020年12月16日). 「決議のための共同動議：修正案5：序文A a（新）」(PDF) . 欧州議会. 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年2月4日閲覧。
  73. ^ Clare Daly、Mick Wallace（GUE/NGLグループを代表して）（2020年12月16日）。「（PPE、S&D、Renew、Verts/ALE、ECRによる）決議共同動議：新疆ウイグル自治区における強制労働とウイグル人の状況：修正案5：パラグラフ-1（新）」（ PDF）。europarl.europa.eu 。 2023年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2021年3月27日閲覧。
  74. ^ “P9_TA(2020)0375: 新疆ウイグル自治区における強制労働とウイグル人の状況：2020年12月17日の欧州議会決議「新疆ウイグル自治区における強制労働とウイグル人の状況」（2020/2913(RSP)）”. europarl.europa.eu . 2020年12月17日. 2024年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月27日閲覧。「新疆ウイグル自治区における強制労働とウイグル人の状況に関する決議（2020/2913(RSP)）」（PDF）が入手可能。欧州議会2019-2024。 2023年4月7日時点のオリジナルからアーカイブ（PDF） 。 2021年3月27日閲覧。
  75. ^ ファビアン・クレッチマー (2020年9月23日)。 「チベットで学習する：ラーゲルン・アルベイテンのチベテル・ミュッセン」。タグ: タズ。 2023 年 4 月 9 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年3 月 19 日に取得。
  76. ^ フェリックス・ヴェムホイヤー[ドイツ語] (2022年2月3日). 「中国新疆ウイグル自治区におけるウイグル族の抑圧について、中国学者ビョルン・アルパーマン氏に聞く」. jungle.world . 2023年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年2月11日閲覧。「出生率はほぼ半減した」：中国政府は中国西部のウイグル族少数民族を弾圧している。その非難には、大量投獄、強制労働、強制的な産児制限、ジェノサイドなどが含まれる。
  77. ^ Uwe Behrens (2021年4月12日). 「ウイグル族のジェノサイド？」neues-deutschland.de . 2021年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年4月12日閲覧。
  78. ^ ab Brossat, Alain [フランス語] ; Ruiz Casado, Juan Alberto (2023). 「新疆で何が起こっているのか？」. Culture of Enmity: The Discursive Struggle for Taiwan in the Making of the New Cold War . Singapore: Springer . pp.  75– 94. doi :10.1007/978-981-99-4217-6_6. ISBN 978-981-99-4216-9。
図書館資料
エイドリアン・ゼンツ
  • ライブラリ内のリソース
  • 他の図書館のリソース
  • Google Scholarに索引付けされたAdrian Zenzの出版物
  • ジェームズタウン財団のエイドリアン・ゼンツ
  • NPRのインタビュー
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Adrian_Zenz&oldid=1331008128」より取得