| クラスの概要 | |
|---|---|
| 名前 | 高度SEALデリバリーシステム(ASDS) |
| ビルダー | ノースロップ・グラマン社電子センサー・システム部門 海洋システム部門 |
| オペレーター | |
| 先行 | SEAL輸送車両 |
| 後継者 | |
| 料金 | 8億8500万ドル(全体)[ 1 ] |
| 建設された | 1996–2000 |
| 委託中 | 2003年7月~2008年11月 |
| 計画済み | 6 |
| 完了 | 1 |
| キャンセル | 5 |
| 失った | 1 |
| 一般的な特徴 | |
| タイプ | 潜水艇 |
| 変位 | 60ロングトン(61 トン) |
| 長さ | 65フィート(20メートル) |
| ビーム | 6フィート9インチ(2.06メートル) |
| 下書き | 8フィート3インチ(2.51メートル) |
| 推進 |
|
| スピード | 8ノット(時速15km、時速9.2マイル) |
| 範囲 | 125 nmi (232 km) |
| テストの深さ | 分類済み、>150フィート(46メートル) |
| 軍 | 16人のSEALs |
| クルー | 2 |
| センサーと処理システム | 前方および側方監視ソナー |
先進SEAL輸送システム(ASDS)は、アメリカ海軍とアメリカ特殊作戦軍が運用していた小型潜水艦である。原子力潜水艦の甲板からアメリカ海軍SEALsをステルス潜水輸送し、秘密裏に特殊作戦任務に投入するためのプラットフォームとして使用した。ASDSは、試作機が2008年に火災で破壊された後、コスト超過と信頼性の問題により2009年に中止された。海軍はASDSをロッキード・マーティンの乾式戦闘潜水艇(DCS)に置き換えた。DCSはASDSの約半分のサイズで、2023年に運用開始された。[ 2 ] [ 3 ]
ASDSは、秘密任務や極秘任務における特殊部隊のステルス性の高い長距離投入の必要性に応えるために考案されました。これは、輸送中に戦闘員を長時間かつ低温で待機させることで、到着時の戦闘態勢を阻害し、作戦範囲を制限し、水中航行能力を阻害する、従来のSEAL輸送車両(SDV)の代替として設計されました。SDVの航続距離を最も制限するのは燃料やバッテリーではなく水温です。海軍SEAL隊員はウェットスーツを着用していても、冷水中に長時間滞在できるわけではないからです。[ 4 ]
ASDSを定義する最初の調査は1983年に実施されました。競争的な概念設計は1980年代後半に開発され、提案依頼書は1993年に発行され、ASDSの設計と建設の最初の契約は1994年に締結されました。[ 1 ] [ 5 ]
海軍は6隻の潜水艦の必要数を表明したが、これはオハイオ級弾道ミサイル潜水艦4隻を誘導ミサイル潜水艦(SSGN)に改修し、特殊作戦部隊の支援任務を追加することを決定する前に定められたものである。各SSGNは2隻のASDSを搭載することができる。
初代ASDSの詳細設計は1994年に開始され、船体の建造は1996年に開始されました。初代ASDSの納入価格は6,900万ドル(設計費、製造費、試験費を含む)、後継機は1隻あたり2,500万ドルという低価格で、1億6,000万ドルの費用で実現しました。2000年に試験評価のために納入され、ベンダーおよびプログラムオフィスの費用を含めて3億ドルの費用がかかりました。2001年の見積もりに基づくと、後継機の建造費用は1隻あたり1億2,500万ドルと見積もられました。さらに5隻の建造が計画されました。
最初のASDSは、予定より6年遅れの2003年にハワイのパールハーバー海軍基地で運用開始(試験と評価を完了)した。 [ 1 ]そこから、ロサンゼルス級攻撃型原子力潜水艦USS グリーンビルに搭載され、遠征打撃群1の部隊としてインド洋とペルシャ湾に展開した。コストの増大と技術的問題により計画が頓挫したため、最初のASDSに他の部隊が加わることはなかった。 2003年の議会予算局(CBO)は、騒音の大きいプロペラと計画よりも早く消耗する銀亜鉛電池という2つの大きな技術的問題を挙げた。複合材料でできた新しいプロペラが、騒音問題を解決するために開発された。銀亜鉛電池に代わるリチウムイオン電池の開発が進められており、これにより電気系統が海軍の要件を満たすことが可能になる。コネチカット州パウカタックのヤードニー・テクニカル・プロダクツは、2009年5月までにASDSプログラムに4つのリチウムイオン電池を供給するために4400万ドルの契約変更を獲得した。[ 6 ]
結局、コスト、技術、信頼性の問題は克服不可能であることが判明し、[ 7 ] ASDSは2009年に中止されました。[ 8 ]
米政府監査院(GAO)によると、当初 7,000 万ドルのコストプラス契約は、最終的に 2007 年までに政府に 8 億 8,500 万ドルの費用がかかった。[ 1 ]当初の計画どおり 2000 年に就役する代わりに、テストは続けられ、最初の潜水艦は 2003 年 7 月まで納品されなかった。[ 1 ]グローバル セキュリティは、このプログラムは当初、6 隻すべての潜水艦の納品を含め、その存続期間中に 5 億 2,700 万ドルの費用がかかると予測されていたが、[ 1 ] 2003 年までには総プログラム費用が 20 億ドルを超えると予測され、関連する14 億ドルのSSGN戦術トライデント転換プログラムを大幅に上回る額になったと付け加えている。 [ 5 ] 2007年に公表されたGAOによる独立監査報告書では、コスト超過の責任は、主契約者であるノースロップ・グラマンが時間とコストの見積もりを達成できなかったことと、海軍がASDSを「現状有姿」で受け入れ、ノースロップ・グラマンにコスト超過と遅延の責任を負わせなかったことにあるとされている。[ 1 ] 2000年以降、コスト超過のほとんどはコストとインセンティブによるものであった。国防総省はGAOの調査結果を承認した。[ 9 ]
資金は議会の特別項目を通じて特殊作戦司令部へ提供された。海軍深海潜水局が技術設計担当およびプログラムオフィスに選定された。技術支援は、フロリダ州パナマシティの海軍実験潜水部隊、カリフォルニア州コロナドの海軍特殊戦司令部、バージニア州ノーフォークのSEAL輸送車両チーム2、およびタンパの特殊作戦司令部(SOCOM)特殊作戦調達兵站部(SOAL)から提供された。[ 1 ]
ナビゲーション– 攻撃型潜水艦用に開発されたソナー システムは、浅瀬での操縦に必要であり、大型で電力を大量に消費し、過剰な熱を発していました。
構造– 原子力潜水艦の衝撃吸収材、船体、配管に関する完全な要件が設計者に課され、政府が初期段階で要求した「既成概念にとらわれない」設計手法は無効となった。より大型の配管と厚い船体に対応するため、他のシステムの軽量化が求められた。(GAOおよびRANDの報告書を参照。)耐圧殻はHY-80合金鋼(大型原子力潜水艦と同じ)で製造され、バッテリーは船体下部に吊り下げられた独立したチタン合金製の圧力容器(合計14個)に収納されていた。外面、操縦翼面、機首、尾部はグラスファイバー複合材で作られ、潜水艦に流線型の形状を与えた。耐圧殻は3つの区画で構成されていた。操縦・制御を行う操作区画(前方)、潜水ロックアウト室(中央)、そして特殊作戦コマンドとその装備を輸送する兵員輸送区画(後方)である。
2006年4月、新型潜水艦の計画は中止され、ノースロップ・グラマン社に開発中止が通知されました。現行の潜水艦は開発中であり、2008年11月に「深刻な火災」で損傷を受けるまで運用されていました。2008年12月現在、火災の原因は未だ特定されていません。[ 12 ]火災と水害の規模(小型潜水艦は6時間炎上し、2週間密閉されたままでした)を考えると、救出の可能性は極めて低いと思われました。[ 7 ]修理費用は2億3700万ドルと予想され、[ 8 ]当初の契約総額の3倍以上となりました。[ 12 ]
2009年7月24日、アメリカ特殊作戦軍(USSOCOM)は、「資金の優先順位が競合する」ことを理由にASDSの修理を行わないと発表した。[ 8 ]
先進SEAL搬送システムが中止された後、海軍は統合多目的潜水艦の開発を進めたが、この後継プログラムはコスト上の懸念から2010年に中止された。[ 13 ]
これらの中止されたプログラムと現在運用中のSEAL輸送車両は、浅水戦闘潜水艇に置き換えられる予定である。[ 9 ] [ 14 ]
ロサンゼルス級潜水艦2隻がASDS(小型潜水艦)を展開できるよう改修され、バージニア級潜水艦は小型潜水艦を展開する能力を最初から備えて建造された。当初、計画者はASDSを1名の潜水艦士官と1名のSEAL隊員が操縦することを想定していた。これは初期試験と運用評価の過程で決定された。潜水艦は2名の操縦士に加え、16名のSEAL隊員を搭載するように設計された。[ 15 ]
STD(スイマー輸送装置)などの小型スイマー推進装置は機内に搭載可能(基本的には小型スクーター)で、小型戦闘ゴムボート(CRRC)や小型インフレータブルボート(IBS)も機内に収納可能です。ただし、潜水艦の安全性や狭い空間での燃料消費の問題から、これらのボートはガソリンエンジンを搭載できず、パドルで漕ぐか小型電動モーターを使用する必要があります。ZODIACのような半硬質船体、硬質船体、硬質船体インフレータブルボートは搭載できません。