| 彼自身の心に従って | |
|---|---|
1919年、『After His Own Heart』のMoving Picture World広告 | |
| 監督 | ハリー・L・フランクリン |
| 脚本 | アルバート・シェルビー・ル・ヴィーノ |
| 原作 | ベン・エイムズ・ウィリアムズ著『After His Own Heart』 |
| 製作 | マックスウェル・カーガー |
| 出演 | ヘイル・ハミルトン、ナオミ・チャイルダース |
| 撮影 | RJ・バーグクイスト |
制作会社 | |
| 配給 | メトロ・ピクチャーズ |
公開日 |
|
上映時間 | 5リール |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | サイレント(英語インタータイトル) |
『アフター・ヒズ・オウン・ハート』 (After His Own Heart )は、1919年に発表されたベン・エイムズ・ウィリアムズの同名短編小説を原作とした、1919年のアメリカの無声コメディドラマ映画である。[ 1 ]アルバート・シェルビー・ル・ヴィーノが脚色し、ハリー・L・フランクリンが監督を務めた。ヘイル・ハミルトンとナオミ・チャイルダーズが主演し、メトロ・ゴールドウィン・メイヤーの前身であるメトロ・ピクチャーズ社が配給した。この映画のコピーは、シネマテーク・フランセーズに『Une Cure Merveilleuse』というタイトルで。 [ 2 ]
億万長者のトーマス・ウェントワース・ダンカンは、詐欺師の管財人に財産を持ち逃げされ、破産の危機に瀕していた。ダンカンは生活費を稼ぐために仕事を探さなければならないが、ポロより過酷なスポーツには慣れていない。また、昔の恋人サリー・リーブスにも恋をしているが、彼女が慣れ親しんだ富と生活はもう自分にはない。当然のことながら、彼女にプロポーズすることはできない。エリート仲間との最後のパーティーになるだろうと覚悟していたガラから戻ると、テーブルの上に「個人的かつ重要な」と書かれた謎の手紙が置いてあるのを見つける。手紙には、ダンカンの経済的な窮状は手紙の書き手にも周知されており、もし1ヶ月間、説明のないプロジェクトに協力すれば、送り主は25万ドルを支払うと書かれていた。ダンカンは手紙の申し出を断ろうとするが、サリーと一緒にいられることを思うと、考えが変わる。翌日、リムジンがダンカンを乗せて到着し、車内にはゴリアテと名付けられた大男が乗っていた。ダンカンはスプリーン博士の病院に運ばれた。スプリーン博士は狂信者で、ダンカンの無傷の心臓を、若さを保ちたいサリーの裕福な叔父ジュダ・P・コーパスの体に移植しようと企んでいた。スプリーン博士の過去の心臓移植患者である2匹の犬がいずれも死亡したことを知ると、ダンカンは不安になり、移植を中止したいと考えるが、ゴリアテに阻まれる。スプリーン博士が手術を行おうとしたその時、興奮のあまり倒れてしまう。サリーの叔父はスプリーン博士が亡くなったことを知らず、手術は既に完了したと思い込んでいた。病院を出たダンカンは、管財人が見つかり、財産も救われたという知らせを当局から受け取る。これでサリーと結婚できる。[ 2 ] [ 3 ]
_-_1.jpg/440px-After_His_Own_Heart_(1919)_-_1.jpg)
この映画は、1919年1月にオール・ストーリー・ウィークリー誌に掲載されたベン・エイムズ・ウィリアムズの短編小説「After His Own Heart 」に基づいている。メトロ・ピクチャーズは、当時人気の舞台コメディアンだったハミルトンのために特別にこの物語を入手した。スタジオは、彼の魅力が映画化にも引き継がれると考えた。メトロの宣伝部は、この映画を上映する興行主に対し、「トーマスは心臓を差し出したかった、そして人々はそれを買いたがった!そして、どんな心臓が25万ドルの価値があるというのか?」といったキャッチフレーズを使うよう提案した。スタジオはまた、プロットのホラー的側面を懸念し、興行主に対し「物語から、この映画が陰惨なタッチを持っていると推測しないでください。このテーマは茶番劇の角度から扱われており、醜いスリルを与えることなく、多くの笑いを巻き起こします」と保証した。[ 2 ]
ピーター・ミルンはモーション・ピクチャー・ニュース誌のレビューで、「主人公と彼を捕らえた者たちの間の様々なシーンは高いコメディ性を持っている」と述べているが、序盤のシーンは「長すぎるし、細かい描写が退屈だ」と考えた。全体的に見て、彼はこの映画が「かなりの笑いを誘う」と述べた。[ 4 ]ハンフォード・C・ジャドソンはザ・ムービング・ピクチャー・ワールド誌のレビューで、この映画には「新鮮なユーモアのタッチ」があり、「最も印象的な演技」を見せたのはハリー・カーター演じるスプリーン博士だと指摘した。ジャドソンは、この役は「彼に完璧に合致しており、状況を非常に説得力のあるものにしている」と述べている。[ 5 ]エキシビターズ・ヘラルド誌のレビューは、この映画を批判し、「偶然見た観客にほんのり笑わせるような出来事やストーリー展開以上のものはない」と述べているヘラルド紙は、シカゴの劇場に集まった観客は「演劇にあまり面白みを感じなかったようだ」と報じた。[ 6 ]