アラン・ケネス・マッケンジー・クラーク（1928年4月13日 - 1999年9月5日）は、イギリス保守党の下院議員、作家、日記作家であった。マーガレット・サッチャー政権下では、雇用省、貿易省、国防省で次官を務めた。1991年にはイギリス枢密院議員となった。
アラン・クラーク | |
|---|---|
 1993年にOpinionsに出演したクラーク | |
| 防衛調達担当国務大臣 | |
| 在任期間： 1989年7月25日～1992年4月14日 | |
| 首相 | |
| 先行 | トレフガーネ卿 |
| 後継者 | ジョナサン・エイトケン |
| 貿易担当国務大臣 | |
| 在任期間： 1986年1月24日～1989年7月24日 | |
| 首相 | マーガレット・サッチャー |
| 先行 | ポール・チャノン |
| 後継者 | トレフガーネ卿 |
| 雇用担当政務次官 | |
| 在任期間： 1983年6月13日～1986年1月24日 | |
| 首相 | マーガレット・サッチャー |
| 先行 | ピーター・モリソン |
| 後継者 | イアン・ラング |
| ケンジントン・アンド・チェルシー選出国会議員 | |
| 在任期間： 1997年5月1日～1999年9月5日 | |
| 先行 | 選挙区の作成 |
| 後継者 | マイケル・ポルティロ |
| プリマス・サットン選出国会議員 | |
| 在任期間： 1974年2月28日～1992年3月16日 | |
| 先行 | デビッド・オーウェン |
| 後継者 | ゲイリー・ストリーター |
| 個人情報 | |
| 生まれる | アラン・ケネス・マッケンジー・クラーク1928年4月13日 ロンドン、イギリス |
| 死亡 | 1999年9月5日（1999年9月5日）（71歳） ソルトウッド、イギリス |
| パーティー | 保守的 |
| 配偶者 | （キャロライン）ジェーン・ビュートラー （ 1958年生まれ |
| 子供たち | 2 |
| 両親 |
|
| 親族 | コリン・クラーク（弟） |
| 母校 | オックスフォードのクライストチャーチ |
彼は軍事史に関する数冊の本の著者であり、その中には音楽風刺劇『Oh, What a Lovely War!』の着想の元となった物議を醸した作品『The Donkeys』 （1961年）も含まれる。
クラークは、その華やかさ、機知、不遜さ、そして動物愛護への熱心な支持で知られるようになった。ノーマン・ラモントは彼を「現代で最も政治的に正しくなく、率直で、因習を打破し、無謀な政治家」と呼んだ。 [ 2 ]彼の3巻からなる『アラン・クラーク日記』には、サッチャー政権下の政治生活の率直な記録と、死の数週間前の出来事が収められている。クラークは日記に集中できなくなるまで書き続けた。
若いころ
アラン・クラークはロンドンのランカスター・ゲート55番地に、スコットランド系の美術史家ケネス・クラーク（後のクラーク卿）とアイルランド系の妻エリザベス・ウィニフレッド・クラーク（旧姓マーティン）の長男として生まれた。 [ 3 ]彼の姉と弟である二卵性双生児のコレット（通称セリー）とコリンは1932年に生まれた。彼は6歳の時、メリルボーンの予備校エガートン・ハウスに通学し、9歳の時イーストボーンのセント・シプリアン・スクールに寄宿した。クラークは、1939年5月に校舎が火事で焼失した際に救出された70人の少年のうちの1人であった。彼は学校とともにミッドハーストに転校した。
1940年9月、ドイツ空軍がイングランド南東部を脅かす中、クラーク夫妻は息子をより安全なチェルトナム・カレッジ・ジュニア・スクールに移した。そこから息子は1942年1月にイートン校に進学した。イートン校在学中の1946年2月、ウィンザーのコンバーミア兵舎に駐屯する近衛騎兵隊の訓練連隊に入隊した。同日、連隊の領地部隊に転属したが、イートン校を去った8月に除隊となった。 [ 4 ]同年後半、クラークはイギリス空軍教育部門の国民奉仕に召集されたが、イートン校在学中に近衛騎兵隊で経験したことを理由に免除された。伝記作家のイオン・トレウィンは、この経験を「士官訓練部隊に少し似ていた」と表現している。しかし、クラークは後に国会議員候補の履歴書において、この経験を軍務経験として再び誇張している。[ 5 ]
その後、オックスフォード大学クライスト・チャーチ校に進学し、ヒュー・トレヴァー＝ローパーのもとで近代史を学び、三等優等学位を取得した。学部生の頃は、男子のみの私設ダイニング・クラブであるブリンドン・クラブの会員だった。このクラブは、会員が裕福で、盛大な宴会を催し、レストランや学生の部屋を荒らすなどの行儀の悪さで知られていた。クラブの会員選考は、富や参加意欲だけでなく、教育も考慮して行われた。[ 6 ]オックスフォード大学卒業後は、自動車雑誌に記事を寄稿し、その後、弁護士資格取得を目指した。 1955年に弁護士資格を取得したが、弁護士業務は行わなかった。その代わりに、将来このテーマで専門的に執筆することを視野に入れて、個人的に軍事史を学び始めた。
軍事史
クラークの処女作『ロバ』（1961年）は、第一次世界大戦初期のイギリス海外派遣軍（BEF）の作戦の修正主義的歴史であった。この本は、ヌーヴ・シャペル、オーバーズ・リッジ、ロースの攻勢を含む1915年の西部戦線の作戦を取り上げ、ジョン・フレンチ卿がBEFの最高司令官を辞任させられ、ダグラス・ヘイグが後任に就くところで終わる。クラークは戦闘の様子を描写し、多数の死傷者を出した事件に関わった数人の将軍の行動を批判している。この本の大部分は、指揮官たちが影響力を争う舞台裏の政治的駆け引きや、ジョン・フレンチが同盟国のフランスやキッチナー卿と交渉する際に苦労したことを描いている。ヘイグ自身の日記は、ヘイグがどのようにして指揮権を引き継ぐことになったかを示すために使われている。この出版物はよく売れ、初版から50年経った今でも印刷され続けており、第二次世界大戦における英国の経験に関する重要な著作とみなされている。
この本のタイトルは「ロバに率いられたライオン」という表現に由来する。これはイギリス軍兵士とその指揮官を比較する際に広く使われている。1921年、エヴェリン・ブリュッヒャー王女は回想録を出版し、その中でこの表現は1918年にOHL（ドイツ総司令部）が使ったものだとされている。[ 7 ]クラークはこの表現の由来を突き止めることができなかった。彼は本の序文に二人の将軍の会話とされるものを載せ、その会話はドイツ軍のエーリッヒ・フォン・ファルケンハインの回想録によるものだと主張した。クラークは長年この会話の出典について曖昧な態度をとってきたが、2007年、友人のユーアン・グラハムが1960年代半ばの会話を思い出した。クラークはこの会話の出所を問われると、ばつの悪そうな表情をして「いや、私がでっち上げたんだ」と答えたという。 [ 8 ]このでっち上げとされる表現は、 『ロバたち』の批評家たちを勇気づけ、この作品を非難することになった。
クラークの主題の選択は、家族の友人であるフェアハムのリー卿の影響を強く受けていた。リー卿は、イギリス遠征軍の惨状を決して忘れていなかった。クラークは研究を進める中で、歴史家バジル・リデル・ハートと親交を深め、彼を指導者として迎えた。リデル・ハートは草稿を読み、クラークの「時折見られる不注意」を懸念した。彼はいくつかの修正リストを作成し、それらを採り入れ、「これは素晴らしい文章であり、しばしば鮮やかに洞察力に富んでいる」と記した。[ 9 ]
出版前からクラークの著作はヘイグの支持者から攻撃を受けていた。支持者には元帥の息子や歴史家のジョン・テライン、ロバート・ブレイク、そしてヘイグの娘と結婚していたクラークの元家庭教師ヒュー・トレヴァー＝ローパーらがいた。 [ 10 ]出版されると、『ロバたち』はウィンストン・チャーチルに推薦したビーヴァーブルック卿から非常に支持的なコメントを受け、『タイムズ』紙も好意的な書評を掲載した。[ 11 ]しかし、ジョン・テライン[ 12 ]とAJPテイラー[ 13 ]は痛烈な書評を書き、歴史家のマイケル・ハワードは「歴史としては価値がない」と書き、その「ずさんな学問」を批判した。それでもハワードは読みやすさを称賛し、戦闘や戦場の描写は「時に見事なもの」だと指摘した。[ 14 ]モンゴメリー元帥は後にクラークに「恐ろしい話だ。将軍としての完全な失敗を暴露するのは良い仕事だ」と語った。[ 15 ]
近年、この作品は第一次世界大戦の将軍たちの描写が偏っているとして、一部の歴史家から批判を受けている。ブライアン・ボンドは、1991年に第一次世界大戦史に関するエッセイ集を編集した際、著者らが「『ロバたち』に対する一般的なステレオタイプ」を乗り越えたいという共通の願いを表明した。同時に、指導力に重大な過ちがあったこと、そして著者らが例えばソンムの戦いにおける上級指揮官たちの評判を回復させることにほとんど貢献していないことを認めている。[ 16 ]
歴史家ピーター・シムキンスは、クラークの一般的な見解に反論するのは苛立たしいほど難しいと不満を漏らした。[ 17 ]リチャード・ホームズ教授も同様の不満を述べ、「アラン・クラークの『ロバたち』は、その活気と愉快な物語にもかかわらず、第一次世界大戦に関する著作に純粋な欺瞞の色合いを加えた。その題名は『ロバに率いられたライオン』に基づいている。歴史的正確さに関して言えば、残念ながら、これを裏付ける証拠は全くない。全くない。微塵もない。本当の問題は、このような歴史書がよく売れ、今も売れ続けていることだ。読者が期待するものをそのまま伝えることで、歴史の神話を強化しているのだ」と書いている。[ 18 ]クラークの著作は第7代アングルシー侯爵ヘンリー・パジェットによって「軽蔑すべき」と評され、クラークを戦争に関する最も傲慢で最低の著述家とみなしていたが、アングルシーのイギリス騎兵隊の歴史書をクラークが「騎兵隊はほぼ常に惨事であり、空間と資源の無駄だ」と評していたという事実によって、この見解の公平さは影を潜めていたかもしれない。[ 19 ]後にクラークが『トーリー党』と題する政治史を執筆した研究員グラハム・スチュワートは、「アランは人物を貶めるために恣意的に引用することを厭わなかった」と述べている。[ 20 ]
クラークは1960年代を通してさらに数冊の軍事史の著作を出版したが、その中には1965年の第二次世界大戦のバルバロッサ作戦攻勢を検証した『 Barbarossa』も含まれている。また、小説の執筆にも挑戦したが、その後の本はどれも『The Donkeys』ほど商業的に成功せず、同じくらいの注目を集めることもなかったため、1970年代半ばに軍事史の道を断念し、国政の分野での専門職に就くことにした。
政治経歴
クラークが初めて政治に関わったのは、彼が反対していた共同市場の問題だった。[ 21 ] こうした信念から、彼は1968年に保守党月曜クラブに入会し、すぐにウィルトシャー支部の会長になった。[ 22 ] 1971年に彼は保守党中央本部から右翼的すぎるとしてブラックリストに載せられたが、彼自身や他の人々による抗議の後、ブラックリストから外された。[ 23 ]
クラークは1970年にウェストン・スーパーメア選挙区の保守党議員に立候補したが、ジェリー・ウィギンに敗れ落選した。[ 24 ]その後1974年2月の総選挙で、8,104票の大差でプリマス・サットン選挙区の国会議員に当選し、 [ 25 ]ハロルド・ウィルソンがエドワード・ヒースの後任として少数派労働党政権の首相に就任した。1974年10月の総選挙で労働党がわずかに過半数を獲得すると、クラークの得票数は1,192票減少したが、それでも5,188票で十分な過半数を維持していた。[ 26 ]国会議員としての最初の5年間は、保守党野党の議席で過ごした。1975年5月時点で、彼はまだマンデー・クラブの会員だった。[ 27 ]いつクラブの会員資格を失ったかは定かではないが、政府大臣になった時かもしれない。彼は1992年までクラブの行事で演説を続けた。
その後の党首選では、クラークはエイリー・ニーヴからマーガレット・サッチャーに投票するよう促されたが、ウィリー・ホワイトローを支持したと考えられている。[ 26 ]翌年、共同市場に関する自由投票が行われ、クラークはエノック・パウエルの演説を賞賛しながらも反対票を投じた。翌日、彼は社会党議員のデニス・スキナーに対し、「外国人が大勢支配するイギリスより社会主義のイギリスに住みたいと思う」と語った。[ 28 ]マーガレット・サッチャーを大いに尊敬していたクラークや、タイムズ紙に寄稿し影の内閣入りを示唆したコラムニストのジョージ・ハッチンソンからは個人的に好かれていたが、[ 29 ]クラークは1980年代を通して中堅閣僚の地位にとどまり、内閣に昇進することはなかった。
最初のポートフォリオ
クラークは1983年、雇用省の政務次官として初めて閣僚職に就き、下院における同一賃金に関する規則の承認手続きを担当した。1983年の演説は、長年の友人であるクリストファー・セルムズとのワイン試飲会の夕食後に行われた。官僚的な官僚スピーチと感じたクラークは、原稿を飛ばし、何ページもの文章を飛ばした。当時野党議員だったクレア・ショートは議事秩序維持を訴えて立ち上がり、下院で議員が正式に互いを酔っていると非難することはできないと認めた上で、クラークを「無能」だと非難した。これは酔っ払いの婉曲表現である。 [ 30 ]政府議員たちはこの非難に激怒したが、クラークは後に日記の中で、ワイン試飲会が自分に影響を与えたことを認めている。現在までに、彼は下院で演説台で酔っていたと非難された唯一の国会議員である。
1986年、クラークは通商産業省の貿易大臣に昇進した。この間、彼はイラクへの輸出許可問題、いわゆるマトリックス・チャーチル事件に関与するようになった。1989年には国防省の防衛調達大臣に就任した。[ 31 ]
クラークが貿易大臣として外国政府への武器販売の監督を担当していたとき、ジャーナリストのジョン・ピルガーからインタビューを受け、次のように質問された。[ 32 ]
- JP「この英国の装備が（インドネシアの東ティモール戦争に武器を供給することで）そのような混乱と人々の苦しみを引き起こしていることを個人的には気にしましたか？」
- AC「いいえ、全く思い当たりませんでした。そんなことが起きていたとは聞いていませんし、知りませんでした。」
- JP「ええ、たとえ私があなたにそんなことが起きているとは言わなかったとしても、私たちがそのような政権に非常に効果的な機器を供給しているという事実は、あなたにとっては考慮の対象ではないのです。個人的な問題ではないのです。私がこの質問をしたのは、あなたがベジタリアンで、動物の殺され方について非常に深刻な懸念を抱いていると読んだからです。」
- AC「そうだね。」
- JP「その懸念は、外国人であっても人間が殺される方法にも及ぶのではないですか？」
- AC「不思議なことに、そうではありません。いいえ。」
出発と帰国
クラークは1992年、マーガレット・サッチャー政権の失脚後、議会を去った。マトリックス・チャーチル裁判において、イラクへの武器輸出許可に関する自身の知識に関する議会の質問に対し、「事実関係を隠蔽した」と認めたことが裁判の崩壊を招き、スコット調査委員会の設置を促した。この調査委員会はジョン・メージャー政権の弱体化を促した。 [ 33 ]
クラークは政治以外の生活に飽きて、1997年の選挙でケンジントン・アンド・チェルシー選挙区の議員として国会議員に戻り、バルカン半島におけるNATOの軍事行動に批判的になった。[ 34 ] [ 35 ]
クラークは、英国統一主義、人種的差異、社会階級について強い見解を持ち、動物の権利、国家主義的保護主義、そして欧州懐疑主義を支持していた。彼はエノック・パウエルを「預言者」と呼んだ。クラークはかつて「自分の人種と祖国を誇りに思うのは当然だ」と発言し、ある省庁会議ではアフリカを「ボンゴ・ボンゴ・ランド」と呼んだとされている。[ 36 ]しかし、追及されると、クラークはこの発言に人種差別的な意味合いはないと否定し、単にガボンのオマール・ボンゴ大統領に言及しただけだと主張した。[ 37 ]
クラークは、メディアと政府が白人に対する人種差別を見逃し、白人に対する人種差別的な攻撃を無視していると主張した。しかし同時に、国民戦線のジョン・ティンダル議長を「少々頭の悪い人」[ 38 ]と評し、彼の考えを否定した。
1999年にクラークが亡くなった際、政界各方面から追悼の意が表されたが、批判者も依然として存在した。[ 39 ] [ 40 ]トニー・ブレア首相はクラークについて、「並外れた、愉快で、不遜だが、真の信念と信念を持ち、見出しの裏には親切で思慮深い人物」と評した。[ 39 ]また、自由民主党のサイモン・ヒューズは、クラークを「勇敢で、個性的で、才能があり、信念を貫く人物」と評した。[ 39 ]しかし、ジャーナリストのドミニク・ローソンはクラークを「卑劣で、執念深く、貪欲で、冷酷で、残酷」と批判し、後にクラークの伝記作家となるイオン・トレウィンはクラークを「素晴らしい」と評した。[ 40 ]
クラークは動物の権利の熱心な支持者であり、動物の輸出に反対するドーバーでのデモ活動家たちに参加したり、[ 41 ]動物解放戦線のハンガーストライカーであるバリー・ホーンを支持するために下院の外で活動したりした。[ 42 ]
日記
クラークは1955年から1999年8月（国会議員としての2度目の在任期間中）まで定期的に日記をつけていたが、脳腫瘍の発症により活動不能となり、その1か月後にこれが彼の死の原因となった。彼の人生最後の1か月は妻のジェーンによって記録された。1983年から1992年までの日記は彼が下院を去り、プリマス・サットンの議席への再選を目指さないと決めた後に出版された。1993年に出版され、単に『Diaries』（後に副題は『In Power 』となった）として知られるこの日記は、マーガレット・サッチャー首相の失脚に関する決定的な記録であると認められている。これらの日記にはマイケル・ヘーゼルティン、ダグラス・ハード、ケネス・クラークなどの保守党のベテラン政治家に関する記述があり、当時はちょっとした当惑を招いた。彼はマイケル・ジョップリング（当時の副首相ヘーゼルティンを指して）の言葉を引用し、「マイケルの厄介なところは、家具をすべて自分で買わなければならなかったことだ」と述べ、彼を「スノッブだが、鋭い」と評した。[ 43 ] [ 44 ]続く2巻の日記は、クラークの議員としてのキャリアの初期と後期を扱っている。日記には日本の軍国主義に対する懸念が繰り返し記されているが、彼の真の見解はしばしば不明瞭である。なぜなら、彼は愚か者とみなした人々を当惑させるような「冗談めいた」発言を好んでいたからである。例えば、英国版ナチズムへの共感などである。[ 45 ]
クラークは1999年に亡くなる前に、 1983年から1992年の日記の前編の執筆に着手し、1972年に保守党の国会議員候補として彼を擁立するために保守協会に働きかけたことから1983年の総選挙に至るまでの政界進出を描いていた。死後1年で出版されたこの巻は『日記：政治への道』と題され、1972年から1983年までを網羅している。
最終巻は、クラーク氏が1992年の総選挙で再選を目指さない決断、下院議員を辞めた後悔、そしてその後国会議員に復帰したことなどを取り上げ、2002年に出版され、脳腫瘍で亡くなるクラーク氏の最後の日々も収録されている。
クラークは日記全体を通して、ヘンリー・「チップス」・チャノンとその日記を称賛する言葉を残している。また、アドルフ・ヒトラーの言葉を引用し、彼を「ウルフ」と呼んでいる。
日記には、クラークがツェルマットの別荘、スコットランドのエリボルにある邸宅、そしてケント州の自宅ソルトウッド城周辺の建築物や田園地帯を愛していたことが数多く記されています。また、クラークがクラシックカーに魅了されていたことや、バックギャモンに熱中していたことも明らかです。
この日記はBBCによって「アラン・クラークの日記」として 6 つのエピソードに連続放送され、2004 年にジョン・ハートとジェニー・アガターが出演して放送されました。
私生活
1958年、30歳のクラークは、ウェリントン公爵連隊のレスリー・ブリンドリー・ブリーム・ビュートラー大佐OBEの娘で、母方の子孫でスコットランドの鳥類学者ウィリアム・ロバート・オギルビー＝グラント（第6代シーフィールド伯爵の孫）である16歳の（キャロライン）ジェーンと結婚した。[ 1 ] [ 46 ] [ 47 ]二人は41年間結婚生活を送り、二人の息子をもうけた。
- ジェームズ・アラスデア・ケネス・クラーク（1960年生まれ、2019年8月15日死去）
- アンドリュー・マッケンジー・クラーク（1962年生まれ）
彼の長男ジェームズ（スコットランドの地所エリボルに住んでいた）は、2019年8月15日に脳腫瘍で59歳で亡くなった。[ 48 ]
マトリックス・チャーチル裁判に関与していたとき、彼は南アフリカの離婚訴訟で引用され、南アフリカ人法廷弁護士の妻であるヴァレリー・ハーケスとその娘ジョセフィン、アリソンと不倫関係にあったことが明らかになった。[ 49 ]センセーショナルなタブロイド紙の見出しの後、クラークの妻ジェーンはクラークが「魔女の集会」と呼んだものについて「階下の人間と寝て何を期待してるの？」とコメントし、夫を「S、H、1、T」と呼んだ。
死
クラークは1999年9月5日、脳腫瘍のためソルトウッド城で71歳で亡くなりました。[ 50 ]遺体は城の敷地内に埋葬されました。クラークの家族によると、死後、クラークは「トムや他の犬たちのもとへ行った」と記してほしいと望んでいたそうです。[ 51 ]
彼の死によって彼の選挙区では補欠選挙が行われ、同じ保守党の元国防大臣マイケル・ポーティロ氏が勝利した。
メディア
1993年、クラークはチャンネル4で放映された30分の意見講演を行った。日記にはこう記されている。「良かった。明快で、確信に満ち、感動的だった。私は落ち着きがあり、『絶頂期』に見えた。多くの人がそれを見た。皆が熱狂した。今日、タイムズ紙はこれについて大きく報道した。」[ 52 ] 1997年、クラークはBBCで「アラン・クラークの保守党史」と題した4部構成のシリーズを発表した。[ 53 ]
2004年、ジョン・ハートはBBCの『アラン・クラークの日記』でクラーク（と妻ジェーン・アガター）を演じ、初版をめぐる論争の一部を再燃させ、再び彼の名を英国のマスコミやメディアに知らしめた。日記の編集者であるイオン・トレウィンによるアラン・クラークの公式伝記は、2009年9月に出版された。
参照
出版物
- 特価品（1960年）
- サマー・シーズン（1961年）。
- 『ロバ：1915 年のイギリス海外派遣軍の歴史』（1961 年）。
- クレタ島の陥落（1963年）。
- バルバロッサ：ロシア・ドイツ紛争 1941-1945（1965年）。
- ライオンハート：ベトナム戦争の物語（1969年）。
- 帝国の自殺（1971年）。
- エース・ハイ：西部戦線上空での戦争 1914-1918（1973年）。
- 日記（全3巻、1972年～1999年）：
- 第1巻日記：権力の座1983-1992（1993年）。
- 第2巻日記：政治の世界へ 1972-1982 (2000)。
- 第3巻日記：最後の日記1993-1999（2002年）。
- トーリー党：保守党と国民国家 1922-1997（1998 年）。
- バックファイア：車とモータースポーツへの情熱（2001年）。
注記
- ^ a bバークの貴族階級、準男爵階級、騎士階級、2003年、第3巻、3551ページ
- ^ 「サッチャー氏、クラーク氏への追悼をリード」 BBCニュース、ロンドン、1999年9月7日。2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月1日閲覧。
- ^ 「インデックスエントリ」 . FreeBMD . ONS. 2019年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月3日閲覧。
- ^トレウィン 16～61ページ
- ^ 「軍事専門家アラン・クラークは『国家奉仕を逃れた』「 .インディペンデント. 2010年7月18日. 2024年12月13日閲覧。
- ^ Alleyne, Rihard (2004年12月3日). 「オックスフォードの騒ぎ屋たちがパブを丁寧に荒らす」 . .telegraph.co.uk . 2023年7月20日閲覧。
- ^ Evelyn, Princess Blücher (1921). An English Wife in Berlin . London: Constable. p. 211. 2016年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
- ^トレウィン 2009、182–189頁。
- ^トレウィン p. 173.
- ^トレウィン 2009、153–177頁。
- ^トレウィン 2009、176–189頁。
- ^サンデー・テレグラフ（ロンドン）1961年7月16日
- ^ Taylor, AJP (1961年7月23日). 「酪農場が破滅をもたらす」.オブザーバー. ロンドン. p. 19.
- ^ハワード、マイケル（1961年8月3日）「『ロバ』のレビュー」「ザ・リスナー」ロンドン：BBC。
- ^トレウィン 2009、178ページ。
- ^ブライアン・ボンド編 (1991). 『第一次世界大戦とイギリス軍事史』オックスフォード・クラレンドン・プレスpp. 6– 12. ISBN 978-0-19-822299-6. 2014年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月26日閲覧。
... 1960年代には第一次世界大戦に関する報道が飽和状態にあったにもかかわらず、戦争を歴史的な観点から捉えようとする試みがほとんどなかったため、学術的に永続的な価値のある成果はほとんど得られなかった。『The Donkeys』などの書籍や『 Oh, What a Lovely War』などの映画は、描かれたとされる時代についてだけでなく、1960年代の精神についても多くのことを伝えている。
- ^シムキンス、ピーター（1996年12月8日）サンデー・タイムズ（ロンドン）。
- ^ホームズ、リチャード、トミー、pp. xxi–xxii。
- ^トレウィン、180ページ。
- ^トレウィン357ページ。
- ^ Turner, Derek (2001年12月1日). 「Clark's Tale – Chronicles」chroniclesmagazine.org . 2024年2月15日閲覧。
- ^トレウィン、イオン（2009年9月14日）。アラン・クラーク伝記。オリオン社。ISBN 978-0-297-85782-2。
- ^トレウィン、イオン、アラン・クラーク – 伝記、ロンドン、2009年、 ISBN 9780297850731-I、pps: 230 および 246-7。
- ^クラーク、アラン・クラーク日記（２）：権力の中で、p.271。
- ^トレウィン、245ページ。
- ^ a bトレウィン、250ページ。
- ^コッピング、ロバート、「マンデークラブ-危機とその後」、ロンドン、1975年5月、25ページ。
- ^トレウィン、p.250-1。
- ^トレウィン、251ページ。
- ^ 「性差別」 .議会討論 (Hansard) .下院. 1983年7月20日 . 483–484段. 2009年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月25日閲覧。
- ^ 「Real Lives – Channel 4's Portrait Gallery」 Channel 4. 2007年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月29日閲覧。
- ^ピルガー、ジョン、ドキュメンタリー：国家の死：ティモール陰謀、1994年。
- ^エドモンズ、デイビッド（2015年12月）「嘘と誤解を招くことの違い」 BBCニュース。2018年5月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年12月5日閲覧。
- ^ 「アラン・クラーク：不器用な戦争」 BBCニュース、1999年5月13日。2004年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月23日閲覧。
- ^ 3アラン・クラークの日記：最後の日記、389 ページ、フェニックス・ペーパーバック 2003 版、1999 年 4 月 4 日：「私はコソボのことを非常に憂鬱に思っている。あの忌まわしい、害獣のようなジプシーたちと、哀れで勇敢なセルビア人たちのことを。」
- ^フィナンシャル・タイムズ 1985年2月7日「保守党大臣、人種問題発言で論争に直面」
- ^クラーク、A.『最後の日記：荒野の内と外』フェニックス、2003年、219ページ。
- ^ 「Channel 4 – The Real Alan Clark」 . Channel 4. 2007年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ a b c「Tributes from across the spectrum」ガーディアン1999年9月7日ISSN 0261-3077 . 2024年2月15日閲覧。
- ^ a b「アラン・クラークは『素晴らしい』人物ではなかった。卑劣で残酷だった」。インディペンデント紙。2009年9月14日。 2024年2月15日閲覧。
- ^マクナテン, フィル; アーリー, ジョン (1998). Contested natures (第1版). ロンドン: Sage. ISBN 978-0-7619-5312-8。
- ^クラーク、アラン『最後の日記：1993-1999』フェニックス社、361ページ。
- ^アラン・クラーク日記：権力の座 1983–1992（1987年6月17日水曜日）1993年 ワイデンフェルド＆ニコルソン
- ^ガーダム、ダンカン（2008年9月22日）「ヘーゼルティン卿、ウェールズの貧困にルーツを辿る」デイリー・テレグラフ、ロンドン。2018年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月2日閲覧。
- ^ 1アラン・クラークの日記：権力への道、280ページ、フェニックス・ペーパーバック2000年版、1981年12月8日：フランク[フランク・ジョンソン、タイムズのスケッチライター]はトーリー党について話したいふりをしたが、本当はナチスについて話したいのであり、ナチスについては興味はあるが、もちろん同情はしていない。そうだ、と私は彼に言った、自分はナチスであり、それが理想的なシステムだと心から信じていて、それが消滅したことはアングロサクソン人種にとっても世界にとっても災難だったのだ、と。彼は息を呑んでニヤリと笑った。「でもきっと、えー、つまり…（パメラ・スティーブンソンが恐ろしくショッキングなことを言った後の『9時のニュースじゃない』の不機嫌なインタビュアーのように振る舞い）行政や経済政策の点で理想的には…本当に、えー…はできない、そう思う…」ああそうだ、と私は彼に言った、私はその哲学全体に完全に身を捧げているのだと。血と暴力はその強さの必須要素であり、残酷さの英雄的伝統はユダヤ・キリスト教の倫理と同じくらい強力で、千倍も古いものであった。
- ^アラン・クラーク：伝記、イオン・トレウィン、ワイデンフェルド＆ニコルソン、2009年
- ^デブレットの貴族階級と男爵階級、第146版、チャールズ・キッド、デイヴィッド・ウィリアムソン編、デブレットの貴族階級社、2000年、1494ページ
- ^ 「ジェームズ・クラーク死亡記事」。タイムズ紙。2019年8月26日。ISSN 0140-0460 。 2019年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年8月26日閲覧。
- ^ Dodd, Vikram (2004年6月12日). 「Coven's footnote to Clark diaries」 . The Guardian . ロンドン. 2009年6月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年3月7日閲覧。
- ^ 「アラン・クラーク死去」ガーディアン紙、1999年9月7日。
- ^ライアル、サンドラ.「英国の叱責者アラン・クラーク、71歳で死去」 .ニューヨーク・タイムズ. 1999年9月8日. 2017年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月29日閲覧。、ニューヨークタイムズ、1999年9月8日。
- ^アラン・クラーク『最後の日記』ヴァイデンフェルド、2002年、1993年2月22日のエントリ、 ISBN 9780753816950
- ^ 「アラン・クラークのトーリー党の歴史（テレビシリーズ 1997）」 1997年9月14日 – www.imdb.com経由。
参考文献
- トレウィン、イオン（2009年）『アラン・クラーク伝記』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン社、ISBN 978-0-297-85073-1。
外部リンク
