アルバート・ムワロ

アルバート・ムワロ
生まれる	アルバート・アンドリュー・ムワロ・ガンダーレ・ンクマヨ 1927年6月23日 ンチェウ、マラウイ
死亡	1977年9月3日（1977年9月3日）（50歳） マラウイのゾンバ刑務所
職業	政治家
知られている	1964年から1976年まで大臣を務め、1977年に処刑された。

アルバート・アンドリュー・ムワロ・ガンデール・ンクマヨ（1927年 - 1977年）は、1960年代から1976年に解任され1977年に処刑されるまでマラウィの著名な政治家であった。彼は1950年代半ばに病院労働者の労働組合に参加し、ニヤサランド・アフリカ会議に所属することを通じて政界入りしたが、その活動が原因で、1959年のニヤサランド非常事態の際に裁判なしで拘留された。釈放後、彼はマラウィ会議党（MCP）に入党し、ンチェウ地区の地区MCP議長として、また1962年からはンチェウ南部の国会議員として、地元で著名な人物となった。1963年にMCPの行政秘書となり、 1964年の内閣危機の際には当時の首相ヘイスティングス・バンダの有力な支持者であった。ムワロは1964年にその忠誠心が報われ情報大臣に就任し、1966年には大統領府の国務大臣となった。バンダ府および首都首都委員会の大臣としてバンダと緊密な関係にあったことからムワロは大きな権力を握り、1970年代前半には親戚で警察特別支部の責任者であるグウェデと共にバンダ政権の反対者、あるいはその疑いのある者に対する政治弾圧に深く関わった。1976年にムワロとグウェデは逮捕された。逮捕理由は不明であるが、高齢の大統領周辺の権力闘争の結果か、あるいは単にムワロが権力を握りすぎてバンダから脅威とみなされたためか、のいずれかである。1977年、2人は伝統法廷で裁判にかけられ、公正さに重大な疑問が残る裁判の後、2人とも死刑判決を受けた。グウェデは執行猶予されたが、ムワロは1977年9月3日に絞首刑に処された。

幼少期と政治界への進出

アルバート・アンドリュー・ムワロ・ガンデール・ンクマヨ（通称ングマヨ）は、1927年6月23日、ンチェウ地区のマセコ・ンゴニ族の7人兄弟の2番目として生まれました。ンチェウ地区のゴワ・ミッションで初等教育を受けた後、ブランタイア・ミッションの中等学校に進学し、1945年にジュニア・サーティフィケートを取得しました。ゾンバ・アフリカン病院に勤務し、同病院の夜間部でさらに学びを深めました。1954年には臨床検査技術の資格を取得し、その後13年間医療助手として勤務しました。 1950年代半ば、彼は英国でさらに勉強を続けることを夢見ていたが、1959年の拘留によりこの夢は叶わず、1961年と1962年に大臣となった何人かの人々が成し遂げたさらなる教育は受けられなかった。病院にいる​​間、彼はニヤサランド・アフリカ医師会を通して労働組合活動に参加し、同会の事務局長になった。彼はニヤサランド・アフリカ会議のンチェウ支部に加わり、ローデシア・ニヤサランド連邦に反対するデモに積極的に参加した。1959年3月に宣言された非常事態の間、彼は南ローデシアで投獄された最上級の会議員とは異なり、ニヤサランドで裁判もなしに拘留された。釈放後、彼はマラウィ会議派（MCP）に加わり、最初はンチェウ町で、後に党員、そしてンチェウ地区のMCPの議長として、その組織で活動した。 1962年から1964年まで、彼はンチェウ地区議会の議長を務めた。ムワロは1964年から1967年までンチェウ南部選挙区の国会議員を務めたが、MCP活動の重圧により辞任した。その後、議席は弟のダニエルに引き継がれた。^[1]

アルバート・ムワロは1963年4月、ヤトゥタ・チシザの後任としてマラウィ会議派の行政書士に就任し^[2]、1973年には党の事務総長となった。1964年に情報大臣として入閣し、1966年に大統領府副大臣、1976年に無任所大臣となった^[3]。

内閣危機

1961年と1962年に任命された大臣のほとんどは比較的若く、一般的に35歳未満（オートン・チルワのみが40歳を超えていた）で、少なくとも中等教育を受けており、多くの場合は高等教育を受けていた。これらのうち不釣り合いに多いのは北部地域出身者である。これは、北部地域には質の高い教育を行うミッションスクールがいくつかあったためである。大臣のすぐ下のグループは、ムワロを含む、地元のMCP幹部で構成されていた。彼らは一般的に最初のグループよりも年上で、教育水準は低いものの、地元との結びつきが強く、中央部と南部の出身者が多かった。1964年の危機後、彼らのうちの何人かが前任の大臣に取って代わった。^[4]

バンダと大臣たちの間には1963年の選挙後に不和が生じた。1963年10月以降、バンダは演説で大臣たちを軽蔑する発言を始め、そのうちの何人かが彼に対して陰謀を企てていると非難した。彼は大臣1人を解任し、閣僚からは外さずに別の大臣の職務を取り上げ、内閣改造でポストを再割り当てした。バンダは首相の職に加えて4つの大臣ポストを保持し、日常業務を政務官に委譲した。これらすべてにより大臣たちの権力と影響力は低下した。^{[5] [6]バンダは}南アフリカやポルトガルとの外交関係も継続したが、中華人民共和国や東ドイツを承認することを拒否し、ザンビアやタンザニアとのより緊密な関係を築くという提案を軽蔑的に拒否した。公務員のアフリカ化の遅れ、公務員給与の凍結、国立病院の外来患者への有料化は、いずれも独立の利益を国民に還元できていないと見られていた。 ^[7]

1964年8月26日の閣議で、出席した大臣全員がバンダに対する懸念を表明し、不満のリストを提出した。ヤトゥトゥ・チシザ率いる大臣数名は、バンダの役割を、行政権を持つ大統領となることが期待される首相から、行政権を持たない将来の大統領へと転換し、任命された首相を政府の長とする立場に切り替えたいと考えていたようである。^{[8] [9]} 1964年の内閣危機の間、8月27日、バンダはマラウィの3つの地域すべての党幹部が、彼に反対する大臣を支持するのではなく、彼を支持するよう、マラウィ共産党の幹部であるムワロと アレケ・バンダに相談した。

バンダは9月1日に総督グリン・スモールウッド・ジョーンズに辞意を伝えた。辞任すれば他の大臣の任期は自動的に終了する。自身が再任される際には、カニャマ・チウメ、ヤトゥタ・チシザ、そしておそらくジョン・ムソンティとチペンベレを除く大臣を再任する予定だった。総督はバンダに辞任するのではなく議会で信任投票を求めるよう助言し、投票が始まったその日にバンダは3人の閣僚の解任を確保し、他の3人は連帯して辞任した。^[10] バンダ大統領は1964年9月にムワロとアレケ・バンダを頻繁に面会し、彼らの発言や元大臣たちの結束から、後者が自分に対して陰謀を企てていると信じるに至った。^[11]信任投票後、総督が妥協点を見出そうと試みた結果、バンダはチウメ、チシザ、チペンベレを除く大臣の復職を約束した。バンダは、ムワロを含む4人の新大臣を保健大臣に任命することを希望した。しかし、妥協案を探る試みは失敗に終わり、元大臣たちは全員の復職を主張した。

ムワロは1964年9月に情報大臣に任命された。9月28日、前夜にバスでゾンバに到着していたバンダを支持するMCP青年同盟のメンバーは、ゾンバ市場を閉鎖し、ストライキ中の公務員を職場に戻そうとした。しかし、多数の公務員が棍棒で武装し、MCP支持者を襲撃し、党本部とMCP地方議長の店を焼き払った。この騒動の間、ムワロはチペンベレ支持派の群衆に襲撃され、新たに任命された別の大臣も激しく殴打された。9月30日までに、解任された大臣の支持者がゾンバを掌握し、ムワロとバンダを支持する他のすべての大臣は町から去った。^[12]

大臣としての経歴

1964年に大臣に任命されてから1976年に逮捕されるまでのムワロの抑圧行為に関する詳細な記録はほとんど残っていないが、早くも1964年には、バンダは反対派に関する情報を持つ者は自分かムワロに提供するよう促していた。^[13]この時期、ムワロはマラウイのメディアに対してほぼ完全な検閲を行った。バンダ政権の最も重要な決定は口頭で行われたため、その理由は文書化されておらず、その理由に関する議論の多くは検証できない主張や申し立てに依存している。実際のまたは架空の反対派の投獄、裁判の有無に関わらず、拷問、時には殺害という政策の最終的な責任をバンダが負っていたことは明らかである。しかし、彼は成長するにつれて、大臣や側近から提供された情報に基づいて行動するようになった。情報源は複数存在し、それらはしばしば競合していた。ムワロの仲間であるグウェデは警察特別支部を統括し、ジョン・テンボはマラウィ青年開拓者会を通じてスパイと情報提供者のネットワークを組織していた。^{[14] [15]よりよく文書化されている2つの事柄は、}エホバの証人 に対するキャンペーンとチロブエ殺人事件への反応である。

ムワロとグウェデは、政治批判者や、エホバの証人のように政治的中立を求める人々に対する抑圧政策の実施に深く関わっていた。この二人が追放された後、政府の姿勢は少なくとも一時的に軟化したように見えた。ムワロは、1963年後半の独立選挙前に始まったエホバの証人への迫害にも関与していた。当時、証人たちはMCPカードを購入しなかったために暴行を受けた。MCPカードは、彼らの宗教的信条では政党への加入が認められていなかったためである。^[16] 1967年、ムワロが事務次官を務めていたMCPの会議において、エホバの証人を「非合法な団体」と宣言することが合意され、すぐに宣言された。その結果、少なくとも5人の証人が殺害され、多くが国外へ逃亡する事件が発生した。1972年には反証運動が再開され、さらなる殺害と暴行が行われた。 5万人以上のエホバの証人がザンビアまたはモザンビークに逃れましたが、1973年にザンビア当局、そして1975年に独立したばかりのモザンビーク政府は、これらの難民の大部分を強制的に本国に送還しました。1975年9月には、エホバの証人に対する第5波の迫害が始まりました。これは主に地元のMCPメンバーによって組織されましたが、党の最高レベルで承認されました。この迫害により5,000人以上が逮捕され、多くの証人が非合法組織のメンバーであるという理由で3年の懲役刑を宣告され、証人たちは多数の殴打と財産の破壊を受け、さらに少なくとも2人が殺害されました。ムワロの逮捕後、この迫害の波は終結し、投獄または拘留されていた多くの人々が釈放されました。 1967年にエホバの証人を禁止する最初のきっかけがバンダから来たことは明らかですが、その後の反エホバの証人活動の多くを組織したのはムワロでした。^[17]

1968年9月から1970年3月の間に、マラウィ最大の都市ブランタイア郊外で夜間に、被害者の自宅で少なくとも31件の残忍な殺人事件が発生した。これらは、同一人物または同一グループによる犯行とされ、まとめてチロブエ殺人事件と呼ばれている。殺人の実行犯が誰であれ、被害者の遺体が切断されるなどの行為が伴うことが多く、魔術や呪術を信じていたことがうかがえる。被害者の多くは、強制的に侵入される恐れのある劣悪な住宅に住んでいた。政府が犯人逮捕に失敗したことでパニックが生じ、警察と政府への批判が高まった。政府自身が殺人に関与しており、被害者の血を抜いて南アフリカに送ったという噂が根強く残っていた。^[18] 1969年には、チロブエ殺人事件はムワロによるものだという噂が広まった。バンダとムワロは両者ともこれらの噂を真に受け、ムワロはマラウィ議会でこれらの噂は事実無根であり、それどころか、殺人を犯したのは1964年の内閣危機に関与した元大臣たちの手先であると語った。^[19]裁判では、ムワロはチロブエ殺人事件はマラウィ政府の命令で、犠牲者の血液を南アフリカに売るためだという噂を流布した、あるいは広めたとされた。ムワロとフォーカス・グウェドウェの失脚は、高齢化したバンダの支配権を巡ってライバル関係にあったジョン・テンボとその姪セシリア・カザミラによって仕組まれたのではないかという憶測もある。しかし、これらの噂や憶測はいずれも証明されていない。^{[20] [21]}

裁判と処刑

1970年代前半の大部分において、ムワロは大統領府の国務大臣としての地位とMCP（共産党）での地位を利用してバンダへのアクセスをコントロールし、バンダが入手する情報、特にムワロとグウェデが掌握していた弾圧に関する情報を操作した。1976年6月、ムワロが無任所大臣に就任したことは降格とみなされ、9月のMCP会議の終了時にバンダは権力の濫用を非難し、ムワロは他の大臣と比べて自分にはそれほど近い存在ではないと述べた。^[要出典]

ムワロは1976年10月27日、MCP事務総長および無任所大臣の職を解任された。発表では、重大な規律違反が理由とされ、ムワロは政府または党の役職を通じて得た財産を没収されると述べられた。ムワロの解任はフォーカス・グウェデの解任から間もなく行われ、ムワロは10月27日、グウェデは11月10日に逮捕された。^[22]これらの解任と逮捕は、ムワロとグウェデの活動に関する捜査を受けて行われたと示唆されている。捜査の結果、両名は職権乱用の際にバンダの名前を不正に使用していたことが判明した。特に、この2人（親族関係にあった）は、別の親族に関する警察の捜査を妨害した。^[要出典]

アルバート・ムワロとフォーカス・グウェデの裁判は、1977年3月から4月にかけて南部地方伝統裁判所で行われた。伝統裁判所は、被告人弁護人が弁護人として弁護することを許可しなかった。被告人は裁判前に起訴内容の概要を知らされていなかったため、弁護の準備ができなかった。被告人には証人喚問権（裁判官の裁量に委ねられていた）も控訴権（バンダ氏が務めていた法務大臣の裁量に委ねられていた）もなかった。さらに、これらの裁判所は通常の証拠規則に縛られていなかった。^{[23] [24]}

ムワロとグウェデに対する容疑は、バンダ大統領暗殺と政府転覆未遂であった。バンダ大統領は、政府転覆の陰謀を企てるとは、単に政府について声に出して話すことと定義していたが、被告人が実際にそうした行為を行ったという証拠はほとんどなかった。両被告に対する唯一の具体的な証拠は、銃器の違法所持であった。しかし、伝統裁判所は、1964年の内閣危機後にマラウイから逃亡した元大臣らと共謀したとして、両被告を告発する3通の手紙を証拠として採用した。手紙の1通は匿名で、署名入りの2通のうち1通は署名者とされる人物によって否認され、もう1通は署名者が実在しなかった。それでも裁判所は、「火のないところに煙は立たない」という理由で、3通すべてを証拠として採用した。また、被告人が銃器について交わした2回の電話会話の録音も証拠として採用したが、銃器の使用計画については何も話し合わなかった。反逆罪の動機を立証するため、裁判所はムワロが元大臣の写真と、裁判所が反逆罪とみなした書籍のコピーを所持していたことを考慮しました。ただし、実際に発禁処分となったのはジョージ・オーウェルの『動物農場』のみでした。裁判所は、「マラウィ政府に反逆した」人々の写真の所持だけで、所有者であるムワロを反逆者とみなし、書籍を所持していただけで共産主義シンパと烙印を押すのに十分であると判断しました。グウェデに対する証拠はさらに少なく、いかに不十分であったとしても、両名は反逆罪で死刑判決を受けました。ムワロとグウェデは多くの罪を犯していた可能性が高いものの、提出された証拠は全く不十分であり、彼らが告発された罪の有罪を証明するには至りませんでした。^[25] 1977年8月、有罪判決と判決の両方に対する控訴が国立伝統控訴裁判所で審理されましたが、却下されました。二人はその後、ゾンバ刑務所の死刑囚監房に移送され、処刑を待った。ムワロは1977年9月3日に絞首刑に処されたが、グウェデは直前に執行猶予を受け、1993年まで獄中にあった。^[26]

参考文献

1. AC Mkandawire (2010) Albert Muwalo Nqumayo: His life and times, his death and legacy, pp. 21, 30, 35–38. ISBN 978-99908-82-51-3
2. J McCracken (2012). 『マラウイの歴史 1859–1966』ウッドブリッジ、ジェームズ・カリー p. 382. ISBN 978-1-84701-050-6。
3. C Baker, (2001). 『大臣たちの反乱：マラウイ内閣危機 1964-1965』70, 358ページ. IB Tauris. ISBN 978-1-86064-642-3。
4. J McCracken (2012). 『マラウイの歴史 1859–1966』ウッドブリッジ、ジェームズ・カリー p. 427. ISBN 978-1-84701-050-6。
5. C Baker, (2001). 『大臣の反乱：マラウイ内閣危機 1964-1965』91-92ページ, 95-96ページ, 333ページ.
6. J・マクラッケン（2012年）『マラウイの歴史 1859-1966』403-404頁。
7. RIロトバーグ（1965年）『中央アフリカにおけるナショナリズムの台頭：マラウイとザンビアの形成、1873-1964年』ケンブリッジ（マサチューセッツ州）、ハーバード大学出版局、317-318頁。
8. J・マクラッケン（2012年）『マラウイの歴史 1859-1966』431、451頁。
9. C Baker, (2001). 『大臣の反乱：マラウイ内閣危機 1964-1965』pp. 159-60.
10. C Baker, (2001). 『大臣たちの反乱：マラウイ内閣危機 1964-1965』125, 128頁。
11. C Baker, (2001). 『大臣の反乱：マラウイ内閣危機 1964-1965』pp. 140-141.
12. J McCracken (2012). 『マラウイの歴史 1859–1966』ウッドブリッジ、ジェームズ・カリー p. 439. ISBN 978-1-84701-050-6。
13. J Power, (2010) マラウイの政治文化とナショナリズム：クワチャの構築、ロチェスター大学出版局、p. 183。ISBN 978-1-58046-310-2。
14. J Lwanda (2002). 『ペーパー・タイガース：マラウイにおける独立系メディアの興隆と衰退、1961-2001』マラウイ協会誌、第55巻第1号、6ページ。
15. J Mapanje (2002). 「独裁制の口承性」H Englund (編著)『カメレオンの民主主義』Kachere Books, pp. 181–3.
16. J・マクラッケン（2012年）『マラウイの歴史 1859-1966』382頁。
17. R・カーバー（1990年）『沈黙が支配する場所：マラウイにおける反対意見の抑圧』ヒューマン・ライツ・ウォッチ、33、64-66頁。ISBN 978-0-929692-73-9。
18. P Brietzke (1974). チロブエ殺人事件裁判, African Studies Review, Vol. 17, No. 2, pp. 361-2.
19. J Power、(2010)マラウイの政治文化とナショナリズム、p.193。
20. J Power、(2010)マラウイの政治文化とナショナリズム：クワチャの建設、pp.159、184。
21. Bカスカ、(2013).アフリカの作家、アフリカの本 p.199。ISBN 978-9987-16-028-0。
22. AC Mkandawire (2010) Albert Muwalo Nqumayo: 彼の生涯、彼の死と遺産、p. 115。
23. P・ブリエツケ（1974年）『チロブエ殺人事件裁判』363ページ。
24. M Nzunda、(1985)マラウイの国内法紛争における刑法、アフリカ法ジャーナル、第29巻、第2号、pp.138、140。
25. R・カーバー（1990年）『沈黙が支配する場所：マラウイにおける反対意見の抑圧』33～36ページ。
26. AC Mkandawire (2010) Albert Muwalo Nqumayo: 彼の生涯、彼の死と遺産、pp. 125, 136, 142。