英語版の表紙。 | |
| 著者 | アル・ビールーニー |
|---|---|
| 原題 | 合理的に受け入れられるか拒否されるかに関わらず、インドの教義に関する批判的研究(تحقيق ما للهند من مقولة مقبولة في العقل أو مرذولة); Kitab al-Bīrūnī fī Taḥqīq mā li-al-Hind) |
| 翻訳者 | エドゥアルト・ザッハウ |
| 言語 | アラビア語 |
| 主題 |
|
アル=ビールニーの『インド』(アラビア語:تحقيق ما للهند من مقولة مقبولة في العقل أو مرذولة、ローマ字: Taḥqīq mā li-l-hind min maqūla maqbūla fī l-ʿaql aw mardhūla、直訳すると「合理的に受け入れられるか否かに関わらず、インドの教義の批判的研究」)は、短縮タイトルのKitab al-Hindとしても知られ、ペルシャの博学者アル=ビールニーがインドの歴史、宗教、文化について書いた本です。[ 1 ]イスラム学者アンネマリー・シメルは、これを宗教史に関する最初の客観的な本と評しました[ 1 ]この本はエドゥアルト・ザッハウによってドイツ語に翻訳され、その後英語にも翻訳された。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
サーマーン朝の宰相ジャイハニーなど、ビールニーの同時代人たちは、著書『街道と王国の書』の中でインドの一部を描写していました。しかし、ビールニーは、この本や他のアラブ人作家による著作は、著者のインドに関する知識が概して浅く、イスラム教と相容れないと彼らが判断した、あるいは疑ったインドの側面に対する批判的な見解によって損なわれているとみなしました。[ 5 ]
ビールーニと彼の師であるアブ・ナスル・マンスールは、シンド語などのインドの数学文献を研究し、幼少期にホラズムとインドとの歴史的な繋がりから恩恵を受けていた。 [ 6 ]彼の著書『古代諸国家の年代記』には、インドの時間概念に関する考察が含まれている。ガズニに到着後、彼はインドの書籍や写本の収集を始めた。[ 6 ]
1018年、ビールーニーはガズニのマフムードの統治下、ガズニに住んでいました。マフムードの父サブクティギンは、サーマーン朝からガズニとその周辺地域を与えられ、インドへの征服を開始しました。[ 7 ]しかし、ガズニ郊外は依然として地元のヒンドゥー教徒の王子によって支配されていたため、サブクティギンはインドへの遠征を中断し、ガズニ周辺に権力と軍隊を集結させました。息子のマフムードは王位に就くと父の遠征を引き継ぎ、パンジャーブの主要都市への攻撃から始め、その後ラジャスタンの丘陵の城へと移動しました。[ 8 ]
1022年、マフムードは占星術師たちとその未来予言の無駄な努力を繰り返し嘲笑していたにもかかわらず、ビルニーはインダス渓谷に彼の専属占星術師として連れてこられたが、すぐにインドの専門家としての役割を引き受けた。[ 6 ]最終的に彼は、ムルターン市を含むシンド州を独立して旅し、そこで何人かの著名なイスマーイール派の学者と会い、ラホールを含むパンジャブ州の一部を訪れ、サンスクリット語を学んだ。ビルニーは後にサンスクリット語に堪能になり、サンスクリット語からアラビア語に2冊、アラビア語からサンスクリット語に1冊翻訳した。[ 6 ] 1024年にガズニに戻るまでには、インドに関する包括的な図書館を集積していた。1025年、マフムードはグジャラート州のソムナート寺院と近くの砦を包囲した。この軍事的成功により、彼はインドの知識人を含む何千人もの捕虜をガズニに送還した。[ 8 ]これらの知識人と彼自身の図書館は、ビルニーがインド文明を理解するのに役立った。
本書は、ビルーニと彼の同時代人が入手できたヒンドゥー文化に関する文献の批判から始まります。ビルーニは、それらの文献が不十分で誤解を招くものであると感じました。 [ 1 ]ビルーニは、ヒンドゥー教、仏教、ゾロアスター教、マニ教、ユダヤ教、キリスト教、サービア人、ホラズム王朝、イスラム教、アラビアの異教といったインドの宗教的伝統、そしてビンロウの実を噛むことなど、イスラム教徒の読者には馴染みのない、あるいは異質なヒンドゥー教徒の文化的慣習を調査しました。[ 9 ]
ビルニは本書の冒頭で、ヒンズー教徒自身が提示した事実を述べることに興味があると主張した。[ 1 ]
ビルニ氏はこう語る。
私は、私が間違っていると考える反論者の主張を反駁するために、彼らの主張を持ち出すつもりはありません。本書は、事実の単なる歴史的記録に過ぎません。ヒンズー教徒の理論をありのままに読者に提示し、それらと関連してギリシャ人の同様の理論を言及することで、両者の関係性を明らかにします。 - 第1巻、7ページ(1910年版)[ 1 ]
ビルニが調査した3つの主要分野は、インドの数学と天文学、距離と時間の測定に関する見解、そしてインドにおける測地学の理解であった。[ 5 ]数学のセクションでは、インドの数学者と天文学者が中央アジアや中東の同時代の人々よりも進んでいたいくつかの点について議論し、ゼロの概念、負の数、正弦表、そして7世紀のブラフマグプタによって開発されたその他の革新など、インド数学のいくつかの貢献について議論した。[ 10 ]別の章はインドの測定システムに充てられた。インドでは、新しい地理情報、地質学と古生物学の発見、そして生物が環境に適応するプロセスに関する推測的な議論も含まれていた。[ 11 ]
しかし、ビルーニは、ブラフマグプタとその弟子たちによる宗教的、特にバラモン的な新しい知識や学問への抵抗を痛烈に批判した。特に、宗教的異端の非難に直面した際に自らを非難したブラフマグプタのような学識ある人々に対しては、さらに厳しい批判を行った。ビルーニは、日食(甘露を盗もうとした罰を受けた神の生首が太陽を飲み込むことで起こる)の宗教的説明を認めたブラフマグプタを痛烈に批判した。[ 12 ]
ビルニは次に、ヴェーダやパタンジャリのヨーガ・スートラに関する議論を含め、ヒンドゥー教の神々をめぐるヒンドゥー教の信仰を評価している。ビルニはスートラの一部をサンスクリット語からアラビア語に翻訳し、独自の解説を加えた。[ 13 ]ビルニはヒンドゥー教の教義を初期ギリシャ人の信仰と比較し、ヒンドゥー教徒とイスラム教のスーフィー教徒を比較した。
最後の17章は、儀式の実践、主に入信儀式と埋葬の儀式について扱っていますが、義務的な犠牲や栄養の規則、サティの実践、断食、巡礼、祭りの遵守についても扱っています。[ 14 ]
キタブ・アル=ヒンドは、ヘロドトスにまで遡る口承資料や民話の編纂の伝統を継承した。[ 15 ]ビールーニの『インド』は、利用可能な証拠に基づいて検証または否定できる方法で、またそれ自体の観点から分析的に他の文化を理解しようとする画期的な試みであった。[ 16 ]