アレクサンダー・コンティー・ハンソン・シニア | |
|---|---|
| メリーランド州の第2代首相 | |
| 在任期間: 1789年10月3日~1806年1月16日 | |
| 前任者 | ジョン・ロジャース |
| 後任者 | ウィリアム・キルティ |
| 個人情報 | |
| 生年月日 | (1749年10月22日)1749年10月22日 |
| 死去 | 1806年1月16日(1806-01-16)(56歳) |
| 政党 | 連邦党員 |
| 配偶者 | レベッカ・ハワード |
| 子供たち | アレクサンダーを含む3人 |
| 両親 | ジョン・ハンソン ジェーン・コンティー |
| 母校 | フィラデルフィア大学 |
アレクサンダー・コンティー・ハンソン・シニア(1749年10月22日 - 1806年1月16日)は弁護士であり、1789年から亡くなるまでメリーランド州首相を務めた。 [ 1 ]
アレクサンダー・コンティー・ハンソンは1749年10月22日にメリーランド州で生まれました。彼はジョン・ハンソンとジェーン(旧姓コンティー)・ハンソンの長男でした。[ 2 ] 彼の父は独立戦争の金融家であり政治家であり、連合規約の署名者であり、その規約によって設立された会議の初代議長でもありました。アレクサンダー・ハンソンはフィラデルフィア大学で教育を受け、アナポリスで法律を学びました。[ 3 ]彼の兄弟であるピーター・コンティー・ハンソンは、戦争中にワシントン砦の戦い で亡くなりました。[ 4 ]
彼の父方の祖父母はサミュエル・ハンソンとエリザベス(旧姓ストーリー)・ハンソンであった。[ 3 ]
法学教育を受けた後、彼はプロテスタント聖公会の牧師になるためにイギリスへ渡る計画を立てていましたが、その航海は難破で終わりました。彼は救助され、フィラデルフィアに連れて行かれ、そこでジョージ・ワシントン将軍の私設秘書官補佐となりました。ハンソンのいとこであり、後に首相に任命されるロバート・ハンソン・ハリソン大佐は、ワシントンの首席秘書官でした。[ 1 ]
1776年、ハンソンは病に倒れ、2ヶ月の従軍後、ワシントン将軍の指揮下を離れざるを得なくなった。[ 1 ]ハンソンはブランディワインの戦いの直後に司令部を訪れ、開戦前夜に激しい雨によって両軍が分断された場面にも居合わせた。[ 1 ]病状がまだ重かったハンソンは、ワシントンと共に農家の家に行き、ワシントンは彼に寝床を提供した。[ 1 ]アレクサンダー・ハミルトンは隅の床に横たわり、その後ハンソン大佐は「こんなに猫に似た男は見たことがない」と陽気に語った。[ 1 ]
1778年2月12日、ハンソンはウィリアム・パカ知事とニコラス・トーマスと共にアナポリスに戻った。ハンソンは1776年憲法に基づき州裁判所判事に任命された。[ 1 ] 1784年、サミュエル・チェイスと共に1763年からメリーランド州法の編集に任命された。[ 1 ]この作業はハンソン自身によって行われ、「ハンソンの法律」として知られている。
この時期、ハンソンは公共問題に大きな関心を持ち、州および連邦の問題に関する貴重なパンフレットを数多く執筆し、大きな注目を集めました。メリーランド歴史協会が収集しているこれらのパンフレットは以下のとおりです
これらの文書は、メリーランド歴史協会によって原本のまま収集され、製本されています。ハンソン首相が死去に至るまで、時折、自らの筆跡で記したメモがすべて含まれています。これらのメモは、当時の公共問題や公人の性格について、多くの光を当てています。この同じ巻には、アレクサンダー・コンティー・ハンソン上院議員の息子であり、首相の孫であるチャールズ・W・ハンソンの貴重な手稿が収められており、首相の生涯の概要と家族に関する多くの情報を提供しています。[ 1 ]
ハンソン判事の名声は、主に州高等裁判所判事としての功績によるものである。なぜなら、彼は18年近く州高等裁判所長官を務めたにもかかわらず、彼の判決に関する記録は残っていないからである。彼の功績に関する唯一の記録は、高等衡平法裁判所から控訴裁判所に事件が移送された際に提出された控訴裁判所報告書に記載されているものである。この報告書には、時折判事の意見が記されていることもあるが、通常は彼の判決文の簡潔な記述が見られる。[ 1 ]
彼は議会で多くの意見を述べており、それはハリスとマクヘンリーの報告書にまとめられており、「彼の学識と能力を十分に証明している」と言われている。[ 1 ]マーベリーは次のように書いている。
カルバート対エデン事件(2 H. & McH., 334)は、非常に興味深い事件として特に注目に値する。この事件の報告書から判断すると、我が国の裁判所史上最大の法廷闘争の一つであったに違いない。この事件は、冒頭陳述書を一読すればわかるように、不動産法に関する多くの興味深い問題を提起し、事件に関わった著名な弁護士たちに、その博識と雄弁さを披露する絶好の機会を与えた。原告側はクック・アンド・ジェニングス、被告側はJTチェイスとルーサー・マーティンであった。この事件では、ダニエル・デュラニーによる多数の意見書が提出され、リンカーン法曹院の著名なフランシス・ハーグレイブ(コーク・リトルトンに関する陳述書の著者)とジョン・ホールによる意見書も提出され、これらはすべて事件報告書に掲載されている。ハンソン判事は、この事件と、一般裁判所から控訴裁判所への上訴において、他に意見書が提出されることなく、ハンソン判事の意見書を支持した。この事件は、興味深く重要な点は数多くあるが、それらは事件の冒頭で簡潔に述べられているので、ここでは述べない。[ 1 ]
ハンソン判事の意見がどのように扱われたかを示す例として、ダマレスト対ウィンクープ事件を挙げることができる。この事件の判決はケント判事によってなされ、争点はラマー対クラーク事件(3 H. & McH., 338)と同様の時効問題であった。ハンソン判事の判決は、後者の事件において控訴院によって破棄された。ケント判事は、最初に述べた事件において、控訴院の見解ではなくハンソン判事の見解を採用し、その際に次のような表現を用いた。
「これはタルボット卿の学説に対する明確な司法上の認可であり、したがって、権威に基づき、また規則の理由と方針に基づき、メリーランド州控訴裁判所は本件において誤りを犯したと結論付ける。そして、学識あるハンソン長官の意見については、判決が覆されたにもかかわらず、私は何の不快感もなく『判例に賛成』と述べることを許されるものと信じる。」この事件とハンソン長官の意見は、後にハーティ対シュワルツェ事件(3 Md., 383)において控訴裁判所によって採用され、以前の判決は覆された。[ 1 ]
1789年10月3日、ハンソンは故ジョン・ロジャース(メリーランド州首相)の後任として任命されました。[ 5 ] この任命は、当時連邦最高裁判所判事であったロバート・ハンソン・ハリソンにその地位が提供された後に行われました。ハリソンは合衆国最高裁判所の判事に就任するようアレクサンダー・ハミルトンから強く勧められ、最終的にこの理由で首相の職を辞退しましたが、就任する途中で亡くなりました。ハンソン自身もこの頃、合衆国地方裁判所の判事の職を打診されましたが、辞退しました。[ 1 ]
ハンソンは、首相在任中、アメリカ合衆国憲法案を審議するために招集された会議のメンバーであり、その採択を強く主張した。[ 1 ] 1789年、彼は州法典の制定委員に任命された。[ 1 ] ワシントン将軍の大統領選挙では、2度とも大統領選の選挙人を務めた。[ 1 ] セント・ジョンズ・カレッジの客員教授であり、同校の熱心な支持者でもあった。1803年、彼は同校を敵対勢力から擁護する委員会に任命された。[ 1 ]
ハンソン首相はアナポリスのレベッカ・ハワード(1759~1806)と結婚しました。[ 6 ]二人の間には3人の子供がいました。[ 7 ]
ハンソンは信仰深く、非常に親切な性格だったようです。彼は慈善心に富み、多くの親切な行いが孫に語り継がれています。[ 10 ] 彼は何人かの若者を世話し、父親のような優しさで接しました。[ 1 ]彼は1806年1月16日、脳卒中で亡くなりました。[ 1 ]
ハンソン学長は大学の一つから法学博士号を取得しましたが、どの大学から取得したかは不明です。[ 1 ]
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性 (ヘルプ)