アレクサンドル・ガロパン

アレクサンドル・ガロパン
アレクサンドル・ガロパンの肖像
生まれる	アレクサンドル・マリー・アルベール・ガロパン （1879年9月26日）1879年9月26日 ゲント、東フランドル、ベルギー
死亡	1944年2月28日（1944年2月28日）（64歳） エテルベーク、ブリュッセル、ベルギー
職業	ビジネスマン
知られている	ガロパン主義
親族	ブノワ・ド・ボンヴォワザン(孫)

アレクサンドル・ガロパンは 1879年9月26日にゲントで生まれ、1944年2月28日にエテルベークの自宅で暗殺されたが、 1935年3月以来、ベルギーの大手企業であるソシエテ・ジェネラル・ド・ベルギーの総裁であり、自動車および兵器会社であるファブリク・ナショナル・ダルム・ド・ゲール（FN）の取締役会長を務めていた。

彼は20世紀前半のベルギーのビジネス界の指導者の著名な人物とみなされている。

土木技師として訓練を受け、1914年以前にはエルスタル（リエージュ）の「Fabrique Nationale」（FN）の経営責任者を務めていた彼は、第一次世界大戦中にパリで、フランス軍とベルギー軍向けの兵器（主にライフル）の標準化生産において重要な役割を果たした。

彼は戦争終結時にベルギー政府の経済顧問として、1918年以降のベルギー産業復興政策の立案と実施に参加した。

1919年、彼は第一次世界大戦を終結させたヴェルサイユ条約の交渉に携わるベルギーの専門家の一人となった。1930年にバーゼルに設立された「国際規則銀行」（BRI）において、ベルギー中央銀行の代表を務めた。

ガロパンは第二次世界大戦中、「ガロパン委員会」の委員長を務めたことで有名です。1940年5月15日、ベルギー政府がイギリスに向けて出発する直前に、ガロパンは「信任任務」を委任されました。この任務において、ガロパンはナチス政権下における占領下のベルギーの経済・金融政策の策定において中心的な役割を果たしました。

1944年2月、SS長官ヒムラーの要請によりガロピン総督が暗殺される。

1945 年以降、ナチス占領下でアレクサンドル・ガロパンとその仲間が下した決断は、司法上および歴史学上の議論の対象となった。

幼少期

アレクサンドル・ガロパンは、1879年9月28日、ベルギーの東フランドル地方ゲントに生まれました。ガロパンは知識階級の家庭に生まれ、父はリエージュ国立大学で民法の教授を務め、後に学長を務めました。ガロパンはリエージュ大学で土木工学を学び、1902年に優秀な成績で修了しました。その後、ベルリン、ロンドン、パリで更なる教育を受けました。ガロパンは英語とドイツ語を話します^[1]。

1904年にリエージュに戻ったガロパンは、フランス国鉄（FN）に入隊し、自らの希望で機械工および工業製図工として2年間、労働者と共に働く。ガロパンはキャリア初期から労働者の労働条件に配慮した。組織力に優れ、FNに最新鋭の実験室を建設した。1913年、ガロパンは同社の社長に就任する。

開戦前夜、FN社は狩猟用ライフルだけでなく、兵器、弾薬、自転車、オートバイ、自動車、トラックも生産していた。ガロピン社はこうした産業多角化において中心的な役割を果たしていた^[2]。

第一次世界大戦とフランスへの亡命

1914年8月2日に始まったドイツ軍によるベルギー侵攻により、リエージュ地方はたちまち侵略軍の支配下に置かれました。生産の戦略的重要性を鑑み、FN社の取締役会は操業停止と工場閉鎖を決定しました。ドイツ占領軍はFN社を差し押さえ、工作機械をドイツ軍の兵器廠に移管しました^[1]。

ガロパンは、ベルギー軍が再編を進め、国家拠点を築いていたアントワープへ向かう。その後、ベルギー政府が拠点を置くル・アーヴルへと移動し、政府の指揮下に入る。

一方、フランス政府は社会主義者のアルベール・トマを軍事装備生産の責任者に任命した。砲兵弾薬担当次官に任命された彼は、ベルギーのシャルル・ド・ブロクヴィル首相と交渉し、フランスの戦争遂行のためにガロパンの譲渡を求めた。ベルギー政府は、イゼール川に駐屯するベルギー軍に1万5000丁のライフル銃を納入する条件でこれに同意した^[3]。

トーマス大臣はガロパンに、フランス各地に点在する工場による軽兵器生産の取りまとめを委託する。ガロパンは、1900年代に北米で流行したテイラー方式にヒントを得て、各工場間で小銃部品の機械加工を徹底的に標準化し、最終組立作業のみを義務づけた。この「ガロパン方式」により生産性は飛躍的に向上し、前線で必要とされる必須兵器を短納期で納品することが可能となった。ガロパンはその後、ウィンストン・チャーチル（1917～1918年英国軍需大臣）の支援を受け、同じ方式を機関銃部品の生産にも適用するよう委託される。そして1917年からは、航空機エンジンの生産標準化の任務もガロパンに委ねられる^[2]。

紛争の終結後、アレクサンドル・ガロパンはその功績を認められ、フランス政府からレジオンドヌール勲章を授与された。

戦間期 1919-1939

国際交渉: ベルサイユ条約と「国際銀行」 (BRI)

戦争の終わりに、ガロパンは1917年10月にパリで経済大臣ポール・ハイマンスによって設立された「諮問委員会」に積極的に参加しました。ハイマンスはベルギーの戦後経済政策の立案と和平交渉の準備を担当していました^[4]。

外務大臣に任命されたポール・ハイマンスは、1919年にヴェルサイユで開催される講和会議にベルギー代表団として参加するようガロパンに要請した。

ガロパンは経済・金融問題、特に敗戦国ドイツに請求するベルギーの賠償問題に関与している。

ガロパンはベルギー国立銀行（BNB）の理事として、バーゼルの国際銀行規則（BRI）の会議に参加しました。この規則は1930年代に中央銀行間の協議の場となりました^[5]。

産業再編と再建

紛争終結後、ガロパンはヘルスタル社に復帰し、FN社の取締役兼管理責任者となった。ドイツ株主は解任され、ベルギーの拠点が確保された。ガロパンは「エンジン」部門の発展を主導し、武器販売の減少を受けて販売先の多様化を図った。彼は新たなエンジニアや技術者を採用し、1921年にはFN社内に職業訓練学校を設立した。ガロパンはFN社に新型工作機械を導入し、部品の標準化と生産性の向上を実現した^[2]。

ベルギーの主要持株会社「ソシエテ・ジェネラル・ド・ベルギー」（SGB）は、1919年以来FNの筆頭株主である。ガロパンはジャン・ジャド総督からSGBの経営に加わるよう招聘され、SGBが支配するベルギーの石炭産業の再編と近代化を任される。ボリナージュ炭鉱の競争力低下を是正するため、ガロパンは操業場所を再編し、エノーに工業団地を建設する。「Carbonisation centrale」および「Carbochimique 」という2つの会社を設立し、石炭の価値向上を推進する。生産合理化にとどまらず、ガロパンは石炭産業のカルテル化を、石炭部門で「ブリュッセル銀行」の利益を代表するエヴェンス3世コッペと合意の上で推進した。ガロパンは1944年に亡くなるまで、ベルギーの石炭産業の主要な意思決定者の一人であり続けた^[3]。

ガロパンは、SGBの代理人として、主に冶金部門の数多くの工業企業（「SAジョン・コッカリル」や「ラ・プロヴィデンス」など）に関与しました。1932年までFN社の取締役を務め、1932年にはSGBの副総裁に就任しました。1935年3月、当時ベルギー経済の約30%を支配していた持株会社SGBの総裁として、エミール・フランクイの後任として就任しました。この立場で、ガロパンは執行委員会と取締役会の両方の議長を務めました。

1929年のニューヨーク証券取引所の暴落から得た教訓に基づき、ベルギーの立法者は持株会社業務と預金銀行業務を分離した。ガロパンは1935年から1939年にかけて「ソシエテ・ジェネラル銀行」の総裁にも任命された。この立場で、彼はマックス＝レオ・ジェラール大蔵大臣との通貨改革に関する交渉に携わる。彼は持株会社に対する支配権を確立しようとする社会党の計画を阻止した^{[3] [6]}。

1926年から1935年にかけて、ベルギー鉄道会社（SNCB）の常任委員会委員として、社会保険制度の社内導入と労働組合との連携強化に尽力した。また、1928年に設立された国立科学研究基金（FNRS）にも関与し、産業界と大学の連携促進に尽力した^[7]。

第二次世界大戦

ガロパンの推進力により、SGBは第二次世界大戦勃発前夜、その権益を守るための措置を講じた。多額の資本が海外、特にコンゴと米国に移された。総督は占領下のベルギーに留まることを提案し、全権を有する管理者は国土外で任命され、特にベルギー領コンゴにある子会社の管理を確実にすることになった。ガロパンはSGB経営陣と共に、「ユニオン・ミニエール・デュ・オー・カタンガ」（UMHK）が所有するコンゴ産ウランの戦略的重要性を十分に認識していた。SGBとUMHK両社の取締役であるエドガー・サンジェはSGB取締役会によって選出され、広範な経営権限を与えられ、ニューヨークに定住するために去った。1938年、サンジェはコンゴのウラン備蓄の半分をニューヨーク港の倉庫に移すよう命じた。これらのウラン備蓄は後に彼によってアメリカ軍に提供され、最初の原子爆弾の製造を可能にしました^[8]。

ナチス占領軍に対する「プレゼンス」政策の指導者

1940年5月10日、ベルギーはナチス・ドイツに侵攻された。ブリュッセルからの撤退前夜、ポール＝アンリ・スパーク大臣とカミーユ・ギュット大臣に代表されるベルギー政府は、1940年5月15日に経済界のリーダーたちを招集した。この会合で、ガロパン銀行（SGB）、マックス＝レオ・ジェラール銀行（ブリュッセル銀行）、フェルナン・コリン銀行（信用銀行）の銀行家たちは、ドイツ軍の進撃を考慮して、政府は占領下のベルギーに、事態を綿密に監視して助言を与える信頼できる職員を留めておきたいと考えていると知らされた。ガロパンの質問に答えて、スパークとギュットは、国の存続を確実にするために占領軍に経済分野での譲歩が認められる場合があることを認めた。銀行家たちは政府から、一般的な性質の「信託任務」を受け、これには公務員の給与の支払いを保証するという具体的な任務が伴っていた。この目的のため、ギュットはガロパンに白紙の国債を託し、ベルギー国家の名の下に銀行の財政負担を賄うことを意図した^[9]。主人公たちは、その後に起こる予測不可能な出来事、すなわちフランスの降伏、レオポルド3世の占領下ベルギーへの残留決定、政府の一部のロンドンへの離脱などを知らない。

亡命政府の命を受け、銀行家たちはガロパン総督のもとに「ガロパン委員会」という非公式の委員会を結成した。占領下の最初の数か月間、「ガロパン委員会」は、大量失業の抑制と経済活動の復興のため、輸送、物流（郵便、電信、電話）、配電網（電気、石炭、ガス、水道）の復旧に重要な役割を果たした。1940年6月中旬、国営企業であるベルギー国鉄（PTT）は、郵便、電信、電話通信の業務再開を発表した。ガロパンは、SNCBに鉄道輸送の復旧を促した。事務総長が指揮する省庁は通常通り機能し続けた。その目的は、ベルギー経済の再始動だけでなく、ガロパン総督とその側近がベルギーの手中に収めようとしているあらゆる戦略的ネットワークをドイツが掌握するのを阻止することでもあった^[10]。

しかし、刑法第115条は敵への「兵員、資金、食料、武器、弾薬の援助」を禁じている。この条項は1810年のフランス刑法にも既に存在していたが、民間人を巻き込んだ総力戦を特徴とする第二次世界大戦の課題に対しては不十分であった。著名な法学者であるアントワーヌ・エルンスト・ド・ブンスウィック（司法省事務総長）、ポール・ストリュイ、ポール・フェルデケンス、ラウル・アヨワ・ド・テルミクールらに意見を求めた。彼らは、700万人のベルギー人の生活必需品供給に関連して「緊急事態」が存在すると結論付けた。さらに、ドイツの法令は、ストライキと失業を禁止する一方で、経済復興と産業の再開を義務付けている。

ガロパンは、大学の専門家（レオン＝ユーゴ・デュプリエ、アンリ・ヴェルジュ、シャルル・ド・ヴィシェールなどの著名な経済学者や法律家を含む）、代表的な経営者層、高級官僚（とりわけブリュッセルの各省庁の事務総長）と何度も協議した後、占領国との関係において、とりわけ工業製品供給の分野で維持されるべき「駐在政策」に関する一連の原則を提示した。これらの原則は1940年7月の覚書に述べられ、後に1941年6月と1942年6月の覚書で補足・修正された。武器や軍需品の供給は禁止、増産を目的とした投資は避ける、ドイツ企業との協定は認可しない、例外的な利益は許さない、労働者のドイツへの追放を防ぐため解雇は避ける、などであった^[11]。

1941年6月に開始されたソ連に対する軍事作戦は、ドイツ帝国に総力戦を宣言せざるを得なくさせ、占領諸国は戦争遂行のために大規模な経済動員を実施しました。これは、1942年2月にヒトラーによって軍需省長官に任命されたアルベルト・シュペーアの指揮の下、ドイツによるベルギーへの圧力が強まり、占領国とベルギーの経済界との関係が悪化しました。ベルギーの産業は1944年まで厳しい需要にさらされましたが、この年は石炭不足と鉄道網の混乱により生産性と輸出能力が低下しました。したがって、ナチス政権の過激化と戦争遂行の激化に関連する外的要因が、略奪と敵国への物資供給の規模拡大につながり、特に闇市場の拡大によってその現象が促進されました^[12]。

ベルギーから敵国への物資供給は意図的に低品質に仕立てられている。ガロパンは、しばしば労働組合組織と合意した「愛国的」な経営者層全体と協力し、ナチス・ドイツ向けベルギーの生産を妨害しようと試みた。工場では、技術者と労働者が意図的に生産を可能な限り減速させ、労働力は豊富であるにもかかわらず、生産性は急激に低下した。監督者と労働者は、敵国への供給後、妥当な期間内に故障するような部品や製品を製造するよう工夫した（報復と疑惑を避けるため）。

「プレゼンス政策」の枠組みの中で、ベルギー企業には生産性を可能な限り低下させるよう、慎重な指示が下されている。一般的な指示は、ドイツ向け製品の生産を低速かつ粗雑に行うことである。石炭産業は、SGBと「ガロパン委員会」に代表される持株会社によって部分的に支配されており、生産量は意図的に平凡に抑えられている。鉄鋼産業の生産率は、戦前の水準の40%にしか達していない。軽微な妨害行為、計算ミス、発注漏れ、調整ミスなどが、生産量の減少と分散化につながっている。

1941年2月22日、リスボン通過中のSGB副総裁フェリシアン・カティエに宛てた書簡の中で、C・グット大臣は、食べるためには働く必要があるという政府の見解を繰り返し述べている。しかし、1942年夏以降、イギリス（とりわけウィンストン・チャーチル）の圧力を受け、ピエルロー政権はもはや「ガロパン委員会」が体現する「より小さな悪の政策」を支持できなくなり、ベルギーと距離を置き始める。ベルギー当局は、1940年夏のベルギーの政治的出来事によって大きく傷ついた連合国からの信頼を回復しようと努めている。とはいえ、4年間もベルギーを離れていた政府は、レジスタンス組織がロンドンに送る報告書で頻繁に指摘しているように、ナチス占領の制約に関連する具体的な影響についてはほとんど認識していない。

占領下のベルギーへの物資供給における彼の役割

ガロパン氏が委員長を務める委員会の主要な懸念事項の一つは、占領下のベルギーへの食糧供給の確保です。実際、1940年以前、ベルギー国民の食糧の3分の1は輸入に頼っていました。第一次世界大戦の記憶は人々の心に鮮明に残っています。当時、ベルギーへの食糧供給は、米国の支援を受けて設立され、ハーバート・フーバー氏が指揮を執った人道支援団体「ベルギー救済委員会」によって行われていました。

1940年から1944年の間、ナチスドイツに占領された国々に対する厳格な大陸封鎖を維持することを決意したウィンストン・チャーチルは、人道援助の一部がドイツによって横流しされると考え、封鎖に強く反対したため、海外からの大規模な物資供給は不可能となった。

ガロパンは、1940 年の夏早くも、大陸封鎖を維持するというイギリスの決意を考えると、ベルギーはもはや第一次世界大戦中に優勢だった状況の繰り返しに頼ることはできない、つまり国際的な食糧援助を当てにできない、ということを認識していた。

農業生産が不足し、国民を養うことができなかったベルギーは、「ガロパン委員会」が食料輸入と引き換えにナチス・ドイツへの輸出を必要不可欠なものとみなした。亡命中のベルギー政府（最初はフランス、後にロンドンに駐在）――特にC・グット大臣――はこの政策を支持した。しかしながら、終戦時のベルギー・ドイツ間の貿易赤字は、ナチス政権による略奪の規模、特に闇市場を通じた略奪の規模を反映していた。

それにもかかわらず、駐留政策により、占領されたヨーロッパの他の地域の場合と同様に、ベルギーでの飢饉の発生は防がれた^[13]。

レジスタンスとナチズムの犠牲者への秘密の財政支援

ガロパン総督は、ナチス占領軍に対する受動的かつ知的で効果的な抵抗運動の指導者の一人です。

1940年後半から、ガロパンとその側近の扇動により、企業経営者に対し、資格を持たない者も含め、失業中の労働者を大量に雇用するよう、口頭で慎重に指示が出された。これにより、彼らが自発的労働、そして後に強制労働制度の下でドイツへ強制送還されることが防止された。これは、占領軍の徴募活動を阻止するために、企業界が画策した意図的な消極的抵抗行為であった。公的機関や準政府機関においても、大量の雇用機会が創出された。

1940年6月28日、「ガロパン委員会」に代表される銀行は、協同組合「Caisse d'avances et de prêts（CAP）」の設立を決定した。法律家アンリ・ヴェルジュが議長を務めるこの組織は、占領軍によって職務を解かれた公務員、将校、国会議員、大学教授、裁判官などに対し、銀行の直接的な関与を避けつつ、特に財政支援を行った。この仕組みを通じて、「ブリュッセル自由大学」（ULB）の教授、職を剥奪された外交官や高級公務員、手当を剥奪された国会議員、そして会計検査院の職員に資金が配分された。同様に、ペンを置いたジャーナリスト、解雇された憲兵、兵士の家族、植民地人、船乗り（配偶者がドイツ国内に抑留されているか、連合国に亡命している）も援助の恩恵を受けた。SNCB、RTT、地方自治体などの職員も援助の対象となった。しかし、ロンドン駐在のベルギー政府が財政支援を行っていた司法官への財政的補助金は、占領軍の介入を招き、1942年8月12日に政令によりCAPは解散された^[8]。

戦争後半、「ガロパン委員会」は、公務員や疎外された人々へのより巧妙な支援策を考案した。援助はユダヤ人や強制労働を拒否する人々にも及んだ。ガロパンはガストン・ブレーズ副総督に資金調達を委託し、資金はSGBの複数の子会社による闇市場での石炭販売を通じて調達された。解放後、銀行の資金負担は、1940年5月15日にグットからガロパンに手渡された有名な白紙の国債によって賄われることになった。

1942年夏、ベルギー政府はレジスタンス組織に対して政府を代表し、占領下のベルギーに関する機密の政治情報を収集することを目的とした秘密政治委員会を設立した。「ガロパン委員会」と並行して、「ジル委員会」の委員長を務めたのは、法律家のシャルル・ド・フィッシャーであった。「ガロパン委員会」と「ジル委員会」の関係は、それぞれの委員長であるガロパンとド・フィッシャーの個人的な交流を通じて維持されていた。さらに、ガロパン総督がロンドン向けに起草した覚書は、ジル委員会にも知られていた。

占領下ベルギーの通貨および金融の自立を維持するための試み

1940年の幕開け、アレクサンドル・ガロパンの心境は、第一次世界大戦中にベルギーが経験した金融危機とその戦後の影響によって明確に形作られていた。第二次世界大戦中の彼の姿勢は、1910年代にベルギーが経験したような劇的な状況を何としても繰り返さないという決意によって形作られていた。

ベルギー政府の命令により、ドイツ侵攻後、ベルギー国立銀行（BNB）総裁はブリュッセルを去った。銀行の金準備はすべて、すでに戦争前に連合国（フランス、イギリス、アメリカ）に運び出されていた。ドイツ占領軍はBNBの活動再開を主張したが、成功しなかった。ガロパンは、ドイツ軍の占領通貨である帝国国債を大規模に流通させるという占領軍の決定を阻止したいと考えた。このシナリオでは、ベルギー当局はもはや通貨発行を制御できず、そのような状況が占領軍側にもたらす可能性のあるすべての乱用も制御できなくなる。第一次世界大戦中およびその後にベルギーが被った通貨および金融の大惨事から、ガロパンはBNBと並行し、ベルギーの金融機関の管理下に置かれる発行機関の設立を支持するに至った。ドイツ当局との困難な交渉の後、1940年6月27日の法令により、BNBから独立したブリュッセル発行銀行の設立が認可された。1940年末までに、ナチス・ドイツはベルギーの金融取引を、ベルリンのドイツ証券取引所（DVK）が監督する占領下ヨーロッパ規模の多国間決済システムに統合した^[14]。

ドイツ向けの工業製品輸出の増加にもかかわらず、食糧輸入は依然として国民の需要を満たしていなかった。1940年から1941年の冬には、特に都市部や恵まれない人々の間で供給難が感じられた。貿易収支がドイツに有利に傾いたため、ベルリンのDVKに対する発行銀行の信用残高は大幅に増加した。発行銀行は、設立者の当初の目的とは異なる、ドイツ向け輸出の融資にますます力を注ぐようになった。発行銀行はベルギー中央銀行（BNB）が発行するフランを用いてベルギー輸出業者の債権を決済したため、占領下のベルギーでは信託通貨の流通が拡大し、インフレを刺激した^[15]。

ベルギー亡命政府との関係と戦後の準備

1941年半ば、ベルギー亡命政府が連合国に承認されロンドンに設立され、連合国の勝利の可能性も否定できなくなったため、ガロパン総督は戦後準備にますます注力するようになった。1941年4月1日に開催された「ガロパン委員会」の会合において、戦後ベルギーにおける産業活動の維持がもたらす結果を検討した結果、連合国の勝利の可能性が考慮に入れられたことが明らかになった。1941年6月にガロパンが起草し、ロンドンのベルギー政府に送付された新たな教義覚書は、戦後における社会平和とベルギーの競争力の維持という観点から生産政策を位置づけた。

1941年11月、「ガロパン委員会」は、占領下ベルギーの戦後経済・財政計画の調整を担う諜報機関「ゼロ」傘下の秘密組織「経済研究グループ」（GEE）の設立と資金提供を承認した。1942年2月、ガロパンは覚書の中で、ベルギー経済の安定と早期復興を図るため、研究の大部分を領土解放直後の期間に限定する必要があると考えた。彼の見解では、これらの研究は休戦協定あるいは将来の和平における経済的側面に関する交渉の基礎となることを目的としていた。GEEからの報告書は、ベルギー諜報機関によって定期的にロンドンに送られていた。 GEEは、ベネルクス連合の設立交渉、「ベルギー・ルクセンブルク経済通貨同盟」（UEBL）の再建、ドイツの将来、交通政策、農業政策、石炭政策などについて意見を表明する。ガロパン氏自身も、ロンドンから送られた質問票に回答し、これらのテーマに関するメモを作成している。彼の意見は、ロンドンのベルギー当局によって考慮されている^[16]。

大企業のリーダーの暗殺

1944年は、まさに因果応報の年でした。ベルギー占領の最後の数ヶ月は、数々の暴力行為に彩られました。レジスタンス運動からの脅迫や警告を受けた著名人たちは、故郷を離れ、田舎へと避難しました。

ドイツでは、SSが国防軍を犠牲にして権力を掌握した。ベルギー経済が戦時体制の要求に消極的に抵抗していることに不満を抱いたヒムラーは、ブリュッセルのドイツ軍政を脇に追いやり、ナチスの民政を優先させようと、スケープゴートを探した。ベルギー体制の重鎮であるガロパン総督も、その排除対象となった。

ヒムラーの命令により、ベルギーと北フランスのSS司令官リヒャルト・ユングクラウスは、フランドル人協力者組織「デヴラーグ」に指示を出し、SS隊員でベルギー出身のフランドル人ロバート・ヤン・フェルベレンにブリュッセルでの懲罰遠征の組織化を命じた。1944年2月28日午後8時30分頃、民兵4名がガロパン総督の邸宅に派遣され、至近距離からガロパンを銃撃した。ガロパンは数時間後、病院で失血死した^[17]。

微妙な評価

社会党首相アシル・ヴァン・アッカー率いるベルギー政府は、経済復興の必要性を認識し、1945年5月25日付法令により刑法（第115条に基づく）の解釈を承認し、ガロパンとその同僚たちの立場に同調した。1940年夏に「ガロパン委員会」が採択し、1942年までに改訂・明確化された行動規範に従わない企業のみが経済協力の罪で訴追されることとなった^[18]。

1948年4月、社会党のポール・アンリ・スパーク首相率いる政府は、ガロパンの死後、彼に王冠大将の称号を授与した。これは国民和解を促進するための行為であった。国への貢献により、1940年から1945年まで第一級市民十字章も授与された。占領下で推進された経済・財政政策の方向性に対して、共産主義イデオロギー運動から度々異議が唱えられた。事実、1948年の冷戦勃発後、ベルギー共産党はベルギー政府から排除されている。朝鮮戦争勃発の年を迎えた1950年を前に、「王室問題」はベルギー世論の二極化を促した。この緊迫したイデオロギー的背景の中で、ガロパン総督やその他の有力な実業家の人物像は、共産主義者によって、国の政治・経済エリートを非難する道具として利用された。この運動は「ガロパン主義」という言葉の起源である。^[19]

戦後直後のこうした論争こそが、ベルギーの歴史学が長らく「生産政策」の枠組みの中で、国民の食糧供給を目的としたベルギーのドイツ経済への貢献に焦点を当ててきた理由を説明しています。そのため、「ガロパン委員会」が制御できない外部要因（ナチス政権の変遷、ロンドン駐在ベルギー政府の連合国に対する立場など）の変遷が十分に考慮されていません。同時に行われた産業破壊政策や、第一次世界大戦と第二次世界大戦におけるガロパンの戦後処理への卓越した貢献はほとんど強調されていません。

1946 年にはすでに産業活動の急速な復興とベルギーの輸出の拡大によって実感されていた「ベルギーの経済的奇跡」は、占領時代にガロパン総督とその側近らが推進した企業家精神の維持に大きく依存していることは否定できない。

アレクサンドル・ガロパンが殺害された家にある彼の記念碑。

参照

• ベルギーポータル

• 事務総長委員会
• 社会協定
• 10万人のストライキ

参考文献

1. M.、フィリップパート・ド・フォイ (1970)。ガロパン アレクサンドル、国立伝記。 7 ページ、列。 276.
2. パスカル、ドロージュ (2012)。ハースタル国立製造の歴史。リエージュ。 48-50ページ。
3. ジネット、クルガン＝ヴァン・ヘンテンリク (1996)。Galopin Alexandre、ベルギーの守護者辞典にて。ブリュッセル。 p. 302.
4. フェルナンド、ファンランゲンホーフ (1927)。L'action du gouvernement belge en matière économique ペンダント ラ ゲール。パリ。
5. 「国際決済銀行、年次報告書、1931年以降」。
6. ヴァンセムシェ、ガイ。 「L'élaboration de l'arrêté Royal sur le controle bancaire (1935)」。現代歴史史のレビュー。11 (3): 389–437。
7. バートラムズ、ケネス (2006)。大学と企業。ベルギーのアカデミーと産業の交流 1880 ～ 1970 年。ブリュッセル。
8. モロー、ジャン＝ルイ (1998)。La Société Genérale de Belgique 1822–1997。ブリュッセル。 p. 352.
9. ルイテン、ディルク。 「De "opdracht" van de regering aan het Galopin-Comitee op 15 mei 1940」。Cahiers du Centre de Recherches et d'Études Historiques de la Seconde Guerre Mondiale。16 (1994): 163–171。
10. バーホイエン、エティエンヌ。 「大産業のベルゲスは、コラボレーションと抵抗を目指します: le moindre mal」。Cahiers du Centre de Recherches et d'Études Historiques de la Seconde Guerre Mondiale。10 (1986): 57–114 .
11. ポール・ストルイエ (2004)。ジャーナル・デ・ゲール 1940 ～ 1945 年。ブリュッセル：ラシーン。
12. ウーターズ、ニコ (2024).職業はレールベルジュです。ブリュッセル：ラシーン。 p. 8.
13. ベルナルド・イ・ガルシア、ロサンゼルス (2017)。ル・ヴァントレ・デ・ベルジュ。占領と出撃の記録 (1914 ～ 1921 年および 1939 ～ 1948 年)。ブリュッセル。
14. Ritschl, A. 「Die Deutsche Zahlungsbilanz 1936–1941 und das 問題 des Devisenmangels vor Kriegsbeginn」。時代の目標。39 (1991): 103–123。
15. ヴァン・ダー・ウィー、ハーマン (2005)。金融政治政策: 1939 年から 1945 年までのベルギー国立銀行、ブリュッセル・アン・ド・ベルギーのエミッシーバンク。ブリュッセル。
16. グロボワ、ティエリー (2020). Les Belges は、1939 年から 1945 年にかけてヨーロッパの冒険に面しています。 Opinion public, réseaux et idées pour l'après-guerre。ベルリン: EUE。
17. “Alexandre Galopin”. alexandregalopin.com . 2026年1月9日閲覧。
18. Van den Wijngaert、Mark (1990)。L'économie belge sous l'occupation。 La politique d'Alexandre Galopin、gouverneur de la Société Générale。パリ、ルーヴァン・ラ・ヌーヴ。
19. ビリヤード、ルネ (1946)。占領期間 1940 ～ 1944 年。ブリュッセル。262～ 266ページ 。

参考文献

• ファン・デン・ワインガート、マーク;デュジャルダン、ヴィンセント (2006)。ラ・ベルギー・サン・ロワ、1940 ～ 1950 年。 Vol. 2. ブリュッセル：エド。コンプレックス。ISBN 2-8048-0078-4。 {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
• マゾワー、マーク（2008年）『ヒトラーの帝国：占領下ヨーロッパにおけるナチスの支配』（第1版）ロンドン：アレン・レーン社、ISBN 978-0-713-99681-4。
• モメン、アンドレ（2002年）『20世紀のベルギー経済』ラウトレッジ、ISBN 978-0-203-40348-8。
• ベルギー総合協会、1822 ～ 1972 年。ブリュッセル：ソシエテ・ジェネラル。 1972年。
• グロボワ、ティエリー (2007)。 「ベルギー占領下の関係」。ピエルロ、1930～1950年（フランス語）。ラヌー・ウィトゲヴェリジ。ISBN 978-2-87386-485-9。
• ネフォース、パトリック (2006)。 「La reprise industrielle（1940年5月〜9月）」。ベルギーにおける産業協力、1940 ～ 1945 年(フランス語)。ラヌー・ウィトゲヴェリジ。ISBN 978-2-87386-479-8。
• ギルデア、ロバート、ヴィヴィオルカ、アネット・ウォーリング（2006年）『ヒトラーとムッソリーニを生き抜いて：占領下ヨーロッパの日常生活』ベルク社、ISBN 978-1-84520-181-4。
• 「ガロパン、アレクサンドル・マリー・アルベール」。 Belge d'Outremer の伝記(PDF) (フランス語)。 Vol. IV.王立海外科学アカデミー。 1968.p. 383.

さらに読む

• ヴァン・デン・ワインガート、マーク（1990）。職業: La Politique d'Alexandre Galopin、Gouverneur de la Société Générale (PDF) (フランス語)。パリ：デュキュロ。ISBN 9782801109441. 2014年2月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2014年1月18日閲覧。
• ルイテン、D. (1994)。 「De "opdracht" van de regering aan het Galopin-Comitee op 15 mei 1940」。Bijdragen tot de Geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog。16 (1): 163–172 .