アレクセイ・ピチュギン

アレクセイ・ウラジーミロヴィチ・ピチュギン（ロシア語：Алексе́й Влади́мирович Пичу́гин、1962年7月25日、ソ連モスクワ州オレホヴォ＝ズエヴォ生まれ）は、ロシアの石油会社ユコスの元セキュリティ部門マネージャーである。2003年、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、ユコスの国有化と幹部への嫌がらせおよび処罰を目的としたキャンペーンを開始した。ロシアのユコスに対するキャンペーンに異議を唱える国際法廷での証言で、法廷は実際に同社が不法に収用されたと認定したが、プーチン大統領の元顧問は、キャンペーンには2003年2月に「証拠をねつ造するために設置された特別部隊」と「「合法的な」裁判手続きを装ってユコスに対する政府の攻撃を開始する」ことが含まれていたと証言した。[ 1 ]ピチュギンは複数の裁判に直面したが、欧州人権裁判所は不当で人権侵害であると判断した。[ 2 ] [ 3 ]彼の事件は、ユコス幹部のミハイル・ホドルコフスキーとレオニード・ネフズリンに対する偽の証拠を得るための政治的動機による試みと説明されており、ピチュギンは「ロシアで最も長く服役している政治犯」と言われている。[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

ピチュギン自身はユコスの高官ではなかったものの、2003年6月19日に逮捕された。これはユコスとその関係者に対するキャンペーンにおける最初の逮捕であった。多くの人は、ピチュギンをホドルコフスキー、ネヴズリン、その他の政治的に活動的なユコス幹部を黙らせたり処罰したりするための策略だと見ている。[ 7 ] [ 8 ]

ピチュギンは監禁されて最初の1年間、薬物を投与され弁護士なしで尋問され、ユコスの経営陣に不利な証言をするよう迫られたと語った。[ 7 ] [ 8 ]それ以来、彼はモスクワで複数の裁判にかけられ、それぞれで殺人や殺人未遂への関与の疑いで告発された。裁判で彼は有罪判決を受け終身刑を宣告されたが、ピチュギンに対する訴訟は、刑務所の告発者による伝聞に基づいており、そのうちの何人かは後に、ロシアの捜査官から圧力をかけられて初めてピチュギンの名前を挙げたと証言した。前述のように、欧州人権裁判所は、彼の裁判がピチュギンの基本的人権を侵害したと判断した。欧州裁判所は、ピチュギンに対する最初の訴訟の裁判手続きが一般市民やメディアに非公開であったこと、裁判所が弁護側の証拠を聴取しなかったこと、ピチュギン氏は、欧州裁判所が弁護側の政府証人に対する反対尋問に介入したこと、そして、刑事被告人があらゆる事件で享受する無罪推定の原則に違反したことで、有罪判決を受けた。欧州裁判所は、ピチュギン氏に対する適切な救済策は、新たな公正な裁判を受けることであると述べた。[ 2 ] [ 3 ]両事件において、ロシア当局は、その新たな公正な裁判を提供することを拒否した。ドイツの元法務大臣ヘルタ・ダイブラー＝グメリン氏によると、「欧州裁判所は、ピチュギン氏の公正な裁判を受ける権利が侵害されたと判断し、新たな裁判を命じた。しかし、ロシアはその判決を無視し、悪名高い「ブラック・ドルフィン」刑務所にピチュギン氏を拘留し続けている…」[ 9 ] 。

2017年4月、欧州評議会議員会議での自由討論会で、PACE法務・人権委員会の任命された報告者はピチュギン氏の事件を批判し、ロシアによる同氏への扱いは「道徳的拷問に等しい」と述べ、「我々の法社会にこのような非人道的な行為は許されない」と述べた。[ 10 ]

幼少期

アレクセイ・ピチュギンは幼少の頃から軍人になることを夢見ており、1979年に学校を卒業した後、ノヴォシビルスクにある内務省高等軍事学校に入学した。ピチュギンは1983年に卒業し、内務省のトゥーラ地方部隊に配属された。

職業経歴

1986年、ピチュギンはノヴォシビルスクにあるKGBの学校に入学した。卒業後、国家保安委員会で働き始めた。1987年から1994年まで、ピチュギンはKGBの軍事秘密機関の管理部門に勤務した。

ピチュギンは、1994年の国家保安機関再編後、少佐の階級で FSBを去った。軍と秘密機関に所属し、ソ連とロシアの国家利益を守るために合計15年間を費やした。

FSBを退職後、アレクセイ・ピチュギンはメナテプ銀行のセキュリティ部門に加わった。1998年、メナテプ銀行がユコス石油の持株会社となった際、ピチュギンはユコスのセキュリティグループ内にある6つの部門の一つ、経済セキュリティ部門のマネージャーに任命された。ピチュギンはユコスのセキュリティ部門長ミハイル・シェスタパロフに報告していた。経済セキュリティ部門は、身元調査、会社資産の警備、盗難防止を担当していた。

ロシアにおける逮捕と有罪判決

ピチュギンに対する最初の訴訟

ピチュギンは2003年6月19日に初めて逮捕され、1998年のヴィクトル・コレソフとオルガ・コスティナの殺人未遂の容疑で告発された。コレソフはユコス関連企業ロスプロムの中級管理職で、強盗に遭ったが、ユコスにも他に敵はいなかったと証言した。コスティナはモスクワ市長室の職員で、短期間ユコスで働いていた。コレソフはモスクワの路上で強盗に遭い、強盗に遭った。コスティナの両親のアパートの外に爆発物が置かれていたが、けが人はなく、彼女はそこに住んでいなかった。ピチュギンはさらに、セルゲイ・ゴリンとオルガ・ゴリンの殺人容疑でも告発された。セルゲイ・ゴリンはタンボフのビジネスマンで、かつてメナテプ銀行で働いていた。ゴリン夫妻は2002年に自宅で武装強盗に遭って以来行方不明になっている。

ピチュギンの非公開裁判では、彼が上記の犯罪に関与したことを示す物的証拠やその他の直接証拠は提出されなかった。最初の陪審は2004年10月1日に選任されたが、評決に至らないまま2004年12月9日に解散された。2005年1月25日に新たな陪審が結成された。その陪審は2005年3月30日に有罪評決を下した。ピチュギンは懲役20年の刑を宣告された。上述の通り、欧州裁判所はこの裁判を不当と判断し、適切な救済策は新たな裁判であると述べたが、ロシア最高裁判所はこれを却下した。ピチュギンは、ロシア連邦がECHRの判決に従うよう、欧州評議会閣僚委員会に救済を求めている。[ 2 ] [ 11 ]

ピチュギンに対する訴訟は、完全に刑務所の告発者の証言に依存していた。彼らは、第三者に雇われて犯罪を犯すことになったと主張した。彼らによると、この第三者は自白した犯人に対し、ピチュギンが犯罪の背後にいると告げたという。言い換えれば、この訴訟は、同じく起訴された人物による二重の伝聞証言に基づいていたのだ。検察側の目玉証人は、終身刑に服している複数殺人犯だったが、陪審員はこの事実を知ることを許されなかった。欧州裁判所が認定したように、ロシアの裁判所はピチュギンの弁護士がこれらの証人を反対尋問し、その信憑性を検証する能力を著しく制限した。[ 2 ]

ピチュギンに対する2度目の訴訟

2005年4月14日、ピチュギンは「殺人未遂」および「殺人」の容疑で追加告発されました。今回、ピチュギンは、ヴァレンチナ・コルネエワ殺害、エフゲニー・ルイビンとそのボディーガードであるアレクセイ・イワノフとエフゲニー・フィロポフに対する殺人未遂、そしてルイビンの運転手であるニコライ・フェドトフ殺害に関与したとして告発されました。コルネエワは喫茶店を経営していましたが、メナテップ銀行への売却を拒否したとされています。ルイビンはユコスと商取引上の紛争を抱えていたロシア人実業家です。

2005年7月、ユコス社の元幹部レオニード・ネヴズリン氏は、米国議会の招待を受け、ユコス社の活動の政治的動機、特にピチュギン氏の事件について証言するために米国に滞在していた。2005年7月4日、ネヴズリン氏が証言の準備をしている最中に、ロシア検察はピチュギン氏とネヴズリン氏に対し、さらに容疑を申し立てた。検察は、ピチュギン氏が4月に起訴された罪状に加え、ネヴズリン氏も同じ罪で起訴した。7月4日の起訴状では、ピチュギン氏がネフテユガンスク市のウラジーミル・ペトゥコフ市長の殺害、およびペトゥコフ氏のボディガードであるヴャチェスラフ・ココシュキン氏の殺人未遂に関与したとされている。ネフテユガンスク市は、ユコス社との地方税紛争を最近解決したばかりだった。

ピチュギンの各裁判において、検察側は、ネヴズリンのその後の裁判で証言を撤回し、捜査官からピチュギン（とネヴズリン）の名前を挙げるよう言われたと証言した証人を頼りにした。例えば、ピチュギンの最初の有罪判決で証言の根拠となったアレクセイ・ペシュクンは、後に自筆の文書を提出し、自身の供述はロシア当局に強要されたものだと述べた。ピチュギンの2度目の裁判で中心的な証言となったゲンナジー・ツィゲリニクは、ピチュギンもネヴズリンも全く知らず、捜査官に指示されて初めて関与を示唆したと認めた。コルネエワ事件で証言の根拠となったミハイル・オブシャニコフも、ロシアの捜査官からピチュギンの名前を聞き、ピチュギンを関与させるよう言われたと述べた。政府の脅迫に応じてピチュギン（とネヴズリン）を関与させたかどうか直接問われたオブシヤニコフは、そうであると答えた。もう一人の獄中告解師、ウラジミール・シャピロは、ピチュギンを虚偽に関与させた場合、捜査官から「天からの恵み」が与えられると述べた。もう一人の「告解師」とされるエフゲニー・レシェティニコフも同様の証言を行った。

この捏造された証拠にもかかわらず、2005年7月5日、副検察官は尋問においてピチュギン（及びネヴズリン）の有罪を事実として述べた。その結果、陪審員候補者は汚され、ピチュギンは陪審裁判を受ける権利を行使することができなかった。2005年9月11日、主任捜査官も同様の尋問を行い、ピチュギンは有罪であるとの見解を表明した。裁判が始まると、最初の事件と同様に、弁護側がピチュギンに不利な証人に異議を唱えようとした試みは裁判長によって阻止された。後述するように、欧州人権裁判所は、検察官による公判前の広報活動と裁判官の行為の両方がピチュギンの人権を侵害したと判断した。

ピチュギンの二度目の裁判は2006年8月17日に終結し、彼は懲役21年の刑を言い渡されました。しかし、2007年2月21日、ロシア連邦最高裁判所は証拠不十分を理由に有罪判決を取り消しました。最高裁判所は、再審においてピチュギンにさらに重い刑を言い渡すよう命じ、裁判の結果を事前に確定させました。再審は2007年8月6日に終了しました。再審では、以前に不十分とされた証拠が用いられましたが、それでもピチュギンは有罪判決を受けました。今回は終身刑が言い渡されました。

欧州裁判所の訴訟

2012年10月23日、欧州人権裁判所はピチュギン氏の最初の裁判が人権を侵害したと判断し、この判決は2013年3月18日に確定した。欧州裁判所は、ピチュギン氏が逮捕されてからFSBの拘置施設に拘留され尋問されていた間に不当に遅延したことに基づき、欧州人権条約第5条第1項に違反すると判断した。さらに欧州裁判所は、裁判とピチュギン氏の国内控訴がいずれも秘密裏に行われ、一般市民やメディアの目に留まらなかったことを理由に、同条約第6条第1項に違反すると判断した。さらに欧州裁判所は、政府の重要な「自白者」証人に対する反対尋問を裁判所が打ち切ったことも、同条約第6条第1項および第3項に違反し、新たな裁判が必要であると判断した。[ 2 ]

ピチュギン氏の2件目の事件に関して、欧州裁判所は2017年6月6日、この事件の裁判もピチュギン氏の人権を侵害したと判断した。裁判所は特に、ロシア当局が無罪推定の原則に違反したと判断し、「国内裁判所が[ピチュギン氏の]事件における証拠を評価し、受理した方法」が、刑事事件における「武器の平等」に関する条約の規定に違反したと判断した。[ 3 ]

上述のように、ロシア当局は欧州裁判所の判決に従うことを拒否している。[ 11 ]

政治犯としての認定

ピチュギンはラウル・ワレンバーグ人権センターによって政治犯として認定されており、2018年2月に国連ウォッチが主催した人権と民主主義のためのジュネーブサミットでは、良心の囚人の一人として認定された。[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]

私生活

ピチュギンは2003年の逮捕時に結婚しており、3人の息子がいる。末っ子のセルゲイは1998年に生まれた。妻は数年間、夫の無実を公に主張していたが、現在は別居している。

参考文献

  1. ^ Hulley Enterprises Ltd.（キプロス）対ロシア連邦（2014年7月18日）（ロシア政府に対し500億米ドルの損害賠償を認める）。この判決は、仲裁裁判所の事実認定に異議を唱えない管轄権に関する主張に基づき、控訴審で破棄された。この管轄権に関する判決は現在、更なる控訴が行われている。Veteran Petroleum Ltd.他対ロシア連邦事件（ハーグ控訴裁判所、事件番号200.197.079/01）を参照。
  2. ^ a b c d e A.V. ピチュギン対ロシア、ECHR控訴第38623/03号（2012年10月23日、最終判決2013年3月18日）
  3. ^ a b c A.V. ピチュギン対ロシア、ECHR控訴裁判所第38958/07号（2017年6月6日）。
  4. ^ジョーダン、チャック（2017年7月31日）「刑務所に収監されているユコス最後の従業員を記憶に留めておくのは、米国の責務だ」 TheHill 。2019年4月14日閲覧。
  5. ^カスパロフ、ギャリー. 「なぜヨーロッパはプーチンの邪悪なゲームを阻止しなければならないのか：干渉と戦争のみに基づく外交政策」 .ニュー・ヨーロピアン. 2019年4月14日閲覧。
  6. ^ 「ユコスのセキュリティ責任者に懲役刑」 2005年3月30日。 2019年4月14日閲覧– news.bbc.co.uk経由。
  7. ^ a b Revell, Oliver "Buck" (2017年4月13日). 「プーチンのブーツの下で：アレクセイ・ピチュギンの事件からわかるプーチンの権力」 . Fox News . 2019年4月14日閲覧。
  8. ^ a b Flows, Capital. 「クレムリンの有害な戦術」 Forbes . 2019年4月14日閲覧。
  9. ^ Däubler-Gmelin, Herta (2017年7月17日). 「ロシアは国際裁判所の判決を軽蔑し、人権に背を向けている」 . euractiv.com . 2019年4月14日閲覧。
  10. ^ "1704241500E" . Assembly.coe.int . 2019年4月14日閲覧。
  11. ^ a b Däubler-Gmelin, Herta (2017年7月17日). 「ロシアは国際裁判所の判決を軽蔑し、人権に背を向けている」 . euractiv.com . 2019年4月14日閲覧。
  12. ^トリヴァー、サンディ（2018年2月16日）「人権のために、私たちは名もなき人々のために立ち上がらなければならない」 TheHill 。2019年4月14日閲覧。
  13. ^ホドルコフスキー、ミハイル（2017年12月20日）「ロシアで最も長く政治犯として服役している人物」 。 2019年4月14日閲覧– www.wsj.comより。
  14. ^ 「リダイレクトされています...」pichugin.org . 2019年4月14日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexey_Pichugin&oldid=1318090334」から取得