アルフレッド・R・リンデスミス

アルフレッド・R・リンデスミス
誕生（1905年8月3日）1905年8月3日
アメリカ合衆国ミネソタ州スティール郡クリントンフォールズ郡区
死去1991年2月14日（1991年2月14日）（享年85歳）
米国インディアナ州ブルーミントン
出身校カールトン大学、コロンビア大学、シカゴ大学
知られている薬物依存症への医学的アプローチの提唱
科学者としての経歴
分野社会学、犯罪学
制度インディアナ大学
署名

アルフレッド・レイ・リンデスミス（1905年8月3日 - 1991年2月14日）は、インディアナ大学の社会学教授でした。彼は、依存症の本質について厳密かつ思慮深い説明を行った初期の学者の一人です。彼は中毒性のある薬物に対する法的禁止を批判し、そのような禁止は社会に悪影響を及ぼすと主張しました。インディアナ大学におけるリンデスミスの薬物政策と依存症に関する研究は、IU学長ハーマン・ウェルズの指導の下、キンゼイ研究所のアルフレッド・キンゼイとその同僚による画期的な研究とともに、進歩主義の要素でした。[ 1 ]

リンデスミスの薬物への関心はシカゴ大学で始まった。彼はハーバート・ブルーマーとエドウィン・サザーランドから社会心理学の訓練を受け、1937年に博士号を取得した。シカゴ大学での教育は方法論と理論の融合であり、このバランスは後の薬物研究にも反映されることになる。シカゴ大学での研究は、シカゴ大学のハーバート・ブルーマーによる、人間関係における自己概念の概念を強調した研究を含む、相互作用論理論の研究であった。

依存症の理論

リンデスミスの薬物に関する研究は、1938年に「薬物依存症の社会学的理論」と題されたエッセイで依存症の本質に疑問を投げかけたことから始まりました。この論文は『アメリカ社会学ジャーナル』に掲載され、いわゆる依存症患者50人への詳細なインタビューが含まれていました

この研究が進むにつれて、麻薬中毒の本質についての完全な理論的かつ経験的説明へと発展し、 1947 年に『麻薬中毒』 (1968 年に『中毒と麻薬』として再出版)という著書に結実しました。

リンデスミスが展開したのは、麻薬依存に関する説明であり、(1)麻薬離脱の身体的反応と心理的（現象学的）体験を区別し、(2)これら二つの現象と依存の関係を説明した。麻薬常用者が必ずしも依存や中毒にならない理由について、彼は、麻薬の継続的な使用は確かに多くの人に身体的離脱を引き起こすものの、離脱が依存や中毒の可能性にどのような影響を与えるかは明確ではないことを発見した。リンデスミスの「依存者」は、麻薬を常用しているにもかかわらず常用者にはならなかった個人からの一般的な報告と同様に、この点を部分的に明らかにし、「依存の起源を単一の出来事ではなく一連の出来事に帰することの利点、すなわち依存は一定期間にわたる学習過程の中で確立されるという利点」を強調した。

この学習プロセスは2つの部分から成ります。まず、オピオイド使用者は、薬物離脱症状と薬物使用を結び付ける必要があります。これは、病院でオピオイドに曝露した人に起こりやすいことです。離脱症状が依存症の一種と解釈されると、より多くの薬物への必要性（そして実感）が増大します。最近の研究では、入院患者はオピオイド鎮痛剤を病気や入院治療と関連付けることが多く、またオピオイドが鎮静作用やその他の精神状態を変化させる作用を引き起こすため、患者が離脱症状を経験することはほとんどないことが示されています。

例えば、ロバート・シャースによるメキシコ系アメリカ人薬物使用者の研究では、離脱症状を薬物依存の兆候と解釈し、その後薬物の使用を減らしたり、断薬したりする人もいました。一方、離脱症状をきっかけに離脱症状への強迫観念にとらわれ、離脱症状を避けるために薬物を繰り返し使用するようになった人もいました。こうした一連の行動が循環を形成し、リンデスミスの学習プロセスは強化され、強化されていきました。

リンデスミスは、キャリアを終える間も、オピオイド依存症は単にオピオイドへの曝露によるものではなく、むしろ精神状態と動機の劇的な変化の結果であるという信念を貫き通した。一度自分が依存症だと判断すると、自分が自己成就的予言に陥り、まさにその経験を恐れている通りのものにしてしまう信念に囚われていることに、ほとんど気づかない。

麻薬戦争

リンデスミスの活動が、ヘロインなどの新たな悪者扱いを脅かしたという事実は、DEAの前身である連邦麻薬局（FBN）が彼の信用を失墜させようとした方法からも明らかである。これは、ガリハー、キーズ、エルズナーによる論文「リンデスミス対アンスリンガー：失敗した麻薬戦争における政府の初期の勝利」に概説されている。[ 2 ] 1939年には早くも、FBN長官ハリー・アンスリンガーは、FBNシカゴ地区監督官にインディアナ大学教授の一人が麻薬中毒者であると通告させていた。FBNの内部メモには、数年後、FBNがリンデスミスの電話に盗聴器を仕掛けた可能性も示唆されている。ちなみに、リンデスミスが違法薬物を使用したという証拠はない。ガリハーらが指摘するように、「リンデスミスを標的にすることが可能だったのは、リンデスミスが連邦麻薬規制政策に抵抗した事実上唯一の人物だったからだ」。

批判

ニルス・ベジェロ教授は、1940年代後半のイギリスにおけるアヘン乱用が少なかった理由について、リンデスミスが誤った結論を下したと主張しました。リンデスミスは、1940年代のイギリスでは麻薬法が非常に緩やかであり（ 1924年のロールストン委員会報告書を参照）、薬物乱用も少なかったことに気づき、緩やかな薬物法がアヘン乱用の少なさに貢献したという結論を導き出しました。ロールストン委員会は、薬物依存症を家庭医が治療できる個人的な問題と見なしていました。イギリスの薬物政策に関する議論に精通しており、 1963年にロンドン衛生熱帯医学大学院で疫学と医療統計学を学んだベジェロは、反対の結論を導き出しました。彼は、1950年代までイギリスで薬物乱用者が少なかったことが、イギリスの薬物法が緩やかだった原因であると主張しました1959年から1968年にかけて、イギリスのヘロイン中毒者の数は16ヶ月ごとに倍増したため、イギリス政府はより厳しい麻薬法を施行せざるを得なくなった。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]

リンデスミスは初期の著書を、ごく限られた数の中毒者（約50名）との綿密な個人面談に基づいて執筆した。彼らはほぼ全員が、他の理由で医療ケアを受けていた際に治療目的で薬物を使用していた被害者であった。ベジェロトは、これらの治療目的での中毒者は個人的な健康問題として扱うことができるというリンデスミスの見解に同意した。これらの中毒者はしばしば自身の薬物乱用を恥じており、他者に薬物依存を勧めるリスクは低かった。ベジェロトは、より大規模な薬物依存者集団に属する人々が、しばしば他者に薬物使用を勧めると主張した（ベジェロトは、アンフェタミン注射者に関する博士論文でこの問題を研究した）。ベジェロトは、リンデスミスが推奨した、個人使用のための少量の違法薬物を軽視するなどといった緩やかな薬物法は、結果として、より大規模な薬物蔓延の扉を開くことになると主張した。そして、社会は（麻薬戦争と比較して）より厳しい法律によって立ち直るだろう。 [ 5 ] [ 7 ]

私生活

リンデスミスはミネソタ州スティール郡クリントンフォールズ・タウンシップに生まれ、ドイツ生まれの母親の影響で幼い頃からドイツ語を流暢に話せるようになりました。ミネソタ州オワトナ近郊の公立学校に通い、1923年に高校を卒業しました。 1927年にカールトン大学を卒業し、1931年にコロンビア大学で教育学の修士号を取得しました。リンデスミスはシカゴ大学に入学する前は教師として働き、1937年にハーバート・ブルーマーの指導の下で博士論文を執筆し、博士号を取得しました。リンデスミスは博士論文の作成にあたり、ブルーマーから伝えられた象徴的相互作用論の信条を適用しました。この視点は、現在の名前が付けられる前から存在していました彼はエドウィン・サザーランドの親しい同僚でした。サザーランドは1950年に亡くなるまでインディアナ大学社会学部長を務め、アンゼルム・シュトラウス、ハワード・ベッカー、エドウィン・レマートといった象徴的相互作用の巨匠たちと共同研究を行いました。リンデスミスは1936年から1976年まで40年間、インディアナ大学で教鞭をとりました。1965年には同大学の社会学教授に就任しました。1959年から1960年にかけては社会問題学会の会長を務めました。[ 8 ]

リンデスミスは1930年にガートルード・ルイーズ・オーガスタ・ウォラエガー（1907年～1985年）と結婚した。二人の間にはカレン・リンデスミスという娘が一人生まれた。彼はインディアナ州ブルーミントンで亡くなった。

1929年、彼はウィスコンシン大学スティーブンズポイント校の教授兼フットボール部のヘッドコーチを務めた。[ 9 ]

ヘッドコーチの成績

年 チーム 全体 カンファレンス順位 ボウルゲーム／プレーオフ
スティーブンス・ポイント・ポインターズ（ウィスコンシン州立教員大学カンファレンス）（1929年）
1929スティーブンスポイント 0-60-410位
スティーブンスポイント：0-60-4
合計：0-6

参考文献

  1. ^キーズ、デイビッド・パトリック、ガリハー、ジョン・F（2000年1月1日）。『薬物規制体制への対峙：公共知識人としてのアルフレッド・リンデスミス』 SUNY出版。ISBN 978-0-7914-4393-4。
  2. ^ジョン・F・ガリハー、デイビッド・P・キーズ、マイケル・エルズナー、「リンデスミス対アンスリンガー：失敗した麻薬戦争における政府の初期の勝利」刑法・犯罪学ジャーナル、第88巻第2号（1998年冬）、661～682ページ
  3. ^ “Nils Bejerot: Narkotika och Narkomani, 1975” . 2017年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年4月8日閲覧。
  4. ^レイチェル・ラート「英国医学的認識：ロールストンから脳へ：中毒者と依存症のイメージの変化」 2012年10月16日アーカイブ、Wayback Machineより
  5. ^ a b「ニルス・ベジェロートとヨナス・ハルテリウス・ミスブルック・オ・モーターガーダー、1984年」(PDF)。2007 年 10 月 10 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2008 年4 月 14 日に取得。
  6. ^ 「DRUG ADDICTION (2nd Brain Report) | Second Brain Report」 2011年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月30日閲覧。
  7. ^ “ニルス・ベジェロー：ナルコティカフラガン・オ・サムハレット、ストックホルム、1967年、1969年” (PDF) . 2007 年 9 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年5 月 6 日に取得。
  8. ^このセクションの情報は、カール・シュースラー著「アルフレッド・R・リンデスミスへの献辞（1905-1991）」ハロルド・トラバー、マーク・S・ゲイロード編『薬物、法律、そして国家』（エジソン、ニュージャージー州：トランザクション・パブリッシャーズ、1992年、pp. xi-xiv）から引用したものです。ISBN 1-56000-082-1 Rootsweb.com、ミネソタ歴史協会の出生証明書索引、1910年米国国勢調査、およびオワトナ同窓会 のウェブサイト（2010年7月4日アーカイブ、 Wayback Machineおよび社会問題研究協会）
  9. ^ The Iris (PDF) . epapers.uwsp.edu. 1930. 2018年2月8日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_R._Lindesmith&oldid=1324088538」より取得