エイリアン・クレイ
 | |
| 著者 | エイドリアン・チャイコフスキー |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| ジャンル | SF |
| 設定する | 架空の太陽系外惑星キルン |
| 出版 | 2024年3月26日 |
| 出版社 | Tor Books（米国）Orbit Books（英国） |
| 出版場所 | イギリス |
| ページ | 416（ペーパーバック） |
| ISBN | 9780316578974 |
『エイリアン・クレイ』は、エイドリアン・チャイコフスキーによる2024年のSF小説です。地球のファシスト政府に反抗し、異星の労働収容所に追放された生物学者アートン・ダグデフの物語です。フィリップ・K・ディック賞の特別賞を受賞し、2025年のヒューゴー賞長編小説部門とローカス賞長編SF小説部門の最終候補に選ばれました。
プロット
アートン・ダグデフ教授の生物学研究は、地球のファシスト政府「マンデート」によって異端とみなされる。ダグデフの理論は、人類が進化の頂点にあるとするマンデートの主張に反し、彼はより直接的な革命思想家たちと親交を深める。彼は有罪判決を受け、太陽系外惑星キルンの労働収容所に送られる。そこで彼は、政府が知的生命体文明の遺跡を発見したことを知る。テロラン司令官はダグデフに遺跡を調査し、建設者を特定するよう指示する。ダグデフはマンデートの科学者、プリマット博士の監督下に置かれる。
キルンの生命は非常に複雑で相互に絡み合っており、外来微生物は人間に感染する能力を持っています。キルンの生命はすべて交雑し、多くの異なる生物からなる「マクロ種」を形成することができます。このようなレベルの共生と寄生は、マンデートの人間中心の進化論と矛盾しています。プリマットは、科学的正統性に従うため、司令官への報告書を検閲せざるを得ませんでした。
ダグデフはプリマットと性的関係を持ち始めると同時に、囚人仲間と蜂起を計画していた。計画された反乱の夜、ある労働者が陰謀者たちを裏切り、革命は鎮圧された。罰として、ダグデフとプリマットはエクスカージョン（遠足）に降格され、首謀者たちは処刑された。エクスカージョンは最も危険な仕事で、マンデートの敷地内を離れ、新たに発見された遺跡を調査する労働者チームで構成される。
遠足中、キルニッシュの巨大な動物がチームの飛行機を破壊しました。エクスカーショニスタたちはキャンプ地までの距離を勇敢に歩いて戻ることを余儀なくされました。キャンプ地へ戻る途中で、彼らはキルニッシュの微生物に感染しました。彼らは、キルンの生物が互いに共生関係を築くことができるように、エクスカーショニスタたちも非言語的かつ潜在意識レベルで互いに繋がることができるようになったことに気づきます。
キャンプに戻ると、彼らは新たに得た繋がりを利用し、マンデートへの反乱をより効果的に展開する。物語は、マンデートが捜索している「ビルダー」が単一の種族ではないことを明らかにする。彼らはキルニッシュの生態系全体から出現した存在であり、適切な条件下では知覚能力を獲得する。エクスカーショニスタの脳の演算能力も一部利用して覚醒したこの知覚能力は、キルニッシュの原生生物を用いてマンデートの施設を破壊する。ダグデフと他の生存者たちは地球に戻り、キルニッシュの生物で地球を植民地化することを計画する。
受付
カーカス・レビュー誌は星付きレビューで、生物学的パズルの描写において、この小説をジョアン・スロンチェフスキーの『チルドレン・スター』と比較した。カーカスは「物語の生物学的側面は、チャイコフスキーの主要メッセージ、つまり疑念が権威主義体制とその体制に対する潜在的な抵抗勢力の両方をいかに弱体化させるかを鮮やかに描くことを支える道具となっている」と述べた。カーカスは結論として、この小説を「抑圧的な教義の帰結と集団行動の力に対する痛烈な風刺」と評した。[ 1 ]英国ファンタジー協会のナディア・メルシックは、この小説を「権力、周囲の世界、そして自分自身との対決の物語」と呼んだ。メルシックは太陽系外惑星の世界観を称賛し、「緊密でよく構成された」プロットに加え、真に異星人のような感覚を与えたと記している。[ 2 ]
ナイアル・ハリソンはローカス誌に寄稿し、この小説をグレッグ・イーガンの『モルフォトロフィック』と比較し、両作品は「マクロな生物が日常的にバイオマスを交換する世界を探求する文学的癌化」の例であると述べている。ハリソンは小説で探求されているテーマについてコメントし、『マンデート』と『キルン』の違いは「個人対集団」ではなく、「異なるタイプの集団組織に関する議論」であると述べた。このレビューは、『モルフォトロフィック』は整然としたものではなく、より放浪的で「思考実験的な感覚」があると結論付けている。対照的に、 『エイリアン・クレイ』の自信は「議論の手段であり、探求の場ではないように感じさせる」。[ 3 ]
ローカス誌の別の書評で、ラッセル・レトソンは『エイリアン・クレイ』を「SFと捕虜収容所、そして暴政への抵抗の物語を融合させている」と述べた。レトソンはまた、この小説を『モルフォトロフィック』と比較し、さらに『マンデート』とジョージ・オーウェルの『 1984年』の全体主義政府との比較も行った。レトソンは、 『エイリアン・クレイ』の「独創性は、チャイコフスキーが捕虜収容所のストーリーラインとダグデフの全体主義体制に関する論評を織り交ぜている点にある」と結論付けている。[ 4 ]ローカス誌の別の書評で、ポール・ディ・フィリッポはチャイコフスキーが2024年に3冊の傑作小説を出版したことを称賛し、「この分野でこれほど輝かしい作品が続くことは稀だ」と記した。ディ・フィリッポはダグデフの独特の一人称の語り口を称賛し、読者を即座に惹きつけると記した。[ 5 ]
| 年 | 賞 | 結果 | 参照 |
|---|---|---|---|
| 2024 | BSFA最優秀小説賞 | ファイナリスト§ [ a ] | [ 6 ] |
| 2025 | ヒューゴー賞最優秀小説賞 | ファイナリスト | [ 7 ] |
| 最優秀SF小説部門ローカス賞 | ファイナリスト | [ 8 ] | |
| フィリップ・K・ディック賞 | 特別表彰 | [ 9 ] |
注記
- ^『エイリアン・クレイ』は当初、2024年度BSFA賞最優秀小説賞にノミネートされていたが、著者の要請により投票対象から除外された。
参考文献
- ^ 「エイリアン・クレイ」カーカス・レビューズ2024年7月4日. 2025年1月26日閲覧。
- ^ナディア・マーシック。「エイリアンクレイ」。英国ファンタジー協会。2025 年1 月 26 日に取得。
- ^ニール・ハリソン (2024年10月26日). 「エイドリアン・チャイコフスキー著『エイリアン・クレイ』：ニール・ハリソンによるレビュー」 . Locus . 2025年1月26日閲覧。
- ^ラッセル・レットソン (2024年11月21日). 「エイドリアン・チャイコフスキー著『エイリアン・クレイ』：ラッセル・レットソンによる書評」 .ローカス. 2025年1月26日閲覧。
- ^ポール・ディ・フィリッポ (2024年10月12日)。「ポール・ディ・フィリッポがエイドリアン・チャイコフスキーの『エイリアン・クレイ』をレビュー」。軌跡。2025 年1 月 26 日に取得。
- ^ 「2024 BSFA Awards Winners」 . Locus . 2025年4月21日. 2025年6月25日閲覧。
- ^ 「2025年ヒューゴー賞、ロードスター賞、アスタウンディング賞受賞者」ローカス、 2025年8月16日。 2025年8月17日閲覧。
- ^ 「2025 Locus Awards Winners」 . Locus . 2025年6月21日. 2025年7月9日閲覧。
- ^モリー・テンプルトン (2025年4月3日). 「ブレンダ・ペイナドの『タイムス・エージェント』が2025年フィリップ・K・ディック賞を受賞」 . Reactor . 2025年6月25日閲覧。
