アラン・ライアン（弁護士）
アラン・ライアン | |
|---|---|
| 生まれる | アラン・A・ライアン・ジュニア 1945年7月3日 |
| 死亡 | 2023年1月26日（2023年1月26日）（享年77歳） |
| 職業 | 弁護士、作家、法学教授 |
アラン・A・ライアン・ジュニア（1945年7月3日 - 2023年1月26日）は、アメリカの弁護士、作家、そしてハーバード大学の法学教授であり、1985年から死去するまで同大学で教鞭を執りました。彼は司法省の弁護士として、1980年代初頭にアメリカ合衆国に居住する数十人のナチス協力者を特定し起訴したことで最もよく知られており、アメリカにおけるナチス・ハンターの名声を得ました。
バイオグラフィー
ライアンは、1945 年 7 月 3 日にマサチューセッツ州ケンブリッジで、会計士のアラン・ライアンと主婦のアン（コンウェイ）・ライアンの 8 人兄弟の長男として 生まれました。
ライアンはダートマス大学を卒業し、ミネソタ大学ロースクールを優秀な成績で卒業した。[ 1 ]彼は、米国最高裁判所のバイロン・ホワイト判事の法律書記官として、また米国海兵隊の大尉として勤務した。米国司法省では、法務長官補佐官を務め、1980年から1983年までは刑事部特別捜査局長として、米国におけるナチス戦争犯罪人の捜査と訴追を担当した。 [ 2 ] [ 3 ] 1985年から亡くなるまで、ハーバード大学で弁護士を務め、最初は法務顧問室に、2001年からはハーバード・ビジネス・スクール出版部の知的財産部長を務めた。[ 4 ]
ライアンは、クラウス・バルビーと米国政府：司法長官への報告書（政府印刷局、1983年）[5]、[ 5 ]、静かな隣人：アメリカにおけるナチス戦争犯罪者の訴追（ハーコート・ブレイス・ジョバノビッチ、1984年）[ 6 ] 、[ヤマシタの亡霊：戦争犯罪、マッカーサーの正義と司令部の責任（カンザス大学出版局、2012年）[ 7 ] 、および9/11テロ事件：アルカイダとの戦争における憲法上の課題（カンザス大学出版局、2015年）の著者である。[ 8 ]彼は、 PBSドキュメンタリー「Elusive Justice：The Search for Nazi War Criminals」（2011年）[ 9 ]の歴史顧問であり、PBSドキュメンタリー「Dead Reckoning 」 （2018年）の共同プロデューサーであった。 [ 10 ]
ライアンは1990年からボストン大学ロースクールで戦争法を教えており[ 3 ] 、ハーバード大学継続教育部の教員として「戦争犯罪、ジェノサイドと正義」「憲法とメディア」「知的財産」などのコースを教えていた[ 11 ] 。
ライアンは海軍戦争大学財団[ 12 ] 、米国海軍研究所[ 12 ]、軍事史協会[ 13 ]の会員であり、名誉毀損防止同盟の全国委員会委員を務めた。以前は同同盟のニューイングランド地区の理事会に所属し、公民権委員会の委員長を務めた[14]。2016年から亡くなるまで、マサチューセッツ州の経済的に恵まれない退役軍人に法的支援を提供する退役軍人法律サービス委員会の委員長を務めた[ 15 ]。
ライアンは2023年1月26日、マサチューセッツ州ノーウェルの自宅で心臓発作のため77歳で亡くなった。 [ 16 ]
OSIのディレクター
特別捜査局（OSI）は1979年に設立され、「人種、宗教、国籍、または政治的意見を理由に、いかなる人物も」迫害するナチスを支援した者を特定し、米国から追放することを目的としていました。[ 17 ]これは、数十年前の犯罪に関する困難な任務であり、不完全で世界中に散在していた目撃証言や文書証拠を収集、検証し、法廷に提出するというものでした。当時、これらの証拠の多くは鉄のカーテンの向こう側の東ヨーロッパにありました。[ 18 ] OSIは、米国ホロコースト記念博物館の最高賞であるエリ・ヴィーゼル賞を受賞しました。この賞は2011年に設立され、「人々が憎悪に立ち向かい、大量虐殺を防ぎ、人間の尊厳を促進する世界という博物館のビジョンを体現する行動をとった国際的に著名な個人」を表彰しています。[ 19 ]
初期の症例
ライアン氏は米国法務長官の補佐官として、政府を代表して最高裁判所で訴訟を担当していた。偶然にも、彼は移民帰化局（INS）が既に敗訴していた、フョードル・フェドレンコ氏の米国市民権をはく奪し国外追放する訴訟を担当することになった。フェドレンコ氏は、ユダヤ人ゲットーやトレブリンカ絶滅収容所など、様々な場所で看守を務めていたとされており、トレブリンカ絶滅収容所ではナチスによって計80万人のユダヤ人が殺害された。[ 20 ]ライアン氏は自身をナチハンターではなく検察官だと考えていたが[ 21 ]、この訴訟は重要であると考え、継続を提言した。彼は控訴裁判所で勝訴し、最高裁判所は後に控訴裁判所の判決を支持した。このフェデレンコ対アメリカ合衆国訴訟はOSIにとって重要な訴訟となり[ 22 ]、重要な法的判例を確立し、ライアンがウォルター・ロックラーの短い在任期間の後、OSIの2代目長官に就任するよう要請されることとなった。[ 23 ]フェデレンコは後にソ連で反逆罪で有罪となり、死刑を宣告され、処刑された。
ライアン氏は1980年から1983年の形成期にOSIを率い、困難な政治的状況を切り抜け、犯罪捜査に加えて歴史研究の重要性を確立し[ 24 ]、先例となる訴訟で勝利を収めた。OSIの手法は、迫害者の基準を満たす人々を特定し、米国への入国または米国市民権の申請時に戦時中の活動について嘘をついていないかどうかを判断し、そうであれば市民権をはく奪して国外追放することだった。最初の手掛かりは、既存の移民・難民申請(INS)の事件、同じく戦争犯罪人を捜索しているユダヤ人組織、かつて自分を苦しめた人々に偶然出会った個人などから受動的に得られたものだった。ライアン氏が歴史研究を重視したことで、OSIはすぐに手掛かりの開発に積極的になり[ 25 ]、最終的にはOSIの訴追という使命をはるかに超えて、ホロコーストやその他の第二次世界大戦の研究のための情報源となった。[ 26 ]ライアンのクラウス・バルビーに関する報告書の質の高さは、OSIの歴史家ジュディス・フェイギンの言葉を借りれば、「第二次世界大戦の問題を扱う人々にとってOSIが不可欠な情報源として確立されるのに貢献した」[ 27 ] 。
仕事が始まったとき、ライアンは多くの重要な問題で広範囲にわたる意見の相違に対処しなければならなかった。第二次世界大戦の戦争犯罪者を追放する取り組みは正義を実現し、将来への前例を作るために重要だと考える者もいれば、こうした目的を追求する時は過ぎたと考える者もいた。[ 28 ]司法省当局者の中にはOSIにユダヤ人の長官が必要だと考える者もいたが、事務所がユダヤ人組織と見られることを望まず、ライアンがユダヤ人でないことを理由に彼を支持した者もいた。[ 29 ]東欧諸国の国籍グループはOSIがソ連の証拠を使用することに反対した。ソ連はバルト諸国、ウクライナ、その他の亡命グループの信用を失墜させることに関心があり、目的を達成するために偽の情報や偽造文書を提供する可能性が高かったからである。[ 30 ] [ 31 ]これらの亡命者グループはまた、刑事裁判に比べて民事裁判の証拠基準が低いことにも異議を唱えた。[ 30 ]市民権の剥奪と国外追放は民事問題であり、当時の米国法では米国市民に対するものでない限り外国での犯罪に対する刑事罰は規定されていなかった。[ 32 ]亡命者はまた、ライアンが追放しようとした戦時中の迫害者だけでなく、OSIが入国申請に虚偽の申告をした者を国外追放しようとするのではないかと恐れていた。[ 30 ]対照的に、ユダヤ人グループはINSが示したよりも断固としたOSIの行動を強く求めていた。OSIを率いるには、調査と訴追だけでなく、多くの広報活動が必要となることが明らかになった。[ 33 ]
ライアンは最初から大きな論争に対処しなければならなかった。フェドレンコ事件ではINSが敗訴しライアンが控訴で勝訴したのとは対照的に、ワラス事件はシカゴの米国連邦検事局による控訴で敗訴し、裁判所が再審を命じたため、当時OSIの副長官だったライアンは事件の継続に反対した。[ 34 ]書類上の証拠は弱く、目撃者の証言も事件から40年が経過した現在では説得力に欠けていた。人違いだった可能性さえあった。OSIの歴史家ジュディス・フェイギンによると、ライアンが1981年にワラス事件を却下するのは勇気の要ることだったという。フランク・ワラスは1974年、ホロコースト生存者でナチ・ハンターとして名高いサイモン・ヴィーゼンタールからの手紙によってINSの目に留まった。 [ 35 ]ホロコースト生存者の中には、イスラエルからアメリカに渡り、かつて彼らを苦しめたウォルスと法廷で感情的に対峙した者も数人いた。さらに、ライアンはOSIの成功にはユダヤ人コミュニティの支持が不可欠となるにもかかわらず、まだ信頼を得られておらず、ウォルスを追及しないことで否定的な反応が出ることは予想されていた。[ 36 ] [ 37 ]しかし最終的に、ライアンの実績は「ユダヤ人コミュニティの尊敬と賞賛を勝ち取り、彼は名誉毀損防止連盟ニューイングランド支部の執行委員会に任命された。非ユダヤ人としてこのような栄誉を受けたのは史上初だ」[ 38 ] 。
1984年半ばまでに、OSIは当時アメリカに居住していたとされる戦争犯罪者に対し40件の訴訟を起こした。[ 39 ]その後数年間、OSIはナチスの戦争犯罪に加担しながらも後にアメリカで静かに暮らしている人々に関する130件以上の訴訟を成功裏に起訴した。そのうち3件は国外追放を求めるもので、最高裁判所にまで持ち込まれた。[ 40 ]ほとんどの訴訟は、収容所の看守[ 41 ]が囚人を殴打または処刑したり、処刑場へ連行したりした事件である。例えば、ユオザス・クンギスは、OSIが「数千人のユダヤ人を集めて処刑場へ移送し、処刑部隊に銃器と弾薬を配布し、犠牲者を集団墓地に押し込み、一部を射殺し、処刑部隊にも同様のことをするよう促した」と判断したため起訴された。[ 42 ]
デムヤニュク論争
非常に物議を醸し、広く報道された事件の一つに、イヴァン（別名ジョン）・デミャニュク事件がある。彼は占領下ポーランドのソビボル絶滅収容所の看守として勤務していた際、28,000人のユダヤ人殺害の共犯者として、2011年にドイツで有罪判決を受けた。この有罪判決は、3カ国における30年にわたる検察側の断固たる努力の集大成であった。デミャニュク事件の詳細な歴史を著したローレンス・ダグラス教授は、裁判の過程で重大な過ちがあったにもかかわらず、ドイツの判決によってこの事件は「価値ある公正な結論」に至ったと結論付けている。[ 43 ]
この論争は、OSIが当初デミャニュクの身元を誤認し、トレブリンカ絶滅収容所の「イヴァン雷帝」として知られる悪名高く残酷な看守だと思い込み、彼に対する国籍剥奪手続きを進めたことに端を発する。OSIは、戦時中のデミャニュクの特徴や居場所について、文書や目撃証言から矛盾する証拠を入手していたため、検察側のあるメンバーは事件の追及を断念した。ライアンを含む他のメンバーは当時、デミャニュクが「イヴァン」であると確信しており、事件は続行された。[ 44 ] 1981年の国籍剥奪裁判で、デミャニュクはトラブリンカの看守「イヴァン」であると判断され、1958年に取得した米国市民権は剥奪された。その後の別の手続きで、彼は国外追放および送還対象であるとさらに判断された。イスラエル政府の要請により、彼はイスラエルに引き渡され、戦争犯罪の裁判にかけられました。1988年、14ヶ月に及ぶ裁判の後、デミャニュクは再び「イヴァン雷帝」であると認定されました。彼は戦争犯罪で有罪となり、死刑判決を受けました。[ 45 ]
デムジュンユクのイスラエルにおける有罪判決が控訴されていた間、ソ連は崩壊した。1991年、旧鉄のカーテンの背後から新たな証拠が入手され、デムジュンユクはトラブリンカにはいなかった（したがって「イヴァン雷帝」ではなかった）が、トラヴニキ、ソビボル、フロッセンブルク、マイデックといった悪名高い収容所にいたことを強く示唆した。米国のデムジュンユク弁護団は、この新たな証拠とOSI（情報機関）の不正行為の申し立てに基づき、ライアンがOSI長官を務めていた間に下された国籍剥奪決定と、その後の身柄引き渡し決定の両方を覆した。1993年、イスラエル最高裁判所は、他の収容所におけるデムジュンユクの戦争犯罪への関与を示す相当な証拠があったにもかかわらず、「イヴァン雷帝」の行動に関連する容疑についてもデムジュンユクを無罪とした。彼はもはや米国市民権は失っていたが、米国に送還された。[ 46 ]
依頼人に有利な結果を得るにあたり、米国とイスラエルのデムヤニュク弁護団は、OSI が、依頼人に潜在的に有益であったため開示されるべきだった証拠を不当に隠蔽した、意図的に偽造した証拠を提示した、証人に不当に影響を与えたなどと様々に非難したが、ライアンら OSI の他の職員はこれらの容疑を否定した。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]これらの非難を受けて、検察官の不正行為または倫理上の不正行為の証拠を探す 6 回の調査が実施された。調査は 1987 年から 1993 年の間に 3 つの別々の機関によって実施された。まず、控訴裁判所が特別マスター裁判官、連邦地方裁判所判事のトーマス・A・ワイズマン・ジュニアを任命し、6 か月間の調査で 210 ページに及ぶ未発表の報告書が作成された。次に、地元の弁護士会がライアンとこの事件を担当した弁護士の行為を調査した。 1つはOSI自身の要請によるもので、もう1つはデミャニュクの弁護団の要請によるものでした。もう1つは、デミャニュクの帰化剥奪審問を主宰したギルバート・S・メリット・ジュニア最高裁判所長官の要請によるものでした。メリット長官はライアンの行動に疑問を呈し、「ユダヤ人特別利益団体」が「ライアンとOSIに明らかに影響を与えた」と推測しました。3つの調査機関はすべて、意図的な不正行為はなかったと結論付けました。[ 50 ]
しかし、控訴裁判所は、特別マスターによる故意の不法行為に関する事実認定を受け入れつつも、政府が弁護側にとって有用となる可能性のある文書を開示する義務を狭く定義しすぎていると判断した。これを受けて、1998年、控訴裁判所は身柄引渡し命令を取り消した。その後の訴訟において、控訴裁判所の判断に基づき、デミャニュクの国外退去命令は無効とされ、彼の米国市民権は回復された。さらに、控訴裁判所は、国籍剥奪と国外退去に関する民事訴訟は被告人の犯罪行為の申し立てに基づいているため、今後OSIは刑事訴訟で求められるより厳格な開示規則を適用しなければならないと判決を下した。ローレンス・ダグラスは、この裁判所の決定を「驚くべき」ものであり、特に注目すべき点だと評した。なぜなら、裁判所は「裁判所が課したばかりの基準を満たさなかったとしてOSIを叱責した」からである[ 51 ] 。
OSIはひるむことなく、1991年以降に入手可能になった、デムヤニュクがイヴァン雷帝ではないことを証明するのに役立った文書を用いて、1999年に新たな告訴を行い、今度はトラヴニキ、ソビボル、マイダネク、フロッセンブルクでのデムヤニュクの従軍を根拠に、国籍剥奪を求めた。デムヤニュクは再び国籍を剥奪された。複数回の上訴やその他の法的策略により、デムヤニュクの弁護団は、今度はドイツへの彼の国外追放を2009年まで延期し、そこでの裁判の終結も2011年まで延期することに成功した。91日間の裁判の後、彼は1943年にソビボル絶滅収容所で28,000人以上のユダヤ人を殺害した幇助者として16の罪で有罪判決を受け、懲役5年の判決を受けた。[ 50 ] [ 52 ] [ 53 ]
デミャニュクは再び控訴したが、控訴審が開かれる前に死亡した。弁護士は死後市民権回復を求めて控訴したが、却下された。[ 54 ]親族は、彼がかつて住んでいたオハイオ州の近くで埋葬の手配を無事に済ませた。[ 55 ]
デミャニュクの誤認をめぐる論争は米国で大きく報道されたが、20年後にドイツで最終的に戦争犯罪で有罪判決を受けたことは注目されなかった。その結果、OSIの歴史家ジュディス・フェイギンによれば、「一般の人々の多くは、OSIをイヴァン雷帝の誤認検察官としてしか認識していない」という。[ 56 ]
高官と宣伝家
第二次世界大戦後に米国に入国した戦争犯罪容疑者の大半は比較的下級の刑務官であったが、ライアンの指揮下のOSIは著名なナチスの協力者も起訴した。
アンドリヤ・アルトゥコヴィッチは占領下のクロアチアの高官でした。彼の布告は、セルビア人、ユダヤ人、ジプシー、正教徒、共産主義者といった「望ましくない人々」の収容と処刑を命じました。その結果、数十万人のセルビア人とユダヤ人が虐殺されました。[ 57 ]彼は1986年にユーゴスラビアに引き渡され、裁判にかけられ、有罪判決を受け、死刑判決を受けました。[ 58 ]
オットー・フォン・ボルシュヴィングは、ルーマニア、後にギリシャでSSの主任情報将校を務めた。彼はアドルフ・アイヒマンと共に、ドイツのユダヤ人迫害計画を立案した。戦後、彼はアメリカに移住する前に中央情報局（ OSI）に勤務した。ボルシュヴィングはOSIの告発に異議を唱える代わりに、市民権を放棄することに同意した。彼は国外追放手続きが開始される前に亡くなった。[ 59 ]
カール・リンナスは、ナチス占領下、エストニアの強制収容所の所長を務めていました。跪いた囚人たちは彼の命令で射殺されました。ソ連は1万2000件の殺人に関与したとして、リンナスを欠席裁判で有罪とし、国外引き渡しを求めました。長引く法的手続きの後、リンナスは最終的にソ連に移送され、そこで再審を受ける前に亡くなりました。[ 60 ]
ヴァレリアン・トリファはルーマニアのファシスト組織「鉄衛団」のプロパガンダ活動家であり、その構成員でもあった。彼の反ユダヤ主義的な著作は暴動を引き起こし、数百人のユダヤ人が拷問と殺害に至った。OSIが彼を裁判にかける準備をしていた際、トリファは市民権を放棄し、最終的にポルトガルへ強制送還されたが、そこで自然死した。[ 61 ]
クラウス・バルビーに関する報告
1983年、ライアンがOSIの所長職を終えようとしていた頃、彼は第二次世界大戦後のクラウス・バルビーと米国政府の関係を調査するよう依頼された。 [ 62 ] [ 63 ] [ 64 ]フランスのリヨンでゲシュタポ長官を務めていたバルビーは、男性、女性、子供を自ら殴打し、拷問した。拷問中は笑っていたと伝えられている。彼の拷問方法は、鞭打ち、電気ショック、腕や脚の骨折、性的虐待などであり、「リヨンの屠殺者」と呼ばれた。また、ユダヤ人の子供たちをアウシュビッツ強制収容所に移送し、そこで殺害した。[ 65 ] [ 66 ]問題は、アメリカの関心がナチスの脅威から共産主義の脅威に移った際に、バルビーがドイツで米国諜報員として採用されたのか、そしてフランス当局がバルビーを裁判にかけようとした際に、米国政府が彼のボリビアへの逃亡を支援したのか、ということだった。[ 62 ] [ 67 ]
ライアン司法長官に提出された徹底的な調査報告書は、「米国政府職員は、フランス政府から刑事訴追を受けていた人物を保護し、逃亡を手配する直接的な責任を負っていた」と結論付けている。[ 68 ]ライアンは、冷戦期の防諜活動においてバルビーを当初利用した米国政府の決定は、彼の戦争犯罪に鑑みると非難されるべきものであったものの、国家安全保障上の利益の観点からは正当化できると考えていた。これは、当時の他の第二次世界大戦戦勝国が行っていたことと何ら変わりなく、リヨンにおけるバルビーの残虐行為について十分な知識がないまま行われた可能性もあった。しかし、これらの残虐行為が広く報道された後、ライアンは、米国防情報局職員が米国上層部に嘘をつき、バルビーの逮捕状を執行せずにヨーロッパからボリビアへの逃亡を支援したことは、到底容認できないと判断した。[ 69 ]
ライアンの報告と個人的な勧告の結果、米国政府は、バルビーが33年間フランスの司法から逃れることができたことについてフランスに正式に謝罪した。[ 70 ]バルビーは最終的にボリビアで発見され、フランスに引き渡され、人道に対する罪で有罪判決を受け、終身刑を宣告された。
一部の政治家や評論家は、報告書の結論すべてに同意しなかったり、謝罪の正当性を信じなかったりしたが、ライアン氏の報告書に対する反応は、米国内外で概ね非常に好意的だった。ワシントン・ポスト紙は報告書の「率直さとバランス」を称賛し、「司法省、特に筆頭著者であるアラン・A・ライアン・ジュニア氏の功績」と評した。ニューヨーク・タイムズ紙は、報告書が「歴史に貢献し、歴史から学ぶことを促す」ものになるだろうと確信した。さらに同紙は、「誇り高く力強い国がみすぼらしい行為を認めるのは、実に稀なことだ」と評した。フランスとドイツの新聞も報告書を称賛し、ある新聞はアメリカの「民主的な自己浄化における強力で印象的な能力」を指摘した。[ 67 ] [ 71 ]
静かな隣人
ライアンはOSIでの経験を著書『静かな隣人：アメリカにおけるナチス戦争犯罪者の訴追』にまとめている。彼は皮肉を込めて、第二次世界大戦直後、アメリカがホロコーストやナチス戦争犯罪についてくよくよ語りたくなかったこと、冷戦の勃発が新たな脅威をもたらしたこと、そしてニューヨーク・タイムズ紙が報じたように、新たに策定されたアメリカの移民政策によって、ホロコースト生存者よりも元ナチスとその協力者が合法的にアメリカに移住しやすくなったと指摘している。[ 72 ]ライアンは、アメリカ人がヒトラーを倒すために犠牲を払った後、数十年間、ヒトラーの手下が隣人になったことに彼らは目をつぶってきたと結論付けている。[ 73 ]ライアンによれば、この本は元ナチスとその協力者についてだけ書かれたものではなく、より重要なのはアメリカについての本だということだ。[ 74 ] [ 75 ]
ルワンダ向けコンサルティング
OSI全般、特にライアンが培った経験と名声は、1994年のルワンダ虐殺後に必要とされました。1995年、ライアンはルワンダ政府から、虐殺の責任者をどのように訴追するかについて助言を求められました。[ 76 ] 2003年、ルワンダ国際刑事裁判所はライアンとOSIが起訴した事件の原則を用いて、虐殺を扇動したとしてプロパガンダ活動家を有罪としました。[ 77 ]
戦争犯罪、ジェノサイド、そして正義
ライアンはOSIで、職権がどのように残虐行為を追及するために適切に使用されるかを扱った個人的経験から、戦争犯罪、大量虐殺、正義に研究の焦点を当てるようになった。[ 76 ]彼の研究の一貫したテーマは、敵を訴追するときでさえも、不正に対する盾として法の完全性を維持することが重要である。[ 78 ] Quiet Neighborsに加えて、彼は、戦争法や正義感と矛盾しているように見え、最終的に米国最高裁判所で判決が下された、問題のある物議を醸している米国の訴訟事件を扱った2冊の本を執筆している。それらの本は、米国の三権分立の間の牽制と均衡、軍と検察の権力の適切な使用に対する説明責任、弁護士に代理を依頼する権利、投獄に異議を申し立てる裁判所への請願権、証拠の許容基準、経験豊富な裁判官ではなく軍司令官による裁判の利用など、米国の法学の中核を成す問題を扱っている。
山下の幽霊
ライアンは、第二次世界大戦後、ダグラス・マッカーサー元帥が厳選した軍事委員会を用いて日本の将軍を絞首刑に処した事件を批判的に検証した。最高裁判所によって最終的に支持された判決は、太平洋戦争末期のフィリピンにおける残虐行為について、部隊が名目上彼の指揮下にあったという理由だけで、山下奉文元帥に責任があるとした。山下が犯罪を犯した、あるいは他者にそうするように指示した、あるいは犯罪を阻止する立場にあった、あるいは犯罪が起こると疑ったという証拠は一切なかった。これは指揮責任に関する広範な前例となり、これは現在まで覆されることはない。しかし、その後のベトナム戦争（ソンミ基地）、イラク戦争（アブグレイブ基地）、アフガニスタン戦争（バグラム基地）では、アメリカの将軍たちはこの基準に縛られることはなかった。 [ 79 ]
9/11テロ事件
ライアンは、ブッシュ大統領と彼の小さな「戦争評議会」（チェイニー氏ら）が9.11後、いかにして広範な権限を掌握し、一部の米国市民を含む個人から基本的な法的保護の恩恵を奪ったかを批判的に検証した。ライアンの見解では、これらの行動は最終的に合衆国憲法および米国の法の支配に反することが判明し、平時と戦時を問わず200年間アメリカに貢献してきた制度が9.11後には不十分になるという誤った考えに基づいて行われた。ライアンは4つの訴訟の詳細な分析を通じて、最高裁判所をはじめとする裁判所がいかにして三権分立の適切な権力バランスを回復したかを詳細に記述している。[ 80 ]
ジェノサイドの定義
ライアン教授は、法的観点から「ジェノサイド」を明確に定義し、それが何であるか、何でないかを提示することの重要性を強調している。[ 76 ] [ 81 ] 2000年8月のハーバード大学ガゼットで、教授は次のように述べている。「今日、法律が真に急速に発展しているのは、何がジェノサイドであり、何が人道に対する罪であるかという問題である。その法律を執行するための効果的な司法手続きをどのように考案できるか。したがって、私がこの講座を『戦争犯罪、ジェノサイド、そして正義』と名付けたのは、まさにこの3つの要素を検討する試みである。これらの問題に対処することは可能だろうか。信仰のために殺された600万人について話しているとき、正義など本当に存在するのだろうか。」[ 76 ]客観的な定義がなければ、国家はジェノサイド発生時に対応しないことを正当化しやすくなるというのが彼の見解である。
出版物
- 「クラウス・バルビーとアメリカ合衆国政府：司法長官への報告書」（1983年）[ 62 ]
- 静かな隣人：アメリカにおけるナチス戦争犯罪者の訴追（1984年）[ 75 ]
- 「ニュルンベルクの国際法への貢献」（2007年）[ 82 ]
- 山下の亡霊：戦争犯罪、マッカーサーの正義、そして司令官の責任（2012年）[ 79 ]
- 9/11テロ事件：アルカイダとの戦争における憲法上の課題（2015年）[ 80 ]
- エイモス・アッカーマン：クー・クラックス・クラン（KKK）の背骨を折ったグラントの司法長官（2021年）[ 83 ]
会議
ライアン教授は、戦争法、戦争犯罪、大量虐殺、正義に関する数多くの会議で司会、プレゼンテーションを行い、論文を提出してきました。
- 「第二次世界大戦の戦争犯罪者と人権侵害者に対する米国の対応：国家的および比較的視点」（1988年）のパネリストおよびコメンテーター[ 84 ]
- 「パネルディスカッション：ホロコーストと人権法：第4回国際会議」（1992年）モデレーター[ 85 ]
- ヒルバーグ講演、バーモント大学ホロコースト研究センター、「ナチス戦争犯罪者の捜査と訴追」（1997年）[ 86 ]
- 国際人権法の最先端を研ぎ澄ますシンポジウム：戦争犯罪法廷の未解決問題（2007年）[ 82 ]
参照
参考文献
- ^ 「アラン・A・ライアンの略歴」（PDF） . bostonbar.org .
- ^マシューズ、ジョー（1993年2月5日）「イヴァン4世雷帝とは誰？ | ニュース | ハーバード・クリムゾン」 Thecrimson.com 2012年2月11日閲覧。
- ^ a b「ボストンカレッジ非常勤講師」 Bc.edu 2012年9月24日閲覧。
- ^ Allan Ryan 2012年7月28日アーカイブ- Wayback Machine
- ^ 「FULL CATALOG - Full View of Record」 . Lms01.harvard.edu. 1994年11月6日. 2012年9月28日閲覧。
- ^ 「FULL CATALOG - Full View of Record」 . Lms01.harvard.edu. 1994年11月6日. 2012年9月28日閲覧。
- ^ 「Yamashita's Ghost」 . Kansaspress.ku.edu. 2012年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月24日閲覧。
- ^ 9/11テロ事件. Kansaspress.ku.edu. 2015. ISBN 978-0-7006-2170-5。
- ^ 「ビデオ：ナチス・ハント：エルーシブ・ジャスティス - プレビュー | エルーシブ・ジャスティスをオンラインで視聴 | PBSビデオ」 Video.pbs.org. 2011年11月15日。2011年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月28日閲覧。
- ^ 「Dead Reckoning: War, Crime & Justice from WW2 to the War on Terror」 kpbs. 2018年6月13日. 2019年10月6日閲覧。
- ^ "Allan A. Ryan" . Extension.harvard.edu. 2012年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月24日閲覧。
- ^ "ホーム" . Smh-hq.org . 2012年9月28日閲覧。
- ^ 「反ユダヤ主義、偏見、過激主義との闘い」 ADL 。 2012年9月28日閲覧。
- ^ 「私たちについて - 私たちの仕事」退役軍人法律サービス。 2019年10月6日閲覧。
- ^ 「ナチス協力者を執拗に追跡したアラン・A・ライアン氏が77歳で死去」ニューヨーク・タイムズ、2023年2月1日。 2023年2月2日閲覧。
- ^フェイギン、ジュディ、マーク・M・リチャード（2006年12月）「特別捜査局：ホロコースト後の説明責任の追求（報告書）」米国司法省刑事局、6ページ。 2015年11月7日閲覧。
- ^フェイギン p.1
- ^ 「アイゼンスタット大使と米国司法省特別捜査局が博物館の2021年エリ・ヴィーゼル賞を受賞」（プレスリリース）。米国ホロコースト記念博物館。2021年3月24日。 2021年3月27日閲覧。
- ^フェイギン p.48
- ^ 「Q&A：米国のナチハンターには軽微な事件はない」ニューヨーク・タイムズ、1983年7月16日。 2015年12月25日閲覧。
- ^フェイギン p.18 & 59
- ^フェイギン p. 419
- ^フェイギン p.7, 24
- ^フェイギン p. 27
- ^フェイギン p.7,28
- ^フェイギン p. 379
- ^ 「なぜメンゲレは重要なのか」ニューヨーク・タイムズ、1985年6月13日。 2015年12月25日閲覧。
- ^フェイギン p.4, 9, 10
- ^ a b c Raus, Juri (1982年2月14日). 「東欧諸国、司法省の担当者と協議」(PDF) . The Ukrainian Weekly . 2015年11月25日閲覧。
- ^フェイギン p. 211-12
- ^フェイギン p. 33
- ^フェイギン p.8
- ^フェイギン p. 81
- ^フェイギン p. 71
- ^フェイギン p.85, 88
- ^ Pear, Robert (1981年1月26日). 「イスラエル、ナチス被告に対する司法省の決定を非難」ニューヨーク・タイムズ. 2015年11月26日閲覧。
- ^フェイギン p.93-94
- ^ライアン『静かな隣人』p.353-61
- ^フェイギン p. v
- ^フェイギン p. 45
- ^フェイギン p. 127
- ^ダグラス・ローレンス（2016年）『正しい間違った人間：ジョン・デミャニュクと最後のナチス戦争犯罪裁判』プリンストン大学出版局（ニュージャージー州プリンストン、オックスフォード）。256頁。ISBN 978-0-691-12570-1. 2016年1月10日閲覧。
- ^フェイギン p. 153
- ^フェイギン p. 150-57
- ^フェイギン p. 157-160
- ^マシューズ、ジョー (1993年2月5日). 「イヴァン4世とは誰か？」ハーバード・クリムゾン. 2015年11月26日閲覧。
- ^スマザーズ、ロナルド（1993年1月15日）「弁護士、ナチス衛兵に疑いはなかったと回想」ニューヨーク・タイムズ。 2015年11月28日閲覧。
- ^ハリソン、エリック (1992年11月14日). 「元米国当局者、ナチス事件における『妨害行為』を否定 ― 戦争犯罪人ジョン・デミャニュク被告の弁護士、司法省が証拠隠蔽を主張。元調査部長、政策を擁護」ロサンゼルス・タイムズ. 2015年11月28日閲覧。
- ^ a bフェイギン p. 156-168
- ^ダグラス p. 116-17
- ^ 「ECHR 026 (2019)」（PDF）。欧州人権裁判所書記官。2019年1月24日。2021年6月5日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2019年10月10日閲覧。
- ^欧州人権裁判所、デムヤンユク対ドイツ事件、第24247/15号、判決（2019年1月24日）（報告書）。2019年1月24日。
- ^米国対デミャニュク、いいえ。 12-3114、(第 6 回目、2012 年 6 月 28 日)
- ^ Oster, Marc (2012年4月5日). 「デムヤニュク氏、米国に秘密裏に埋葬されたと報じられる 新聞＝ユダヤ・テレグラフ・エージェンシー」2015年11月28日閲覧。
- ^フェイギン p. 169
- ^ライアン『静かな隣人』353ページ
- ^フェイギン p. 239, 249
- ^フェイギン p. 259, 267
- ^フェイギン p. 271, 287
- ^フェイギン p. 203-4, 219
- ^ a b c Ryan, Allan A. Jr. (1983).クラウス・バルビーと米国政府：司法長官への報告書(PDF) . 米国：米国司法省刑事局. 2015年11月27日閲覧。
- ^ 「クラウス・バルビーに関する司法省報告書のカバーレターと抜粋」『ニューヨーク・タイムズ』 、1983年8月18日。 2015年12月25日閲覧。
- ^マーティン、ジョン（2021年2月）「泥棒が必要」第二次世界大戦. 35 (5): 38–45 .
- ^ボニッシュ、ゲオルグ、クラウス・ヴィーグレフ (2011 年 1 月 20 日)。「ナチスの犯罪者から戦後のスパイまで: ドイツ諜報機関はクラウス・バービーをエージェントとして雇った」 .デアシュピーゲル。2015 年11 月 27 日に取得。
- ^ Diehl, Jorg (2007年2月7日). 「ナチスの戦争犯罪者クラウス・バルビー、「私は殺しに来た」」" . Der Spiegel 。2015年11 月 27 日閲覧。
- ^ a b「恥、プライド、そしてクラウス・バルビー」ニューヨーク・タイムズ1983年8月18日2015年12月25日閲覧。
- ^ライアン、バービーレポート司法長官宛ての覚書
- ^ライアン、バービーレポート、203ページ
- ^ United Press International (UPI) (1983年8月16日). 「米国、バービー事件でフランスに謝罪」 .ピッツバーグ・プレス. p. A12 . 2015年11月27日閲覧。
- ^フェイギン p. 378-79
- ^ライアン『静かな隣人』p.19、331-334
- ^ライアン『静かな隣人』6ページ、331-34
- ^ライアン『静かな隣人』4ページ
- ^ a bライアン、アラン・A・ジュニア（1984年）『静かな隣人：アメリカにおけるナチス戦争犯罪者の訴追』アメリカ：ハーコート・ブレース・ジョバノビッチ社、ISBN 0-15-175823-9。
- ^ a b c d Gewertz, Ken (2000年8月21日). 「ジェノサイドの定義：アラン・ライアン、法的知識を駆使してテロを分類する方法を探る」ハーバード大学ガゼット. 2016年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月27日閲覧。
今日、法律が真に急速に発展しているのは、何がジェノサイドを構成し、何が人道に対する罪を構成するのかという問題です。これらの法律を執行するための効果的な司法手続きをどのように考案できるでしょうか？ですから、私がこの講座を「戦争犯罪、ジェノサイド、そして正義」と名付けたのは、まさにこの3つの要素を考察しようとする試みなのです。これらの問題に取り組むことは可能でしょうか？信仰のために殺された600万人について語るとき、正義など本当に存在するのでしょうか？
- ^フェイギン p. 559
- ^ライアン『静かな隣人』339、344ページ
- ^ a bライアン、アラン・A.（2012年）『山下の幽霊：戦争犯罪、マッカーサーの正義、そして司令官の責任』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1881-1。
- ^ a bライアン、アラン・A.（2015年）『9/11テロ事件：アルカイダとの戦争における憲法上の課題』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1881-1。
- ^アラン・ライアン「ジェノサイドの定義の明確化」 2007年11月29日、 2015年11月30日閲覧。
- ^ a bライアン、アラン・A.（2007年冬）「国際人権法の最先端を研ぎ澄ます：戦争犯罪法廷の未解決問題」ボストン大学国際比較法レビュー、XXX （1）、 2、55-90。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です - ^ Ryan, Allan A (2021年7月27日). 「エイモス・アッカーマン：クー・クラックス・クラン（KKK）の背骨を折ったグラントの司法長官」 . SSRN . SSRN 3880014. 2021年11月21日閲覧。
- ^「パネルディスカッション：ホロコーストと人権法 - 第1回国際会議」ボストン大学第三世界法ジャーナル8 ( 1)。
- ^マイケル・S・バーンスタイン記念パネル（1992年1月）。「パネルディスカッション：ホロコーストと人権法：第4回国際会議」ボストン大学第三世界法ジャーナル。12 (1):1。2015年11月30日閲覧。
- ^ライアン・アラン・ジュニア「ナチス戦争犯罪者の調査と訴追」2015年11月30日閲覧。
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
外部リンク
