アレン対ファロー事件
アメリカのドキュメンタリーテレビミニシリーズ

アレン対ファロー事件
ジャンルドキュメンタリー
監督
音楽：マイケル・アベルズ
原産国アメリカ合衆国
元の言語英語
エピソード数4
生産
エグゼクティブプロデューサー
プロデューサー
撮影
  • タデウス・ワドリー
  • トルステン・ティーロウ
編集者
  • ミカエラ・シュワー
  • パーカー・ララミー
  • サラ・ニューエンス
実行時間56～73分
制作会社
オリジナルリリース
ネットワークHBO
リリース2021年2月21日 ～3月14日( 2021-02-21 )
( 2021-03-14 )

『アレン対ファロー』は、カービー・ディックとエイミー・ジーリング監督によるアメリカのドキュメンタリーテレビミニシリーズで、1992年にウディ・アレンに対して行われた性的虐待の申し立てを調査しています。4つのエピソードで構成され、2021年2月21日にHBOで初公開されました。 [1] [2]

このシリーズは、アレンを告発したディラン・ファローを含む家族のホームビデオとインタビューを特集している。カービー・ディック、エイミー・ジーリング、エイミー・ハーディの3人が3年かけて制作したこのシリーズは、裁判所の文書や警察の報告書を徹底的に調査し、一部の目撃者は初めて公の場でインタビューに応じた。秘密保持のため「エリザ・プロジェクト」と呼ばれたこのシリーズは、多大な説得の末、ディランとミア・ファローの参加を得た。注目すべきは、アレンとスン・イー・プレヴィンはドキュメンタリーへの参加要請に応じず、アレンの視点を支持するモーゼス・ファローはインタビューを断ったことである。このドキュメンタリーには、アレンが2020年に出版した回顧録『 Apropos of Nothing』からの音声が組み込まれている。アレンはこのシリーズを、虚偽を永続させていると非難した。[3]

「アレン対ファロー事件」は批評家から概ね好評を得たが、一部の評論家からは一方的だと批判され、アレンを厳しい目で見て、彼の無実の主張を裏付ける証言や証拠を十分に活用していないとされた。[4] [5]第1話は100万人を超える視聴者を獲得し、これは2019年の「アドナン・サイード事件」以来、HBOの複数エピソードのドキュメンタリーシリーズとしては最多の視聴者数となった。 [6]このシリーズは、優秀ドキュメンタリー・ノンフィクションシリーズ賞を含む7つのプライムタイムエミー賞にノミネートされた。

プロット

このシリーズは、ウディ・アレンの養女ディラン・ファローによる性的暴行疑惑を検証するものです。虐待疑惑がかけられた当時、ディランは7歳でした。アレンと元パートナーのミア・ファローとの親権争い、彼女の養女スン・イー・プレヴィン（アレンより35歳年下）との結婚、そしてその後の出来事が描かれています。[7]

このシリーズにはミアとディラン・ファローに加え、アレンとファローの実子であるローナン・ファローとカーリー・サイモンも登場し、家族の友人、専門家、検察官、捜査官も登場する。[8] [9] [7]

このシリーズには、ディランが暴行を受けた直後に録画した証言が含まれています。このビデオはこれまで公開されたことはありません。このビデオは物議を醸しており、一方では申し立ての真実性の証拠として、他方では彼女が指導を受けた証拠として扱われています。制作者たちは、イェール・ニューヘイブン病院のイェール児童性的虐待クリニックが出した報告書に疑問を呈しています。この報告書は、ディランへの聞き取り調査の結果、彼女の信憑性は低いと結論づけています。また、このドキュメンタリーには、ミア・ファローが撮影したホームビデオや、彼女とアレンの電話会話の秘密録音も含まれています。[7]

目撃者によると、アレンはディランに執着し、彼女が行くところ全てに付きまとい、ディランに親指を吸わせるなど、不適切な行動をとっていたという。臨床心理学者は、この行動は過度に激しいものの、性的なものではないと診断した。[10]また、映画では、アレンがスンイーを長年「調教」していたこと、そして彼の彼女への性的関心は高校生の頃から始まっていた可能性があることが示唆されている。 [11]

ローナン・ファローはドキュメンタリーの中で、アレンが彼の大学の学費を払うと申し出たが、それは彼が母親と妹を告発することを条件としたが、彼はそれを拒否したと主張している。[12]

このシリーズでは、アレンの映画を疑惑に照らして検証し、[1]アレンが映画や私生活で若い女性を重視していた背景を詳しく紹介している。[7] [12] [13]女優でモデルのクリスティーナ・エンゲルハートのインタビューも含まれている。彼女は17歳でアレンと恋愛関係になり、マリエル・ヘミングウェイが演じる『マンハッタン』の17歳のキャラクターのインスピレーションになったと考えている。[14]

アレンはインタビューの要請には応じなかったが、このシリーズには2020年の回顧録『Apropos of Nothing』のオーディオブックからのクリップも含まれている。[12]

エピソード

いいえ。タイトル当初のリリース日 [15]米国の視聴者
数（百万人）
1「エピソード1」2021年2月21日 ( 2021-02-21 )0.394 [16]
2「エピソード2」2021年2月28日 ( 2021-02-28 )0.333 [18]

ミア・ファローは、俳優と監督を生業とする大家族に生まれました。7人兄弟の1人です。この経験が、彼女にも大家族を持つことを思い起こさせました。アルコール依存症だった父ジョンは、ミアがまだ17歳の時、心臓発作で亡くなりました。18歳になったミアは、1960年代に週6000万人の視聴者を誇ったメロドラマ『ペイトンプレイス』でキャリアをスタートさせます。この頃、彼女はフランク・シナトラと出会います。

クリスティーナ・エンゲルハートは、ウディ・アレンが40代で彼女が17歳のときに交際していたと主張している。[17]
3「エピソード3」2021年3月7日 ( 2021-03-07 )0.321 [19]
リチャード・A・ガードナーの片親疎外症候群は、ミア・ファローの児童性的虐待の主張に対して利用されている。
4「エピソード4」2021年3月14日 ( 2021-03-14 )0.415 [20]
1992年、コネチカット州の検察官は、ディランが質問に全く反応せず、協力もしなかったため、事件を取り下げた。大人になったディランは、 #MeToo 運動を受けて、正直に話すべきだったと後悔している。アレンの現在の妻である47歳のスン・イーは、ミアから虐待を受けたと非難し、アレンへの扱いを「不当」だと主張している。

生産

このシリーズは3年間秘密裏に制作された。[21] [22] カービー・ディック、エイミー・ジーリング、エイミー・ハーディは裁判所の文書や警察の報告書を捜査し、一部の目撃者には初めて公の場でインタビューを行った。[7]秘密を守るため、彼らはディランがかつて使っていた名前を使って、このシリーズを「エリザ・プロジェクト」と名付けた。[23]

アレンとスン・イー・プレヴィンは、ドキュメンタリーへの参加要請に応じなかった。アレンとファローの養子でアレンを支持するモーゼス・ファローも協力を断った。 [7] [12]ジーリング氏によると、ディランとミア・ファローは参加に積極的ではなく、当初は同意しなかった。ディランが同意するまでに1ヶ月、ミアを説得するのに10ヶ月かかったという。[23]ディック氏は、製作陣がディラン・ファローの事件に関する見解に焦点を当てたのは、「ウッディの物語は既に世に出回っている」ためだと述べている。[24]

このシリーズは、アレンが2020年に出版した回顧録『Apropos of Nothing』のオーディオブックから、アレン自身が語った一節を使用している。最初のエピソードが放送された後、出版社は映画製作者がオーディオブックの著作権を侵害していると非難した。[25]スカイホース・パブリッシングの社長、トニー・ライオンズはこれを「アレン氏の知的財産の露骨な盗用」であり、「既存の法的判例に照らして疑いなく著作権侵害」だと述べた。 [25] [26]映画製作者は、音声抜粋の使用は「フェアユースの原則」によって許可されていると主張した。[27] [28]

アレンとプレヴィンの声明

2月21日、このシリーズがHBOで放映された日に、ウディ・アレンとスン・イー・プレヴィンはドキュメンタリーに対する反応を発表し、次のように述べた。

これらのドキュメンタリー制作者たちは真実に興味がなかった。それどころか、何年もかけてファロー夫妻とその支持者たちと密かに協力し、虚偽に満ちた中傷記事を作り上げていた。ウッディとスンイーは2ヶ月も経たないうちに接触し、「回答期限」はわずか数日と言われた。もちろん、彼らは回答を拒否した。何十年も前から知られているように、これらの申し立ては完全に虚偽である。当時、複数の機関が調査を行い、ディラン・ファローがどんなに信じ込まされていたとしても、虐待など全く行われていなかったことが判明した。残念ながら、これを放送したのがローナン・ファローと制作契約およびビジネス関係を結んでいるHBOであることは驚くべきことではない。この粗悪な中傷記事は注目を集めるかもしれないが、事実は変わらない。[3]

ドキュメンタリープロデューサーの反応

プロデューサーのエイミー・ハーディは、アレンが映画製作者たちから連絡を受けたタイミングについて主張していることに異議を唱えた。彼女は2018年6月にアレンの広報担当レスリー・ダートに連絡を取ったが、返事がなかったと述べた。「私のリクエストは届いていたはずです。アシスタントに電話で『私のメールは届いていますか？』と尋ねたところ、『はい』と答えたからです。しかし、返事はありませんでした」と彼女は述べた。[29]

受付

Rotten Tomatoesでは、56件のレビューに基づき84%の支持率を獲得し、平均評価は10点満点中7.4点となっている。同サイトの批評家による評論では、「アレン・V・ファローは、よく知られた事件で新たな証拠を掘り起こし、権力者を擁護する社会の共謀を、彼らが不当に扱った人々への正義の追求よりも、説得力のある（しかし一方的な）告発として描いている」とされている。[30] Metacriticでは、29人の批評家による加重平均スコアが100点満点中75点であり、「概ね好意的なレビュー」となっている。[31]

ロサンゼルス・タイムズの批評家ロレイン・アリは、このシリーズを「包括的で説得力があり、最終的には壊滅的なドキュメンタリーであり、アレンのキャリアと遺産の残されたものを根こそぎ焼き尽くす恐れがある」と評した。 [8] ドロシー・ラビノウィッツはウォール・ストリート・ジャーナル紙の批評で、この作品を「非常に詳細な調査報道」と評した。 [9] バラエティ誌の批評では、ディランの発言は「彼女にとって、この章の終わりを意味し、新たなスタートを切る機会となるかもしれない」と評された。 [32] CNNのブライアン・ローリーは、「綿密な調査にもかかわらず、視聴者は自分が信じていることと『知っていること』が完全には一致しないまま番組を終えるかもしれない」と述べつつ、「アレンの行動を寛大に解釈したとしても、彼のイメージは疑わしいものになる」と付け加えた。 [33]

RogerEbert.comのニック・アレンは、このドキュメンタリーシリーズに4つ星中3.5つ星の評価を与え、「この恐ろしいハリウッドの物語に必要なのはまさにこのタイプの詳細な分析であり、ファロー家の言い分を信じる人も信じない人も、ぜひ見てほしい」と書いている。[34] NPRのエリック・デガンズは、このシリーズはアレンの「過去の行為を現代の感覚に照らし合わせ、彼をひどく見せている」と述べているが、「これほど多くの罪で告発されている人物が直接関与していないため、何が省略されているのかという疑問は残るだろう」と述べている。[12]

一方的な批判

ガーディアン紙のハドリー・フリーマンは、アレン対ファロー事件について「捜査を装っているものの、実際にはPRに近い。選挙シーズンに対立候補を中傷する候補者の広告のように、偏向した偏向した内容だ」と評した。フリーマンは、ジーリングとディックが2015年に制作した大学でのレイプに関するドキュメンタリー『ハンティング・グラウンド』で「信頼性の低いデータを使用している」として「正確さよりも擁護を優先した」と批判されたと指摘した。[4]

ハリウッド・レポーター紙の批評では、『アレン対ファロー』は「ウディ・アレンに対する訴訟を、知的な説得力よりも感情的な方法で訴追している」と評されている。 [35]グローブ・アンド・メール紙の批評家は、ミア・ファローが物語を「コントロール」することで、視聴者は「複雑で時に混乱を招く家族の力学」を目の当たりにし、「アレンの否定を徹底的に暴こうとしているが、その一部は裏付けがない」と述べている。彼はシリーズを「不完全」と評した。 [13]

オランダの新聞「デ・フォルクスクラント」は、アレンを免罪できるものはすべて「組織的に押しのけられた」と主張した[36]。一方、NRCハンデルスブラッドは、このミニシリーズは「活動家」の監督による「露骨なプロパガンダ」であり、「ジャーナリズムの誠実さを全く見せかけていない」と結論付けた[37] 。

報道の一部は、ファローの養子であるモーゼス・ファローとスンイー・プレヴィンの二人が、幼少期のミア・ファローを批判する証言をしていないことに焦点を当てていた。[38] [39] スクリーン・ラントの批評家リンジー・デロッシュは、モーゼスが参加を辞退したと指摘したが、それでも「HBOのドキュメンタリーシリーズが客観性を持つためには、このスキャンダルの長い歴史におけるあらゆる声を取り入れる必要がある…アレン対ファロー事件が最大限の効果を発揮するには、客観的かつ包括的である必要があり、それにはモーゼス・ファローの視点も含める必要がある」と述べた。[38]アトランティック誌の ソフィー・ギルバートは、スンイーとモーゼスの非協力は、彼らの公の声明を「軽視する」ことを正当化するものではないと書いた。彼女は「二人は過去にファロー家で育ったことについて、全く異なる視点を提示してきたが、白人の兄弟姉妹はそれをカメラの前であっさりと無視している。番組の物語はあまりにも焦点が定まっていないため、番組の勢いを乱すようなニュアンスは一切考慮されていない」と指摘した。[39]

俳優アレック・ボールドウィンとコメディアンのビル・マーは、このシリーズがアレン側の話を語っていないと批判した。[40] [41]

受賞とノミネート

年 賞 カテゴリ 候補者 結果 参照
2021
 ハリウッド批評家協会テレビ賞 最優秀放送ネットワークまたはケーブルドキュメンタリーシリーズ、ドキュメンタリーテレビ映画、またはノンフィクションシリーズ アレン対ファロー事件 ノミネート [42]
プライムタイム・エミー賞 優れたドキュメンタリーまたはノンフィクションシリーズ カービー・ディック、エイミー・ジーリング、エイミー・ハーディ、ジェイミー・ロジャース、ダン・コーガン、リサ・ヘラー、ナンシー・エイブラハム、タラ・リンダ・グーバー、サラ・ロドリゲス ノミネート [43]
ドキュメンタリー/ノンフィクション番組の優秀監督賞 カービー・ディックとエイミー・ジーリング（「エピソード3」） ノミネート
ノンフィクションプログラミングの優れた執筆 カービー・ディック、エイミー・ジーリング、ミカエラ・シュワー、パーカー・ララミー（「エピソード3」） ノミネート
ドキュメンタリーシリーズまたはスペシャル番組の音楽作曲賞（オリジナルドラマティックスコア） マイケル・アベルズ （「エピソード4」） ノミネート
傑出したオリジナルメインタイトルテーマ音楽 マイケル・アベルズ ノミネート
ノンフィクション番組における優れた画像編集 パーカー・ララミーとサラ・ニューエンス（「エピソード1」） ノミネート
ノンフィクションまたはリアリティ番組の優れたサウンド編集（シングルカメラまたはマルチカメラ） デイン・A・デイヴィス、ステファニー・フラック、ジョン・マイケルズ、エズラ・ドウェック、エレン・シーガル（「エピソード2」） ノミネート
TCA賞 ニュースと情報における優れた業績 アレン対ファロー事件 ノミネート [44]
2022
 アメリカプロデューサーギルド ノンフィクションテレビ番組の優秀なプロデューサー ノミネート [45] [46]

参考文献

  1. ^ ab 「HBOドキュメンタリーフィルムズの4部構成のドキュメンタリーシリーズ『アレン対ファロー』は、受賞歴のある調査映画製作者カービー・ディック、エイミー・ジーリング、そしてエイミー・ハーディが手掛け、2月21日に初公開」ワーナーメディア、2021年2月5日。 2021年2月5日閲覧。
  2. ^ ウェッブ、ケビン（2021年2月25日）「ディラン・ファローによるウディ・アレンへの性的虐待告発を探るHBOドキュメンタリーシリーズ『アレン対ファロー』の視聴方法」Business Insider 2021年3月7日閲覧。
  3. ^ ab Abid, Rahman (2021年2月21日). 「ウディ・アレンとスン＝イー・プレヴィン、『アレン対ファロー』の映画製作者たちに反論：「これらのドキュメンタリー制作者たちは真実に興味がなかった」」ハリウッド・レポーター. 2021年2月21日閲覧。
  4. ^ ab Freeman, Hadley (2021年3月3日). 「アレン対ファロー事件は純粋なPRだ。そうでなければ、なぜこれほど多くのことを省略するのだろうか？」.ガーディアン. 2021年3月3日閲覧。
  5. ^ ホイル、ベン（2021年2月22日）「アレン対ファロー事件：ドキュメンタリーは『嘘だらけの悪意ある攻撃』」タイムズ紙ISSN  0140-0460 . 2021年2月22日閲覧。
  6. ^ Maglio, Tony (2021年2月23日). 「『アレン対ファロー』はHBOドキュメンタリーシリーズとして2年ぶりのビッグデビュー（独占記事）」www.yahoo.com . 2021年2月23日閲覧。
  7. ^ abcdef Sperling, Nicole (2021年2月5日). 「映画製作者たちがウディ・アレンの虐待疑惑を4部構成で検証」ニューヨーク・タイムズ. 2021年2月5日閲覧。
  8. ^ ab Ali, Lorraine (2021年2月19日). 「『アレン対ファロー』はウディ・アレンの遺産に釘を打ち込む」ロサンゼルス・タイムズ. 2021年2月19日閲覧。
  9. ^ ab ラビノウィッツ、ドロシー（2021年2月18日）「『アレン対ファロー』レビュー：事件再考」ウォール・ストリート・ジャーナル 。ISSN 0099-9660 。2021年2月19日閲覧。
  10. ^ ジェイコブス、ジュリア（2021年2月22日）「『アレン対ファロー』第1話あらすじ：『不適切なほど激しい』行動」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2021年2月23日閲覧。
  11. ^ Ross, Martha (2021年2月18日). 「ウディ・アレンは高校時代にスン・イーを『グルーミング』し始めたかもしれない、HBOの新ドキュメンタリーが明らかに」. The Mercury News . 2021年2月23日閲覧。
  12. ^ abcde デガンズ、エリック（2021年2月21日）「『アレン・V・ファロー』がセレブリティ、権力、そして沈黙の物語を深く掘り下げる」NPR 。 2021年2月21日閲覧。
  13. ^ ab ドイル、ジョン (2021年2月18日). 「アレン対ファロー事件と『イッツ・ア・シン』：2つの重要かつ不穏な新番組、一方は素晴らしい」.グローブ・アンド・メール. 2021年2月20日閲覧。
  14. ^ ジェイコブス、ジュリア（2021年2月28日）「『アレン対ファロー』第2話あらすじ：引き裂かれた家族」ニューヨーク・タイムズISSN 1553-8095  2021年3月3日閲覧。
  15. ^ 「アレン対ファロー事件 – 上場物件」The Futon Critic . 2021年2月18日閲覧。
  16. ^ Metcalf, Mitch (2021年2月23日). “SHOWBUZZDAILY's Top 150 Sunday Cable Originals & Network Finals 2.21.2021”. Showbuzz Daily . 2021年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月23日閲覧。
  17. ^ テティ、ジュリア（2021年2月28日）「クリスティーナ・エンゲルハート：17歳の時にウディ・アレンと交際していたとされる女優について知っておくべき5つのこと」ハリウッド・ライフ。
  18. ^ Metcalf, Mitch (2021年3月2日). “SHOWBUZZDAILY's Top 150 Sunday Cable Originals & Network Finals 2.28.2021”. Showbuzz Daily . 2021年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月2日閲覧。
  19. ^ Metcalf, Mitch (2021年3月9日). “SHOWBUZZDAILY's Top 150 Sunday Cable Originals & Network Finals 3.7.2021”. Showbuzz Daily . 2021年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月9日閲覧。
  20. ^ Metcalf, Mitch (2021年3月16日). “SHOWBUZZDAILY's Top 150 Sunday Cable Originals & Network Finals 3.14.2021”. Showbuzz Daily . 2021年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月16日閲覧。
  21. ^ シーゲル、タチアナ（2021年2月5日）「カービー・ディックとエイミー・ジーリングによるウディ・アレンの秘密のドキュメンタリーシリーズがHBOに登場」ハリウッド・レポーター誌。 2021年2月5日閲覧。
  22. ^ スターン、マーロウ（2021年2月16日）「『アレン対ファロー』はウディ・アレンに対する恐ろしい告発だ」デイリー​​・ビースト。 2021年2月21日閲覧。
  23. ^ ab Jensen, Erin (2021年2月19日). 「『気が進まず不安だった』ディランとミア・ファローが『アレン対ファロー』への出演に同意した理由」USA Today . 2021年2月21日閲覧。
  24. ^ 「ウディ・アレン監督、ドキュメンタリーは『嘘だらけ』だと語る」BBCニュース、2021年2月22日。 2021年3月3日閲覧。
  25. ^ ab D'Alessandro, Anthony (2021年2月22日). 「『アレン・V・ファロー』：ウディ・アレン自伝の出版社がHBOドキュメンタリーシリーズによるオーディオブックの「無断使用」を非難」Deadline Hollywood . 2021年2月21日閲覧。
  26. ^ Perez, Lexi (2021年2月22日). 「アレン対ファロー事件」の映画製作者たち、ウディ・アレンの出版社が訴訟をちらつかせた後に反応”.ハリウッド・レポーター. 2021年2月21日閲覧。
  27. ^ Blistein, Jon (2021年2月22日). 「『アレン対ファロー』の映画製作者、ウディ・アレンのオーディオブック論争でフェアユースを主張」ローリングストーン誌. 2021年2月21日閲覧。
  28. ^ アーサー、ケイト（2021年2月22日）「『アレン対ファロー』、ウディ・アレンの性的虐待疑惑をめぐる業界の激しい論争を再燃」バラエティ誌。 2021年2月22日閲覧。
  29. ^ 「アレン対ファロー」ロッテントマト. 2023年9月6日閲覧。
  30. ^ 「アレン対ファロー事件」Metacritic . 2023年9月6日閲覧。
  31. ^ D'Addario, Daniel (2021年2月16日). 「『アレン対ファロー』でディラン・ファローが発言：テレビレビュー」Variety . 2021年2月16日閲覧。
  32. ^ ブライアン・ローリー（2021年2月19日）「レビュー：『アレン対ファロー』はウディ・アレンと芸術家との分離についての疑問を新たにする」CNN 。 2021年2月20日閲覧。
  33. ^ アレン、ニック (2021年2月19日). 「アレン対ファロー 映画レビュー＆映画概要 (2021)」. RogerEbert.com . 2021年2月23日閲覧。
  34. ^ Feinberg, Daniel (2021年2月16日). 「『アレン対ファロー』：テレビレビュー」ハリウッド・レポーター. 2021年2月16日閲覧。
  35. ^ ビークマン、ボル (2021 年 3 月 10 日). 「すべてはウディ・アレンであり、アレン対ファローの文書の内容を理解することができます。」de Volkskrant (オランダ語) 。2021 年3 月 11 日に取得。
  36. ^ ヴァン・ズウォル、コーエン（2021年3月10日）。 「アレン対ファローの文書はボットのプロパガンダである」。NRC (オランダ語) 。2021 年3 月 15 日に取得。
  37. ^ ab Deroche, Lindsey (2021年2月27日). 「アレン・V・ファローがモーゼス・ファローの物語を取り上げるべき理由」. Screen Rant . 2021年2月27日閲覧。
  38. ^ ギルバート、ソフィー（2021年2月23日）「『アレン対ファロー』の恐ろしい親密さ」アトランティック誌。 2021年2月23日閲覧。
  39. ^ Stern, Marlow (2021年3月5日). 「『アレン対ファロー』の映画製作者たちがアレック・ボールドウィンに反撃」デイリー​​・ビースト. 2021年3月7日閲覧。
  40. ^ Wulfsohn, Joseph (2021年3月27日). 「HBOスターのビル・マー、自身のネットワークの『アレン対ファロー』ドキュメンタリーシリーズを批判：「ミアの物語」というタイトルにするべき」. Fox News . 2021年3月27日閲覧。
  41. ^ 「テッド・ラッソ、ハンドメイドの物語、ゾーイのエクストラオーディナリー・プレイリストがHCAテレビ賞ノミネート第1回をリード - ハリウッド批評家協会」2021年7月11日閲覧。
  42. ^ 「アレン対ファロー」Emmys.com .テレビ芸術科学アカデミー. 2021年7月13日閲覧。
  43. ^ ダニエル・トゥルキアーノ（2021年7月15日）「『テッド・ラッソ』が2021年TCA賞で最多ノミネート」バラエティ誌。2021年7月16日閲覧。
  44. ^ Pedersen, Erik (2022年1月27日). 「PGAアワードノミネート：『リコリス・ピザ』、『ドント・ルック・アップ』、『デューン』、『キング・リチャード』、『CODA』など、主要作品が最有力候補に」Deadline . 2022年1月27日閲覧。
  45. ^ 「PGAアワード：『CODA』と『Succession』が最優秀賞を受賞」ハリウッド・レポーター誌、2022年3月19日。 2022年3月20日閲覧。
  • 公式サイト
  • IMDbの「アレン対ファロー」
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Allen_v._Farrow&oldid=1331371898」より取得