オープンソサエティ国際同盟
オープンソサエティ国際同盟
略語AOSI
形成2003
タイプインゴ
法的地位財団
本部ニューヨーク市
会長兼社長
クリストファー・ストーン
会計
マイヤ・アルボリーノ
秘書
A. ニコール・キャンベル
親組織
オープンソサエティ財団
予算670万ドル（2012年）[ 1 ]

Alliance for Open Society International, Inc. ( AOSI )は、2003年にデラウェア州の法律に基づいて設立された米国の公的慈善団体です。[ 2 ]

起源

ジョージ・ソロスは、アライアンス・フォー・オープン・ソサエティ・インターナショナル（AOSI）の親組織であるオープン・ソサエティ財団（OSF）の創設者です。AOSIはOSFの関連団体または一部門として運営されており、OSFから資金と支援を受けていますが、ソロスはAOSI自体の役員には就任していません。

オペレーション

AOSIには職員はいません。AOSIは、開かれた民主主義社会の価値を世界的に推進しています。AOSIは、中央アジアをはじめとする地域において、公衆衛生、教育、そして市民社会全般に関わる幅広い問題に関する国家および地域プログラムの調整、運営、助言を行っています。また、全体主義や権威主義体制の崩壊後、民主的な市場経済への移行を目指す社会の取り組みについて、一般市民への啓蒙活動も行っています。 [ 2 ]

米国では、都市部やセンターが直面する課題に対処する慈善プロジェクトに米国連邦政府と協力しています。AOSIは、これらの目標を達成するために、助成金の交付と受給に加え、他の慈善団体との協力も行っています。[ 2 ]

リーダーシップ

クリス・ストーンがAOSIの議長兼会長、マイヤ・アルボリーノが会員兼会計、A・ニコール・キャンベルが会員兼書記を務めている。[ 1 ]

訴訟

2005年9月、AOSIは、ジョージ・W・ブッシュ政権時代のHIV/エイズ政策の一部であった売春反対の誓約を政府が米国に拠点を置く非営利団体にまで拡大したことに反発し、米国国際開発庁（USAID）およびその他の米国政府機関を提訴した。この誓約は、米国のHIV/エイズ、結核、マラリア対策指導者法に基づく資金の受領者に、売春に反対する方針を表明することを義務付け、政府が売春反対の方針と矛盾すると見なした発言や活動を行うことを禁じていた。この義務は受領団体全体に適用されたため、政府資金によるプログラムの外で行われ、完全に私的な資金で賄われた発言や活動が制限された。[ 3 ] [ 4 ]オンラインマガジン「Medical News Today」 は次のように述べている。[ 5 ]

この訴訟で問題となっているのは、米国資金の受給を受けている公衆衛生団体が、命を救うHIV予防活動を継続するために「売春反対」の誓約を義務付けられていることである。この「誓約義務」により、米国資金の受給団体は、たとえ私費で賄われた発言であっても、高リスク集団をHIV予防活動に効果的に関与させる方法に関する発言を検閲せざるを得ない。

この事件の直前、非営利団体DKTインターナショナルが同様の訴訟を起こしており、地方裁判所では勝訴したものの、コロンビア特別区巡回控訴裁判所で敗訴した。2007年2月の判決は、連邦政府の資金援助を受けていない関連団体を通じて売春に関する言論を行うことを政府が許可するという前提に基づいていた。[ 6 ]

AOSIは、アメリカ自由人権協会（ACLU）の支援を受け、中央アジア薬物リハビリテーション・プログラムの資金提供者である米国国際開発庁（USID）を提訴した。AOSIの当初の共同原告は、オープン・ソサエティ研究所とパスファインダー・インターナショナルであった。後に、インターアクションとグローバル・ヘルス・カウンシルも訴訟に加わった。 原告側は、ニューヨーク大学ロースクールのブレナン司法センターの弁護士が代理を務めた。[ 3 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 8 ]

2006年5月、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のビクター・マレロ判事は、政府がAOSIとパスファインダー・インターナショナルに売春反対の誓約書への署名を求めることを禁じる仮差し止め命令を出した。[ 3 ] [ 5 ] [ 7 ]政府は第二巡回控訴裁判所に控訴した。この事件の口頭弁論で、政府は、受信組織の法的および物理的に別の関連組織が禁止された言論を行うことを許可する規則を公布する意向であると述べた。[ 3 ] [ 7 ] 政府は2007年7月にこの趣旨のガイドラインを発行した。2007年11月、控訴裁判所は新しいガイドラインに照らして再審理するために地方裁判所に事件を差し戻したが、差し止め命令はそのまま残した。[ 9 ]

2008年8月、地方裁判所は、新たなガイドラインは当該要件の憲法上の問題点を解消していないと判断した。[ 8 ]政府は第二巡回区控訴裁判所に再度上訴した。控訴審が係属中、政府は関連団体ガイドラインを再度改訂した。2011年7月、第二巡回区控訴裁判所は、当該要件は違憲であり、新たな関連団体ガイドラインは違反を解消していないと判断した。最高裁判所は2013年1月に再審理を認めた。[ 9 ]

2013年、米国最高裁判所は、国際開発庁対アライアンス・フォー・オープン・ソサエティ・インターナショナル事件において、この要件は違憲であるとの判決を下しました。最高裁判所は、この要件が「言論の直接的な規制として制定された場合」は「明らかに合衆国憲法修正第1条に違反する」と述べ、本件における問題は、政府が「それにもかかわらず、連邦資金の受領条件としてこの要件を課すことができるか」であると述べました。最高裁判所は、過去に「プログラム自体の範囲外の言論を規制するために資金提供を利用しようとする条件」を無効としてきたことを指摘しました。最高裁判所は、この要件は「連邦資金の受領条件として、その性質上政府プログラムの範囲に収まらない信念の確認を強いる」ものであり、したがって合衆国憲法修正第1条に違反すると結論付けました。[ 10 ]この判決は、違憲条件の法理の範囲に関する判断において重要であり、政府資金の受領者による言論を制限しようとする政府の試みの合憲性を評価する上で今後も重要性を持ち続けると思われる。

参考文献

  1. ^ a b「Alliance for Open Society International Inc」GuideStar . 2014年1月7日閲覧。
  2. ^ a b c [1] USAID v. AOSI:原告について。2013年11月25日閲覧。
  3. ^ a b c d Masenior, Nicole Franck; Chris Beyrer (2007-07-01). 「米国の売春防止誓約：憲法修正第一条の課題と公衆衛生上の優先事項」 . PLOS Medicine . 4 (7): e207 EP –. doi : 10.1371/journal.pmed.0040207 . PMC 1925124. PMID 17676943 .  
  4. ^ [2] OSIが危険な公衆衛生政策をめぐりUSAIDを提訴
  5. ^ a b c [3] Medical News Today「連邦裁判所は『売春防止誓約義務』は憲法修正第一条に違反すると判断」（メインカテゴリー：HIV/AIDS、記事日：2006年5月15日）
  6. ^米国控訴裁判所（2007年2月27日）コロンビア特別区巡回裁判所判決（ DKT対USAID事件、第05-CV-01604号）。2013年11月21日閲覧。
  7. ^ a b c [4]アメリカ自由人権協会とACLU財団：Alliance For Open Society International, Inc.他対米国国際開発庁他事件におけるアミカス・ブリーフ（2005年11月9日）
  8. ^ a b [5]ブレナン司法センター：アライアンス・フォー・オープン・ソサエティ・インターナショナル対USAIDの2008年8月8日の判決に関する質問と回答は、インターアクションとグローバルヘルスカウンシルに仮差し止め命令を付与した。
  9. ^ a b [6] USAID v. AOSIタイムライン. 2013年11月21日閲覧。
  10. ^ロバーツ、ジョン（2013年6月20日）「国際開発庁対アライアンス」法務情報研究所、コーネル大学ロースクール。 2013年7月17日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Alliance_for_Open_Society_International&oldid=1321369330」より取得