| アリーは叫んでいた | |
|---|---|
 | |
| 監督 | ジェレミー・トーマス |
| 著者 | ジェレミー・トーマス |
| 制作： |
|
| 主演 |
|
| 撮影 | ダン・デュモシェル |
| 編集者 |
|
制作 会社 | パーフェクト・ピクチャーズ株式会社[1] |
| 配布元 | 太平洋岸北西部の写真 |
発売日 |
|
実行時間 | 88分[4] |
| 国 | カナダ |
| 言語 | 英語 |
『アリーは叫んでいた』は、2014年のカナダのダークコメディ-スリラー映画[1] [2]であり、ジェレミー・トーマス脚本・監督であり、彼の2作目の長編映画でもある。 [4 ] この映画は、「良い結果を得るために悪いことをする」ことの心理的および道徳的な影響を探求している。 [5]親友 (アリエル・ロンボー) を亡くして悲しんでいる2人の男 (チャーリー・キャリックとジャコモ・バエッサート) は、彼女の宝くじの当選券を見つける。男たちは、最初は空想し、次に実際に議論し、最後にアリーの遺産執行者である妹 (カミーユ・サリバン) を殺害しようと計画する。そうでなければ、当選金は亡くなった友人の虐待的な夫に渡ってしまうだろう。
カルガリーで撮影され、カルガリー国際映画祭のクロージング・ガラ作品として初上映された[2]。この映画では、カルガリー市民交響楽団による音楽演奏が披露され、批評家から好評を得ている。
プロット
セスとノールは、親友アリーを自宅火災で亡くしたばかりだ。彼女は、服役中の虐待的な夫と別れようとしている最中だった。彼女の遺産は姉のケイシーが管理しており、彼女はアリーの遺言を忠実に守り、すべての財産を疎遠になった夫に渡すことになる。アリーの遺品の中に、セスとノールは3000万ドル相当の宝くじを見つける。もしケイシーにこの宝くじのことを話せば、そのお金は、自分たちだけでなくアリーの慈善団体にも、もっとふさわしい人に渡るのではなく、アリーが捨てようとしていた妻を殴る男に渡ってしまう。宝くじにはアリーの持ち物である落書きが描かれているため、自分たちの宝くじだと偽ることはできない。解決策は明白だ。何千人もの命を救うために、ケイシーという一人の命を犠牲にするのだ。「お金の3分の1をアフリカの慈善団体に寄付すれば、一人の命を犠牲にすることで4万人の命を救うことになる」二人とも殺人を犯すなんてありえないと同意するが、殺人の可能性を考えたり、どうすれば完璧に殺人を犯せるのかを考えるのは面白いと思う。
セスとノールは、最初は冗談交じりに計画を練り始めるが、やがて「現実」に立ち返り、ケイシーを殺害することが、逆説的にも「正しいこと」だと結論づける。ケイシー本人に無意識のうちに許可を求め、何千人もの命を救うために命を捨てるかどうか尋ねると、彼女は「すぐにでも」と答える。たとえ正当な理由であっても、罪のない人を犠牲にした罪悪感を一生背負って生きていくことを覚悟した二人は、ケイシーがほとんど、あるいは全く苦しみなく死ねるように、ある計画を思いつく。一人がアリーの話でケイシーの気を紛らわせ、もう一人が殺害にあたるのだ。計画の一環として、二人はケイシーを定期的に家に招き、アリーと同じように彼女をもてなし、知ろうとする。二人は練習を重ね、何度か失敗に終わるが、その度に、実行に移すべき側は、殺人を犯す勇気を見出せず、実行に移せない。時間が経つにつれて、彼らは彼女のことをより深く知るようになり、任務はより困難になっていきます。
二人は時折、工場式農場を経営する横暴な上司アンドリューの対応にも悩まされる。アンドリューは怯えた豚が殺される様子を生々しく描写し、二人とも肉食であることもあって動揺する。その後、アンドリューの農場が動物愛護活動家の標的になった際、アンドリューは屠殺場の豚の映像をシェアし、二人はさらに恐怖に震える。
ある日、ケイシーが卵巣癌で死にかけていることを明かした。二人は計画を実行する必要はないと考える。しかし実際には、宝くじの引き渡しには期限があり、引き渡しをしても状況は改善しない。さらに、この計画は殺人を一種の安楽死へと変えるという別の正当化も生み出す。ケイシーをゆっくりと苦痛に満ちた死から救い、彼女を愛する人々、彼女の新しい親友二人と共に、お気に入りの音楽を聴かせながら、素早く殺すことができるのだ。計画通りの夜、全てが計画通りに進んだ二人は、土壇場でケイシー（そして自分たち）に逃げ道を与えようと試みる。宝くじのことを伝え、アリーの慈善団体に寄付しないよう懇願する。「もしかしたら、正しいことはあなたが思っていたこととは違うのかもしれないわね？」ケイシーは、二人の友人であり、殺人未遂犯であろう二人が明らかに葛藤し、感情的に揺れ動いていることを思い知るが、認めるつもりはなさそうだ。
画面が暗転した後、セスとノールが殺人を犯したのではなく、宝くじの当選金がアリーの慈善団体に寄付されたことが明らかになる。レストランで二人が思いを巡らせる中、ビーガン料理の代金はアンドリューが支払った。彼らは、この出来事を自分たちの道徳観や倫理観の勝利として喜ぶのではなく、「私たちは正しいことをしたのではなく、正しいことが私たちに起こったのだ」と語る。
キャスト
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Niall_Matter_2013_Leo_Awards_(cropped).jpg)
- ケイシー役のカミーユ・サリバン
- チャーリー・キャリック（ノール役）
- ジャコモ・バエサート（セス役）
- アリエル・ロンボー（アリー役）
- アンドリュー役のニール・マター
テーマと影響
ジェレミー・トーマスは、多くの映画が「善行や正しい行いをすれば幸福がもたらされる」というテーマである一方、「悪行を行った者は何らかの因果応報の罰を受ける」と述べている。
『アリーは叫んでいた』を映画化するほど説得力のあるコンセプトに要約すると、善良であることは幸福によって報われないということです。これを「なぜ善良である必要があるのか？」と解釈する人もいるかもしれませんが、善良であることにはやはり価値があります。だからこそ、私にとってこの映画は楽観的な映画でもあるのです。[6]
カルガリーを拠点とするポッドキャスト「Why We See Movies」[7]のインタビューで、トーマスは自身の映画をジョン・ヒューストン監督の『シエラ・マドレの秘宝』と比較している。『シエラ・マドレの秘宝』は貪欲が人をどこまで駆り立てるかを描いているのに対し、 『アリー・ワズ・スクリーミング』はセスとノールの行動の正当化が非常に巧妙で「もしかしたら正しいのかもしれない」という点で異なる。彼らは「非常に説得力のある議論」を展開し、そのうちの一人は自分の取り分を全額慈善団体に寄付するとさえ言っており、彼自身の動機が究極的には利己的ではないことを示している。これはロビン・フッドが金持ちから奪って貧乏人に与えるようなものかと問われると、トーマスは「ある意味ではそうです」と答え、この映画は「非常に難しい道徳的問いを投げかけている」と主張した。トーマスはさらに、観客は映画をメタレベルで「読む」という自身の理論について論じた。観客は映画が文化的に何かを主張しているかどうかに興味があり、最も興味深い映画は文化がどこへ向かっているのかという問いを投げかけるのだという。[7]
トーマスはフランク・キャプラ監督の『素晴らしき哉、人生！』をお気に入りの映画の一つに挙げ、西カナダ最大の映画関連グッズコレクターであると主張している。彼は執筆の際に、本作や『シエラ・マドレの秘宝』といった個性豊かな映画について考えている。[7]トーマスはカルガリー国際映画祭でカフリーの長編デビュー作『ウォーク・オール・オーバー・ミー』を観た際、同世代のロバート・カフリーから大きなインスピレーションを受けた。[6]
生産
資金調達
トーマスがほぼ自費で制作した最後の映画であり、初の長編映画となった『ジ・エンド』は、映画祭で好評を博し「素晴らしい」評価を受け、次回作のプロデューサーからの信頼を獲得した。 [7] 『アリー・ワズ・スクリーミング』は、アルバータ州政府、アルバータ・メディア基金、そしてテレフィルム・カナダの参加を得て制作された。カナダ政府の映画・ビデオ税額控除とACTRA会員からの支援も受けた。最終的に、製作者たちはクラウドファンディングサイトIndiegogoを通じて6,080米ドルの追加資金を調達した。 [8]
執筆と開発
低予算で制作するため、トーマスは「実現可能な」作品を制作する必要があったため、意図的に内省的で登場人物が少ない脚本を書いた。「スペクタクルに欠けているものは、感性と興味深いアイデアになければならない」[7]。多くの脚本家とは異なり、トーマスは脚本を人に読ませることはない。その代わりに、プロデューサー候補、俳優、その他の関係者と「テスト・テリング」を行い、ウォルト・ディズニーが自身の映画制作時に行っていたように、脚本を声に出して読み、様々な役を演じ、シーンにふさわしい音楽を演奏する。トーマスは、脚本は実際には映画の青写真としては役に立たないと考えている。シーンを演じることで、脚本を舞台指示で「ごちゃ混ぜにする」よりも、自分のアイデアをより効果的に伝えることができるのだ[7] 。
50以上のタイトルが提案された後、最終的に『アリーは叫ぶ』が最も説得力のあるタイトルとして採用された。タイトルが「搾取的なホラー映画のように聞こえる」可能性があったにもかかわらずである。ジェレミー・トーマスが提案したタイトルの一つは、ノールとセスのセリフに由来する『聖者は悲しげに見え、悪魔は幸せに見える』であった。 [6]
キャストとスタッフ
『アリー・ワズ・スクリーミング』の初日のオーディションは、2013年9月19日にバンクーバーで、 2013年9月27日にカルガリーで行われた。[9]トーマスは後に、選ばれた俳優たちが皆「ハンサム」だったのは「残念」だったと語り、自分が求めていたのは「普通の男」だったと語った。[7]
テレフィルム・カナダにとって、本作は外部予算で制作された初の映画だったため、制作スタッフを「非常に強力な」ものにすることが重要でした。これを確実にするため、トム・ベンツが製作部長に就任しました。彼は『ブロークバック・マウンテン』の製作部長を務めていました。しかし、トーマスにとってこれは「非常に威圧的」な出来事でした。監督として「責任者」でありながら、同時に現場で最も経験の浅い人物であると感じていたからです。「セカンドカメラアシスタントが監督よりも多くの現場を経験しているような状況では、ごまかしで逃れることはできません。彼らはただ私に辛抱強く接してくれました。」撮影初日、トーマスはスタッフの数と機材の多さに圧倒され、誰かが「ローリング」と言った時、静まり返った部屋を見回し、まず「アクション」と言わなければならないことに最初は気づきませんでした。[7]
撮影
『アリー・ワズ・スクリーミング』は主に2013年11月に2週間かけて撮影され、アーバー・レイク、メイランド・ハイツ、クレセント・ハイツなどカルガリーの様々な場所で撮影された。[6]主要撮影は11月1日から17日の間に行われたが、カルガリーの積雪がひどかったため、チャーリー・キャリックとジャコモ・バエッサートが出演する一部のシーンは11月29日にバンクーバーで撮影しなければならなかった。 [9]映画のクレジットによると、 養豚場の映像はPETAが提供した。
監督は、アクションが目の前で展開されるのを見るか、モニターを通して見るかという選択肢を持つ。『Why We See Movies』のインタビューで、トーマスは（モニターの使用に反対するクエンティン・タランティーノとは対照的に）「観客が見ているのはモニターだから」と、自分は「モニター派」だと述べている。アルフレッド・ヒッチコックに倣い、トーマスは現場で「作り上げる」のではなく、「フレームに合わせて」計画とストーリーボードを描くことを強く支持している。もちろん、撮影が計画通りに進まないこともあり、トーマスは撮影技術に関して「賢人」ダン・デュモシェルから助言を受けた。また、俳優側から提案されることもあった。例えば、チャーリー・キャリックがあるシーンで、自分のキャラクターをソファではなくテーブルに座らせるべきだと決めた時、「俳優の一人と親密になりたいから」とトーマスは言い、彼の意見が正しいと分かった。また、トーマスはシーンを2通りの方法で撮影し、後でどちらにするかを決めることもあった。[7]
リリース
『アリーは叫んでいた』は、カルガリー国際映画祭[2]のクロージング・ガラ映画として、シアター・ジャンクション・グランドで初公開された。[ 6]映画祭のゲストとして出席したカミーユ・サリバンによると、「満員の観客で、映画は素晴らしい反響を得た」とのことだ。 [10]その後間もなく、 2014年12月5日にはウィスラー映画祭のビレッジ8シネマで上映された。また、2015年4月16日から23日まで開催された第5回北京国際映画祭では、カナダ映画8本のうちの1本に選ばれた。[11]
分布
2015年、パシフィック・ノースウエスト・ピクチャーズは『アリー・ワズ・スクリーミング』のカナダ配給権を取得し、同年11月6日にトロントのカールトン・シアターで公開された。その後、11月13日にエドモントンのメトロ・フィルム・ソサエティ、11月16日にカルガリーのグローブ・シネマで限定上映された。[3] 2016年2月7日にはバンクーバーのリオ・シアターで上映された。 [12]
ストリーミング
『アリー・ワズ・スクリーミング』はNetflixとiTunesでストリーミング配信されている。[13] [14]
受付
批判的な反応
全体的に、レビューは「非常に好意的」である。[7]エリック・ヴォルマーズは『アリー・ワズ・スクリーミング』を「興味深く、巧みに構成された道徳物語」と評し[6]、エイドリアン・マックは「最後の場面まで、観客の期待を巧みに裏切る」と評している[12]。ピア・チェンバレンは、この映画を「非常に面白く、同時にダークなサスペンスに満ちている」と評し、「忍び寄り、放っておけない、狡猾で知的なドラマ」と評している[15]。
グローブ・アンド・メール紙のブラッド・ウィーラーは、この映画に4つ星中3.5つ星の評価を与えている。本作は宣伝文句のような真のスリラーやブラックコメディではないものの、「人間の行動に関する重要な問題を、微妙にオペラ的な手法で提起している」と述べ、映画の最大の欠点は「ノールとセスが思いついた恐ろしい解決策が、登場人物たちに決して誠実ではないように思える点だ。しかし、彼らが投げかける問い、『正しいことは、あなたが思っていたこととは違う可能性はあるのだろうか？』という問いは、まさに挑発的な要素だ」と指摘している。[16]ナショナル・ポスト紙のクリス・ナイトは、この映画に4つ星中3つ星の評価を与え、「俳優陣の演技は概ね素晴らしい」と称賛し、「スマートで語り口調の脚本…最後のシーンまで登場人物たちの行動は全く予想がつかない。明らかに、彼らも予想がつかない。このサスペンスによって、88分の上映時間は（良い意味で）少なくとも20分長く感じられ、笑いと恐怖がギリギリのところでバランスをとっている」と述べている。[4]
ノーマン・ウィルナーもこの映画を「おしゃべり」と評し、「必要以上に堂々巡りな会話が多く、終盤のどんでん返しはトーマスが思考実験を複雑にしたいだけのように感じられる」と指摘する一方で、サリバン、キャリック、バエサトを等しく称賛し、「3人の俳優は皆堅実で、『アリーは叫ぶ』は時折、いつ終わるかわからない短編映画のように感じられることもありましたが、私は常にその後の展開が気になっていました」と述べている。[5]エクスクレイム誌のロバート・ベルは、この映画に3つ星を付け、「カナダ映画としては平均以上」と評している。美学的には、ヴィンチェンツォ・ナタリ監督の『コーナー・ガス』のエピソードを彷彿とさせる。ノワールというよりは、卑劣な行動を正当化する心理的な人物ドラマであり、「慈善活動の背後にある動機について、非常に巧妙に考え抜かれた対話の層を加えている」。
ここで重要なのは、そして状況への対処法をめぐる多くの長々とした議論を通して繰り返し強調されているのは、人々がいかにして自らの利己的な行動を合理化し、正当化するかという点である。こうした議論やテーマがどのように扱われ、分析されているかが、『アリーは叫んでいた』の救いとなっている。登場人物たちが、亡くなった友人の願いと、自身の短期的・長期的なニーズの間でどのように選択を迫られるかを描写するこの作品は、この控えめなカナダの芸術映画が人間の本質をよく理解していることを示唆している。[17]
しかし、この映画は「物語の基本的な要求」を満たすことに苦戦している。セスとノールは入れ替え可能だが、彼らの攻撃的で「精神異常の境界線」にある上司は「あまりにも大げさな戯画化で、見ているだけで不快だ」。感情と知性のバランスがもう少し取れていれば、「この映画は、目指す鋭く思想的に挑発的な傑作になっていたかもしれない。現状では、疎外感や見下しを感じさせることなく、思考と議論を刺激する。そうでなければ、映画に没頭しにくいかもしれないが」。[17]
観客の反応
試写会では、セスとノールという二人の共謀者が「いい人」に見えることが観客を楽しませた。[7]スタッフの間では、このような「いい人」の二人が実際に犯罪行為を犯すかどうかについて議論があった。確かに犯罪行為を犯す可能性があるという見解を示したトーマスは、観客の反応を踏まえ、観客による「メタ」リーディングに関する自身の理論を引用する。もしこの映画が、いい人がいいことをするだけの物語だったら、面白くないので作られなかっただろう。逆に、彼らが最初から「気持ち悪い」人だったら、やはり面白くなかっただろう。彼らが最初からいい人として設定されているため、観客は彼らが最後まで計画を実行するかどうか疑問に思うことになるのだ。[7]
賞賛
- UBCP/ ACTRA賞• 最優秀女優賞（カミーユ・サリバン）、ブリティッシュコロンビア州パフォーマー連合/カナダ映画テレビラジオアーティスト連盟（2015年）[12] [18]
参考文献
- ^ ab "About". Facebook . 2019年1月29日閲覧。
- ^ abcd "2014 Galas". www.calgaryfilm.com .カルガリー国際映画祭. 2019年1月31日閲覧。
- ^ ab 「PNPがAlly Was Screamingを買収」。プレイバック。2015年10月26日。 2019年2月1日閲覧。
- ^ abc Knight, Chris (2015年11月6日). 「『アリー・ワズ・スクリーミング』レビュー：笑いと恐怖が危険な境界線上でバランスをとる」ナショナル・ポスト. 2019年1月30日閲覧。
- ^ ab Wilner, Norman (2015年11月15日). 「Home Movies & TV Reviews Ally Was Screaming」. Now Toronto . 2019年1月29日閲覧。
- ^ abcdef Volmers, Eric (2014年11月27日). 「Ally Was Screaming a chilling end to Calgary International Film Festival」カルガリー・ヘラルド紙. 2019年1月29日閲覧。
- ^ abcdefghijkl ホートン、ロン. 「アリーは叫んでいた、脚本・監督のジェレミー・トーマスと」（ポッドキャスト） . 「Why We See Movies Podcast」（Player FM） . 2019年1月31日閲覧。
- ^ 「Ally Was Screaming」Indiegogo . 2019年1月29日閲覧。
- ^ ab 「Ally Was Screaming」Facebook . 2019年1月29日閲覧。
- ^ Rapp, Ilana (2014年11月12日). 「近日公開予定の映画『バードウォッチャー』に出演する女優カミーユ・サリバンは迷信深いのか？」ハフィントン・ポスト. 2019年1月29日閲覧。
- ^ 「第5回北京国際映画祭でアジアの観客を魅了するカナダ映画8本」Telefilm Canada . 2015年4月14日. 2019年1月29日閲覧。
- ^ abc Mack, Adrian (2016年2月5日). 「『アリー・ワズ・スクリーミング』では殺人はそれほど簡単ではない」. The Georgia Straight . 2019年1月30日閲覧。
- ^ 「アリーは叫んでいた」www.onnetflix.ca . Netflix . 2019年2月1日閲覧。[リンク切れ]
- ^ 「Ally Was Screaming」. iTunes . Apple Inc. 2019年2月1日閲覧。
- ^ 「アリーは叫んでいた」Cinequest . 2019年1月29日閲覧。
- ^ ウィーラー、ブラッド（2015年11月6日）「アリー・ワズ・スクリーミング：あなたのモラルを問うダークコメディ」グローブ・アンド・メール紙。 2019年1月30日閲覧。
- ^ ab Bell, Robert (2015年11月6日). 「Ally Was Screaming / Jeremy Thomas」. Exclaim! . 2019年1月30日閲覧。
- ^ 「2018 SPOTLIGHT AWARD WINNERS」. Women in Film and Television Vancouver . 2019年4月10日閲覧。
外部リンク
