 |
アルファロールは、現代の多くのドッグトレーナーから時代遅れと見なされている犬の訓練法です。この訓練法の背後にある理論は、犬は階層的な動物であるというものです。この訓練法は、トレーナーまたは飼い主が群れのリーダー（アルファ動物）であることを犬に教えるために用いられます。犬が行儀が悪くなった場合、背中を押さえつけてその姿勢を維持する方法があり、時には喉を掴むこともあります。
歴史
アルファロールは、ニュースケートの修道士たちが1978年に出版した著書『How To Be Your Dog's Best Friend』で初めて普及しました。[1]しかし、2002年に出版された同書の第2版では、修道士たちはこの手法を撤回し、「平均的な犬の飼い主にはリスクが高すぎて負担が大きい」と述べ、強く推奨しませんでした。[2] 1978年の同書は犬の訓練に関する文献の古典として広く認められており、愛犬をより深く理解したい人々に強く推奨されていますが、犬の優位性理論がその後反証されたため、アルファロールは現在、動物行動学者の間で大きな議論を呼んでいます。当初、アルファロールは最も深刻な場合にのみ使用されることを意図していました。[3]
アルファロールの理論は、1947年に行われた飼育下のオオカミの行動に関する研究[4]に基づいています。オオカミは、その数に対して狭すぎる場所に飼育され、野生の群れでは一緒にいないようなメンバーで構成されていました。このような状況下では、野生のオオカミには典型的ではないと科学者が認識している衝突が増加しました。[5]非典型的な社会集団と密集した環境で生活するオオカミに見られる行動（特にアルファロール）は、飼い犬の訓練には当てはまりません。特に、この手法を用いると、訓練者と犬の両方に害を及ぼす可能性があるためです。[6]
効果
犬が相手を無理やり仰向けにするのは、相手を殺そうとする本格的な喧嘩の時だけだと主張する者もいる。[7]
「アルファロール」という名称は、一部のオオカミ研究者から誤称であると考えられています。これは、行動矯正として用いられるこの行動が、野生のオオカミが示す自然な行動とほとんど関係がないためです。デイビッド・メックはこの行動を「ピンニング」、つまり優位性を示す行動と呼んでいます。[8]
「アルファローリング」は短期的には効果があるように見えるが、この手法を実施することの安全性や、長期的には行動に悪影響を与える可能性があるという深刻な疑問がある。[9]
現代の使用
アルファロールの使用は、現在、ポジティブ強化訓練コミュニティでは時代遅れの手法として否定されている。[10]さらに、「アルファ」行動理論の先駆者である同じ科学者、デビッド・メックは、その後、自身の理論が誤りであることを明らかにした。[11]
AVSAB [3]が発表した優位性に関する意見表明は、優位性理論に基づく訓練手法の科学的根拠に疑問を投げかけています。彼らは、アルファロールは経験の浅い訓練士が用いるべきではない、また犬が指示を理解できないことによって引き起こされる望ましくない行動を矯正するために用いるべきではないと勧告しています。制御された方法で用いられ、犬が適切に行動を変えた際に賞賛と報酬を与えることで、短期的には肯定的な効果が得られる可能性がありますが、長期的な有効性と安全性については意見の相違があります。ブリストル大学臨床獣医学部による2009年の研究では、優位性理論に基づくハンドリング方法が、過去に攻撃的な行動歴のない犬に攻撃的な行動を誘発することが示されました。この研究では、飼い犬の階層構造の発達についても調査し、集団内に明確な階層構造が形成されていないことを明らかにしました。このことから、研究著者はこの集団におけるアルファの役割に疑問を呈しています。[12]
それでも、現代の犬のトレーナーや動物研究者の中には、犬には優位性が存在するのでアルファロールは有効であり、それを否定するのは政治的正しさによるものだと主張する人もいます。[13]動物行動学の専門家であるアメリカの動物学非常勤教授パトリシア・マッコーネルは、彼女の著書「The Other End of the Leash」で、「トレーニングや行動学の世界では、優位性に関するすべての話は政治的に正しくないと見なされ、これらの人々は犬の文脈でその言葉を使用することに熱烈に反対しています」と述べています。[14]ポルトガルの動物行動学者ロジャー・アブランテスは、多くの人が優位性の理論を理解するのに苦労している理由は、その用語の定義があいまいであることと、政治的正しさであると主張しています。[15]犬猫行動協会の会長であるコリン・テナントは、「それは政治的正しさです。犬を人間のように扱えば、犬もあなたを犬のように扱います」と述べています。[13]心理学者でドッグトレーナーのスタンレー・コーレンは、 2001年の著書『ハウ・トゥ・スピーク・ドッグ』の中で、「あなたはアルファ犬です…あなたは自分が群れのリーダーであり、支配的であることを伝えなければなりません」と述べています。[16]メキシコ系アメリカ人のドッグトレーナー、セザール・ミランは、「犬はリーダーとフォロワーを持つ社会的な群れの動物です」と主張しています。[17]
参考文献
- ^ ニュー・スケートの修道士たち（1978年）。『犬の親友になる方法』リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、ISBN 0-316-60491-7。
- ^ ニュー・スケートの修道士たち（2002年）『犬の親友になる方法（第2版）』リトル・ブラウン・アンド・カンパニー、ISBN 0-316-61000-3
本書の初版では、「アルファウルフロールオーバー」と名付けたテクニックを推奨していましたが、
現在ではこのテクニックは推奨しておらず
、お客様にも使用を強くお勧めしません。このテクニックを効果的に使用できる状況は、一般の犬の飼い主にとってあまりにも危険で過酷です。問題行動に対処するには、はるかに安全で、長期的には同様に効果的な他の方法があります。
- ^ ab アメリカ獣医動物行動学会. 「動物の行動修正における支配理論の活用に関する立場表明」（PDF） . アメリカ獣医動物行動学会. 2011年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月2日閲覧。
- ^ シェンケル、ルドルフ (1947)。オオカミの表現研究。
- ^ アダム・ミクロシ（2007年）『犬の行動、進化、認知』オックスフォード大学出版局、 pp.83–93、ISBN 978-0-19-295852-5。
- ^ Yin, S. 「新たな研究で、人気の『アルファ・ドッグ』トレーニング手法は良いことよりも悪いことを引き起こす可能性があることが判明」。2011年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月5日閲覧。
- ^ Wilde, N. (2001). 「リーダーシップ vs. 支配力」 . 2007年10月8日閲覧。
- ^ Mech, LD (1999). 「オオカミの群れにおけるアルファの地位、優位性、そして分業」 . Canadian Journal of Zoology . 77 (8): 1196– 1203. doi :10.1139/z99-099.
- ^ 「新たな研究で、人気の『アルファ・ドッグ』トレーニング手法は良いことよりも悪いことを引き起こす可能性があることが判明」ソフィア・イン博士2009年3月9日。 2019年2月22日閲覧。
- ^ Cameron, Ross (2016年9月27日). 「Guys, We Need to Talk About Behaviorists」CCPDT . 2019年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。
- ^ eduweb (2008年2月15日)、「アルファ」ウルフ？、2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月22日閲覧。
- ^ ブラッドショー, ジョン・WS; ブラックウェル, エミリー・J.; ケイシー, レイチェル・A. (2009). 「飼い犬における支配性：有用な概念か、それとも悪い習慣か？」獣医行動学ジャーナル：臨床応用と研究. 4 (3): 135– 144. doi :10.1016/j.jveb.2008.08.004.
- ^ ab チッテンデン、モーリス (2010年8月8日). 「ペットトレーナー、どの手法が最高か争う」タイムズ紙.（サブスクリプションが必要です）
- ^ 「犬と支配的行動」Dog Listener 2012年7月1日
- ^ “支配力についてのロジャー・アブランテス”.
- ^ コーレン、スタンリー (2001). 「20」. 『ハウ・トゥ・スピーク・ドッグ』（初版）. サイモン＆シュスター. 250頁. ISBN 0-684-86534-3。
- ^ 「どの犬がアルファであるかを見分ける方法：犬の群れの階層」2020年8月24日。
