| アルティスピナクス | |
|---|---|
| |
| 1850年代頃に描かれたホロタイプ（NHMUK R1828） | |
科学的分類 
| |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 爬虫類 |
| クレード: | 恐竜 |
| クレード: | 竜盤類 |
| クレード: | 獣脚類 |
| クレード: | †カルノサウルス類 |
| 属: | †アルティスピナクス ・フォン・ヒューネ、1923 |
| 種： | † A. ダンケリ
|
| 二名法名 | |
| †アルティスピナクス・ダンケリ フォン・ヒューネ、1923年
| |
| 同義語 | |
| |
アルティスピナクス（ / ˌ æ l t ɪ ˈ s p aɪ n æ k s / ; 「高い棘を持つ」）は、、イースト・サセックスのワドハースト粘土層に生息していた白亜紀前期（ヴァランギニアン、1億4000万年から1億3300万年前）の大型捕食獣脚類恐竜の属です。
歴史
おそらく 1850 年代初頭、化石収集家のサミュエル・ハズバンズ・ベックレスがイースト・サセックス州バトル近郊の採石場で恐竜の骨の入った団塊を発見しました。彼はこれを古生物学者リチャード・オーウェンに送り、オーウェンは1856年に報告した。[1]オーウェンはジョセフ・ディンケルに主要標本の石版画を作成させ、非常に高い棘のある3つの背椎のシリーズを制作した。その画像は、1855年に出版されたイギリスの化石爬虫類に関する彼の標準的な著書の1884年版にも掲載されており、[2]化石が1884年頃に発見されたという誤解につながった。標本をメガロサウルス・バックランディと関連付けたオーウェンは、椎骨が肩の部分の一部であると考えており、1853年にベンジャミン・ウォーターハウス・ホーキンスに指示してクリスタル・パレス・パークにある彼の等身大メガロサウルスの彫刻の背中にこぶを付けるように指示した時点で、彼はすでにこの発見を知っていたに違いないと考えられており、これがまた19世紀の他の修復作業に影響を与えた。[3] [4]
現在NHMUK PV R 1828としてカタログ化されているこの化石は、おそらくヴァランギニアン期後期のヘイスティングス層群の地層から発見されたものである。3つの後背椎からなる。オーウェンはまた、結節の中に2本の右肋骨と、それぞれ2つの後背椎椎体からなる2つの連なりが存在すると報告している。[1]オルシェフスキーは、このホロタイプは第8、第9、第10背椎に相当すると考えていたが、後の研究者たちは、第10、第11、第12背椎に相当すると推測している。[5]
1888年、リチャード・リデッカーはこれらの椎骨を、ドイツで発見された1本の歯で代表される白亜紀のメガロサウルス・ダンケリの標本と比較した。 [6] 1923年、フリードリヒ・フォン・ヒューネはメガロサウルス・ダンケリを独立した属とした。彼は3つの椎骨をこの属の基礎とし、メガロサウルスとは異なる点に着目し、その外観に基づいてアルティスピナクス（「高い棘を持つ」という意味）という名称を作った。その後の多くの研究者は、メガロサウルス・ダンケリはアルティスピナクス・ダンケリという新しい属名を得たと結論付け、この組み合わせは1939年にオスカー・クーンによって初めて使用された。[7]
その後の研究者たちは、アルティスピナクスを疑名（nomen dubium）とみなした。なぜなら、その歯1本だけでは診断がつかなかったからである。歯と椎骨の関係は証明できなかった。そのため、1988年にグレゴリー・ポールが椎骨に新しい名前を与えた。ポールはこれらをアクロカントサウルスの新種の可能性があると考え、Acrocanthosaurus? altispinax と名付けた。種小名は、両方とも椎骨を指すことを強調するため、古い属名と意図的に同じにされた。[8]疑問符が示すように、ポール自身もこの割り当てに確信が持てなかった。このため、1991年にジョージ・オルシェフスキーが、最初の発見者であるベックレスに敬意を表して、椎骨にちなんで新属Becklespinaxと命名した。こうして、タイプ種 Acrocanthosaurus? altispinaxの新しい組み合わせ名はBecklespinax altispinaxとなった。[9]種小名Altispinax altispinax [10] [11]およびAltispinax lydekkerhueneorum [12]はその下級客観シノニムである。2016年に、この複雑な分類の歴史の再検討がMichael Maischによって出版された。Maischは、フォン・ヒューネがAltispinax dunkeriを命名した際、種をMegalosaurus dunkeriの歯ではなく椎骨に意図的に基づかせたと結論付けた。両種は異なるタイプ標本に基づいていたため、後の研究者がそれらを同一種とみなしたのは間違いであった。むしろ、MaischのICZN規則の解釈によれば、Altispinax dunkeri（背の高い椎骨に基づく）とMegalosaurus dunkeri（ドイツから発見された歯に基づく）は、たまたま同じ種名を共有する2つの異なる種である。ポールとオルシェフスキーによって作られた後の学名は、フォン・ヒューネがアルティスピナクス・ダンケリの命名に使用したのと同じ椎骨に基づいていたため、それら後の学名はすべて後進客観的シノニム（全く同じ化石に対する異なる名前）とみなされなければならず、最初に命名されたアルティスピナクス・ダンケリがこの種の正式名として優先される。[13]
その他の種
Altispinax属には他に4種が命名された。1923年、フォン・ヒューネは中足骨BMNH R2559に基づきMegalosaurus oweni Lydekker 1889をAltispinax oweniに改名した。[14] 1991年、オルシェフスキーはこの種のために別属Valdoraptorを創設した。 [9] 1932年、フォン・ヒューネはMegalosaurus parkeri Huene 1923をAltispinax parkeriに改名した。[15]この種は1964年に別属名Metriacanthosaurusが与えられた。
説明
ポールは1988年に暫定的にアルティスピナクスの体重は1トン（1.1米トン）で、全長約8メートル（26フィート）のアクロカントサウルス・アトケンシスのタイプ標本よりも短いと推定した。 [8]
サセックスで発見されたA. dunkeri の背椎3 個には、約 35 センチメートルの高さの神経棘突起( processus spinosi)があり、これはイクチオヴェナトルの神経棘突起とほぼ同程度である。[16]これらは、上部 3 分の 1 の部分に不規則な凹凸が見られる。ラルフ・モルナーによると、頭蓋骨に最も近い 2 本の棘が強直または癒合している。最も近い 1 本の棘は他の棘の 3 分の 2 ほどの高さしかなく、折れたように見える一方、後ろの棘が隙間を部分的に覆い隠している。モルナーは、この理由を背部のフリルの損傷の結果であり、後にその傷が後ろから閉じたためだと説明した。[5] 2003 年、ダレン・ナイシュは異なる解釈を示し、隙間は自然なものだと示唆した。彼は前方の 2 本の椎骨が強直しているという説を否定したが、第 11 および第 12 の椎骨の棘が上部で結合していると観察した。棘は上部でも横方向に広がっており、幅約55ミリメートルである。ナイシュはまた、オーウェンが神経弓側面の大きな窪みに気づき、それを空気化の結果として説明したことを指摘したが、この現象が恐竜で明確に観察されたのはこれが初めてであった。[17] [18]しかし、2006年には、クリスティアン・エーリッヒ・ヘルマン・フォン・マイヤーが1837年にすでに竜盤類全般についてこの現象についてコメントしていたことが報告された。 [19] 2010年にコンカヴェナトルで2つの高位椎骨のみを含む背隆起が発見され、アルティスピナクスの前部棘が短い可能性が裏付けられた。[20]
オルシェフスキーは当初、アルティスピナクスをエウストレプトスポンディル科に分類した。2003年にナイシュはアロサウルス上科に分類した。[17]多くの研究者は、より正確性に欠けるTetanurae incertae sedisという分類を提示している。[21] [22]
参考文献
- ^ ab Owen, R., 1856,ウィールドンの化石爬虫類に関するモノグラフ。第4部。古生物学会モノグラフ10、26頁
- ^ Owen, R., 1855,ウィールデン層とパーベック層の爬虫類化石に関するモノグラフ。第2部。恐竜（イグアノドン）。（ウィールデン）古生物学会モノグラフ8。54頁
- ^ "Re: _Becklespinax_".アーカイブ of the DINOSAUR Mailing List . クリーブランド自然史博物館. 1997年2月18日. 2016年5月25日閲覧。
- ^ Naish, D. 2010. 「初期の空気性：ウィールデン超群恐竜と竜盤類空気性仮説」Moody, RTJ, Buffetaut, E., Naish, D. & Martill, DM (編)『恐竜とその他の絶滅した竜類：歴史的視点』地質学会、ロンドン、特別出版343、pp. 229-236
- ^ ab Molnar, RE, 2001、「獣脚類の古病理学：文献調査：中生代脊椎動物生命」、Tanke, DHおよびCarpenter, K.編、インディアナ大学出版、p. 337-363。
- ^ Lydekker, R. 1888.大英博物館所蔵爬虫類・両生類化石目録（自然史）、クロムウェル・ロード、SW、第1部。鳥竜類、ワニ類、恐竜類、有鱗目、鼻頭類、原竜類を含む。大英自然史博物館、ロンドン、309頁
- ^ Kuhn, O.、1939 年、竜盤類 — 化石目録 I、Animalia、Pars 87。 's-Gravenhage、W. ジャンク、1939 年、124 ページ
- ^ ab Paul, GS, 1988, Predatory Dinosaurs of the World . Simon & Schuster, New York 464 pp
- ^ ab Olshevsky, G., 1991,準亜綱 Archosauria Cope, 1869 の改訂版（高度なワニ類を除く）Mesozoic Meanderings 2 , 196 pp
- ^ Rauhut, OWM, 2000,基底獣脚類（恐竜類、竜盤類）の相互関係と進化。ブリストル大学博士論文、440ページ
- ^ Rauhut, OWM, 2003,「基底獣脚類恐竜の相互関係と進化」古生物学特別論文集第69号、ロンドン、古生物学協会、213ページ
- ^ Pickering, S., 1995,『ジュラシック・パーク：ユダヤ教の無許可フラクタル、恐竜学プロジェクトにおけるフラクタル・スケーリング』第2版改訂第2刷、カリフォルニア州キャピトラ、478ページ
- ^ マイシュ、MW (2016).イングランドの白亜紀前期の肉食恐竜属アルティスピナックス対ヒューネ、1923 年（竜盤目、獣脚類）の命名上の地位。 Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen、280 (2): 215-219。土井：10.1127/njgpa/2016/0576
- ^ Huene, F. von (1923). 「三畳紀以降のヨーロッパにおける肉食性竜盤類」アメリカ地質学会誌、 34 : 449-458.
- ^ ヒューネ、F. フォン (1932)。化石爬虫類 - Ordnung Saurischia、Entwicklung und Geschichte の化石。 Monographien zur Geologie und Palaeontologie、シリーズ 1、vol. 4(1-2)、361ページ
- ^ Allain, R., Xaisanavong, T., Richir, P. & Khentavong, B. 2012. 「ラオスの白亜紀前期から発見された、アジア産スピノサウルス類（恐竜：獣脚類）の初発見」自然科学誌 99 (5): 369-377
- ^ ab Naish, D., 2003, 「イースト・サセックスの下部白亜紀から発見された決定的なアロサウルス類（恐竜類、獣脚類）」地質学者協会紀要 114 :319-326
- ^ Naish, Darren; Martill, David M. (2007). 「イギリスの恐竜とロンドン地質学会の発見における役割：基底恐竜と竜盤類」. Journal of the Geological Society . 164 (3): 493– 510. Bibcode :2007JGSoc.164..493N. doi :10.1144/0016-76492006-032. S2CID 19004679.
- ^ O'Connor, PM 2006. 「頭蓋後部の空気圧：頭蓋後部の骨格に対する軟部組織の影響の評価と、主竜類の肺解剖の復元」 Journal of Morphology , 267 : 1199–1226
- ^ “コンカヴェナトル：奇妙な帆（あるいはこぶ）を持つ驚異のアロサウルス類…そして原始的な羽毛？ – Tetrapod Zoology”. 2016年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年5月15日閲覧。
- ^ Holtz, TR; Molnar, RE; Currie, PJ (2004). 「Basal Tetanurae」. Weishampel, DB; Dodson, P.; Osmolska, H. (編). The Dinosauria (第2版). バークレー: カリフォルニア大学出版局. pp. 71–110.
- ^ MT Carrano、RBJ Benson、SD Sampson、2012、「テタヌラ科（恐竜類：獣脚類）の系統発生」、 Journal of Systematic Palaeontology 10 (2): 211-300
