アマンダ・ノックス
アメリカの作家、活動家（1987年生まれ）

アマンダ・ノックス
2023年のノックス
生まれる
アマンダ・マリー・ノックス

（1987年7月9日）1987年7月9日（38歳）
シアトル、ワシントン州、米国
母校ワシントン大学
職業
  • ライター
  • ジャーナリスト
知られている2007年のメレディス・カーチャー殺人事件で不当な有罪判決を受けたものの無罪判決
配偶者
クリストファー・ロビンソン
​
​
（ 2020年卒業） 
子供たち2
Webサイトamandaknox.com

アマンダ・マリー・ノックス（1987年7月9日生まれ）は、アメリカの活動家であり作家である。彼女は、2007年11月にイタリアのペルージャでルームメイトのメレディス・カーチャーを殺害したとして誤って告発され、投獄された後、国際的に有名になった。彼女は2009年に殺人罪で有罪判決を受け、26年の懲役刑を宣告された。2011年に有罪判決は覆され、ノックスは釈放され、その後アメリカに帰国した。2013年、検察側の控訴が認められ、彼女の無罪判決は覆され、再審が命じられた。2014年、フィレンツェの控訴裁判所はノックスに2度目の殺人罪の有罪判決を下した。2015年、イタリア最高裁判所は、ノックスのカーチャー殺人罪の無罪を確定的に言い渡した。[1]

ノックスはボーイフレンドのラファエレ・ソレシトと一夜を過ごした後、カーチャーのアパートに戻ると、カーチャーの寝室のドアが施錠され、浴室に血痕があるのを発見し、警察に通報した。その後の警察の取り調べで、ノックスは自分と雇い主のパトリック・ルムンバを殺人に関与させたとされている。当初、ノックス、ソレシト、ルムンバの3人はカーチャー殺人の疑いで逮捕されたが、ルムンバはすぐに釈放された。イタリアのメディアによる公判前報道は、国際メディアによって繰り返され、ノックスに対して否定的な印象を与えた。[2] [3]ノックスの最初の裁判での有罪判決と26年の刑は、アメリカの法医学専門家が犯罪現場の証拠が彼女の関与を裏付けるものとは考えなかったため、国際的な論争を引き起こした。2007年12月、カーチャーの所持品から血まみれの指紋が見つかり、有名な窃盗犯のルディ・ゲーデが逮捕された。彼は簡易裁判で殺人罪で有罪判決を受け、懲役30年の刑を宣告されたが、後に16年に減刑された。[4]

ノックスは自伝的作家、活動家となり、自身の事件や不当に有罪判決を受けた人々に関する回想録や論評を発表した。[5] [6]彼女の最初の著書『Waiting to Be Heard: A Memoir』は2013年に出版された。[7] 2018年、彼女は「公衆の面前での非難のジェンダー的性質」を検証するテレビ番組『The Scarlet Letter Reports』の司会を始めた。 [8] [9]彼女の2冊目の回想録『Free: My Search for Meaning』は2025年に出版された。

若いころ

アマンダ・ノックスは1987年7月9日、ワシントン州シアトルで、ドイツ出身の数学教師エダ・メラス[10]とメイシーズの財務担当副社長カート・ノックス[11]の3人姉妹の長女として生まれました。ノックスと彼女の姉妹は西シアトルで育ちました。[12]両親は彼女が10歳のときに離婚し、[13]母親は情報技術コンサルタントのクリス・メラスと再婚しました。[14] [15]

ノックスは15歳の時、家族旅行で初めてイタリアを訪れました。その旅で、彼女はローマ、ピサ、アマルフィ海岸、そしてポンペイ遺跡を訪れました。母親から贈られた『トスカーナの太陽の下で』を読んで、彼女はイタリアへの興味をさらに深めました。[16]

ノックスは2005年にシアトル予備校を卒業し、その後ワシントン大学で言語学を学びました。2007年には同大学の学長表彰を受けました。[17]彼女はイタリアで1年間学ぶための資金を得るためにアルバイトをしていました。親族は20歳のノックスを社交的だが用心深い性格だと評しています。[18]義父は彼女がその年にイタリアに行くことに強い抵抗を示しました。彼女があまりにも世間知らずだと思ったからです。[19]

イタリア

ペルゴラ通り7番地

ノックスはペルージャに大学があることと、留学生に人気のフィレンツェよりも観光客が少ないことから移住してきた。 [20]ノックスはペルゴラ通り7番地にある4寝室の1階のアパートに3人の女性と住んでいた。[21]ルームメイトはメレディス・カーチャー（イギリス人交換留学生）と20代後半のイタリア人研修弁護士2人で、[22]そのうちの1人がフィロメーナ・ロマネッリだった。[23]カーチャーとノックスはそれぞれ2007年9月10日と20日に引っ越してきて、初めて顔を合わせた。[22]ノックスはコンゴ系フランス人のディヤ・パトリック・ルムンバが経営するバー「ル・シック」でパートタイムで働いていた。[24]カーチャーのイギリス人の女性の友人たちは、イタリア人との付き合いを好んだノックスにあまり会わなかった。[25]

建物の半地下のウォークアウト・アパートに住んでいたジャコモ・シレンツィは、カーチャーとノックスと音楽の趣味を共有し、しばしば彼らのアパートを訪れていた。10月中旬のある夜中2時に帰宅したノックス、カーチャー、シレンツィ、そしてもう一人の地下の住人は、地下のアパートで、バスケットボール・コートで知り合ったイタリア人のルディ・ゲーデ[ 26] [27]と出会った。午前4時30分、カーチャーは寝ると言って出て行き、ノックスも後を追った。ゲーデはその夜を地下で過ごした[28] 。ノックスは、カーチャーとシレンツィと2度目の夜を過ごした時、ゲーデが地下のアパートに合流したことを思い出した[29] 。

死の3週間前、カーチャーはノックスと共にユーロチョコレート・フェスティバルに参加した。10月20日、カーチャーはノックスを含む少人数のグループの一員としてシレンツィとナイトクラブに行き、その後、彼と恋愛関係になった。ゲデはその日遅くに地下室を訪れた。10月25日、カーチャーとノックスはコンサートに行き、そこでノックスは23歳のソフトウェア工学の学生、ラファエレ・ソレシトと出会った。ノックスはペルゴラ通り7番地から徒歩5分の彼のアパートで過ごすようになった。[30]

メレディス・カーチャーの遺体の発見

11月1日は祝日で、建物に住んでいたイタリア人は留守だった。友人の家で映画を見た後、カーチャーはその日の午後9時頃に帰宅し、建物内には一人だったと考えられている。11月2日の正午過ぎ、ノックスはカーチャーのイギリスの携帯に電話をかけた。しかし、彼女のいつもの習慣に反して、電話は出なかった。[31]次にノックスはルームメイトのフィロメーナ・ロマネッリに電話をかけ、イタリア語と英語を混ぜた言葉で、その日の朝早くにヴィア・デッラ・ペルゴラ7番地のアパートに行ったとき、正面玄関が開いていて、浴室に血痕（足跡を含む）があり、カーチャーの寝室のドアが施錠されていることに気づいたので、カーチャーに何かあったのではないかと心配していると言った。[23]その後ノックスとソレシトはヴィア・デッラ・ペルゴラ7番地に行き、カーチャーから応答がなかったため、寝室のドアを破ろうとしたが失敗し、ドアは著しく損傷したままになった。[32]午後12時47分、ノックスさんは母親に電話をかけ、母親は警察に連絡するようアドバイスした。[33]

ソレシトは午後12時51分にイタリアの国家憲兵隊であるカラビニエリに電話をし、電話がつながった。彼は、何も盗まれなかった侵入があり、ケルヒャーの部屋のドアは施錠されており、彼女は電話に出ず、血痕があることが緊急事態であると彼らに話していることが記録された。警察の通信捜査官が、放置された電話について調べるために到着したが、それは実際にはケルヒャーのイタリアの部隊だった。ロマネリが到着して引き継ぎ、警察に状況を説明した。警察は、ケルヒャーのイギリスの電話について知らされた。その電話は、ノックスが電話をかけた際に鳴ったため届けられたものだった。ケルヒャーのイギリスの電話が捨てられているのを発見したロマネリは、警官に対しケルヒャーの寝室のドアをこじ開けるよう要求したが、警官たちは状況が私有財産を損壊する正当な理由になるとは思わなかった。[33]その後、ドアはロマネリの友人によって蹴破られ、ケルヒャーの遺体が床で発見された。彼女は刺され、首の傷からの失血で死亡した。[34]

調査

現場に最初に到着した刑事はモニカ・ナポレオーニと上司のマルコ・キアッキエラだった。ナポレオーニは最初の事情聴取を行い、ノックスがすぐに警報を発しなかったことについて質問した。これは後にノックスの異常な行動として広く知られるようになった。[35] [36]ノックスは、11月1日の夜をソレシトのアパートで過ごし、[37]マリファナを吸い、フランス映画「アメリ」を観て、性行為をしたと述べた。ソレシトは警察に対し、ノックスがその晩一緒にいたかどうか覚えていないと述べた。[38]ノックスによると、ナポレオーニは最初から彼女に敵対的だった。[39]キアッキエラは侵入の兆候を軽視し、犯人が明らかに偽造したものだと判断した。[40]警察は最初の事情聴取でカーチャーとシレンツィの関係の程度を知らされていなかった。[41] [42] 11月4日、キアッキエラは、ケルチャーの知人がアパートに侵入し、殺害に関与した可能性があると述べたと伝えられている。同日、ゲデはペルージャを去ったとみられている。[43] [44] [45]

尋問、逮捕、罪状認否

その後数日間、ノックスは目撃者として繰り返し尋問を受けた。彼女は警察に対し、11月1日にルムンバからウェイトレスの夜勤がキャンセルになったというテキストメッセージを受け取ったため、ソレシトのアパートに泊まり、遺体が発見された朝にカーチャーと同居していたアパートに戻ったと述べた。[46] 11月5日の夜、ノックスは自ら警察署を訪れた。イタリアの法律では、犯罪容疑者に対してのみ弁護士の選任が義務付けられているため、ノックスには弁護士は提供されなかった。[46]ノックスは弁護士を依頼したが、事態を悪化させると言われたと述べた。[47] [48] [a]

ノックスは、裁判の前に何時間もかけて当初の話を主張し、ソレシトのアパートで一晩中一緒にいて殺人については何も知らなかったが、警察の一団[56]は彼女を信じなかったと証言した。[57] [58] [46] [b]

警察は2007年11月6日にノックス、ソレシト、パトリック・ルムンバを逮捕した。彼らは拘留され、殺人罪で起訴された。[64] [c]ルムンバが殺人事件の夜にバーで接客していた客がアリバイを証言し、ルムンバは釈放された。[40] [d]逮捕は時期尚早だと考えたキアッキエラはすぐに捜査から手を引き、ナポレオーニがキャリアで初めて大規模な捜査を担当することになった。[73]

ノックス氏が弁護士と初めて面会したのは11月11日だった。[64]

ケルチャーの遺体の下の寝具から血痕のついた指紋が発見された後、ドイツに逃亡していたゲーデはイタリアに送還された。ゲーデ、ノックス、ソレシトの3人は共謀して殺人を犯した罪で起訴された。11月30日、3人の判事からなる合議体はこれらの容疑を承認し、ノックスとソレシトの裁判までの拘留を命じた。[74]

ノックスは、検察側からのリークにより、前例のない公判前メディア報道の対象となった。リークされた情報には、著者がノックスの私生活で起こったとされる事件を想像または創作したイタリアのベストセラー本も含まれていた。[75] [76] [77] [78]

ゲデ裁判

ゲデは殺人事件の直後にドイツへ逃亡した。2007年11月19日、友人のジャコモ・ベネデッティとのスカイプ会話において、ゲデは殺人事件の夜にノックスとソレシトが建物内にいたとは言及しなかった。後に彼の発言は変更され、間接的に彼らを殺人に関与させたが、自身は関与を否定した。ゲデは11月20日にドイツで逮捕され、12月6日にイタリアに送還された。ゲデはミケリ判事による特別迅速手続きで裁判を受けることを選択した。ナイフ所持の罪では起訴されなかった。彼は証言を行わず、当初の発言から変更した供述について尋問も受けなかった。[26] [69] [79]

2008年10月、ゲデはカーチャーへの性的暴行と殺人で有罪判決を受け、懲役30年の判決を受けた。最終的に刑期は16年に減刑された。その後、2020年12月に早期釈放が認められ、社会奉仕活動による刑期満了が認められた。アマンダ・ノックスはゲデの早期釈放に不満を抱き、公に反対を表明した。[80] [e] [f]

ノックスとソレシトの初公判

2009年、ノックスとソレシトは、殺人、性的暴行、ナイフ所持（ゲーデは起訴されていなかった）、窃盗の模倣、300ユーロ、クレジットカード2枚、携帯電話2台の窃盗の容疑で、控訴審で無罪を主張した。ゲーデの判決では、カーチャーが玄関ドアと寝室のドアの鍵を紛失していたことに関しては起訴されなかった。ノックスの裁判は、殺人事件の裁判と同じ陪審員によって別個に同時進行しており、彼女は殺人事件に関して雇用主を虚偽告発したとして告発されていた。ノックスの警察の尋問は不適切とされ、殺人事件の裁判では証拠能力がないと判断されたが、虚偽告発をめぐる名目上は別の裁判では審理された。[82]

検察側の主張

検察側によれば、ノックスが11月2日にカーチャーのイギリスの携帯電話に最初に電話をかけたのは、カーチャーの携帯電話が見つかったかどうかを確認するためであり、ソレシトは寝室のドアを破ろうとした。彼とノックスが鍵を閉めた後、自分たちに罪をなすりつけるような何かを置き忘れたことに気づいたからだという。[32]検察側は、遺体発見の15分前にノックスがシアトルの母親に電話をかけたことは、無実の人間がそのような懸念を抱く前に、ノックスが何か深刻なことが起こったかもしれないかのように行動していたことを示していると述べた。[83]

検察側の証人であるホームレスのアントニオ・クラトロ氏は、ノックス被告とソレシト被告は殺人事件の夜、近くの広場にいたと述べた。検察は、ソレシト被告と殺人現場となったカーチャー被告の寝室を結びつける法医学的証拠として、カーチャー被告のブラジャーの留め具に付着していたソレシトのDNA断片を一つだけ提出した。[84] [85] [86]ソレシトの弁護団を率いるジュリア・ボンジョルノ氏は、ソレシトのDNAがブラジャーの小さな金属製の留め具に付着していたのに、DNAが引き裂かれたブラジャーのバックストラップの生地には付着していなかったのはなぜなのかと疑問を呈した。「生地に触れずにフックに触れることができるのか？」とボンジョルノ氏は尋ねた。[86] [87]ブラジャーのバックストラップには、ゲデ被告のDNAの痕跡が複数付着していた。[87]検察側の主張によれば、ノックスはカーチャーの寝室で彼女を襲い、何度も壁に頭を打ち付け、顔を無理やり押さえつけ、絞殺しようとした。[88]ゲーデ、ノックス、ソレシトの3人はカーチャーのジーンズを脱がせ、四つん這いにさせ、ゲーデはカーチャーに性的暴行を加えた。ノックスは致命傷を与える前にナイフでカーチャーを切りつけ、その後、強盗を装った。裁判官はノックスに対し、特に母親とロマネリとの電話通話に関する多くの詳細について厳しく尋問した。[89]

弁護側の主張

弁護側は、ゲーデが侵入後にカーチャーを殺害した単独犯だと主張した。ノックスの弁護士は、カーチャーの死体、衣服、ハンドバッグ、寝室のその他の場所で、ノックスの靴跡、衣服の繊維、毛髪、指紋、皮膚細胞、DNAは発見されなかったと指摘した。[90] [91]検察側は、ノックスを有罪とするであろう部屋の中のすべての法医学的痕跡は、ノックスとソレシトによって消去されたと主張した。 [ 92] [93]ノックスの弁護士は、彼女の痕跡を選択的に消すことは不可能だったと述べ、ゲーデの靴跡、指紋、DNAがカーチャーの寝室で発見されたことを強調した。[94]

ゲデのDNAは、カーチャーのブラジャーの引きちぎられたストラップに付着しており、彼女の体から採取された膣スワブからも彼のDNAが検出された。[87] [94]ゲデの血まみれの掌紋は、カーチャーの腰の下に置かれていた枕に付着していた。[95]ゲデのDNAは、カーチャーのDNAと混ざり、血まみれのスウェットシャツの左袖と、300ユーロとクレジットカードが盗まれたショルダーバッグ内の血痕に付着していた。[94] [96] [97] [82]両弁護団は、DNA鑑定や傷と凶器の適合性など、証拠の独立審査を裁判官に命じるよう求めたが、却下された。[98]ソレシトの弁護士は、法廷への最終陳述で、ノックスを「警察に騙された、か弱く脆い少女」と表現した。ノックスの弁護士は、ノックスとカーチャーの間のテキストメッセージから彼らが友人であったことが分かると指摘した。[99]

判決と論争

2009年12月5日、当時22歳だったノックスは、不法侵入、名誉毀損、性的暴力、殺人の罪で有罪判決を受け、懲役26年の判決を受けた。ソレシトは懲役25年の判決を受けた。[100] [101] [102]イタリアではノックスに対する世論は概して好意的ではなく、あるイタリアの法学教授は「証拠の観点から考えれば、これは最も単純かつ公正な刑事裁判だ」と述べた。[103]

アメリカでは、この判決は冤罪だと広く見なされた。アメリカの弁護士たちは、公判前の報道や、殺人事件で除外された供述が、同じ陪審員によって同時期に審理される民事訴訟で認められることに懸念を表明した。ノックス被告の弁護団は、アメリカの基準からすると、検察側の人格攻撃に対して消極的だったと見られていた。[104] [105]同様の状況であれば、ノックス被告がアメリカ警察の容疑者になっていた可能性を認めながらも、裁判中に数ヶ月にわたりペルージャに滞在し、事件に関する書籍の執筆に携わっていたジャーナリストのニーナ・バーリーは、有罪判決は確固たる証拠に基づくものではなく、ノックス一家に対する「反米主義」とも言えるほどの反感があったと述べた。[103]

多くの米国の専門家が、検察側が用いたDNA鑑定に反対を唱えた。アイダホ・イノセンス・プロジェクトのディレクターでコンサルタントのグレッグ・ハンピキアン氏によると、イタリアの法医学警察は重要な結果を再現できず、アメリカの研究所が分析を試みるレベルよりも低いレベルのDNA鑑定に成功したと主張し、その手法の妥当性について一切の検証をしなかったという。[106]ノックス氏は、自白のための尋問中に頭を殴られたと警察に証言したことで、2010年に名誉毀損の罪で起訴された。[107]

2011年5月、ハンピキアンは、犯罪現場の鑑識結果からゲデが殺人犯であり、単独で犯行に及んだことが明らかになったと述べた。[108] [109]

無罪判決と釈放

2011年10月3日、アマンダ・ノックスはイタリア・米国財団の事務局長コラッド・マリア・ダクロンとともにペルージャ刑務所を去った。

控訴審での有罪評決は、確定的な有罪判決ではない。控訴審では、実質的に新たな裁判として事件が再審される。控訴審（または第二審）は2010年11月に始まり、クラウディオ・プラティージョ・ヘルマン判事とマッシモ・ザネッティ判事が裁判長を務めた。裁判所命令による独立した専門家による争点となっているDNA証拠の再審理では、証拠の収集と分析に多数の基本的な誤りがあったことが指摘され、警察がソレシトのキッチンで発見した凶器とされるものからカーチャーのDNAの証拠となる痕跡は発見されなかったとの結論に達した[110] [111]。再審理の結果、警察の鑑識検査で、47日間床に放置されていたブラジャーの留め具に複数の男性のDNA断片が付着していたことが判明した。裁判所が任命した専門家は、状況から見て汚染が強く示唆されると証言した。[112] [113] [114] [115] 2011年10月3日、ノックスとソレシトは殺人罪で無罪となった。[116]

ヘルマン判事は無罪判決の根拠を示す公式声明の中で、ノックス被告は未だ学習中の言語で「強迫的な」長時間の尋問を受け混乱しており、法医学的証拠はノックス被告とソレシト被告が殺人現場に居合わせたという説を裏付けていないと述べた。[117]ノックス被告の最初の通報で警察が通報し、ノックス被告が遺体の発見を遅らせようとしていたという検察側の主張は成り立たないことが強調された。ノックス被告とソレシト被告の供述が完全に一致しなかったとしても、二人が偽のアリバイを供述した証拠にはならない。判事たちはクラトロ被告の証言を矛盾しているとして無視し、彼がヘロイン中毒者であったと指摘した。ノックスとソレシト、そしてゲデの間で電話やテキストメッセージのやり取りがあったという証拠がなかったことを踏まえ、裁判官は有罪判決を裏付ける証拠が「実質的に存在しない」と結論付け、ソレシト、ノックス、ゲデの3人が殺人に関与した可能性は「極めて低い」と判断した。[116] [118] [119] [120]

彼女の雇用主に対する虚偽告発の有罪判決は支持され、ヘルマン判事は3年の懲役刑を言い渡した。これはノックスが既に服役していた期間よりも短いため、追加の懲役刑にはつながらなかった。彼女は直ちに釈放され、すぐにシアトルの自宅に戻った。[121] [122] [123] [124]

ノックスは自由を取り戻した翌日、 イタリア・米国財団の事務局長コラッド・マリア・ダクロンに手紙を書いた。

困難と論争の渦中、私の手を握り、支えと敬意を示してくれたのはイタリアの人々でした。イタリア・アメリカ財団をはじめ、私と痛みを分かち合い、希望を持って生き抜くよう助けてくれた多くの人々がいました。彼らの温かいおもてなしと勇気ある献身に、私は永遠に感謝しています。手紙をくれた人々、私を擁護してくれた人々、私を支えてくれた人々、私のために祈ってくれた人々…皆さんに、私は永遠に感謝しています。[125]

再審

2013年3月26日、イタリア最高裁判所である破毀院は、ヘルマンの第二審裁判における無罪判決を取り消した。同裁判所は、ヘルマンの無罪判決は、新たなDNA鑑定を命じず、また、争点となっている尋問におけるノックス被告によるバーのオーナーへの告発など、状況証拠を重視せず、控訴院の権限を超えていると判断した。ノックス被告が警察署で作成したメモ（ゲデ被告については言及していない）は、ケルチャー被告が襲撃された際に、ノックス被告とゲデ被告がペルゴラ通り7番地にいたことを裏付けるものと最高裁判所は判断した。[70]再審が命じられた。ノックス被告には弁護人がついたが、米国に留まった。[126] [127] [128]

ネンチーニ判事は再審理を担当し、ソレシトの包丁に付いていた未検査のDNAサンプルの分析を求める検察側の請求を認めた。検察側は、その包丁にカーチャーのDNAが付着していたという警察の報告に基づき、この包丁が凶器だと主張していたが、この結論は控訴審で裁判所が任命した専門家によって否定された。[129] [130] [131]未検査のサンプルを検査したところ、カーチャーのDNAは検出されなかった。[85] [132] 2014年1月30日、ノックスとソレシトは有罪となった。[133]書面による説明で、判事らは、ゲーデの単独犯でなかったことを立証する司法上の参照点として、ゲーデの迅速判決報告書を強調した。ネンチーニの判決報告書には、ゲーデの家を出る際にノックスの痕跡を建物から消すための清掃があったはずだと書かれていた。報告書によれば、窃盗事件は発生しておらず、窃盗の兆候はでっち上げられたものだったという。[134]

法医学上の論争

弁護側の専門家チームには参加していないものの、DNA鑑定の権威であるピーター・ギル教授は、ノックスとソレシトに対する訴訟は誤解に基づくものだと公に述べた。ソレシトの包丁と犯行現場のアパートにソレシトのDNAが付着していたという正当な理由があったからだ。ギル教授によると、ブラジャーの留め具に付着していたソレシトのDNA断片は、ソレシトがカーチャーの部屋のドアを無理やり開けようとした際にドアノブに触れたことで、捜査官が使用したラテックス手袋に付着したブラジャーの留め具に付着した可能性があるという。[135]

最終決定

2015年3月27日、最高裁判所はノックスとソレシトの上告審を審理し、上告の根拠がないとの判決を下した。これにより、両被告は殺人罪で無罪となった。名誉毀損罪での有罪判決は維持されたが、3年の刑期は既に服役していたものとみなされた。[71] [136] [137] [138]最高裁判所は、単に過去の裁判に誤りがあったとか、有罪判決を下すには証拠が不十分だったなどと断言するのではなく、ノックスとソレシトは殺人に関与していないと判決を下した。[139]

2015年9月7日、最高裁判所は無罪判決に関する報告書を公表し、「明白な誤り」、「捜査上の記憶喪失」、「有罪の不作為」を理由に挙げた。5人の判事からなる合議体は、当初殺人罪で有罪判決を勝ち取った検察官が、ノックスとソレシトがカーチャーを殺害したというシナリオを裏付ける「完全な真実」を証明できなかったと述べた。[140]また、捜査には「センセーショナルな失敗」（ clamorose defaillance ）があり、下級裁判所は証拠の汚染を示す専門家の証言を無視した「有罪の不作為」（colpevoli omissioni）を犯したと述べた。[141]

代理最高裁判事である法廷顧問のジェンナーロ・マラスカは、無罪放免の理由を公表した。第一に、ノックスとソレシトのいずれも犯行現場にいたことを示す証拠は存在しない。第二に、二人が「殺人に実質的に関与した」とは考えられない。なぜなら、犯行現場の部屋や被害者の遺体には、二人の生物学的痕跡は全く確認されなかったのに対し、ゲデの痕跡は多数確認されたからである。[142]

補償

2019年1月24日、欧州人権裁判所（ECHR）は、ペルージャでの逮捕後数時間にわたりノックス氏の権利を侵害したとして、イタリアに対し賠償金を支払うよう命じた。イタリアは、ノックス氏が最初に拘留された際に弁護士も有能な通訳も手配しなかったことに対し、1万8400ユーロ（約2万800米ドル）の支払いを命じられた。[143] [144]

パトリック・ルムンバの名誉毀損の再審

ノックス氏は、警察による「執拗に長い」、そして暗に暴力的な尋問の間、弁護士と有能な通訳を同席させるべきであったとする欧州人権裁判所の判決（ノックス氏は、尋問中に女性警官に殴られたと発言したことで名誉毀損罪で無罪判決を受けていた）に基づき、パトリック・ルムンバ氏に対する名誉毀損罪の有罪判決に対し控訴した。なぜなら、これらの尋問中に、ノックス氏が関与したという発言がなされ、同時に彼女自身も関与したと主張されていたためである。これはノックス氏に残された唯一の有罪判決であり、2022年に行われた刑事訴訟法の改正により控訴が可能になった。2023年10月13日、破毀院は本件の再審を命じた。[145]

2024年6月、イタリアの控訴裁判所は、2007年にメレディス・カーチャーを殺害したとしてパトリック・ルムンバを虚偽告発したとして、アマンダ・ノックスの名誉毀損罪の有罪判決を支持した。彼女はカーチャー殺害で不当に投獄された後、すでに元の名誉毀損罪の刑期である4年間を拘留で服役していたため、追加の懲役刑は言い渡されなかった。[146]

私生活と職業生活

2011年後半に米国に戻った後、ノックスは学位を取得し、自身の事件に関する本の執筆に取り組んだ。彼女はしばしばパパラッチに尾行された。イタリアで彼女を長年支えてきたため、家族は多額の負債を抱え、破産状態に陥った。 『Waiting to Be Heard: A Memoir』の収益は、彼女のイタリア人弁護士への訴訟費用に充てられた。[5] [147]ノックスは、当時ウェスト・シアトル・ヘラルド（後にウェストサイド・シアトルに吸収合併）の評論家兼ジャーナリストを務め、イノセンス・プロジェクトや関連団体のイベントにも参加した。[6]

2017年のインタビューで、ノックスは、不当に告発された人々のために執筆活動と活動に尽力していると述べた。[148]彼女はFacebook Watchで「公衆の面前での非難のジェンダー的性質」を検証するシリーズ「The Scarlet Letter Reports」の司会を務めた。 [8]ノックスはまた、「The Truth About True Crime」[149] [150]や「Labyrinths」[151]などのポッドキャストも司会している。彼女は、Innocence Projectなどの非営利団体の資金調達イベントで基調講演を行っている。[152] 2019年6月、ノックスは刑事司法に関する会議の基調講演者としてイタリアに戻り、「メディアによる裁判」と題したパネルディスカッションに参加した。[149]

メレディス・カーチャーの家族は弁護士を通じて「アマンダ・ノックスが長年行ってきた取り組みに満足していない」と述べ、彼女が公の活動を通じてカーチャーの殺害から利益を得ようとしたと非難した。[153]

2020年2月29日、ノックスは作家のクリストファー・ロビンソンと結婚した。[154] [155]ロビンソンは、シアトル西部の新聞社を所有するロビンソン・ニュースペーパーズと関係がある。2人はノックスが2011年にシアトルに戻った後に初めて知り合い、2019年に婚約を発表した。2021年10月のニューヨーク・タイムズ紙のインタビューで、ノックスは数か月前に第一子となる娘が生まれたことを発表した。[156] 2023年9月、ノックスは第二子となる息子を出産した。[157]

メディア

本

  • バーレイ、ニーナ（2011年）『美の致命的な贈り物：アマンダ・ノックスの試練』ニューヨーク：ブロードウェイ・ブックス、ISBN 978-0-307-58860-9。
  • カーチャー、ジョン（2012年）『メレディス：娘の殺人事件と真実への悲痛な探求』ロンドン：ホッダー＆スタウトン、ISBN 978-1-4447-4276-3。
  • ノックス、アマンダ（2013年）『Waiting to Be Heard: A Memoir』ニューヨーク：ハーパー・ブックス、ISBN 978-0-06-221722-6。
  • ノックス、アマンダ（2025年）『フリー：意味の探求』ニューヨーク：グランド・セントラル・パブリッシング、ISBN 9781538770719。
  • ソレシト、ラファエレ、ガンベル、アンドリュー（2012年）『名誉への道：アマンダ・ノックスと地獄への帰還の旅』ニューヨーク：ギャラリーブックス、ISBN 978-1-5387-7071-9。

ドキュメンタリー

  • ジョー・ハルダーマン（プロデューサー）、ダグラス・ロンギニ（プロデューサー）、クリス・ヤング（プロデューサー）（2008年4月10日）。『A Long Way From Home』。CBSニュース。『48 Hours』。アメリカで放送されたドキュメンタリー[158]
  • ジョー・ハルダーマン（プロデューサー）、ダグラス・ロンギーニ（プロデューサー）（2009年4月11日）。『アメリカン・ガール』、『イタリアン・ナイトメア』。CBSニュース。『48 Hours Mystery』。アメリカで放送されたドキュメンタリー
  • 「アマンダ・ノックス：語られざる物語」CBSニュース、2011年10月9日。 2018年7月10日閲覧。
  • ソーヤー、ダイアン（2013年4月30日）「殺人ミステリー：アマンダ・ノックスが語る」20/20 ABCニュース2018年7月10日閲覧。ダイアン・ソーヤーは、釈放後ノックスに最初にインタビューした人物だった。
  • アマンダ・ノックス、2016年10月Netflixオリジナルドキュメンタリー[159]

膜

テレビ

参照

注記

  1. ^ この都市では20年間殺人事件が起きていなかったと伝えられているが、同市の検察はイタリアで最も物議を醸した殺人事件を担当してきた。[49] [50]ペルージャ検察が提起した告訴により、2002年に元首相ジュリオ・アンドレオッティがジャーナリストのカルミネ・ペコレッリの殺害を命じたとして有罪判決を受け、司法制度が「狂っている」という苦情が出た。最高裁判所は翌年、異例の措置としてアンドレオッティを無罪とした。[50] [51] 2002年初頭、探偵のような役割を好み、後にケルチャー事件の捜査を担当することになるペルージャの検察官ジュリアーノ・ミニーニは、評判の高いフリーメーソンの支部のメンバーを陰謀の疑いで起訴した。ミニーニは連続殺人と悪魔の儀式に関する理論に基づいてこの事件を起こしたと伝えられている。[52]ミニニは同僚の検察官をこの陰謀への共謀の疑いで捜査し、告訴の却下に対して控訴したが、有罪判決は出ず、最終的に2010年に終結した。[53] [54]イタリアの比較法を研究した学者によると、イタリアの法制度の選択的な変更により、ミニニのようなアメリカ式の対立的なアプローチをとる検察官が権力を最大限に行使した場合にイタリアは対応できなくなったという。[55]
  2. ^ ノックスは「ストレスやプレッシャーを感じていただけでなく、操られていた」と述べた。[59]彼女は通訳から「おそらくトラウマを抱えていたのでよく覚えていないのでしょう。だから何か他のことを思い出すように努めるべきです」と言われたと証言した。[60]ノックスは「彼らは私が誰かを守っていると確信していたと言っていました。『誰だ？誰だ？』と聞いてきました。『これがあなたの電話のメッセージです。あなたは彼に会いたいと言っていました。あなたは愚かな嘘つきです』と言っていました。」また、ノックスは女性警官が「『さあ、さあ、思い出してください』と言ってから、私を平手打ちしました。そして『さあ、さあ』と言って、また平手打ちしました」と述べた。[46]ノックスは、彼女は食事、水、トイレに行くことを許されなかったと述べた。[47] [48]フィカーラ判事とロレーナ・ズガリーニ巡査部長は、尋問中、ノックス被告は食事、水、温かい飲み物、そしてトイレを利用できたと証言した。さらに、ノックス被告は弁護士について尋ねられたものの、弁護士はいなかったと述べ、一度も殴られたことはなく、[61] [62]尋問は「毅然とした態度だが礼儀正しく」行われたと証言した。[63]
  3. ^ 1989年、イタリアは異端審問制度を改革し、米国式の対立手続きの要素を導入した。この改革は捜査段階と裁判での決定の根拠との間の異端審問の連続性をなくすことを意図していたが、実際には警察から捜査の主導権を奪い、検察官に予備捜査の権限を与えた。[65] [66] [67]イタリアの検察官は初期の捜査と起訴の裁量権に関してかなりの権限を持っているが、米国の制度で一般的な攻撃的な方法で権限を行使することは通常ない。[55] [68] 被告人が迅速審理（比較的異端審問的な手続き）を選択しない限り、殺人事件の裁判はコルテ・ダッシーゼで審理され、米国の裁判所よりも偏見となる証拠を排除する可能性が低い。評決にも投票する2人の裁判長は、評決中に6人の裁判員の偏りを矯正することが期待されている。[69]無罪判決に対して検察側は控訴することができ、裁判官による判決に関する詳細な報告書における法的原則の適用ミスは、判決を覆す根拠となり得る。[69]証言する 被告人は証人とみなされないため、宣誓は要求されない。他の裁判所の確定判決は、状況証拠を裏付けるために、協力なしに使用することができる。ノックス事件では、ゲーデの有罪判決に関する公式報告書が、ゲーデに共犯者がいたことを示すものとして提出された。[70]最高裁判所が有罪判決に対する控訴を認めた場合、通常は事件を差し戻し、再審理を行う。また、まれではあるが、検察側の訴えを棄却することもできる。[69] [71]
  4. ^ペルージャ検察官 ジュリアーノ・ミニーニとの正式なインタビューで、ノックスは警察の尋問官によって洗脳され、ルムンバを告発し、自身も関与したと述べた。[72]
  5. ^ ゲーデは殺人罪で有罪判決を受けたが、有罪判決に関する公式の判事報告書では、ゲーデがナイフを所持しておらず、被害者を刺しておらず、カーチャーの所持品を盗んでもいなかったと明記されていた。ミケリ判事はゲーデには共犯者がいたはずだと判断し、後にノックスに対する起訴を裏付けた。[26] [69] [79]
  6. ^ 裁判官らは、ゲーデが窃盗を偽装するはずがないと論じた。なぜなら、ゲーデ自身の過去の侵入歴を考えると、窃盗を偽装すれば犯人に特定されるからだ（もっとも、殺人当時、ゲーデはフィレンツェで不法侵入の疑いで拘留されていたことしか警察には知られていなかった）。ゲーデはカーチャーが玄関のドアから入れてくれたと述べているものの、裁判官らはゲーデがドアをノックするだけで侵入した可能性を否定した。なぜなら、カーチャーはゲーデにコテージのドアを開けさせるはずがないと考えたからである（カーチャーはゲーデがボーイフレンドのジャコモ・シレンツィの知り合いだと知っていたが）。[26]ゲーデの当初の供述では、カーチャーと殺人犯の対峙は玄関のドアから始まったと述べていた。この事件についてある法律評論家は、カーチャーが一人でいる間にゲーデが何らかの口実で家を訪れ、彼女がドアを開けた後に殺害し、証拠を隠すために強盗を装った可能性について十分な考慮が払われていないと考えた。[81]

参考文献

脚注

  1. ^ 「イタリア最高裁、アマンダ・ノックス事件には『重大な欠陥』があったと主張」ドイチェ・ヴェレ2022年5月6日閲覧。
  2. ^ 「アマンダ・ノックス：「ソーシャルメディアの削除の患者ゼロだった」」。タイムズ紙。 2025年8月26日閲覧。タブロイド紙から「フォクシー・ノクシー」と呼ばれたこの女性は、新著で、4年間の服役後、どのように人生を立て直したかを明かしている。
  3. ^ 「『フォクシー・ノクシー』からアマンダ・ノックスへ：いかにして自分の物語のコントロールを取り戻したか」インディペンデント紙。 2025年8月26日閲覧。
  4. ^ 「メレディス・カーチャー：ルディ・ゲデ、社会奉仕活動で任期を終える」BBCニュース、2020年12月5日。
  5. ^ ab Tanenhaus, Sam (2013年5月26日). 「『Waiting to Be Heard: A Memoir』 by Amanda Knox」.ニューヨーク・タイムズ. 2018年7月9日閲覧。
  6. ^ ab コーエン、スティーブン（2017年11月2日）「アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー殺害から10年後を悼む」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。 2018年7月9日閲覧。
  7. ^ パターソン、ジェームズ、パエトロ、マキシン（2013年5月19日）「ベストセラー」ニューヨーク・タイムズ。 2018年7月9日閲覧。
  8. ^ ab Alexandra, Rae (2018年5月18日). 「アマンダ・ノックスの『スカーレット・レター・レポート』は#MeTooを新たな方向に展開させている」KQED . 2019年9月23日閲覧。
  9. ^ スパングラー、トッド（2017年12月13日）「FacebookがViceに3つの番組を発注、アマンダ・ノックスが司会を務めるメディアに「悪魔化」された女性に関するシリーズも含む」Variety誌。 2018年7月9日閲覧。
  10. ^ Knox, Amanda (2017年1月2日). 「Amanda's View: Ethnic」. West Seattle Herald . 2017年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ Martin, Jonathan (2008年8月18日). 「アマンダ・ノックスの家族、殺人事件による精神的・経済的損失について語る」シアトル・タイムズ. 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
  12. ^ “ウェストシアトル在住のアマンダ・ノックス被告、イタリア人殺人事件で無罪判決を受け、地元に関するアドバイスコラムを開設”.シアトル・タイムズ. 2019年10月30日. 2021年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
  13. ^ ロクマン、ボニー (2011年10月5日). 「アマンダ・ノックスの家族：いかにして団結した無条件戦線を維持したか」.タイム誌. 2021年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
  14. ^ Oloffson, Kirsti (2009年12月4日). 「アマンダ・ノックス、イタリアで殺人罪で有罪判決」Time誌. 2009年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ ジュディ・バッチャラック（2008年3月12日）「ペルージャの第一容疑者」『ヴァニティ・フェア』
  16. ^ フォラン2012、9～11頁。
  17. ^ フォラン2012、12～14頁。
  18. ^ フォラン2012、13～15頁。
  19. ^ Follin 2012、14–15、19ページ。
  20. ^ キング、ゲイリー・C. (2010). 『メレディス・カーチャー殺人事件』 ロンドン、イギリス: キングス・ロード・パブリッシング. p. 5. ISBN 978-1-84358-209-0。
  21. ^ Follin 2012、10–11、26ページ。
  22. ^ ab Murphy, Dennis (2007年12月21日). 「Deadly Exchange」. NBCニュース. 2014年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ ab ニック・スクワイアズ（2009年2月7日）「アマンダ・ノックス、ルームメイトのメレディス・カーチャー殺害に警鐘」デイリー​​・テレグラフ。
  24. ^ フォラン2012、25–47頁。
  25. ^ フォラン2012、35ページ。
  26. ^ abcd ミケリ、パオロ。 「2008年10月28日～2009年1月26日判決」。ルディ・ヘルマン・グエデの裁判、判決。ペルージャの法廷。2011 年10 月 19 日に取得。
  27. ^ フォラン2012、179ページ。
  28. ^ フォラン2012、39ページ。
  29. ^ ワイズ、アン（2009年2月7日）「二人は仲良くならない理由はなかった」ABCニュース。
  30. ^ フォラン2012、41–47頁。
  31. ^ Follin 2012、61–62、25、71 ページ。
  32. ^ ab Follain 2012、p.325より。
  33. ^ ab Follin 2012、65–67ページ。
  34. ^ フォラン2012、69–74頁。
  35. ^ フォラン2012、75ページ。
  36. ^ Davies F. (2015年6月5日).メレディス・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求.パート22。
  37. ^ デンプシー 2010、47ページ
  38. ^ ニック・スクワイアーズ（2011年10月3日）「アマンダ・ノックス：有罪か無罪か、5つの理由」デイリー​​・テレグラフ。 2023年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月23日閲覧。
  39. ^ 「アマンダ・ノックスへのインタビュー」ワシントン大学デイリー紙、2014年2月。
  40. ^ ab Follain 2012、p. 164より。
  41. ^ Follin 2012、83–84、90ページ。
  42. ^ バーレイ 2011、180ページ。
  43. ^ Follin 2012、pp. 67、75–76、83–84、90。
  44. ^ バーレイ 2011、151–152、165頁。
  45. ^ デンプシー 2010、62、76–77、151–152頁。
  46. ^ abcd 「アマンダ・ノックス、警察から懲役30年と警告」デイリー​​・テレグラフ、2009年6月13日。
  47. ^ ab Dempsey 2010、147–148ページ。
  48. ^ ab フーパー、ジョン（2009年2月5日）「メレディス殺害の陰謀はあったのか？」ガーディアン紙。
  49. ^ カーチャー、ジョン（2012年）『メレディス：娘の殺人事件と真実を求める悲痛な探求』
  50. ^ ab Fox, Robert (2009年12月9日). 「イタリアの正義について『第三世界』的なことは何もない」. The Week . 2016年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月31日閲覧。
  51. ^ 「アンドレオッティの判決、『狂った正義』をめぐる抗議行動」ニューヨーク・タイムズ、2002年11月19日。
  52. ^ Follain 2012、第55章。
  53. ^ 「フィレンツェの怪物：アマンダ・ノックス検察官の悪魔崇拝説を判事が却下」CBSニュース、2010年4月23日。
  54. ^ バックラー、パトリシア・プランディーニ（編）『血塗られたイタリア：イタリアを舞台にした犯罪小説に関するエッセイ』 70～ 73ページ 。
  55. ^ ab 「教授：アマンダ・ノックス裁判は法制度の比較における問題点を示している」。トゥデイ。カンザス大学。2015年2月4日。
  56. ^ 「アマンダ・ノックス事件のタフな女性たち」Time誌、2009年9月29日。2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ Follin 2012、216–217 ページ。
  58. ^ Vogt, Andrea (2009年6月11日). 「自信に満ちたアマンダ・ノックスが自ら弁明、殺害現場にはいなかったと主張」シアトル・ポスト・インテリジェンサー. 2013年3月31日閲覧。
  59. ^ 「アマンダ・ノックス：捜査の失敗で警察が非難を浴びる」ガーディアン紙、2011年10月4日。
  60. ^ 「メレディスの『自白』をめぐりノックス被告、通訳と衝突」ガーディアン紙、2009年3月13日。
  61. ^ デンプシー2010、145ページ。
  62. ^ Vogt, Andrea (2009年2月28日). 「ノックス被告と元ボーイフレンド、警察の証言を否定」シアトル・ポスト・インテリジェンサー.
  63. ^ スクワイアズ、ニック（2009年2月28日）「メレディス・カーチャー殺人事件の尋問中にアマンダ・ノックスが頭部を殴打される」デイリー​​・テレグラフ。
  64. ^ ab Follain 2012、p. 134より。
  65. ^ “イタリアの司法制度”. csm.it. 2017年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年2月12日閲覧。
  66. ^ ミラベラ2012、234、237ページ、脚注151。
  67. ^ 「時期尚早なイタリアの司法」『エコノミスト』2014年2月8日。
  68. ^ ミラベラ 2012、p. 237、脚注151。
  69. ^ abcde ミラベラ 2012.
  70. ^ ab デイヴィー、フレッド（2015年5月23日）「メレディス・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求 - パート20」『刑事法と司法週刊』179（19）。
  71. ^ ab 「イタリア高等裁判所、アマンダ・ノックスの殺人有罪判決を覆す」ワシントン・ポスト。 2015年3月28日閲覧。
  72. ^ フォラン2012、214頁。
  73. ^ Follin 2012、83–84、164–165。
  74. ^ Follin 2012、199–200 ページ。
  75. ^ ワイズ、アン（2010年3月22日）「アマンダ・ノックスの小さな勝利」ABCニュース。
  76. ^ 「アマンダ・ノックス、愛人リストを入手するためにHIV感染を信じ込まされた：刑務所におけるセクハラの新たな詳細」インターナショナル・ビジネス・タイムズ、2011年10月11日。 2011年10月23日閲覧。
  77. ^ Burleigh, Nina (2011年10月4日). 「アマンダ・ノックスのスケープゴート化」ロサンゼルス・タイムズ. 2011年10月23日閲覧。
  78. ^ シャーウェル、フィリップ（2009年12月5日）「アマンダ・ノックス：「フォクシー・ノクシー」は海外で無実だったと米国の支持者は主張」デイリー​​・テレグラフ。
  79. ^ ab ムーア、マルコム (2007年11月24日). 「メレディスは殺人犯の名前をささやいたと容疑者が証言」デイリー​​・テレグラフ.
  80. ^ 「アマンダ・ノックス、ルディ・ゲデの釈放後に発言」ABCニュース。 2021年2月23日閲覧。
  81. ^ Davies, F. (2015年5月16日). 「メレディス・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求 - パート19」.刑事法と司法週刊誌. 179 (18).一連の記事
  82. ^ ab ミラベラ 2012、p. 247、注122。
  83. ^ フォラン2012、374頁。
  84. ^ フォラン2012、307頁。
  85. ^ ab Hogenboom, Melissa (2014年1月30日). 「ケルヒャー裁判：DNA汚染はどのように起こるのか？」BBCニュース. 2016年7月24日閲覧。
  86. ^ ab 「アマンダ・ノックス裁判：未解決の疑問」デイリー​​・テレグラフ、2009年12月5日。
  87. ^ abc 「フォクシー・ノクシー裁判でブラが主役に」ニューズ・コープ・オーストラリア。
  88. ^ フォラン2012、344ページ。
  89. ^ Follin 2012、pp. 342–344。
  90. ^ 「アマンダ・ノックス、釈放を希望」ガーディアン紙、2011年9月22日。
  91. ^ 「ルディ・ヘルマン・ゲーデ裁判判決」。2008年10月28日～2009年1月26日の判決。ペルージャ裁判所。
  92. ^ Falconi, Marta (2009年11月20日). 「検察当局：ノックス被告、殺人後に不法侵入を実行」. Associated Press. 2015年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ フォラン2012、248頁。
  94. ^ abc Follain 2012、177ページ。
  95. ^ フォラン2012、174ページ。
  96. ^ ポヴォレド、エリザベッタ（2011年6月29日）「イタリアの専門家、ノックス事件の証拠に疑問」ニューヨーク・タイムズ。
  97. ^ Rizzo, Alessandra (2011年6月30日). 「アマンダ・ノックスのDNA鑑定、専門家が異議を唱えるも弁護側の決定的勝利」クリスチャン・サイエンス・モニター.
  98. ^ Follin 2012、pp. 335–336。
  99. ^ Follin 2012、pp. 353–358。
  100. ^ 「アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー殺人事件で有罪」BBCニュース、2009年12月5日。 2013年3月31日閲覧。
  101. ^ デンプシー 2010、311–312頁。
  102. ^ フォラン2012、366頁。
  103. ^ ab 「ノックスの有罪をめぐる議論は続く」シアトル・ポスト・インテリジェンス、2009年12月14日。
  104. ^ ミラベラ 2012、242、247 ページ。
  105. ^ 「アマンダ・ノックスの有罪判決をめぐる唯一の疑問は、彼らがどのように誤った判断をしたかということだ」デイリー​​・テレグラフ、2009年12月8日。
  106. ^ グレッグ・ハンピキアン（2015年5月13日）「アマンダ・ノックスの法廷闘争はDNA鑑定の誤りやすさを浮き彫りにする」ニューサイエンティスト誌。
  107. ^ キングトン、トム（2010年11月8日）「アマンダ・ノックス、イタリア警察を中傷した罪で起訴」ガーディアン紙。 2015年9月8日閲覧。
  108. ^ シンシア・シーウェル、「ボイシの専門家：DNA検査でアマンダ・ノックスは無罪」[リンク切れ]、アイダホ・ステイツマン、2011年5月27日。
  109. ^ Fields, Kim (2011年10月3日). 「BSU教授の活動がアマンダ・ノックスの釈放に寄与」. Northwest Cable News . 2012年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月30日閲覧。
  110. ^ フォラン2012、404頁。
  111. ^ キングトン、トム、「アマンダ・ノックスDNA鑑定の控訴が法医学専門家による法廷闘争を巻き起こす」オブザーバー、2011年7月24日。
  112. ^ Follin 2012、pp. 404–406。
  113. ^ 「DNA専門家がアマンダ・ノックス事件の問題点を指摘」ガーディアン紙、AP通信、2011年7月25日。2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  114. ^ 「アマンダ・ノックスの検察側の証拠は信頼できない、控訴裁判所が審理」ガーディアン紙、2011年6月29日。
  115. ^ フォラン2012、408頁。
  116. ^ ab Povoledo, Elisabetta (2011年10月3日). 「アマンダ・ノックス、イタリアの裁判所への控訴で釈放」.ニューヨーク・タイムズ. 2013年5月1日閲覧。
  117. ^ Follin 2012、pp. 433–437。
  118. ^ キングトン、トム（2011年12月15日）「アマンダ・ノックス裁判はあらゆる点で欠陥があったと控訴審判事は述べる」ガーディアン紙、ロンドン。
  119. ^ スクワイアズ、ニック。「アマンダ・ノックス釈放：4年間の悪夢が終わり、喜びの涙」デイリー​​・テレグラフ、2011年10月4日：「陪審は、ほぼ4年間の服役を強いられてきたアマンダ・ノックスが、イタリア警察の混乱した捜査の結果、冤罪の被害者であるとの判決を下した。」
  120. ^ ピサーニ、マリオ編。 (2004)。 Manuale di procedura Penale (イタリア語)。モンドゥッツィ。ISBN 8832341026. 2013年5月1日閲覧。
  121. ^ ジョシ、プリヤ（2014年2月8日）「アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー殺人事件でパトリック・ルムンバを告発したことに対する罪悪感に苦しんでいると認める」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。
  122. ^ Davies, FG (2015年2月27日). 「メレディス・カーチャーの残忍な殺害 – パート9」.刑事法と司法週刊誌.
  123. ^ ハーディング、デイビッド、ランドー、ジョエル（2015年3月29日）。「アマンダ・ノックス、イタリアで本を執筆予定。彼女が虚偽の告発を受けた男性は、彼女が『アメリカ人で裕福』だから無罪になったと主張」ニューヨーク・デイリー・ニュース。
  124. ^ エリス・ラルフ、メシア・ハダ、ナドー・バービー、ダイアモンド・ジェレミー、カリミ・フェイス（2015年3月28日）。「涙を流すアマンダ・ノックス、人生を取り戻せて嬉しいと語る」CNN。
  125. ^ 「アマンダ・ノックスがイタリアの支持者へ送った手書きの手紙」シアトル：KING-TV、2011年10月4日。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月30日閲覧。
  126. ^ デイヴィス、リジー（2014年1月31日）「アマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシトの有罪判決はなぜ維持されたのか？」ガーディアン紙。
  127. ^ アコヒド・バイロン、ライマン・エリック・J.（2013年3月26日）「アマンダ・ノックスの弁護士：「彼女は戦う準備ができている」」USAトゥデイ。 2013年5月1日閲覧。
  128. ^ 「メレディス・カーチャー殺人事件：アマンダ・ノックスの再審開始」BBCニュース、2013年9月30日。 2013年10月3日閲覧。
  129. ^ アレクサンダー、ルース（2013年4月28日）「アマンダ・ノックスと法廷での誤った数学」BBCニュース。
  130. ^ 「アマンダ・ノックス裁判：新たな法医学検査でナイフにメレディス・カーチャーのDNAの痕跡は見つからず」ニューヨーク・デイリー・ニュース、2013年11月2日。
  131. ^ 「アマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシト、イタリアのケルチャー殺人事件で有罪」BBCニュース、2014年1月31日。 2025年7月8日閲覧。
  132. ^ 「ノックスのナイフのDNAが凶器の正体に疑問を投げかける」MSNニュース、2013年11月6日。2014年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月1日閲覧。
  133. ^ Costongway, Giles (2014年1月30日). 「イタリアの裁判所、再審でアマンダ・ノックスに英国人学生殺害の有罪判決」.ウォール・ストリート・ジャーナル.
  134. ^ Davies, F. (2015年5月30日). 「メレディス・カーチャーの残忍な殺害：真実の探求 - パート21」.刑事法と司法週刊誌. 179 (20).
  135. ^ ピーター・ギル「誤解を招くDNA証拠：冤罪の理由」 137～ 143ページ 。
  136. ^ “アマンダ・ノックス殺人事件の有罪判決、イタリア最高裁で覆される”. Associated Press . 2015年3月27日. オリジナルより2015年3月27日時点のアーカイブ。2015年3月27日閲覧。
  137. ^ 「アマンダ・ノックスの判決、イタリア最高裁で覆される」Slate 2015年3月28日閲覧。
  138. ^ キルヒゲスナー、ステファニー. 「メレディス・カーチャー殺人事件：アマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシトの無罪判決」.ガーディアン. 2015年3月28日閲覧。
  139. ^ 「アマンダ・ノックスの評決：無罪」エコノミスト誌、2015年3月28日。 2015年3月28日閲覧。
  140. ^ Latza Nadeau, Barbie (2015年9月8日). 「イタリアの裁判所がアマンダ・ノックス判決を解説」CNN . 2015年9月8日閲覧。
  141. ^ 「イタリア最高裁、アマンダ・ノックス被告の無罪判決は捜査における『驚くべき欠陥』のため」デイリー​​・テレグラフ。 2015年9月7日閲覧。
  142. ^ “メレディス・カサツィオーネのボッチャテ・ル・インダジーニ”.アギ（イタリア語で）。 2015年12月8日のオリジナルからアーカイブ。
  143. ^ Mackintosh, Eliza (2019年1月24日). 「欧州裁判所、イタリアにアマンダ・ノックスへの損害賠償を命じる」CNN . 2019年1月24日閲覧。
  144. ^ 「Affaire Knox c. Italie」.欧州人権裁判所. 2019年6月24日. 2021年9月14日閲覧。
  145. ^ Giuffrida, Angela (2023年10月13日). 「アマンダ・ノックス、名誉毀損罪でイタリアで新たな裁判へ」ガーディアン. 2023年10月13日閲覧。
  146. ^ Nadeau, Barbie Latza (2024年6月5日). 「メレディス・カーチャー殺人事件に関連した事件で、アマンダ・ノックスの名誉毀損罪の有罪判決が支持される」CNN .
  147. ^ 「アマンダ・ノックス、サイモン・ハッテンストーンとのインタビュー」ガーディアン紙、2014年2月8日。
  148. ^ Truesdell, Jeff; Westfall, Sandra Sobieraj (2017年8月16日). 「アマンダ・ノックス、イタリアの刑務所から釈放されて6年、恋に落ち人生を立て直す」People誌. 2017年11月21日閲覧。
  149. ^ ab Wong, Herman; Epstein, Kayla (2019年6月15日). 「アマンダ・ノックス、涙ながらにイタリアに帰国、冤罪を訴える」ワシントン・ポスト. 2019年9月23日閲覧。
  150. ^ ネルソン、ヒラリー（2019年3月20日）「アマンダ・ノックスは帽子を作りたいだけ」Vulture.com 2019年9月23日閲覧。
  151. ^ 「アマンダ・ノックスと迷宮」アマンダ・ノックス。
  152. ^ アッカー、リジー（2019年4月24日）「アマンダ・ノックスは、犯していない殺人罪でイタリアの刑務所に収監されることについて話し合うためポートランドに来る」オレゴニアン紙。 2019年9月23日閲覧。
  153. ^ 「アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャーの家族から『彼女の記憶を軽視している』と非難されたことを受け、家族との関係を明らかに」Yahoo . 2025年8月26日閲覧。
  154. ^ ブライアン・リース、ナタリー・プリーブ（2019年7月24日）「アマンダ・ノックスは銀河系での結婚式を計画しており、友人やファンの協力を期待している」CNN 。 2019年7月25日閲覧。
  155. ^ 「アマンダ・ノックス、婚約者と結婚式のためのクラウドファンディングを行っているとの主張を否定」ABCニュース。 2019年7月25日閲覧。
  156. ^ ベネット、ジェシカ（2021年10月22日）「アマンダ・ノックスは無罪判決を受けた。だからといって彼女が自由になったわけではない」ニューヨーク・タイムズ。 2021年11月23日閲覧。
  157. ^ Calvario, Liz (2023年8月22日). 「アマンダ・ノックス、第二子誕生とユニークな名前を発表」Today . 2024年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月11日閲覧。
  158. ^ 「A Long Way From Home」CBSニュース、2008年4月10日。 2018年7月10日閲覧。
  159. ^ 「Netflixオリジナル作品 アマンダ・ノックス」. Netflix. 2016年9月29日.
  160. ^ 「アマンダ・ノックス、マット・デイモン監督の映画『スティルウォーター』は彼女のストーリーを『盗作』し歪曲していると語る」ガーディアン紙2021年7月30日。 2021年8月2日閲覧。
  161. ^ “ザ・ルーキー: Staffeln und Episodenguide: Beruht auf wahren Begebenheiten”.ネッツヴェルト（ドイツ語）。2025 年7 月 5 日に取得。
  162. ^ Harris, Scarlett (2024年12月21日). 「『レイド』のアマンダ・ノックスのカメオ出演は予想外の喜び：「私が今まで出会った中で最も強い人の一人」」IndieWire . 2025年5月26日閲覧。
  163. ^ Day, Debbie (2025年5月28日). 「『テル・ミー・ライズ』のスター、グレース・ヴァン・パッテンが出演する『アマンダ・ノックスのねじれた物語』のファーストルック（独占）を見る」EW.com . 2025年6月11日閲覧。
  164. ^ ペツキ、デニス (2025年7月31日). 「『The Twisted Tale of Amanda Knox』予告編で、グレース・ヴァン・パテンが不当に有罪判決を受けたアマンダ・ノックスに変身」Deadline Hollywood . 2025年8月20日閲覧。

出典

  • バーレイ、ニーナ（2011年）『美の致命的な贈り物：アマンダ・ノックスの試練』ニューヨーク：ブロードウェイ・ブックス、ISBN 978-0-307-58860-9。
  • デンプシー、キャンディス（2010年4月27日）『イタリアの殺人：アマンダ・ノックス、メレディス・カーチャー、そして世界を震撼させた殺人裁判』ペンギン社、ISBN 978-1-101-18711-1。
  • フォラン、J. (2012). 『ペルージャの死：メレディス・カーチャー事件の決定的記録 ― 殺害からラファエレ・ソレシトとアマンダ・ノックスの無罪判決まで』ホッダー＆スタウトン. ISBN 978-0-340-99309-5。
  • ミラベラ、ジュリア・グレース（2012年1月5日）「正義の尺度：アマンダ・ノックス裁判を通してイタリアの刑事手続きを評価する」（PDF）。ボストン大学国際法ジャーナル。30 （1）。
  • 公式サイト
  • Facebookのスカーレットレターレポート;ノックスが主催するFacebook Watchのインタビューシリーズ
  • ガーディアン紙のニュースと記事を収集
  • 「アマンダ・ノックスに関する記事とコラム」ウェストサイド・シアトル。
  • モズレー、トーニャ（2025年3月26日）「アマンダ・ノックスがイタリアに帰国した理由、そして彼女が娘と不正義についてどのように語り合ったか」NPR 。 2025年3月27日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=アマンダ・ノックス&oldid=1332189196」より取得