待ち伏せ防御

アンブッシュ・ディフェンスとは、弁護側の証拠（特に専門家証人からの証拠）が検察当局に事前に提示されず、検察側が反論できない状況を指します。この用語は英国の判例で使用されています。1987年以降、1984年警察刑事証拠法第81条に基づき制定された1987年刑事裁判所（専門家証拠の事前通知）規則により、アンブッシュ・ディフェンスの可能性は大幅に減少しました。この規則は基本的に、検察側が専門家証人の報告書の内容を検討し、必要に応じて報告書に反論する反論証拠を準備するのに十分な時間前に、弁護側が専門家証人の報告書の写しを検察側に提出することを義務付けています。

待ち伏せ防御の一例は、 1994年に英国王立医学協会と専門家証人協会が主催した「合理的な疑いの余地なく」と題する合同会議において、ジョン・ミルフォードQC判事が発表した論文に見られる。1984年にモーペス近郊で発生した列車脱線事故後の列車運転手の裁判について論じた際、彼は次のように記している。

1985年のR v Allen事件は、これまでの状況をよく表しています。モーペスカーブで脱線した列車の運転士が、酒気帯び運転の罪で起訴されました。しかし、弁護側は土壇場で、運転士が特定の時間帯に意識を失う可能性があることを示唆する医学的証拠を提示し、検察側は事前にそのことを知らなかったため、反駁することができませんでした。その結果、運転士は無罪となりました。

外部リンク

• 上記の抜粋は、専門家証人協会ニュースレター2004年秋冬号に掲載された「専門家証人の裁判所における管理」に関する記事からの抜粋です