アメリカ科学健康評議会
American nonprofit organization

アメリカ科学健康評議会
略語ACSH
形成1978
創設者エリザベス・ウェラン
本部ニューヨーク市

アメリカ科学健康評議会（ACSH ）は、1978年にエリザベス・ウェランによって設立された産業界寄りのアドボカシー団体です。スケイフ財団とジョン・M・オリン財団の支援を受けています。ACSHの出版物は、食品、栄養、健康、化学物質、医薬品、生物学、バイオテクノロジー、感染症、環境に関する産業界へのアドボカシー活動に重点を置いています。ACSHに対する批判的な意見としては、反科学否定主義のフロント団体であるとの批判もあります。

歴史

アメリカ科学健康会議（ACSH）は、1978年にエリザベス・ウェランによって設立されました。[要出典] 1970年代、ACSHの科学者たちは、健康や環境などの問題に関する公共のフォーラムや公共政策に健全な科学的根拠、常識、理性、バランスが欠けていると述べ、独自の政策声明を発表し始めました。[1] 1981年、ACSHは企業からの資金提供を受けることを決定しましたが、特定のプロジェクトやプログラムではなく、一般的な支援のみを対象としていました。長年にわたり、彼らの記事には米国食品医薬品局（FDA）、肥満、化学恐怖症、フタル酸エステル、DDT、水圧破砕、[2] 電子タバコ、遺伝子組み換え作物、アトラジン、ビスフェノールAなどのトピックが含まれていました。[3]

ウェラン氏によると、製薬会社ファイザー社で、食品添加物法改正法（1958年）の食品への特定化学物質の使用禁止に関する条項について調査したことが、アメリカ科学健康評議会（ACSH）設立のきっかけとなったという。さらに調査を進めるうちに、世論や政策が化学物質恐怖症的になっていることがわかったという。彼女の処女作『パニック・イン・ザ・パントリー』（1976年）は、1970年代に広まっていた「自然」は優れ、「化学物質」は危険だという考え方に異を唱えた。[4]

1978年、ウェランはハーバード大学栄養学部の創設者であるフレデリック・J・ステアと共に、他の50人の科学者を招き、 「消費者教育コンソーシアム」 [4]を設立し、「メディアを通じて健全な科学のメッセージを消費者に伝える」ことを呼びかけました。最初の資金援助は、スカイフ財団とジョン・M・オーリン財団から提供されました。2003年までに、ACSHには約400人の科学者が参加しました。[4]

2014年9月、ウェラン氏は死去しました。2015年7月、ハンク・キャンベル氏が後任に就任しました。[5]トム・ゴラブ氏が2019年8月に社長に就任しました。[6]

問題提唱

環境中の化学物質

ACSHは、「科学的に有害性が証明されていない化学物質の規制」に反対する主張を頻繁に展開している。2009年に理事のヘンリー・I・ミラー氏がインベスターズ・ビジネス・デイリー紙に寄稿した社説では、米国環境保護庁（EPA）がビスフェノールA、フタル酸エステル、難燃剤、除草剤アトラジン、テフロンの製造に使用されるフッ素化合物などの化学物質を規制するために予防原則を採用していることを批判し、これらの化学物質はすべて「重要」かつ「明らかに安全」であると述べた[7] 。

2009年2月、消費者製品安全改善法（CPSI法）は、複数の物質に対する規制を課し、ジ（2-エチルヘキシル）フタル酸エステル（DEHP）、ジブチルフタル酸エステル（DBP）、またはベンジルブチルフタル酸エステル（BBP）の濃度が0.1%を超える子供用玩具および育児用品の製造、販売、流通、輸入を禁止しました。[8] ACSHの科学政策顧問委員会委員であったマイケル・カムリンは、2009年にJournal of Toxicology and Environmental Health誌に批判的なレビューを掲載し、フタル酸エステルは「安全」であると述べました。 [9] ACSHによるこの問題への取り組みは、1999年に元米国公衆衛生局長官 C・エベレット・クープ氏と協力し、多くの軟質プラスチックに使用されているこの成分の推進に取り組んでいた当時まで遡ります。[10]

食品の安全性と栄養

ACSHは、肥満対策として、体重増加に寄与することが知られている食品への課税に反対している。[11]同団体は、ニューヨーク州が食品チェーンに対し、製品のカロリー情報の表示を義務付ける措置に反対した。 [12] ACSHはまた、栄養補助食品の規制と検査の強化も求めている。[13]

2009年にデイリーショーの特派員サマンサ・ビーによるインタビューで、ACSHの広報担当者はオバマ一家のホワイトハウス菜園を批判し、オバマ一家を「オーガニック・リムジン・リベラル」と呼び、誰もが買えるわけではないオーガニック食品の推進を「公衆衛生上の懸念」と呼びました[14]。また、オーガニック農業は「飢餓につながる」と主張し、ミシェル・オバマは「菜園で殺虫剤を使うべきだ」と述べました[15] 。

病気と医薬品

ACSHは、デビー・ワッサーマン・シュルツ下院議員の「乳がん教育・啓発には若者の学習が必要法案」が「科学的根拠がなく、より効果的な対策から注意を逸らす」検出方法に焦点を当てていると批判した。[16]同団体は、 2009年の豚インフルエンザの流行をめぐる「不明確な」メッセージを「明確化」し、「神話」を払拭するために活動した。[17] 2008年、ACSHは、イーライ・ストーン のエピソードに免責事項を記載するよう要求した米国小児科学会を称賛した。同番組は、ワクチンが自閉症を引き起こすという主張に基づいて陪審員が損害賠償を認める場面を描いていたためである。ACSHは長年、ワクチンと自閉症の関連性を虚偽に主張する団体を批判してきた。[18] [19]

2001年9月11日のワールドトレードセンターへの攻撃後、ACSHは、攻撃とその後の救助中に負傷した人々への救援活動を監督・管理する連邦職員の任命に反対した。同団体は、そのような措置は「被害者と救援活動の間に新たな官僚機構を生み出す」と主張した。[20]また、同団体は「金銭的な補償を不正に受け取ろうとしたにもかかわらず、負傷していない」救助隊員を批判した。 [21]

タバコ

2008年、当時の副所長ジェフ・スティアーは、バラク・オバマ氏の2008年大統領選挙運動を例に挙げ、喫煙の長期的な悪影響について論じた。 [22]同団体は、ニューヨーク州の特定の無煙タバコを禁止する州法に反対した。その理由は、同法が「成人喫煙者が禁煙を困難にする」ためだと主張したからである。[23]また、ACSHは、受動喫煙を懸念して、喫煙が行われた家屋への立ち入りを拒否したアップル社の従業員を批判した。[24] ACSHは、電子タバコの販売禁止を目指す政府の取り組みを支持していない。[25]

1980年、ACSHの共同創設者であるフレデリック・J・ステアはACSHの取締役会会長を務め、ACSHの活動資金として米国のタバコ大手フィリップ・モリスUSAに資金援助を要請しました。彼はACSHへの財政支援がフィリップ・モリスの利益になると信じていたと述べました。[26] [27]

資金調達

1970年代、スケイフ財団とジョン・M・オーリン財団はACSHに最初の財政支援を提供しました。ACSH創立25周年記念演説で、ウェラン氏は、フィル・ドナヒュー氏やバーバラ・ウォルターズ氏といった批判者たちが、ACSHを石油化学業界の「代理人」、食品業界の「サクラ」だと非難したことを指摘しました。批判を鎮めるため、ACSHは2年間、民間財団からの資金提供のみを受け入れました。しかし、メディアがACSHが産業界からの支援を受けていると報じ続けたため、理事会は資金調達方針を決定し、「ACSHの資金の約40%は民間財団、約40%は企業、残りはACSH出版物の売上」としました。[4]

2005年時点で、彼らはエクソンモービルから9万ドルを受け取っていた。[28]ウェラン氏は2007年、ニューヨーク・タイムズ紙のジョン・ティアニー氏に対し、「ACSHは多様な資金源を持っています。民間財団や個人からの寄付に加え、企業からの（通常はごく少額の）無制限の助成金も受けています。資金源の中で最も急速に増加しているのは、ほぼ毎日のように流れる根拠のない恐怖にうんざりしている個人消費者です。彼らは私たちの活動を支援するために小切手を切ってくれます」と語った。[29]ウェラン氏は2010年、ニューヨーカー誌に対し、ACSHの年間予算200万ドルの約3分の1は産業界からの資金だと語っている。[30]

2013年に流出した内部財務文書により、2012年7月1日から12月20日までの期間におけるACSHの寄付金の58%が企業や大規模な民間財団からのものであり、その多くが業界とつながりを持っていたことが明らかになった。寄付者には、シェブロン、コカ・コーラ、ブリストル・マイヤーズ スクイブ、ドクターペッパー・スナップル・グループ、バイエル・クロップサイエンス、プロクター・アンド・ギャンブル、シンジェンタ、3M、マクドナルド、アルトリアなどが含まれていた。さらに、文書は、ACSHが、企業や業界団体が関心を持つ特定の問題に関する予測レポートに基づいて、業界筋から何度も直接寄付を募っていたことも明らかにした。[1]

業界への影響

ACSHは産業界寄りの団体としてよく知られており[31]、批判者からは産業界に有利な偏向があると非難されている[1] 。こうした非難に対し、ACSHは「科学的根拠に基づく科学と医学、賢明な健康アドバイス、技術の進歩、そして消費者の自由は、非科学的な活動家団体による絶え間ない攻撃から守られる必要がある」と主張している[3] 。

1979年、 FDAの情報担当ディレクターは「ウェランは食品添加物を全面的に推奨しているだけだ。彼女の組織は偽物であり、業界のフロント企業だ」と述べた。[32] 1980年、ACSHの共同創設者であるフレデリック・J・ステアはACSHの取締役会会長を務め、ACSHの活動のために米国のタバコ会社フィリップモリスUSAに資金提供を要請し、ACSHへの資金提供はフィリップモリスの利益になると述べた。[26] [27] 1990年代初頭、ACSHは資金提供の報告を停止することを決定した。[33] 1991年の報告書では、多くの企業が資金を提供していたことが示されている。[33] 1982年、消費者擁護団体である公益科学センター（CSPI）は、ACSHの慣行に関する報告書を発表し、「ACSHは研究を行う前に結論を出しているようだ。呪術や錬金術によって、科学的知識が業界向けの立場表明に変容している」と述べた。[34] CSPIのマイケル・F・ジェイコブソン所長はACSHについて、「この組織は、何が安全で何が安全でないかについて消費者に混乱を招いている。…ACSHは、事実上誰もが同意する真実を、巧妙な科学的装いで覆い隠し、否定している」と述べた。[35]

消費者レポート誌が公開した1992年のウェラン氏による内部メモによると、ウェラン氏はスタッフに対し、甘味料に関する白書の執筆費用としてマクニール・スペシャリティに1万ドルを要請するよう指示し、さらに「新しい甘味料の冊子を出版するために、CCC（カロリーコントロール協議会）からのさらなる資金援助を求める」と明らかにした。[36]マクニール・スペシャリティ・プロダクツ（現マクニール・ニュートリショナルズ）は、人工甘味料スクラロースのブランド名であるスプレンダの米国における販売権を保有している。カロリーコントロール協議会は、人工甘味料、脂肪代替品、低カロリー食品の製造業者のための業界団体である。同じメモには、スタッフに対し「サール社のマクダーモット氏に肉に関する資金について特に注意を払う」よう指示されている。[36]

著名な批評家の一人であるラルフ・ネーダーは、「ACSHは、企業支援者のための消費者団体である。既存の消費者団体の言語とスタイルを模倣しているが、その真の目的は、自分たちを養う側の手をこまねいていることだと言えるだろう」と述べた。[37]

環境科学者ヘイデン・ワシントンと認知科学者ジョン・クックは、『気候変動否定：砂に埋もれた頭』の中でACSHを環境詐欺組織、つまり「環境問題に関心を持つ団体を装いながら、実際にはその名に込められた利益に反する活動を行う」多くの団体の一つだと述べている。[38]

ギルバート・ロス論争

ACSHの元医療ディレクター、ギルバート・ロスは、ACSHに雇用される前にメディケイド詐欺で連邦刑務所に服役し、医師免許を剥奪されていた。 [39]ロスの不正行為が2005年に公表されると、ACSHはウェブサイトで、ロスは詐欺に関与したことを深く反省しており、詐欺は個人的かつ経済的に困難な時期に起こったこと、そして7週間の雇用後に詐欺行為を行ったクリニックを辞職したことを発表した。[40]彼の医師免許は2001年に回復された。[41] ACSHはロスを名誉顧問としている。[42]

参照

参考文献

  1. ^ abc アンディ・クロール、ジェレミー・シュルマン (2013年10月28日). 「漏洩文書、親産業科学団体の秘密財務を暴露」マザー・ジョーンズ. 2013年11月1日閲覧。
  2. ^ 「フラッキング：エネルギー自立への安全で効率的な道」2014年6月13日。2014年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月4日閲覧。
  3. ^ ab 「About」. アメリカ科学健康評議会. 2013年. 2016年9月10日閲覧。
  4. ^ abcd Whelan, Elizabeth (2003年12月4日). “Where Did ACSH Come From?: a 25th Anniversary Commentary”. 2015年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「ハンク・キャンベル氏がACSH会長に就任」アメリカ科学健康評議会. 2015年7月7日.
  6. ^ 「トム・ゴラブ氏がアメリカ科学健康評議会の第3代会長に就任」アメリカ科学健康評議会2019年8月13日。
  7. ^ ミラー、ヘンリー、ロス、ギルバート（2009年11月17日）。「新イデオローグの就任で、EPAは（悪い）常態化」。インベスターズ・ビジネス・デイリー。2009年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「15 US Code § 2057c - 特定のフタル酸エステルを含む特定製品の販売禁止」コーネル大学法学部2008年8月14日. 2014年8月4日閲覧.
  9. ^ Kamrin, Michael A. (2009年2月23日). 「フタル酸エステルのリスク、フタル酸エステル規制、そして公衆衛生：レビュー」. Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B. 12 ( 2): 157– 174. doi :10.1080/10937400902729226. PMID  19235623. S2CID  25190985.
  10. ^ 「フタル酸エステルをめぐる争いが激化」CNN、1999年9月28日。
  11. ^ 「NYC Food Cops' National Agenda」Wayback Machineで2010年3月15日にアーカイブ。ニューヨーク・ポスト。2008年9月8日。
  12. ^ 「Doc Frieden's Food Voodoo」Wayback Machineで2010年3月15日にアーカイブ。ニューヨーク・ポスト。2008年1月23日。
  13. ^ 「栄養補助食品：規制上の混乱の原因（Pharmacology Mattersより）」Wayback Machineに2010年2月11日アーカイブ。Pharmacology Matters、2009年4月13日。
  14. ^ Burros, Marian (2009年6月17日). 「怒りの葡萄」. Politico .
  15. ^ ポラン、マイケル（2016年10月5日）「なぜオバマ夫妻は企業農業に挑戦できなかったのか？」ニューヨーク・タイムズ紙。
  16. ^ 「乳がんに悪影響な法案の検出」Roll Call、アメリカ科学健康評議会、2009年7月1日。2010年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  17. ^ 「豚の巣にインフルエンザが蔓延」ウォール・ストリート・ジャーナル、2009年4月28日。
  18. ^ エリザベス・ウェラン（2008年1月29日）「ABCの反ワクチン／自閉症プロパガンダ番組に反対する」アメリカ科学健康評議会。 2016年12月18日閲覧。
  19. ^ Stier, Jeff (2008年1月31日). 「ABCの自閉症への憤り」ニューヨーク・ポスト. 2016年12月18日閲覧。
  20. ^ 「WTCの保健担当皇帝？いや！」ニューヨーク・ポスト、2006年1月30日。2010年2月12日アーカイブ、Wayback Machineにて。
  21. ^ 「9/11の悪用」Wayback Machineで2010年3月16日にアーカイブ。ニューヨーク・ポスト。2008年6月26日。
  22. ^ 「過去の喫煙はオバマ氏の健康に影響を与えるか？」Politico 2008年5月28日。
  23. ^ 「議会、バット推進に賛成票を投じる」ニューヨーク・ポスト、2009年10月16日。
  24. ^ 「仕事をしないための最新の言い訳」Fox Business、2009年11月24日。
  25. ^ 禁煙ツールに意外な批判も。ニューヨーク・タイムズ、2011年11月7日。
  26. ^ ab Fred Stare、アメリカ科学健康評議会、ヘルムート・ウェイクハム首相宛無題の手紙。1980年12月5日。ベイツ番号1000283163/3165
  27. ^ ab ヘス, ジョン・L. (1978年8月). 「ハーバードの砂糖推進栄養士」.サタデー・レビュー. pp.  10–14 .
  28. ^ 「Put a Tiger In Your Think Tank」マザー・ジョーンズ2015年2月7日閲覧。
  29. ^ 「お金、脂肪、そして科学」ニューヨーク・タイムズ、2007年11月5日。
  30. ^ 「プラスチックパニック」ニューヨーカー誌、2010年5月31日。
  31. ^ Eggen D. (2010)「医療保険制度改革法案の背後にある利益団体の資金調達方法は、しばしば不明瞭である」ワシントン・ポスト。
  32. ^ コリンズ、ナニー（1979年8月27日）「エリザベス・ウェランはサッカリンやベーコンは無害だと言っただけで、批判の嵐を待つしかない」『ピープル』誌、タイム社。 2015年2月17日閲覧。
  33. ^ ab 公益科学センター。
  34. ^ ピーター・ハーニック「ブードゥー科学、歪んだ消費主義：アメリカ科学健康評議会の黄金の保証」公益科学センター、1982年1月。
  35. ^ 公益科学センター。「『消費者団体』は業界のフロント企業とみなされる」。ニュースリリース。1982年2月14日。
  36. ^ ab 「ACSH：科学の最前線か、それとも単なる表向きか？」コンシューマー・レポート、1994年5月、319ページ。2016年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ マーク・メガリ、アンディ・フリードマン（1991年）『欺瞞の仮面：アメリカの企業フロント組織』エッセンシャル・インフォメーション。
  38. ^ ワシントン、ヘイドン、クック、ジョン（2011年）『気候変動否定：現実逃避』ラウトレッジ、2011年、72～73ページ。
  39. ^ ビル・ホーガン（2005年11月9日）「ロス博士を呼び出します：企業を「不都合な」科学から守る医師には、彼自身の秘密がある」マザー・ジョーンズ。
  40. ^ ウェラン、エリザベス（2015年10月26日）「マザー・ジョーンズ誌のギルバート・ロス博士に関する記事に対するACSHの声明」アメリカ科学健康評議会。
  41. ^ 「医師記録」（PDF）ニューヨーク州保健局。
  42. ^ 「私たちのチーム」. アメリカ科学健康評議会. 2016年7月30日. 2016年9月10日閲覧。

40°46′32″N 73°58′58″W / 40.7756°N 73.9827°W / 40.7756; -73.9827

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Council_on_Science_and_Health&oldid=1297109137"