アメリカ解放奴隷調査委員会

アメリカ解放奴隷調査委員会は、1863年3月、アメリカ陸軍長官エドウィン・マクマスターズ・スタントンから、奴隷解放宣言によって解放された奴隷および元奴隷の状況を調査する任務を与えられた。スタントンは、サミュエル・グリッドリー・ハウ博士、ジェームズ・マッケイ、ロバート・デール・オーウェンを委員に任命し、3人は1863年の委員会設立から1864年5月の最終報告書提出まで委員を務めた。

背景

委員会のメンバーとスタッフはアメリカ南部を訪れ、元奴隷や北軍の野戦指揮官に聞き取り調査を行い、解放奴隷の現状と「状態と能力」をより深く理解した。ハウと秘書官は、カナダで自由を獲得した数千人の元奴隷が定住していたカナダ西部にも赴いた。ハウは彼らのコミュニティを訪問し、解放奴隷や政府関係者に聞き取り調査を行い、彼らが参政権を与えられ、政府によって権利が保護されている自由な国でどのように進歩してきたかを記録した。[ 1 ]

委員会は報告書を通じて、解放奴隷が自由な生活へと移行する過程において政府による支援を行うよう勧告した。報告書は議会に提出され、その内容は議論された。委員会の勧告は、解放奴隷の自由への移行を支援するために解放奴隷局の設立を認可する法案の議会成立に貢献した。

委員会は連邦政府の資金を用いて南部に学校や教会を設立し、元奴隷の雇用と教育に努めた。委員会は1,600校の昼間学校設立を支援し、最終的には1870年までに1,737校の昼夜学校となり、生徒数は10万人を超え、教師数は2,800人近くに上った。[ 2 ]委員会の使命は成功し、法案は1866年1月に議会で審議期限が延長された。

委員会は、南部の多くの解放奴隷が直面していた悲惨な状況に関する報告書の中で、バージニア州において、既に貧困に苦しむアフリカ系アメリカ人の「禁制品」から北軍兵士が盗みを働いた事例があったことを報告した。以下は、その略奪行為を記録したものだ。[ 3 ]

上記のような数の黒人兵を我々が確保できる可能性に関連して、我々の陣地に入ったばかりの逃亡者に対し、不正行為だけでなく、強盗などの犯罪があまりにも多く行われているという事実を報告するのは、委員会の義務である。一例を挙げると、バージニア州サフォークの副警視は、逃亡者を主人が迎えに来るまで拘束し、時には報奨金を持って帰らせる哨兵の事例を委員会に報告した。しかし、こうした犯罪の例はそれほど多くはない。さらに彼は、「数百件に及ぶ」難民が哨兵に強奪され、主に金銭が奪われたが、時折その他の品物も奪われたと述べた。貴重な馬やその他の財産も、補給官によって奪われ、難民を連れてきた難民には報酬が支払われなかった。

報告書は、南部の元奴隷の大半が直面していた貧困と困難な状況を、社会の一側面として詳細に描写した。一部の議員は、アメリカ合衆国でそのような状況が存在するとは信じ難いと感じた。

ロバート・デール・オーウェンは後に最終報告書全文を『奴隷制の誤り、解放の権利、そしてアメリカ合衆国におけるアフリカ人種の将来』というタイトルの本として再出版した。[ 4 ]

委員会の政治的影響力は十分であったが、解放奴隷局、アフリカ系アメリカ人とアフリカ系アメリカ人奴隷の子孫の完全な統合、約30万人の黒人兵士の入隊などのプログラムを提案した。[ 5 ]

委員会は、労働契約の作成時に解放奴隷と農園主双方の中間に立たされました。委員会は、両者が満足し、平等であることを確認する必要がありました。[ 2 ] 多くの解放奴隷は、奴隷所有者の下で再び働くことを懸念し、契約書に署名した後、自分たちの権利が保証され、適切な扱いを受けられることを確認したいと考えていました。農園主は、制限が不十分であること、そして過去のように罰則を適用できないことに不満を抱いていました。[ 2 ]結局、これらの契約は非常に物議を醸し、双方にとって非常に詳細な内容になったと言われています。

AFIC調査

委員たちは逃亡奴隷に聞き取り調査を行い、禁制品の収容所を訪問することで、アフリカ系アメリカ人の新たな生活環境について洞察を得た。これらの聞き取り調査の結果は、政府が奴隷化された南部の人々に自由と平等を獲得するための支援方法の基礎となるものであった。[ 6 ]

解放奴隷調査委員会は、連合軍の管轄下にある解放奴隷の状況とニーズを調査する任務を負っていたため、その調査結果は、戦後の解放奴隷への救済と支援に関する政府の決定と政策に影響を与えました。救済と支援には、1人あたり1週間分の食糧に相当するコーンミール、小麦粉、砂糖の配給が含まれていました。[ 2 ]しかし、必要とする者も必要としない者もこの配給を利用したため、1866年秋までにこの配給は打ち切られました。また、提供された医療サービスは、黒人の移住と隔離強化を通じて、感染拡大の封じ込めと予防に役立ちました。[ 2 ]

全体として、調査はアフリカ系アメリカ人が地域社会にもたらす貴重な貢献を示したが、同時に、北部におけるアフリカ系アメリカ人の数を増やすことになるであろう影響力のある証拠を委員会が無視したことも明らかにした。北部の黒人を対象とした調査結果の一部は、委員会が偏見、人種的、社会的偏見を持つように見せかけられた。したがって、南部のアフリカ系アメリカ人の自由獲得は、彼らの調査が委員会による偏見、人種的、社会的偏見によって操作されないことにかかっていた。[ 7 ]

批評家と誤解

解放奴隷局は、奴隷化された南部の人々の権利主張を支援する先駆的な連邦機関として活動していましたが、彼らからの反発も受けました。南部の人々は労働争議の原因を解放奴隷局のせいだと非難し、委員たちの報告書が自分たちと他人種の間に溝を広げていると感じていました。

アフリカ系アメリカ人復興局の目的は、奴隷制に関連する信念を変え、アフリカ系アメリカ人の北部への定住を支援することだった。アフリカ系アメリカ人復興局（AFIC）は南部経済の安定を回復させたものの、かつて奴隷であった南部の人々は、自分たちの社会復帰が管理されていると感じ、復興を批判した。[ 8 ]

脚注

  1. ^サミュエル・グリッドリー・ハウ博士『カナダ西部の奴隷からの難民：解放奴隷調査委員会への報告書』（ボストン：ライト・アンド・ポッター社、1864年／再版アルノ・プレス、1969年）、電子テキストとしてオンラインで入手可能、2014年3月4日アクセス
  2. ^ a b c d e「The Freedmen's Bureau – EH.net」 。 2025年5月5日閲覧。
  3. ^オーウェン、ロバート・デール、ジェームズ・マッケイ、サミュエル・G・ハウ共著。解放された難民の状態と管理に関する予備報告書。アメリカ解放奴隷調査委員会が陸軍長官に提出、1863年6月30日。ニューヨーク州ニューヨーク：ジョン・F・トロウ社、1863年、19ページ。
  4. ^平等のための闘争：南北戦争と復興期における奴隷制度廃止論者と黒人、ジェームズ・M・マクファーソン
  5. ^ 「人種知識の窮状：南北戦争中の解放奴隷に関する政府研究」フランケル、オズ. csu-un.primo.exlibrisgroup.com . 2025年5月2日閲覧。
  6. ^ビアード、リック (2013年3月18日). 「解放の調査」 .オピニオンエイター. 2025年5月3日閲覧。
  7. ^ストリックランド、ジェフ (2019). 「アメリカ解放奴隷調査委員会、19世紀～…」モンクレア州立大学デジタルコモンズ.
  8. ^ Reidy, Joseph P. (2024-06-18)、「The Freedmen's Bureau」、Oxford Research Encyclopedia of American History、doi : 10.1093/acrefore/9780199329175.013.1037、ISBN 978-0-19-932917-5、2025年5月3日取得

参考文献

  • [1]、アメリカ解放奴隷調査委員会の予備報告書。
  • [2]、アメリカ解放奴隷調査委員会の最終報告書。
  • [3]、アメリカ解放奴隷調査委員会記録ガイド、ハーバード大学図書館。
  • , [ 1 ]人種知識の苦境：アメリカ南北戦争中の解放奴隷に関する政府の研究。
  • [4]「解放奴隷局」オックスフォードアメリカ史研究百科事典。
  • [5]、「解放の調査」、ニューヨークタイムズの記事。
  • [6]「アメリカ解放奴隷調査委員会、19世紀の人種疑似科学、そして黒人アメリカに対する誤った評価、1863-1864年」、モンクレア州立大学デジタルコモンズ。

参考文献

  1. ^引用エラー: 名前付き参照が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。:0
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Freedmen%27s_Inquiry_Commission&oldid=1334558012」より取得