アメリカ自由連盟は1934年に設立されたアメリカの政治組織です。会員は主に裕福なビジネスエリートと著名な政治家で構成され、その多くはフランクリン・D・ルーズベルト大統領のニューディール政策に反対する保守派でした。同団体は私有財産と個人の自由を重視していました。指導者のジュエット・ショースは会員に対し、以下のことを呼びかけました。
- アメリカ合衆国憲法を擁護し、支持する…あらゆる成功する政府形態の基本として、個人の権利と財産の権利を尊重することの必要性を教える…個人および集団の自主性と進取の気性を奨励し保護し、労働、収入、貯蓄、財産の取得の権利を育成し、取得後の所有権と合法的な使用を保護することが政府の義務であることを教える。[1]
2年間、非常に活発にメッセージを発信していましたが、1936年にルーズベルトが圧勝で再選された後、活動を大幅に縮小し、1940年に完全に解散しました。
歴史
形成とリーダーシップ
リーグの設立は1934年8月22日、ワシントンD.C.で民主党員と少数の共和党員によって発表された。民主党政治と反禁酒運動で著名だったジュエット・ショースがこのグループの初代会長になった。リーグの執行委員会の構成は超党派の性質を示すように設計されていた。メンバーは、元民主党大統領候補のジョン・W・デイビスとアル・スミス、 1928年にアル・スミス、1932年にルーズベルトを支持するために共和党を離れた裕福な実業家イレネー・デュポン、ニューヨーク州の元知事ネイサン・L・ミラーと下院議員ジェームズ・W・ワズワースの2人の共和党員だった。[2]この組織発足の背後に原動力となったのは、民主党全国委員会の元委員長で禁酒法の最も有力な反対者であり、元ゼネラルモーターズ取締役、デュポン取締役であったジョン・ジェイコブ・ラスコブであった。[3]
リーグ結成に対する反応は、その超党派性に概ね懐疑的だった。[4]ルーズベルト大統領は記者会見で、リーグは「十戒のうちの二つを守るため」に設立されたようであり、財産の保護にとどまらず、「隣人を己が愛するように愛せ」という戒律からは何の影響を受けていないと述べた。[5] アーサー・クロックは11月の選挙直後の数週間後、リーグは「当初リーグに漂っていた純粋に政治的で反政府的な色合いを一掃するため」、より著名な指導者グループのメンバーを発表する準備ができていると記した。[6]
連盟は25名からなる全国執行委員会と約200名からなる全国諮問委員会を選出した。選出されたメンバーは地理的に多様なグループで、ほぼ全員がアメリカ産業界の上層部から選出された。注目すべき例外としては、ハリウッド映画プロデューサーのハル・ローチと海軍の英雄リッチモンド・ピアソン・ホブソンが挙げられる。より典型的な例としては、ゼネラルモーターズのアルフレッド・P・スローン・ジュニアとサン石油会社のJ・ハワード・ピューが挙げられる。[7]
1935年7月には会員数が3万6000人を超えましたが、そのうち寄付者はわずか27%でした。1936年1月までに会員数は倍増し、1936年半ばには12万5000人に達しましたが、1936年の選挙後、急速に減少しました。[8]
この連盟は大学生を会員として募集し、特に州立大学で成功を収めました。1936年4月までに345の支部が設立され、会員数は1万人を超えました。学者たちは様々な役割を果たしました。例えば、ニューヨーク大学の経済学者ウォルター・スパーは講演を行い、連盟はそれをパンフレットにまとめましたが、経済学者による委員会を組織する試みは失敗に終わりました。[9]
陰謀疑惑
退役海兵隊少将スメドレー・バトラーは1934年11月、債券セールスマンのジェラルド・C・マクガイアから、同盟の指導者たちがバトラーに50万人の退役軍人を率いてフランクリン・ルーズベルト大統領を打倒するクーデターを起こすよう望んでいると聞かされたと主張した。バトラーは同盟で活動しておらず、同盟はこの主張をナンセンスとして否定した。バトラーは同盟のどの役員からも接触を受けたことはなく、地元の債券セールスマンであるマグワイアから申し出があったと説明した。マグワイアは議会でそのような陰謀はなかったと述べ、歴史家の間でもこの主張について意見が分かれている。1934年にマコーミック・ディクスタイン委員会として知られる非米活動特別委員会の委員長を務めたジョン・W・マコーミック下院議員は、第二次世界大戦前の米国における共産主義とナチスの宣伝活動と徴兵活動を調査したが、「バトラー将軍が真実を語っていたことに疑いはない」と述べた。バトラーは左翼団体への演説でもこの陰謀についての主張を繰り返した。[10] [11]
1936年のキャンペーン
ルーズベルトの選挙対策本部長は、リバティ・リーグは「共和党全国委員会の同盟者」であり、「老後の労働者から搾り取ってオレンジの皮のようにゴミ箱に捨てる」だろうと非難した。[12]
共和党陣営は、リーグの無党派宣言に満足せず、「ランドン陣営とのあまりに密接な連携を避ける」よう求めた。[13] [14]フランクリン・ルーズベルト大統領の選挙対策本部長はこの情報を根拠に、リーグの行動があまりにも悪質であるため「共和党の正規組織から拒絶されなければならない」と述べ、さらにリーグを無党派の主張へと引きずり込み、その党派的役割を浮き彫りにした。[14]
解散
1936年の選挙でフランクリン・ルーズベルト大統領が地滑り的勝利を収め、彼の政党が上下両院で多数派を拡大した後、連盟は公的な活動を廃止し、法案の審査と議員への評価書の送付のみに限定した。小規模な全国スタッフは残ったものの、州および地方の事務所はすべて閉鎖された。デュポン兄弟のイレネー、ラムモット、ピエールだけが組織の資金を賄っていたが、デュポン兄弟は可能な限りの資金を共和党のウィルキーの1940年の選挙運動に投入することを決定した。[15]連盟は1940年9月にワシントン事務所を閉鎖した。[16]
教育プログラム
リーグは最初の2年間で135冊のパンフレットを作成し、郵送で容易に配布できるように印刷しました。その半分は、リーグ役員や最も有力な支持者によるスピーチやラジオ演説を元ネタとしていました。合計5部以上が新聞社、政府機関、公共図書館や大学図書館、全議員、その他の政治団体に配布され、他の出版物で新たな記事やレポートのネタとなることが多かったです。[17]また、より一般的なスタイルで2ページの月刊誌も発行しましたが、配布対象はパンフレットと同じでした。[18]リーグ自体の役割を軽視した別の宣伝戦略として、シンジケートニュースサービスの設立がありました。1936年末に廃止されるまで、リーグは西部新聞連合（WNU）を通じて1600の新聞社に配信していました。[19]最後に、リーグはラジオの無料放送枠の提供も活用しました。[19]
ポジション
物議を醸している国家復興庁（NRA）に関して、NRAは曖昧な態度を示した。NRA会長のジュエット・ショース氏は、「NRAは不当な規制の試みに耽溺してきた」とコメントする一方で、「多くの点で（NRAは）有益な役割を果たしてきた」と付け加えた。[20]ショース氏はNRAの目標に「深い共感」を示し、「児童労働の禁止、最低賃金の維持、労働時間の制限は、各州の管轄下において、我が国の統治形態に属すると強く感じているが、国家にとって極めて重大な緊急事態が発生した場合、連邦政府が一定期間、これらの管轄権を行使することを認めるべきであることには、全く同意する」と説明した。[21]
連盟はルーズベルト大統領の農業調整局を「農業に対するファシスト支配の傾向」と呼び、同局に反対するアメリカ農業独立評議会を支持した。 [22] 社会保障制度は「民主主義の終焉を意味する」と言われた。
アメリカ自由連盟の弁護士たちはワグナー法（全国労働関係法）の有効性に異議を唱えたが、1937年に合衆国最高裁判所は同法の合憲性を支持した。アメリカ労働総同盟は、同連盟が労働組合に潜入し、ストライキや暴力を扇動するために探偵を雇っていると非難した。[23]
資金調達
全国レベルでは、リーグの6年間の活動期間における総支出は120万ドルに達し、そのうち100万ドル以上は1936年の選挙前の最も活動的な時期に支出された。[24]裕福な寄付者が大部分を占め、1935年には「24人にも満たない銀行家、実業家、ビジネスマン」がリーグの全国レベルでの資金の半分以上を占め、デュポン家が全体の30%を占めた。翌年には、30人の寄付者が資金の3分の2を提供し、デュポン家の持ち分は25%を超えた。1936年の選挙後も寄付を続ける人はほとんどいなかった。[25]
1936年の選挙運動中、フランクリン・ルーズベルト大統領の選挙対策本部長であった郵政長官 ジェームズ・ファーリーは、この連盟を「デュポン自由連盟」と揶揄した。[14]
遺産
1940年、ピューリッツァー賞を受賞したワシントンの記者で、後にコラムニストとなったトーマス・L・ストークスは、アメリカ自由連盟を振り返り、ニューディール政策を支持する民主党にとって「非常に脆弱な藁人形」と呼んだ。彼は、ルーズベルト大統領は1936年の大統領選に出馬したかったものの、民主党員としてのアイデンティティを強調しなかったと記している。この連盟は、アル・スミスのような「一般党員がとうの昔に信頼を失っていた」保守派民主党員と「大企業の弁護士を含む保守派共和党員」で構成されており、ルーズベルト大統領の支持者たちは、彼を伝統的な政治家や政治的同盟から独立した人物として印象付けることができた。[26]
1950年、ルーズベルトの後継者ハリー・トルーマンは、自身の政策を「社会主義」と呼ぶ批評家を1930年代の自由同盟の継承者と非難した。[27]
ノースカロライナ大学チャペルヒル校のアメリカ史教授であるJ・カーライル・シッターソンは、アメリカ自由連盟を「セロハン連盟」と表現した。それは、それがデュポン社の製品であり、「透けて見える」からである。 [要出典]
参照
参考文献
- ^ ロドニー・P・カーライル (2005). 『政治百科事典：左派と右派』 SAGE. pp. 510–11. ISBN 9781452265315。
- ^ ニューヨーク・タイムズ：「ニューディールを批判し『権利を守る』連盟が結成される」1934年8月23日、2010年12月9日アクセス
- ^ ウルフスキル、21、25
- ^ ウルフスキル、28～33
- ^ ウルフスキル、34～35
- ^ ニューヨーク・タイムズ：アーサー・クロック「アメリカ自由連盟、間もなく活動開始」1934年11月10日、2010年12月9日アクセス
- ^ ウルフスキル、58～60ページ；ルドルフ、21～22ページ
- ^ ウルフスキル、61～62
- ^ ウルフスキル、68～69
- ^ ハンス・シュミット『マーベリック・マリーン：スメドレー・D・バトラー将軍とアメリカ軍事史の矛盾』（1998年）227-29ページ。
- ^ ジュールス・アーチャー『ホワイトハウス占拠の陰謀』
- ^ Phillips-Fein, 20, オンラインで閲覧可能, 2010年12月9日アクセス
- ^ ルドルフ、31歳
- ^ abc ニューヨーク・タイムズ：「ルーズベルトに対する『無党派』の戦いはリバティ・リーグによって開始される」1936年7月1日、2010年12月12日アクセス
- ^ ウルフスキル、63–64、247–49
- ^ Wolfskill, 248;ニューヨーク・タイムズ：「ニューディール反対派が撤退」1940年9月24日、2010年12月9日アクセス
- ^ ウルフスキル、65～66
- ^ ウルフスキル、66～67
- ^ ab ウルフスキル、67
- ^ シャミール、22歳
- ^ シャミール、24～25
- ^ 「反ニューディール派が支援する農業団体」ニューヨーク・タイムズ、1936年4月14日、1ページ。
- ^ スターク、ルイス「労働スパイと自由連盟の関連」ニューヨーク・タイムズ、1936年4月15日、7ページ。
- ^ ウルフスキル、62
- ^ ウルフスキル、63–64：ルドルフ、20n
- ^ トーマス・L・ストークス『Chip Off My Shoulder』（プリンストン：プリンストン大学出版局、1940年）、456～467頁
- ^ ニューヨーク・タイムズ：「ワールドニュース要約」1950年6月7日、2010年12月12日アクセス
出典
- ジョン・ブレイマン、ロバート・H・ブレムナー、デイヴィッド・ブロディ編『ニューディール：国家レベル』（オハイオ州立大学出版、1975年）
- ダグラス・B・クレイグ『ウィルソン以後：民主党の闘争、1920-1934』（ノースカロライナ大学出版、1992年）
- キム・フィリップス＝フェイン著『Invisible Hands: The Businessmen's Crusade Against the New Deal』（ニューヨーク：WWノートン、2009年）
- フレデリック・ルドルフ、「アメリカ自由連盟、1934-1940年」、アメリカ歴史評論56（1950年10月）、19-33ページ、JSTOR所蔵
- ハンス・シュミット著『マーベリック・マリン』（ケンタッキー大学出版局、1998年）、ISBN 0-8131-0957-4
- ロネン・シャミール著『法の不確実性の管理：ニューディール政策におけるエリート弁護士』（ノースカロライナ州ダーラム：デューク大学出版局、1995年）
- ジョージ・ウルフスキル著『保守派の反乱：アメリカ自由同盟の歴史 1934-1940』（ボストン：ホートン・ミフリン、1962年）
外部リンク
- ジュエット・ショウス・コレクション、「アメリカ自由連盟会報」の再版。
- ジュエット・ショース・コレクション、パンフレットの復刻版
- グレース・ハッチンズ著『自由連盟の真実』（ニューヨーク：インターナショナル・パンフレット、1936年）
