アメリカの第一次世界大戦参戦

1917年4月2日、アメリカ大統領ウッドロウ・ウィルソンが議会にドイツへの宣戦布告を要請した。

アメリカ合衆国は、ヨーロッパで戦争が始まってから2年半以上も経った1917年4月6日に第一次世界大戦に参戦した。初期からイギリス支持を訴えた親英派や、ドイツの対ソ戦争に同情する反帝派を除けば、アメリカの世論は概して戦争に介入したくないという意向を反映していた。しかし、1914年にベルギーでドイツによる残虐行為が報じられ、1915年5月にアイルランド南岸沖でドイツ帝国海軍の潜水艦の魚雷攻撃によりルシタニア号が沈没したことを受けて、アメリカ国民は次第にドイツ帝国をヨーロッパにおける侵略者とみなすようになった。

国が平和だった間、アメリカの銀行は協商国（連合国）に巨額の融資を行い、その資金は主にアメリカとカナダから大西洋を渡った北米の軍需品、原材料、食料を購入するために使われました。ウッドロウ・ウィルソン大統領は1917年まで地上戦への準備は最小限にとどめていましたが、アメリカ海軍の造船計画を承認しました。ウィルソンは反戦を掲げ、1916年に 僅差で再選されました。

1917年までに、ベルギーと北フランスはドイツ軍に占領され、ロシア帝国は東部戦線で二月革命でロシア皇帝が倒されて混乱と激動を経験し、残りの協商国の信用が乏しかったため、ドイツ帝国はヨーロッパで優位に立っているように見えました。[1]しかし、イギリスの経済封鎖と海上封鎖により、ドイツでは深刻な燃料と食料の不足が発生していました。そこでベルリンは無制限潜水艦戦の再開を決定しました。その目的は、西側諸国からイギリスへの大西洋横断の物資供給網を断つことでしたが、ドイツ最高司令部はアメリカ船籍の船舶を沈没させればアメリカが確実に参戦することを認識していました。

ドイツ帝国はまた、70年前の米墨戦争（1846～1848年）で失われた1849年のメキシコ割譲（現在はアメリカ南西部に編入）の領土回復をメキシコに支援するという秘密の申し出を、イギリス諜報部が傍受したツィンメルマン電報として知られる暗号化された外交秘密電報で行った。この声明がメディアで公表されたことは、ドイツの潜水艦がUボート作戦で北大西洋でアメリカの商船を沈め始めたちょうどその時に、アメリカ人を激怒させた。その後、ウィルソン大統領は議会に「世界を民主主義にとって安全なものにする」ための「すべての戦争を終わらせる戦争」を求め、議会は1917年4月6日にドイツへの宣戦布告を可決した。[2]アメリカ軍はその年の後半にヨーロッパに到着し始め、ジョン・J・パーシング将軍の指揮の下、西部戦線での主要な戦闘作戦、特に最後の百日攻勢に参加した。

主な問題

1915年5月8日付のニューヨークタイムズ紙の有名な一面記事は「国家の進路に疑念」と題され、ルシタニア号の沈没事故の深刻な影響について論じている[3]。

イギリスは大規模な海軍力を用いて貨物船がドイツの港に入港するのを阻止した。主にスコットランドとノルウェーの海岸の間の北海で拿捕した。1915年末までに、イギリス海軍はドイツへの軍需品と食料の海軍輸送のほとんどを阻止し、停止させることに成功した。ドイツと貿易しようとした中立国のアメリカ商船は、そのような貿易が連合国の戦争遂行と直接衝突すると見なされたイギリス海軍によって近海で拿捕されるか追い返された。[4]ドイツとその同盟国はヨーロッパ大陸の広大な農地と原材料を支配しており、イギリスやフランスに封鎖されていないスウェーデンやオランダなどの陸路で接する中立国と貿易できたため、封鎖の影響は非常にゆっくりと現れた。しかし、ドイツと隣接する中央同盟国オーストリア＝ハンガリー帝国は、多数の農民と硝酸肥料を徴兵して軍隊に投入することで農業生産を壊滅させ、連合国は中立国に輸出削減を迫ることができたため、状況は悪化した。1916年から1917年にかけての「カブの冬」は、中央ヨーロッパで深刻な不足が生じていたことの好例である。[5] 1917年初頭の状況は、ドイツ指導部に対し「消耗戦争」を回避するよう明確な圧力がかかっていたことと、中立国との貿易が軟化したことによる中立国の支持維持の重要性の低下を招いた。[7 ]

ドイツは1914年から封鎖を検討していた。「イギリスは我々を飢えさせようとしている」と、 1871年のドイツ統一以降、数十年間にわたりドイツ帝国海軍艦隊を建設し、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世の重要顧問を務めたアルフレート・フォン・ティルピッツ大提督（1849-1930）は 述べた。「我々も同じゲームをすることができる。封鎖を破ろうとする船をすべて破壊し、イギリスを封鎖すればいいのだ」[8] 。ティルピッツ提督は、イギリスへ向かう商船や客船を沈没させるか、追い払おうとした。彼と海軍本部の他の者たちは、イギリスは食料、原材料、工業製品の輸入に依存しているため、相当数の船舶によるイギリスへの補給を阻止すれば、西部戦線における長期的な軍隊維持能力を著しく損ない、イギリスを早期に降伏に追い込む可能性があると考えた。このような戦略は、強力なイギリス海軍の水上艦隊に挑戦することができなかったためにこれまで戦争でほとんど受動的であったドイツ帝国海軍に、戦争に勝つための重要な役割を与えることにもなる。

ドイツには数百隻のUボートを建造できる十分な造船能力があったが、 1914年8月の開戦時には長距離Uボートはわずか9隻しかなかった。しかし、退任するドイツ海軍本部長官フーゴ・フォン・ポール（1855年 - 1916年）は、ティルピッツなど以前の上司に相談することなく、1915年2月の開戦から6か月後に、無制限潜水艦戦の第1ラウンドの開始を宣言した。しかし、ドイツが予想したようにイギリスへの輸送を停止してイギリスを非難する（ドイツはこの動きを報復と位置付けていた）代わりに、アメリカはドイツに対し、以前の平時の国際条約「海洋の自由」を尊重するよう要求した。この条約は、公海上の中立国アメリカ艦船およびその他の艦船を、交戦国による拿捕または沈没から保護するものであった。さらに、アメリカ人は罪のないアメリカ民間人の死について厳格な責任追及[9]を主張し、謝罪と賠償を要求し、それが宣戦布告の根拠となることを示唆した[10] 。

イギリス海軍はドイツ海上封鎖において禁制品を非常に広範に定義することでアメリカの中立権を頻繁に侵害したが、ドイツの潜水艦戦はアメリカ人の生命を脅かした。ウィルソンの最高顧問であった伝説のエドワード・M・ハウス大佐（1858-1938）は、「イギリスは中立権を侵害するために可能な限りのことをしたが、それは最も礼儀正しいやり方で行われた」と述べた[11] 。さらに、イギリスは前例に依拠して自らの主張を正当化したが、ドイツは新兵器の潜在能力を最大限に発揮することを許されるべきであり、既存の規則や規範は適用する必要はないと主張した。これは特に、ドイツの潜水艦が警告なしに船舶に魚雷を発射し、水兵や乗客を溺死させた事例によく表れている。実際にはUボートは水上攻撃を好んだため、このようなケースは当初は稀であったが、この戦略は、潜水艦は非常に脆弱であるため、銃を搭載している可能性があり、潜水艦乗組員を救助するには小さすぎる商船の近くでは浮上する勇気がないという主張によって正当化された。アメリカ側は、民間人の命を守りながら新兵器を使用できないのであれば、そもそも使用すべきではないと反論した。

1915年2月以降、アメリカがドイツに対し潜水艦の誤用について警告していたにもかかわらず、中立国の船舶が攻撃を受けたり、アメリカ人が死亡したりする事件が複数発生しました。スラッシャー事件の後、ドイツ帝国大使館は、イギリス行きの船舶に乗船したアメリカ人に対し、ドイツの攻撃に直面することになるため、乗船しないよう警告しました。そして5月7日、ドイツはイギリスの定期船ルシタニア号を魚雷で攻撃し、沈没させました。この侵略行為により、128人のアメリカ市民を含む1,199人の民間人が死亡しました。大型で非武装の客船の沈没は、ベルギーにおける過去の残虐行為と相まって、アメリカ国民に衝撃を与え、まだ戦争には至っていなかったものの、世論をドイツへの敵対へと傾かせました。[12]ウィルソンはドイツに対し、これ以上のアメリカ市民の殺害があれば「厳格な責任」を問われると警告しました。ドイツはこれに同意し、潜水艦を客船から遠ざけるよう命じました。

しかし、1917年1月までに、パウル・フォン・ヒンデンブルク元帥 とエーリヒ・ルーデンドルフ将軍は、無制限の潜水艦封鎖こそが決定的な勝利を収める唯一の方法であると決定しました。彼らは、ヴィルヘルム皇帝に無制限潜水艦作戦の再開を命じるよう要求しました。ドイツはこの決定がアメリカ合衆国との戦争を意味することを承知していましたが、アメリカの潜在的戦力が動員される前に勝利できるという賭けに出ました。[13]しかし、彼らは沈没艦の数、ひいてはイギリスの弱体化を過大評価していました。さらに、護送船団が彼らの努力を阻止するために利用される可能性、そして実際に利用されることを予見していませんでした。彼らは、アメリカ合衆国は軍事的に非常に弱体であり、1年以上は西部戦線で影響力を発揮できないと考え、潜水艦はいずれにしても兵員輸送を阻止するだろうと考えていました。ベルリンの文民政府は反対しましたが、皇帝は軍の側に付きました。[14]

ウィルソン大統領は、1917年2月3日の議会演説で、無制限潜水艦作戦の結果としてドイツ帝国との公式関係が断絶したことを発表した。

1917年1月31日、アメリカ軍に無制限潜水艦作戦の第二次作戦開始が通告された。国務省はこの作戦開始を予期していたものの、ウィルソン大統領は閣僚に対し、この発表は全くの予想外のものだったと宣言した。この発表は、9日前にウィルソン大統領が「勝利なき平和」演説を行ったこと、そしてイギリス軍による武装商船の使用に対するアメリカの反対をめぐる議論が続いていたことを考えると、特にアメリカにとって痛烈なものとなった。ドイツ軍は翌日からアメリカ艦船への攻撃を開始した。[15]

ビジネス上の考慮事項

ヨーロッパにおける戦争の勃発は、アメリカ合衆国における1913年から1914年にかけての不況の終焉と重なった。交戦国への輸出は、開戦後4年間で1913年の8億2,480万ドルから1917年には22億5,000万ドルへと急速に増加した。 [16]アメリカの金融機関からヨーロッパの連合国への融資も、同時期に劇的に増加した。[17]この時期の終わりにかけて、政府の資源が民間部門の生産を支えたため、経済活動は活況を呈した。1914年から1917年の間に、工業生産は32%増加し、GNPはほぼ20%増加した。[18]アメリカ合衆国における工業生産の向上は、戦争後も持続した。交戦国やアメリカ軍への供給を可能にした資本蓄積は、1918年の終戦後も、長期的な生産率の向上をもたらした。[19]

JPモルガン銀行は、戦争の初期から1917年の米国の参戦まで、英国とフランスの戦時資金調達を支援した。JPモルガンのニューヨーク支店は、英国大使サー・セシル・スプリング・ライスのロビー活動が成功した後、1914年から英国政府の主要金融代理店に指定された。[17]この銀行は後にフランスでも同様の役割を担う。JPモルガン社はフランス政府への融資の主要発行者となり、米国の投資家の資本を提供した。[17]フランスの関連会社モルガン・ハルジェスから業務を行った。[17]しかし、戦争が終わる気配がないまま激化するにつれ、モルガンとフランス政府の関係は緊張した。[17]フランスの他の借り入れ能力は減少し、貸出金利の上昇とフランの価値の下落を招いた。戦争が終わった後、JPモルガン社は通貨の安定と債務救済を通じてフランス政府への財政支援を継続した。[17]

アメリカ合衆国は依然として中立国を宣言していたため、ヨーロッパにおける米国銀行の金融取引は、ウォール街と米国政府の間で大きな論争を引き起こした。ウィリアム・ジェニングス・ブライアン国務長官は交戦国への財政支援に強く反対し、1914年8月には交戦国への融資を禁止しようとした。[17]彼はウィルソン大統領に対し、「いかなる交戦国への融資も拒否すれば、当然戦争終結が早まることになるだろう」と伝えた。ウィルソンは当初同意したが、フランスが米国製品の購入が合法であれば、購入に際して信用貸付を受けることも合法であると主張したため、態度を翻した。[20]

JPモルガンは1915年3月を含めフランスに融資を行い、英仏金融委員会との交渉を経て1915年10月にはイギリスとフランスに5億ドルの共同融資を行った。[17]米国政府は、このような財政支援を停止すれば戦争終結を早め、人命を救うことができるとの立場だったが、連合国政府や米国企業からの圧力もあり、融資禁止の遵守を確実にするための措置はほとんど取られなかった。[17]

1913年から1914年の不況の間、アメリカの鉄鋼業界は困難に直面し、利益は減少した。[21]しかし、ヨーロッパで戦争が始まると、軍需品の需要が高まり、生産性が急上昇した時期が訪れ、多くのアメリカの産業企業が不況による低成長から脱却した。ベスレヘム・スチールは、海外での軍需品需要の増加を特に活用した。アメリカが参戦する前は、これらの企業は海外の主権国家との自由な取引から利益を得ていた。ウィルソン大統領が宣戦布告を発した後、これらの企業はアメリカ軍が必要な軍需品を入手できるようにするために、米国貿易委員会が設けた価格統制の対象となった。[21]

1918年の終戦までに、ベツレヘム・スチールはイギリスとフランス向けに、65,000ポンドの鍛造軍需品、7,000万ポンドの装甲板、11億ポンドの砲弾用鋼材、そして2,010万発の砲弾を生産した。[22]ベツレヘム・スチールは国内の軍需市場を活用し、戦争で使用されたアメリカの兵器の60%と砲弾の40%を生産した。[22]価格統制と製造品の利益率の低下にもかかわらず、戦時販売による利益により、同社は国内第3位の製造会社へと成長した。ベツレヘム・スチールは1939年に再びアメリカおよびその他の連合国への主要兵器供給国となった。[22]

エリート層の見解

歴史家は、米国の政治、社会、ビジネス界のリーダーたちの見解を4つのグループに分類しています。

こうした運動の第一は不介入主義者で、緩やかに結束し、政治的に多様な反戦運動を展開した。この運動は米国を紛争から完全に遠ざけようとした。このグループのメンバーは、戦争をヨーロッパの帝国主義および軍国主義 列強の衝突と捉える傾向があり、列強は腐敗しており支援に値しないと考えた。平和主義者もおり、道徳的な観点から反対した。著名な指導者には、元国務長官ウィリアム・ジェニングス・ブライアン、実業家ヘンリー・フォード、出版者のウィリアム・ランドルフ・ハーストといった民主党員、ウィスコンシン州選出のロバート・M・ラフォレット上院議員、ネブラスカ州選出のジョージ・W・ノリス上院議員といった共和党員、そして進歩主義活動家のジェーン・アダムズがいた。

政治的スペクトルの極左では、大統領選で常に候補に挙がっていたユージン・V・デブスや、運動のベテランであるビクター・L・バーガー、モリス・ヒルキットらが率いる社会党が、頑固な反軍国主義者であった。彼らはいかなるアメリカの介入にも反対し、この紛争を「資本主義戦争」と位置づけ、アメリカの労働者が抵抗すべきものとした。しかし、1917年4月にアメリカが参戦すると、反戦派の党指導部と、ジョン・スパルゴ、ウィリアム・イングリッシュ・ウォーリング、E・ハルデマン＝ジュリアスらが率いる社会主義作家や知識人による戦時派との間に分裂が生じた。この徒党は、仲間の社会党員の間で戦争への協力を促すため、アメリカ社会民主連盟を設立した。 [23]

次にいたのは、より穏健な自由国際主義者たちだった。この名目上は進歩主義的なグループは、将来の国家間の紛争を平和的に解決し、自由民主主義的価値観をより広く促進することを目的とした強力な国際機関を設立するという戦後の目標を掲げ、渋々ながらもアメリカの対独参戦を支持した。この陣営の見解は、平和強制連盟などの利益団体によって提唱された。支持者には、ウッドロウ・ウィルソン米大統領、彼の影響力のある顧問エドワード・M・ハウス、ウィリアム・ハワード・タフト元大統領、ベルギー救済委員会のハーバート・フーバー委員長、ウォール街の金融家バーナード・バルーク、ハーバード大学学長アボット・ローレンス・ローウェルなどがいた。[21]

最後に、大西洋主義者がいた。政治的に保守的で明確に連合国支持を表明したこの派閥は、ルシタニア号沈没事件以来、米国の戦争介入を擁護し、また「備え運動」を強く支持した。この支持者たちはまた、戦後も英国との永続的な同盟関係を主張し、それが米国の将来の安全保障維持に不可欠だと考えていた。親英派の東側エスタブリッシュメントの中では著名な支持者には、セオドア・ルーズベルト元大統領、レナード・ウッド少将、弁護士兼外交官のジョセフ・ホッジス・チョート、ヘンリー・スティムソン元陸軍長官、マサチューセッツ州選出のヘンリー・キャボット・ロッジ上院議員、ニューヨーク州選出のエリヒュー・ルート上院議員などがいた。 [24]

世論

パーティー

アメリカの世論形成において驚くべき要因となったのは、政党の関与がいかに少なかったかということだった。1916年、ウィルソン率いる民主党は「彼は我々を戦争から遠ざけてくれた！」というスローガンを掲げて選挙運動を行い、共和党の勝利はメキシコとドイツ両国との戦争を意味すると主張した。彼の立場は西部諸州での勝利に決定的な影響を与えたと考えられる。[25]共和党候補の チャールズ・エヴァンズ・ヒューズは、戦争問題を軽視することを主張した。[26]

アメリカ社会党は平和を唱えた。社会主義者のレトリックは、ヨーロッパ紛争を「帝国主義戦争」と宣言し、その責任を資本主義に押し付け、全面的な反対を誓った。「銃剣は、両端に労働者を担いだ武器だ」と、そのプロパガンダは謳った。[27]しかし、開戦が宣言されると、党の知識人指導者の多くを含む多くの社会主義者が戦争の決定を支持し、親連合国の立場に立った。ユージン・V・デブス（1900年から1912年まで同党の大統領候補だった）を筆頭とする大多数は、依然としてイデオロギー的な頑固な反対者であった。[28] [29]多くの社会主義者が1917年スパイ活動法に基づき捜査対象となり、デブスを含む多くの者が反逆罪の容疑で逮捕された。これにより、社会主義者と反戦団体のアメリカ政府に対する憤りは高まった。[30]

労働者、農民、アフリカ系アメリカ人

ジョージア州アトランタのアイク・シムズさん（87歳）には軍隊に所属する11人の息子がいた。

労働者階級は比較的静かで、民族的な線で分裂する傾向がありました。戦争勃発当初、労働者階級も農民も戦争準備に関する議論に大きな関心を示しませんでした。[31] [32] [33] AFL労働運動の指導者であった サミュエル・ゴンパーズは、1914年に戦争を「不自然で、不当で、不道徳」と非難しましたが、1916年には社会主義労働組合活動家の反対を押し切って、ウィルソン大統領の限定的な戦争準備計画を支持していました。1916年、労働組合は国内問題に関してはウィルソン大統領を支持し、戦争問題には関心を示しませんでした。[34]

戦争は当初綿花市場を混乱させた。イギリス海軍はドイツへの輸送を封鎖し、価格は1ポンドあたり11セントからわずか4セントにまで下落した。しかし1916年までに、イギリスは南部の支持を失うことを避けるため、価格を10セントに引き上げることを決定した。綿花生産者も、他の地域とほぼ同じペースで中立から介入へと移行したようだ。[35] [36]中西部の農民、特にドイツ系とスカンジナビア系の農民は、概して戦争に反対した。中西部は孤立主義の拠点となり、他の辺境の農村地域も戦争の必要性を感じなかった。[37]

アフリカ系アメリカ人コミュニティは、どちらに対しても強い立場を取らなかった。議会が戦争を宣言してから1か月後、WEBデュボイスはアフリカ系アメリカ人に対し、「世界と肩を並べて戦い、戦争のない世界を実現しよう」と呼びかけた。[38]戦争が始まり、黒人が徴兵されると、彼らは平等の実現を目指して活動した。[39]多くの人々は、海外での戦争活動へのコミュニティの貢献が、母国での公民権獲得につながることを期待していた。しかし、そのような公民権が依然として認められなかったため、多くのアフリカ系アメリカ人はアメリカ市民としての権利が認められるのを待つことに疲れ果ててしまった。[40]

南

南部および国境諸州の貧しい白人農村部住民の間には、強い反戦感情が存在した。[41]例えばミズーリ州の農村部では、東部の強力な影響力に対する不信感が、ウォール街がアメリカを戦争に導く危険性に集中していた。[42]南部全域の貧しい白人農民たちは、「金持ちの戦争は貧乏人の戦いだ」と互いに警告し合い、そのような事態には巻き込まれたくないと考えていた。[43] [44]反戦感情は、キリスト教会、ホーリネス運動、ペンテコステ派教会に属するキリスト教徒の間で最も強かった。[45]バージニア州選出の民主党下院議員ジェームズ・ヘイは、下院軍事委員会の強力な委員長であった。彼は戦前の軍隊の近代化と増強の試みを繰り返し阻止した。1915年1月、彼はアメリカ国民は既に安全であるので、備えは必要ないと強く主張した。

我々は孤立しており、広大な海域で安全に暮らし、強力な海軍に守られ、いかなる緊急事態にも対応できる陸軍を保有しているので、軍国主義者の嘆きや予言は無視できるだろう。[46]

教育を受けた、都会に住む中流階級の南部人は一般に参戦を支持し、多くが動員委員会で働いた。これとは対照的に、田舎に住む南部の白人の多くは参戦に反対した。[47]より正式な教育を受けた者ほど参戦に賛成し、より正式な教育を受けていない南部の者ほど参戦に反対する傾向が強かった。新聞に宛てた投書では綴りや文法の間違いが圧倒的に多く、間違いのない投書は圧倒的に参戦を支持した。[48]戦争が始まったとき、志願兵数ではテキサス州とジョージア州が南部諸州をリードしていた。テキサス州から1,404人、ジョージア州から1,397人、ルイジアナ州から538人、テネシー州から532人、アラバマ州から470人、ノースカロライナ州から353人、フロリダ州から316人、サウスカロライナ州から225人。[49]ミシシッピ州の扇動者であるジェームズ・K・ヴァーダマンを除く南部のすべての上院議員が参戦に賛成票を投じた。[50]南部の一部の地域は、他の地域よりも介入に強く賛成していた。ジョージア州は、米国が参戦する前は親英派の新聞の割合が最も高く、徴兵制導入前は国内のどの州よりも人口比での志願兵数を多く輩出していた。ジョージア州南東部の主要5紙はすべて、戦時中公然と親英主義を唱え、ベルギーの強姦や英国人看護師エディス・カヴェルの処刑など、ドイツの残虐行為を強調した。ジ・アウトルックやリテラリー・ダイジェストなど、全国的に配布されていた他の親英派の雑誌は、 ジョージア州のすべての地域とアラバマ州北部のハンツビルやディケーター周辺地域で不釣り合いに高い配布率だった（開戦時、アラバマ州からは470人の志願兵がおり、そのうち400人以上がハンツビル・ディケーター地域から来た）。[51] [52] [53] 米国の参戦支持はテネシー州中部でも表明されていた。親英、反ドイツ、あるいは介入賛成の感情を表明した新聞への投書は一般的でした。1914年10月から1917年4月の間に、テネシー州から新聞に寄せられた戦争に関する投書には、少なくともこれら3つの感情のうちの1つが含まれていました。テネシー州のチーサム郡、ロバートソン郡、サムナー郡、ウィルソン郡、ラザフォード郡、ウィリアムソン郡、モーリー郡、マーシャル郡、ベッドフォード郡、コーヒー郡、キャノン郡では、投書の半数以上にこれら3つの要素すべてが含まれていました。[54]サウスカロライナ州では、アメリカの参戦を支持する声が上がっていた。リチャード・I・マニング知事の指揮の下、グリーンビル、スパルタンバーグ、コロンビアの各都市は、アメリカの参戦に備えて、経済的理由と愛国心の両方から、それぞれの地域に陸軍訓練センターを設置するようロビー活動を開始していた。同様に、チャールストンは1914年にドイツの貨物船を抑留したが、貨物船の最小限の乗組員がチャールストン港を封鎖しようとした際に、全員が逮捕・投獄された。この時からチャールストンは「戦争熱」に包まれた。1915年、1916年、そして1917年初頭にかけて、チャールストンとその南に位置するローカントリー沿岸諸郡は、極めて「親英・反ドイツ」的な感情に支配された。[55] [56] [57]

ドイツ系アメリカ人

シアトルの雑誌『ザ・タウン・クライヤー』（1915年8月7日）の全面広告では、市内の2つのドイツ系アメリカ人新聞（1つは英語、もう1つはドイツ語）を宣伝し、「信頼できる戦争ニュース」を約束している。

当時のドイツ系アメリカ人は、ドイツとのつながりが弱かったのが一般的でしたが、アメリカが参戦した場合に受けるかもしれない不当な扱いを恐れていました（そのような不当な扱いは、カナダとオーストラリアのドイツ系市民に既に起こっていました）。ドイツ側に介入すべきだと主張する人はほとんどおらず、むしろ中立を主張し、ドイツ文化の優位性を訴えました。しかし、より多くの国が戦争に巻き込まれるにつれて、英語圏のメディアはますますイギリスを支持するようになり、ドイツ系アメリカ人のメディアは中立を主張しつつもドイツの立場を擁護しました。シカゴのドイツ系アメリカ人は、ヨーロッパへの武器輸出の全面的な禁輸措置を確保するために尽力しました。1916年、シカゴのゲルマニアでは大勢の人々が皇帝の誕生日を祝いましたが、これは戦前には見られなかったことです。[58] 1917年初頭のドイツ系アメリカ人は依然として中立を主張していましたが、もし戦争が起こったとしてもアメリカに忠誠を誓うと宣言しました。この時点で、彼らはこの問題に関する全国的な議論からほぼ完全に排除されていました。[59]ウィスコンシン州ミルウォーキーのドイツ系アメリカ人社会主義者たちは、戦争への参戦に反対する運動を積極的に展開した。[60]

キリスト教会と平和主義者

さあ、アメリカへ、血は清らかだ！（1917年）MAケンプフ作。

ほとんどの宗教団体（聖公会を除く）の指導者は平和主義に傾倒しており、女性運動の指導者も同様であった。メソジスト派とクエーカー教徒は、戦争に声高に反対した。[61]敬虔な長老派教徒であったウィルソン大統領は、宗教的支援を求める訴えの中で、しばしば戦争を善と悪の観点から論じた。[62]

ジェーン・アダムズ、オズワルド・ガリソン・ヴィラード、デイヴィッド・スター・ジョーダン、ヘンリー・フォード、リリアン・ウォルド、キャリー・チャップマン・キャットといっ​​た平和主義者たちが一致団結して努力しました。彼らの目的は、交戦国を協議のテーブルに着かせることで、ウィルソンの戦争終結に向けた調停努力を後押しすることでした。[63] 1917年、ウィルソンはついに一部の平和主義者を説得し、真の反戦主義者となるためには、彼が約束した「すべての戦争を終わらせる戦争」を支持する必要があると確信させました。[64]

戦争が宣言されると、社会福音主義を支持していたよりリベラルな宗派は、全人類を高揚させる正義のための戦争を訴えた。そのテーマは、神が世界に救済をもたらすための道具としてアメリカを選んだというものであり、これはアメリカ例外主義の一側面であった。 [65]

米国のカトリック司教たちは、介入の問題に関しては概ね沈黙を守った。[66]交戦中の両陣営には数百万人のカトリック教徒が暮らしており、米国のカトリック教徒の間では、米国の戦争介入に対する意見が民族ごとに分かれる傾向にあった。当時、東部や中西部のカトリック教徒の多い町や都市には、アイルランド人、ドイツ人、イタリア人、ポーランド人、イギリス人など、それぞれが単一の民族グループを奉じる複数の教区が存在することが多かった。米国のアイルランド系およびドイツ系カトリック教徒は介入に最も強く反対した。ベネディクト15世は和平交渉を何度か試みたが、連合国とドイツ双方から拒否され、戦争中はバチカンは厳正な中立政策を維持した。

ユダヤ系アメリカ人

ユダヤ人芸術家レオン・イスラエルによるイディッシュ語の反戦漫画には、平和の擬人化が戦争の神マルスの酒場からアンクル・サムを引き離そうとしている様子が描かれている。

1914年から1916年にかけて、アメリカの参戦に賛成するユダヤ系アメリカ人はほとんどいなかった。 [要出典] 150万人のユダヤ人コミュニティを抱えるニューヨーク市は反戦運動の中心地であり、その多くは主に政治的に左派であった労働組合によって組織されており、したがって彼らは戦争を複数の大国間の戦いと見なして反対していた。[67] [68]

いくつかのユダヤ人コミュニティは戦時中、ロシア軍とオーストリア・ドイツ軍の戦闘、飢餓、焦土作戦によって壊滅的な被害を受けた東ヨーロッパのユダヤ人コミュニティに救済を提供するために協力した。 [69] [70]

ユダヤ系アメリカ人にとって最大の懸念は、ポグロムを容認し、反ユダヤ主義政策をとっているとされるロシアの帝政ロシア政府であった。歴史家ジョセフ・ラパポートは、戦時中のイディッシュ語報道を研究した結果、「アメリカに移住したユダヤ人の親ドイツ主義は、彼らのロシア嫌いの必然的な結果であった」と報告している。[71]しかし、 1917年の二月革命によってロシアが共和国へと変貌を遂げると、ロシア側でのアメリカの参戦を拒否したユダヤ人にとって大きな障害が取り除かれた。[72]ニューヨーク市での徴兵はスムーズに進み、シオニストたちが戦争を利用してイスラエル国家の樹立を要求できる可能性を見出したことで、左派の戦争反対勢力はほぼ崩壊した。[73]

アイルランド系アメリカ人

国内で最も効果的に戦争に反対したのは、アイルランド系アメリカ人のカトリック教徒たちだった。多くのアイルランド系アメリカ人は大陸にほとんど関心がなかった。イギリスと大英帝国に対する伝統的な敵意にもかかわらず、一部のアイルランド系アメリカ人は、当時可決されアイルランド自治を認めた1914年アイルランド統治法に基づき、協商国への支援問題に関してより中立的な立場をとった。しかし、この法律は戦争終結まで一時停止された。 ジョン・レドモンドとアイルランド議会党（IPP）は、アイルランド義勇軍はまずアメリカの連合国支持派の戦争努力を支持すべきだと宣言した。一方、政敵は、今はイギリスの「帝国の強化と拡大」を支持する時ではないと主張した。[74] IPPと連合国支持派の報道機関への攻撃は、ドイツの勝利がアイルランドの独立国家の達成を早めるという確固たる信念を示していた。しかし、ドイツのために介入を提案するのではなく、アイルランド系アメリカ人の指導者や団体はアメリカの中立を要求することに焦点を当てた。しかし、過激なアイルランド民族主義者と米国におけるドイツ工作員との接触増加は、アイルランド系アメリカ人の主な忠誠心がどこにあるのかという懸念を一層煽る結果となった。[75]しかしながら、第一次世界大戦では、約1,000人のアイルランド生まれのアメリカ人が米国軍と共に戦死した。[76] 1916年4月にダブリンで発生したイースター蜂起は1週間以内に鎮圧され、指導者たちは銃殺刑に処された。アイルランドと米国の主流メディアは、この蜂起を愚かで誤ったものとして扱い、後に英国メディアに同調し、蜂起は主にドイツによって仕組まれたものであると疑った。世論は全体的に、依然として連合国支持に固執した。[77]

アメリカの多くの主要都市では、アイルランド系アメリカ人が民主党を支配しており、ウィルソンは彼らの政治的見解を考慮せざるを得なかった。アイルランド系アメリカ人の政治的働きかけは、アメリカが同盟国の戦争目的とは別に、自らの戦争目的を定義するよう促した。同盟国の戦争目的は、ヨーロッパの様々な国家や民族の自決（とりわけ、他の目的も）であった。ウィルソンは戦後、アイルランドの独立を促進すると約束し、それが彼の戦争政策への支持を確保するのに役立った。しかし、戦争が終わるとウィルソンは約束を撤回し、多くのアイルランド系アメリカ人を失望させた。[78]ウィルソンは一般的に自決のイデオロギー的支持者であったが、アイルランド情勢を純粋にイギリスの内政問題と捉え、アイルランドにおける紛争や混乱を、第一次世界大戦の余波としてヨーロッパの他の様々な民族が直面している問題と同一視しなかった。[79]

同盟国支持派移民

イギリス移民の中には、介入に積極的に取り組んだ者もいた。例えば、ロンドン生まれでシカゴを代表する実業家サミュエル・インサルは、イギリス軍またはカナダ軍への志願兵の入隊資金、宣伝活動、そして手段を熱心に提供した。アメリカ合衆国の参戦後、インサルはイリノイ州防衛評議会を率い、州の動員組織を担った。[80]

東欧からの移民は、通常、米国の政治よりも母国の政治に関心があった。スラブ系移民の代弁者は、連合国の勝利により母国の独立がもたらされることを期待していた。[81]オーストリア＝ハンガリー帝国から独立したハンガリーを求めた自由主義的で国家主義的な感情を持つハンガリー移民の多くが、戦争支持のロビー活動を行い、大西洋主義者や親英主義者と同盟を結んだ。このコミュニティは、おおむね親英・反ドイツ感情を抱いていた。[82] [83] [84]ボストンなどのコミュニティのアルバニア系アメリカ人も参戦運動を展開し、圧倒的に親英・反ドイツ感情を抱き、戦争によってオスマン帝国から解放されたアルバニアが独立することを期待していた。[85] ウィスコンシン州は、多くのドイツ系アメリカ人、社会主義者、平和主義者を抱えていたため、最も孤立主義的な州として知られていました。しかし、州内にはグリーンベイ市のような例外的な地域もありました。グリーンベイには連合国支持派の移民が多く、その中には全米最大のベルギー移民コミュニティも含まれていました。そのため、グリーンベイでは反ドイツ派および戦争支持派の感情が全米よりも著しく高かったのです。[86]アラスカにも大規模なセルビア系アメリカ人コミュニティがあり、彼らもまた第一次世界大戦へのアメリカの参戦を熱烈に支持していました。当時準州であったアラスカでは、何千人ものセルビア系移民とセルビア系アメリカ人が、宣戦布告直後にアメリカ軍に志願入隊しました。これは、このコミュニティが以前からアメリカの参戦を声高に支持していたためです。第一次世界大戦中、多くのセルビア系アメリカ人が海外で戦うために志願入隊し、アラスカからは数千人が志願入隊しました。[87] [88]

「息子を兵士に育てなかった」という歌は1915年にヒットし、65万枚を売り上げた。この歌は、当時の人々の平和主義的感情を表現しており、「平和運動を、確固とした、定量化可能な政治的現実として認識させるのに貢献した」[89] 。

ヘンリー・フォードは、多数の活動家や知識人を乗せた「ピースシップ」（豪華客船オスカーII号）を乗せた大規模な民間平和ミッションを後援することで、平和主義の理念を支持した。フォードは1915年にこの船をチャーターし、著名な平和活動家を招いてヨーロッパで両陣営の指導者と会談した。彼は、交戦国が和平会議を招集し、戦争終結の仲介を行うよう促すのに十分な宣伝効果を狙っていた。このミッションは、マスコミから「愚者の船」と広く嘲笑された。[要出典]活動家間の内紛、乗船していた報道陣による嘲笑、そしてインフルエンザの流行が、この航海を台無しにした。船が中立国ノルウェーに到着してから4日後、窮地に陥り体調を崩したフォードはミッションを断念し、アメリカ合衆国に帰国した。彼は、個々の小さな努力では何も達成できないことを示していたのだ。[90]

ドイツのエージェント

1915年7月24日、ドイツ大使館の商務担当官ハインリッヒ・アルバートはニューヨーク市内の列車にブリーフケースを置き忘れ、用心深いシークレット・サービスのフランク・バークがそれを奪った。[91]ウィルソンは新聞社にその内容を掲載させたが、それはベルリンが友好的な新聞社を補助し、イギリスの軍需品の購入を阻止するための組織的な取り組みを示していた。ベルリンのトップ・スパイで優雅なフランツ・リンテレン・フォン・クライストはカナダでの破壊工作の資金提供、アメリカとメキシコの間の不和の掻き立て、労働ストライキの扇動に何百万ドルも費やしていた。[92]アメリカ人が自由社会が破壊活動に対して脆弱であることをますます心配する中、ドイツが責任を負わされた。実際、1916年から1919年にかけてあらゆる地位のアメリカ人が抱いた主な恐怖の1つは、スパイと破壊工作員がいたるところにいるということだった。この感情はドイツに対する恐怖と、100%の忠誠心を「証明」できないドイツ系の人々に対する疑念を喚起する上で大きな役割を果たした。[93]

備え運動

1915年までに、アメリカ人は戦争に以前よりもずっと多くの関心を向けるようになった。ルシタニア号の沈没は、米国民間人の死を招き、世論に大きな影響を与えた。この年、強力な「戦争準備」運動が勃興した。[94]支持者たちは、米国は防衛のために強力な海軍と陸軍を早急に構築する必要があると主張した。暗黙のうちに、米国は遅かれ早かれ戦争に臨むだろうと想定されていた。レナード・ウッド将軍（陸軍参謀総長を一期務めた後、現在も現役）、セオドア・ルーズベルト元大統領、エリヒュー・ルート元陸軍長官とヘンリー・スティムソン元陸軍長官らが、「戦争準備」運動の推進役となり、多くの著名な銀行家、実業家、弁護士、名家の御曹司らが参加した。実際、「大西洋主義」外交政策エスタブリッシュメントが台頭した。これは、主に北東部の上流階級の弁護士、銀行家、学者、政治家から構成され、親英主義的な国際主義に傾倒する有力なアメリカ人集団であった。その代表格は、ニューヨークを代表する企業弁護士の一人、ポール・D・クラヴァスであった。開戦当時50代半ばだったクラヴァスにとって、この戦争は啓示となり、その後のキャリアを左右する国際情勢への関心を掻き立てた。熱烈な親英主義者であった彼は、アメリカの戦争介入を強く支持し、戦後の国際機構の指針となるのは英米の緊密な協力であると願った。[95]

映画『平和の叫び』の広告

準備運動は世界情勢について「現実的な」哲学を持っていた。彼らは、民主主義や民族自決といった大義に焦点を当てた理想主義的な運動よりも、経済力と軍事力の方が決定的な力を持つと信じていた。彼らは国防の脆弱さを繰り返し強調し、10万人のアメリカ陸軍に11万2千人の州兵を加えたとしても、人口の少ないドイツ軍に20対1で劣勢であることを示した。同様に1915年には、イギリス帝国、フランス、ロシア、オーストリア＝ハンガリー帝国、オスマン帝国、イタリア、ブルガリア、ルーマニア、セルビア、ベルギー、日本、ギリシャの軍隊は、いずれもアメリカ軍よりも規模が大きく、経験豊富であり、多くの場合、その差は顕著であった。[96]

彼らにとって改革とは、UMT（一般軍事訓練）を意味した。彼らは、毎年18歳になる60万人の男性に6ヶ月間の軍事訓練を義務付け、その後予備役に配属するという国家奉仕プログラムを提案した。小規模な正規軍は、主に訓練機関として機能させるべきだった。

反軍国主義者たちは、この計画はアメリカをドイツ（2年間の現役勤務を義務付けていた）に似せると批判した。支持者たちは、兵役「奉仕」は国民の不可欠な義務であり、奉仕によってもたらされる共通性がなければ、国家は敵対する民族集団に分裂してしまうと反論した。あるスポークスマンは、UMTは「真のるつぼとなり、その下では様々な要素が融合し、アメリカ精神という共通の塊が生まれるほどの熱気を帯びる」と約束した。さらに彼らは、規律と訓練によってより高賃金の労働力が生み出されると約束した。当時、兵役に対する敵意は強く、この計画は承認されなかった。第二次世界大戦中、陸軍長官だったスティムソンは、同様の平時における普遍的な兵役計画を提案したが、否決された。[97]

準備運動は、その取り組みを強調するために、プラッツバーグ、ニューヨーク、その他の場所に独自の夏季訓練キャンプを設立し、資金を提供した。そこで4万人の大学卒業生が体力を鍛え、行進と射撃を学び、最終的には戦時中の将校団の中核を担った。 [98]労働組合は、有能な労働者階級の若者をプラッツバーグに招待するよう提案したが、無視された。準備運動は、労働者階級だけでなく、アメリカの小さな町のほとんどの中流階級の指導者からも距離を置いていた。運動は州兵をほとんど役に立たなかった。州兵は政治化され、地域主義的で、武装が貧弱で、訓練が不十分で、理想主義的な十字軍に偏りすぎており（1898年のスペインに対するように）、世界情勢に対する理解があまりにも欠如していると見なしていたからである。一方、州兵は州および地方の政治にしっかりと根ざしており、米国社会の非常に幅広い層からの代表者がいた。州兵は、（北部の一部の州では）黒人を平等に受け入れた国内数少ない組織のひとつだった。

民主党は、この「準備運動」を脅威と見なしていた。[要出典]ルーズベルト、ルート、ウッドは共和党の大統領候補だった。より巧妙なことに、民主党は州兵を高く評価する地方主義に根ざしており、有権者はそもそも富裕層や権力者に敵対的だった。ウィルソンは議会を支配する民主党と協力し、準備部隊の動向をそらすことに成功した。陸軍と海軍の指導者たちは、国の軍隊は優れた態勢にあるという趣旨の議会証言を強いられた。

実のところ、陸軍も海軍も戦争に備えた態勢が整っていなかった。海軍は立派な艦艇を持っていたが、ウィルソンがそれらを使ってメキシコを脅かしていたため、艦隊の即応態勢は低下していた。最新鋭かつ最大級の戦艦テキサスとニューヨークの乗組員は一度も砲を撃ったことがなく、水兵の士気は低かった。さらに、イギリス海軍やドイツ海軍と比較すると、兵力も火力も劣っていた。陸軍航空隊と海軍航空隊の規模はごくわずかだった。ヨーロッパ戦争においてイギリス、ドイツ、フランス、オーストリア＝ハンガリー帝国、イタリアなどが次々と新型兵器システムを開発していたにもかかわらず、陸軍はほとんど注意を払っていなかった。例えば、塹壕戦、毒ガス、重砲、戦車などについては全く研究しておらず、航空戦の急速な進化にも全く疎かった。 1915年、議会民主党は軍事予算の削減を試みた。 1915年5月にルシタニア号事件をめぐる激しい怒りの高まりを、準備運動が巧みに利用し、民主党は陸軍と海軍力の強化を約束せざるを得なくなった。海軍をそれほど恐れていなかったウィルソンは、1920年代半ばまでにイギリス海軍に匹敵する艦隊を建設するという長期建造計画を支持したが、これは第二次世界大戦まで実現しなかった。ここで「現実主義」が働いた。提督たちはマハニアンであり、比類なき、つまりイギリスに匹敵する重戦艦からなる水上艦隊を望んだのだ。潜水艦戦（戦艦ではなく駆逐艦が必要）の現実と、ドイツ（あるいはイギリス）との差し迫った戦争の可能性は、完全に無視された。

1916年のライフ誌の表紙に掲載された、中央同盟国によるアメリカ合衆国の仮想分割

ウィルソンの陸軍計画は激しい論争を巻き起こした。[99]リンドレー・ギャリソン陸軍長官は、準備委員会の指導者たちの提案の多く、特に連邦準備金の巨額化と州兵の放棄を強調したものを採用した。ギャリソンの提案は両党の地方主義的な政治家を激怒させただけでなく、進歩主義運動のリベラル派が共有する固く信じていた信念をも侵害した。彼らは、戦争には常に隠れた経済的動機があると感じていた。具体的には、戦争の首謀者は何百万人もの危険にさらされているニューヨークの銀行家 ( JP モルガンなど)、不当に利益を得ている軍需品メーカー (装甲車を製造するベスレヘム・スチールや火薬を製造するデュポンなど)、そして世界市場の支配権を探している不特定の実業家であると警告した。反戦論者たちは彼らを激しく非難した。これらの特別利益団体は、特に共和党の保守派において非常に強力であるとラフォレット上院議員は指摘した。平和への唯一の道は軍縮であるとブライアンは繰り返した。

ギャリソンの計画は、軍事計画と国家目標の関係をめぐる、平時の歴史上最も激しい戦いを引き起こした。[100]平時、陸軍省の兵器廠と海軍工廠は、軍艦、大砲、艦砲、砲弾など、民生用途のないほぼすべての軍需品を製造していた。食料、馬、鞍、荷馬車、制服など、民間市場で入手可能な品目は常に民間業者から購入されていた。装甲板（そして1918年以降は航空機）は例外であり、1世紀にわたって絶え間ない論争を引き起こしてきた。第二次世界大戦後、兵器廠と海軍工廠は、巨大な民間航空機企業や電子機器企業に比べると重要性がはるかに低くなった。これらの企業は「軍産複合体」の後半部分を担うようになった。ハル・ハウスのジェーン・アダムズやスタンフォード大学のデイヴィッド・スター・ジョーダンといった平和指導者たちは、その努力を倍加させ、今度は大統領が「軍国主義の種をまき、軍海軍階級を育てている」として、大統領に反対の声を上げた。多くの大臣、教授、農業スポークスマン、労働組合指導者がこれに加わり、下院軍事委員会を掌握したクロード・キッチン率いる40名ほどの南部民主党議員の強力な支援を受けた。[101] [102]

深刻な問題に直面していたウィルソンは、1916年初頭に大規模な演説旅行を行い、国民に訴えかけました。これは同年秋の再選に向けた準備運動でした。[103]ウィルソンは中流階級の支持を得たように見えますが、主に民族主義的な労働者階級や、根深い孤立主義の農民にはほとんど影響を与えませんでした。議会は依然として譲歩を拒み、ウィルソンはギャリソンに代わり、クリーブランドの民主党市長で、備えに公然と反対していたニュートン・ベイカーを陸軍長官に任命しました（ギャリソンは沈黙を守っていましたが、ウィルソンは「高尚な理想は抱くが、信念を持たない人物」だと感じていました）。戦争が激化し、ベルリンがアメリカがあまりにも弱体で無視できるほどではないかと議論していた1916年5月、妥協案が可決されました。陸軍は将校1万1300人、兵士20万8000人に倍増し、予備役は無し、州兵は5年後には44万人に増員されることになりました。プラッツバーグをモデルとした新任将校向けのサマーキャンプが承認され、政府は独自の硝酸塩工場建設のために2000万ドルを支給された。戦争準備派は落胆し、反戦派は歓喜した。アメリカはもはや戦争に臨むには弱体化しすぎているのだ。

下院はウィルソンの海軍計画も骨抜きにし、「大海軍」計画を189対183で否決し、戦艦を自沈させた。しかし、イギリスとドイツの間で勃発した大海戦、ユトランド沖海戦の知らせが届いた。海軍支持派はこの海戦を根拠に海軍力の優位性を主張し、上院を掌握して下院の連立政権を打ち破り、あらゆるクラスの軍艦を3年かけて急速に増強することを承認した。新たな兵器システムである海軍航空部隊には350万ドルが投入され、政府は独自の装甲板工場を建設する権限も与えられた。[104]アメリカの軍事力の弱さこそが、1917年にベルリンが無制限の潜水艦攻撃を開始するきっかけとなった。これはアメリカとの戦争を意味することは承知していたが、アメリカ陸軍の規模は小さく、新型軍艦が海上に出るのは1919年まで待たなければならなかったため、差し迫ったリスクを軽視することができた。その頃には戦争は終わり、ドイツが勝利すると信じていたのだ。軍備が戦争を招くという議論は覆され、ほとんどのアメリカ人は1916年に軍備を怠ったことでアメリカへの侵略の可能性が高まったのではないかと恐れるようになった。[105]

軍隊の規模

アメリカは、開戦までの数十年間、ヨーロッパ諸国が繰り広げてきた軍拡競争から距離を置いていた。1916年当時、アメリカ陸軍の現役兵力は10万人強だった。当時、フランス、イギリス、ロシア、ドイツ軍はいずれも、1日で1万人以上の死者を出した戦闘や、総死傷者数が20万人を超える戦役を経験していた。つまり、介入前夜におけるアメリカ陸軍は、それまでの戦争を特徴づけてきた戦闘のわずか1週間で壊滅する可能性があるということだ。

アメリカ国民は、尊敬を集められる軍隊の必要性をますます強く感じていた。ある編集者は「大規模な陸軍と強力な海軍の最大の利点は、外交文書において我々が言いたいことを正確に表現することがはるかに容易になることだ」と述べた。これまでドイツは、ワシントンが怒ると譲歩して謝罪し、それがアメリカの自信を高めてきた。アメリカの権利と名誉はますます重視されるようになった。「平和」というスローガンは「名誉ある平和」へと取って代わられた。しかし、陸軍は依然として不人気だった。インディアナポリスの募集担当者は、「ここの人々は軍隊生活を職業として捉える正しい姿勢を持っておらず、ここから入隊した者はしばしばひっそりと去ろうとする」と指摘した。「備え運動」は、マスメディアへの容易なアクセスを利用して、陸軍省には計画も装備もなく、訓練も乏しく、予備役もなく、州兵も滑稽なほどしかおらず、戦争に全く適さない組織しか存在しないことを示そうとした。ヨーロッパの将軍たちが数十から数百マイルに及ぶ戦線で数個軍団からなる野戦軍を指揮していた時代に、現役のアメリカ軍将官で師団以上を指揮した者はいなかった。『平和の叫び』（1915年）のような映画は、アメリカ本土への侵攻を描き、行動を迫った。[106]

アメリカ海軍の即応態勢と能力は議論の的だった。当時の報道では、軍が備えていたのはニューヨーク港を占領しようとする敵艦隊のみであり、これはドイツ艦隊がイギリス海軍に包囲されていた時のことだった。海軍長官ジョセファス・ダニエルズは平和主義的な傾向を持つジャーナリストだった。[107]彼は海軍の教育資源を築き上げ、ロードアイランド州ニューポートの海軍戦争大学を将来の提督にとって必須の経験の場とした。しかし、彼は士官食堂へのワインの提供禁止、海軍兵学校での新入生いじめの廃止、牧師やYMCAの増員といった道徳改革で士官団の反感を買ってしまった。新聞記者であったダニエルズは宣伝の価値を知っていた。1915年、彼はトーマス・エジソンを委員長とする海軍諮問委員会を設立し、一流の科学者、技術者、実業家から助言と専門知識を得た。それはテクノロジー、海軍の拡張、軍備の普及に役立ち、メディアでも大きく報道された。[108]しかしコレッタによると、ダニエルズは国家の戦略的必要性を無視し、専門家の助言を軽視し、歓迎されない助言をしているという理由で2年間陸海軍合同委員会の会議を停止し、新造艦に関する軍委員会の勧告を半分に削減し、艦船の建造と修理を行う海軍造船所の士官の権限を縮小し、自分の省庁内の行政上の混乱を無視した。アメリカ海軍史上最も革新的な提督の一人であるブラッドリー・フィスクは、1914年にダニエルズの主席補佐官であり、戦争に備えるための組織再編を提言したが、ダニエルズは拒否した。その代わりに、ダニエルズは1915年にフィスクと交代し、海軍作戦部長の新しいポストに無名のウィリアム・ベンソン大佐を迎え入れた。従順さゆえに選ばれたベンソンは、狡猾な官僚であることが判明した。彼はアメリカ海軍を、ドイツとの即時対決よりも、イギリスとの最終的な対決の可能性に備えさせることに関心があった。ベンソンはシムズに「ドイツと戦うくらいならイギリスと戦う」と告げた。ヨーロッパに監視員を派遣するという提案は却下され、海軍はドイツの潜水艦作戦の成功について何も知らされなかった。ウィリアム・シムズ提督ダニエルズは戦後、1917年4月時点で海軍の軍艦のうち、完全に乗組員を配置していたのはわずか10%で、残りの艦艇は43%の乗組員が不足していたと非難した。軽対潜水艦艇の数は少なく、ダニエルズは2年間外交政策の焦点となっていたドイツの潜水艦の脅威を認識していなかったかのようだった。海軍唯一の戦闘計画である「ブラック・プラン」は、イギリス海軍は存在せず、ドイツの戦艦が大西洋とカリブ海を自由に航行し、パナマ運河を脅かしていると想定していた。国防省を事実上統括していたフランクリン・D・ルーズベルト次官の精力的な努力がなければ、ダニエルズの在任期間はさらに不成功に終わっただろう。[107]彼の最新の伝記作家は、「ダニエルズが海軍を戦うことになる戦争に備えさせなかったのは事実である」と結論付けている。[109]

戦争の決断

「彼らの感情を傷つける」：1915年11月9日の政治風刺画。イギリスのライオンとジョン・ブルがアメリカの反戦運動に関する新聞を読みながら泣いている様子が描かれ、その背後の港にはアメリカの船と貨物が浮かんでいる。

1916年までに、新たな要因が浮上しつつあった。国家の利己心とアメリカのナショナリズムだ。ヨーロッパにおける信じられないほどの死傷者数は、まさに目を背けるものだった。二つの大規模な戦闘で、それぞれ100万人以上の死傷者が出た。この戦争が世界史における決定的な出来事となることは明らかだった。平和的解決を模索するあらゆる努力は、実を結ばなかった。

意思決定

ケンドリック・クレメンツは、官僚的な意思決定が、アメリカ合衆国がドイツに宣戦布告し、連合国側に付いた主な要因の一つだったと主張している。彼は、潜水艦が単に戦場を回避するのではなく、巡洋艦の規則に従うよう求められたことに触れ、次のように記している。「1915年2月に決定されたアメリカの潜水艦戦に関する政策の問題点は、必ずしも間違っていたということではなく、その影響や​​代替案を綿密に分析することなく、ほとんど無計画に決定されたことにある。」

国務長官ウィリアム・ジェニングス・ブライアンは1914年の秋の大半を国務省と連絡を絶ったため、より保守的なロバート・ランシングが当時のアメリカの外交政策を決定づける権限を握ることとなった。この時期にランシングが行った一見些細な決断の数々は、やがて積み重なり、アメリカの支援を連合国へと傾かせることとなった。

1915年2月にUボート作戦開始が発表されると、ランシングは「厳格な説明責任」という文言を含む草案を作成した。当初は説明されていなかったこの文言は、徐々に武力行使を正当化する教義となっていった。[110]

アメリカの商船の沈没

UC-21から見たイリノイ沈没の眺め

1917年初頭、ヴィルヘルム2世皇帝はこの問題を強行しました。1917年1月9日のドイツ帝国評議会での議論を経て、1917年1月31日、指定された戦域内の中立国船舶を標的とする決定が公表されました。[111]これがアメリカ合衆国の参戦の直接的な原因となりました。[112] ドイツは1917年2月3日から4月4日にかけて、アメリカの商船10隻を沈没させましたが、スクーナー船「マルグリット」号に関するニュースはウィルソンが宣戦布告に署名した後に届きました。[113] ウィルソンが1917年4月2日に議会に宣戦布告を要請した際、憤慨した世論は圧倒的に彼を支持しました。[114] 1917年4月6日、上院だけでなく上院合同会議でも決議が承認され、ウィルソンは翌日の午後に署名しました。[115]

1917年2月3日から4月4日までに沈没したアメリカ船籍船[116]
船名 タイプ 日付 米国が殺害 総死亡者数 位置 所有者 沈没
フーサトニック 貨物船 2月3日 0 0 シリー諸島沖 フーサトニック社 U-53ハンス・ローズ
ライマン・M・ロー スクーナー 2月12日 0 0 サルデーニャ島沖 ジョージ・A・カーディン・シンジケート U-35ローター・フォン・アルノー
アルゴンキン 貨物船 3月12日 0 0 シリー諸島沖 アメリカン・スターライン U-62エルンスト・ハスハーゲン
警戒心 貨物船 3月16日 6 15 プリマス沖 ガストン、ウィリアムズ＆ウィグモア U-70オットー・ヴンシュ
メンフィス市 貨物船 3月17日 0 0 アイルランド沖 オーシャン・スチームシップ・カンパニー UC-66ハーバート・プスクーヘン
イリノイ州 石油タンカー 3月17日 0 0 オルダニー島沖 テキサコ UC-21ラインホルト・ザルツヴェーデル
ヒールトン 石油タンカー 3月21日 7 21 オランダ沖 スタンダードオイル 未知
アステカ 貨物船 4月1日 11 28 ブレスト沖 東洋航海 U-46レオ・ヒルブランド
マーガレット スクーナー 4月4日 0 0 サルデーニャ島沖 ウィリアム・チェイス U-35ローター・フォン・アルノー
ミズーリアン 貨物船 4月4日 0 0 地中海 アメリカ・ハワイアンライン U-52ハンス・ヴァルター

ツィンメルマン電報

ツィンメルマン電報に関する1917年の政治漫画

ドイツは無制限潜水艦戦が戦争につながることを予期していたため、宣言に先立ち、特にメキシコを中心とする新たな同盟国を探そうとしていた。ドイツ外務大臣アーサー・ツィンメルマンは、1917年1月16日にメキシコにツィンメルマン電報を送った。ツィンメルマンは、 1848年のメキシコ割譲以来のアメリカに対するメキシコの反感を知っていたため、アメリカがドイツに宣戦布告した場合には、アメリカとの戦争に参加するようメキシコに呼びかけた。ドイツは、メキシコの費用を支払い、1848年にアメリカが強制的に併合した領土の回復を支援することを約束した。これらの領土には、現在のカリフォルニア州、ネバダ州、ユタ州、アリゾナ州の大部分、ニューメキシコ州の約半分、コロラド州の4分の1が含まれていた。

英国諜報機関はこの電報を傍受・解読し、ウィルソン政権に引き渡した。ホワイトハウスは3月1日に報道機関に公開した。ドイツがアメリカ艦船を沈没させ続ける中、この電報はアメリカ国民の怒りをさらに増幅させ、アメリカ商船の武装化法案を阻止しようと議事妨害を行った上院の孤立主義者たちの努力を台無しにした。[117] [118]

世論、道徳、そして国益

戦争が宣言された後、戦時国債のポスターはドイツを否定的に描写した。

アーネスト・R・メイなどの歴史家たちは、アメリカの参戦の過程を、3年間で世論がいかに劇的に変化したかを研究するものとして捉えてきた。1914年、大半のアメリカ人は中立を主張し、戦争を悲惨な過ちとみなし、参戦しない決意をしていた。1917年までに、同じ国民が、開戦は必要かつ賢明であると、同様に強く感じていた。軍の指導者たちは、この議論でほとんど発言せず、軍事的考慮が取り上げられることもほとんどなかった。決定的な問題は、道徳と将来構想に関するものだった。当時の一般的な考え方は、アメリカは自由と民主主義の原則を信奉する唯一の大国として、道徳的に優れた立場にあるというものだった。反動帝国の争いから距離を置くことで、アメリカはそれらの理想を守ることができ、遅かれ早かれ世界の他の国々もそれらを評価し、採用するようになるだろうとされた。 1917年、この長期にわたる計画は、短期的には民主主義と自由に反対する強力な勢力が勝利するという深刻な危機に直面しました。道徳主義への強い支持は、宗教指導者、女性（ジェーン・アダムズが率いる）、そして長年民主党の指導者であり1913年から1916年まで国務長官を務めたウィリアム・ジェニングス・ブライアンのような著名人から寄せられました。最も重要な道徳家はウッドロウ・ウィルソン大統領でした。彼は意思決定を徹底的に支配したため、この戦争は米国の観点から「ウィルソンの戦争」と呼ばれています。[119]

ドイツ兵が木に男を釘付けにし、アメリカ兵が彼を救出する様子を描いたポスター、1917年

1917年、ウィルソンは「世界を民主主義にとって安全なものにするための戦争」を宣言し、道徳主義者の大半の支持を得た。もし彼らが真に理想を信じているなら、今こそ戦うべき時だとウィルソンは説明した。そこで問題は、アメリカ人が自らの深い信念のために戦うかどうかとなり、その答えは「イエス」という圧倒的な支持を得た。[120]こうした姿勢の一部は、 1917年の精神によって喚起され、それが1976年の精神を​​喚起した。

当時および1930年代の反戦活動家たちは、道徳主義と理想主義の表向きの装いの下には、隠された動機があったに違いないと主張した。中には、連合国に30億ドルの戦時融資をしていたニューヨーク市の銀行家や、連合国に軍需品を販売していた鉄鋼・化学企業の陰謀を示唆する者もいた。[121]この解釈は、ウィスコンシン州選出のロバート・ラフォレット上院議員を筆頭とする左派進歩主義者や、民主党の「農業派」の間で人気を博した。下院歳入委員会の委員長もその一人だった。彼は戦争に強く反対し、いざ戦争になると、富裕層が最も多く負担するよう税法を改正した。 （1930年代には、財政的なもつれが国を戦争に巻き込むのを防ぐため、中立法が可決された。）1915年、ブライアンはウィルソンの親英感情が彼の政策に不当な影響を与えていると考え、抗議して辞任した最初の国務長官となった。[122]

しかし、歴史家ハロルド・C・シレットは、ビジネス界は一般的に中立を支持していたことを示した。[123]他の歴史家は、戦争支持派は利益ではなく、特にベルギーにおけるドイツの実際の行動と、それが米国の理念に対する脅威であったことへの嫌悪感から動いたと述べている。ドイツが民間人を処刑した際、[124]イギリス人看護師エディス・カヴェルを処刑した際も、ベルギーは国民の同情を維持した。アメリカ人技師ハーバート・フーバーは民間の救援活動を率いて幅広い支持を得た。ベルギーの残虐行為に拍車をかけたのは、毒ガスや、ツェッペリン飛行船によるロンドンへの爆弾投下による無実の民間人への空襲など、アメリカ人が嫌悪感を抱く新兵器であった。[119]反戦のスポークスマンでさえドイツが無実であると主張しなかったし、親独の脚本は不評だった。[125]

ランドルフ・ボーンは、道徳主義哲学を批判し、ウィルソン大統領をはじめとするアメリカの知識人や権力エリートが不必要な戦争を正当化する根拠として利用していると主張した。彼は、戦争への動きは大企業が推進する「準備運動」から始まったと主張する。大企業は中立から最大の利益を得るため、「準備運動」以上のことは行わなかったが、この運動は最終的に、道徳主義を装ったタカ派知識人によって主導される戦争の叫びへと発展した。ボーンは、エリートたちは戦争が何を意味するのか、そしてどれほどのアメリカ人の命が失われるのかを十分に理解していたと信じている。もしアメリカのエリートたちが、戦争におけるアメリカの役割を崇高なものと描くことができれば、一般的に孤立主義的なアメリカ国民を戦争は容認できると納得させることができるだろう。[126]

とりわけ、アメリカのドイツに対する態度は、1915年にルシタニア号をはじめとする客船を予告なく沈没させたUボート（潜水艦）に集中していた。 [127] [128] [129]これは、アメリカにとって中立国としてのアメリカの権利に対する容認できない挑戦であり、人類に対する許しがたい侮辱と映った。度重なる外交的抗議の後、ドイツは使用停止に同意した。しかし1917年、ドイツ軍指導部は「軍事上の必要性」に基づき潜水艦の無制限使用を決定した。皇帝の顧問たちは、アメリカは経済的には強大であるものの、軍事力では力を発揮するには弱すぎると考えていた。

第一次世界大戦終結から20年後、世論調査ではアメリカ人の70%がアメリカの戦争参加は間違いだったと考えている。[130]

宣戦布告

ドイツ

1917年4月2日、ウィルソンは連邦議会の特別合同会議にドイツ帝国への宣戦布告を要請し、「我々には利己的な目的などない」と述べた[131] 。この戦争をより良い考えに見せるため、ウィルソンは戦争を理想主義的に描き、この戦争は「世界を民主主義にとって安全な場所にする」と述べ、後に「戦争を終わらせるための戦争」となるだろうと付け加えた。アメリカ合衆国にはこの戦争に参戦する道義的責任があるとウィルソンは宣言した。世界の未来は戦場で決定され、アメリカ合衆国の国益は発言権を必要としていた。ウィルソンの情勢判断は広く称賛され、その後も世界情勢と軍事におけるアメリカ合衆国の役割を形作ってきた。ウィルソンは、もし中央同盟国が勝利すれば、結果はアメリカ合衆国にとって不利になると考えていた。ドイツは大陸を支配し、おそらく制海権も獲得するだろう。ラテンアメリカはベルリンの支配下に置かれる可能性もあった。民主主義、自由主義、そして独立を広めるという夢は打ち砕かれていただろう。一方、連合国が援助なしに勝利した場合、米国の商業的利益を無視して世界を分割する危険性があった。連合国は既に、米国ビジネスマンによる競争に対抗するため、政府による補助金、関税障壁、そして市場統制を利用する計画を立てていた。解決策は第三の道、すなわちウィルソンによれば「勝利のない平和」であった。[132]

1917年4月6日、議会は宣戦布告した。上院では決議案は82対6で可決されたが、ハリー・レーン、ウィリアム・J・ストーン、ジェームズ・ヴァーダマン、アスル・グロナ、ロバート・M・ラフォレット・シニア、ジョージ・W・ノリスの各上院議員は反対票を投じた。[133]下院では決議案は373対50で可決されたが、ノースカロライナ州選出の民主党幹部クロード・キッチンが特に反対した。もう一人の反対者は、女性議員初のジャネット・ランキンであった。反対派はほぼ全員が西部と中西部からであった。[134] [135]

オーストリア＝ハンガリー

1917年12月7日、アメリカ合衆国上院は74対0の投票でオーストリア＝ハンガリー帝国に宣戦布告し、オーストリア＝ハンガリー帝国がアメリカ合衆国との外交関係を断絶し、無制限潜水艦戦を実施し、ドイツと同盟を結んでいることを理由とした。 [136]この宣言はアメリカ合衆国下院で365対1の投票で可決された。 [137]唯一の反対票を投じたのは、アメリカ社会党員でニューヨーク州選出の下院議員であるマイヤー・ロンドンであった。 [138]

ウィルソン大統領は、ヘンリー・キャボット・ロッジ上院議員と、ドイツの同盟国であるオスマン帝国とブルガリアへの宣戦布告を要求したセオドア・ルーズベルト元大統領からも圧力を受けた。ウィルソン大統領は1917年12月に議会への声明を起草し、「私は…議会がアメリカ合衆国がオーストリア＝ハンガリー帝国、トルコ、ブルガリアに対して直ちに宣戦布告することを勧告する」と述べた。しかし、その後の協議の結果、ドイツの他の同盟国に対する開戦決定は延期された。[139]

参照

脚注

  1. ^ 「第一次世界大戦」BBC History.
  2. ^ リンク、アーサー・S. (1972). 『ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代 1910–1917』 ニューヨーク: ハーパー&ロウ社. pp.  252– 282.
  3. ^ 「ルシタニア号、潜水艦により沈没、死者1,260名とみられる」ニューヨーク・タイムズ、1915年5月8日、1ページ。
  4. ^ ランバート、ニコラス（2012年）『ハルマゲドン計画：イギリスの経済戦争と第一次世界大戦』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。ISBN 9780674063068. OCLC  770009265.[ページが必要]
  5. ^ エリック・W・オズボーン「イギリスによるドイツ経済封鎖、1914-1919年」（2004年）
  6. ^ マンソン 1977年、350～400頁。
  7. ^ フレイ、マーク (1997). 「第一次世界大戦におけるオランダの貿易、船舶、そして中立」 .国際歴史評論. 19 (3​​): 541– 562. doi :10.1080/07075332.1997.9640796. JSTOR  40107865.
  8. ^ アーネスト・メイ『世界大戦とアメリカの孤立 1914-1917』（1959年）115ページ、1914年12月からの引用。
  9. ^ ダフィー、マイケル（2009年8月22日）「米国、ドイツに対し『厳格な説明責任』を警告、1915年2月10日」 。 2011年1月30日閲覧。
  10. ^ CRMF Cruttwell,第一次世界大戦の歴史 1914-1918 (2007) p. 191
  11. ^ エドワード・ハウス『ハウス大佐の私信』第2巻（1928年）73ページ
  12. ^ フランク・トロムラー「ルシタニア号効果：第一次世界大戦におけるアメリカの対独動員」ドイツ研究レビュー32巻2号（2009年）、241～266ページ、オンライン
  13. ^ スペンサー・タッカー『第一次世界大戦 1914-18』（1997年）133ページ
  14. ^ アーネスト・メイ『第一次世界大戦とアメリカの孤立 1914-1917』（1959年）414ページ
  15. ^ マンソン、ジャネット（1977年）『国際法、ドイツの潜水艦とアメリカの政策』（学位論文）318-330頁。
  16. ^ クラクフ、アイラ。「第一次世界大戦 ― 我が国史上最も不人気な戦争」。2013年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月20日閲覧。
  17. ^ abcdefghi ホーン、マーティン（2000年春）「戦争における民間銀行：JPモルガンとフランス、1914～1918年」ビジネスヒストリーレビュー、74 (1): 85–112 . doi :10.2307/3116353. JSTOR  3116353.
  18. ^ Global Financial Data. 「Industrial Output 1909–1930」。2018年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月20日閲覧。
  19. ^ ケンドリック、ジョン・W. (1961). 「アメリカ合衆国の生産性動向」全米経済研究所: 1–50 .
  20. ^ HW Brands (2003). ウッドロウ・ウィルソン：アメリカ大統領シリーズ：第28代大統領（1913–1921年）. ヘンリー・ホルト. pp.  55– 56. ISBN 9781429997409。
  21. ^ abc Cuff, 1Robert D; Urofsky, Melvin I (1970年秋). 「第一次世界大戦中の鉄鋼業界と価格操作」.ビジネス・ヒストリー・レビュー. 3. 44 (3): 291– 306. doi :10.2307/3112615. JSTOR  3112615. S2CID  156027992.{{cite journal}}: CS1 maint: 数値名: 著者リスト (リンク)
  22. ^ abc Metz, Lance E. (2006年11月). 「ベスレヘム・スチール：巨大産業企業の興亡」.ペンシルバニア・レガシーズ. 6 (2): 10–15 .
  23. ^ ジェームズ・ワインスタイン「反戦感情と社会党、1917-1918年」政治科学季刊誌74巻2号（1959年）：215-239頁。JSTOR所蔵
  24. ^ ケネディ、ロス・A（2009年）『信じる意志：ウッドロウ・ウィルソン、第一次世界大戦、そしてアメリカの平和と安全保障戦略』ケント州立大学出版局、ISBN 9780873389716。[ページが必要]
  25. ^ ジョン・ミルトン・クーパー・ジュニア著『ウッドロウ・ウィルソン』（2009年）341～342頁、352頁、360頁
  26. ^ メルロ・J・ピュージー著『チャールズ・エヴァンス・ヒューズ』（1951年）第1巻、356ページ
  27. ^ バーナード・J・ブロメル「ユージン・V・デブスの平和主義的演説」季刊スピーチ誌52.2（1966年）：146-154。
  28. ^ シーモア・マーティン・リプセット、ゲイリー・マークス著『それはここでは起こらなかった：なぜアメリカで社会主義は失敗したのか』（2001年）184ページ
  29. ^ ジェームズ・ワインスタイン『アメリカにおける社会主義の衰退 1912-1925』ヴィンテージ・ブックス、1969年、129ページ
  30. ^ チェンバース、ジョン・ホワイトクレイ (1999). 『オックスフォード・アメリカ軍事史コンパニオン』オックスフォード大学出版局. 203頁. ISBN 978-0-19-507198-6。
  31. ^ ローレンス・O・クリステンセン、「ミズーリ州における第一次世界大戦」、ミズーリ歴史評論、 90（1996年）、330-354、410-428。
  32. ^ エドウィン・コストレ「メイン州の戦争観、1914-1917年」（1940年）
  33. ^ ジョン・C・クライトン『ミズーリ州と世界大戦 1914-1917：世論調査』（1947年）
  34. ^ ジョセフ・A・マッカーティン『労働大戦争：産業民主主義のための闘争と近代アメリカ労働関係の起源、1912-1921』（1998年）34、57ページ
  35. ^ マコークル, ジェームズ・L・ジュニア (1981). 「ミシシッピ州の中立から戦争へ（1914–1917年）」ミシシッピ州史ジャーナル43 ( 2): 85–125 .
  36. ^ アーサー・S・リンク『ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代』（1954年）169～172ページ
  37. ^ ギブス 1988.
  38. ^ パニコス・パナイ「戦時中の少数民族：第二次大戦中のヨーロッパ、北米、オーストラリアにおける国民的・人種的集団」（1992年）170ページ
  39. ^ マーク・エリス「アメリカの黒人新聞、1914-18年」『ヒストリー・トゥデイ』 1991年9月、第41巻、第9号
  40. ^ パニコス・パナイ「戦時中の少数民族：二度の世界大戦中のヨーロッパ、北米、オーストラリアにおける国民的・人種的集団」（1992年）171ページ
  41. ^ ジャネット・キース「1917年から1918年にかけての南部徴兵抵抗の政治：南部農村部における階級、人種、徴兵制」アメリカ史ジャーナル87.4（2001年）：1335–1361。
  42. ^ Gibbs 1988、p.  [ページ必要]。
  43. ^ キース、ジャネット（2004年）『金持ちの戦争、貧乏人の闘い：第一次世界大戦中の南部農村部における人種、階級、権力』ノースカロライナ大学出版局、p.85、ISBN 9780807828977。
  44. ^ 「グリーン・コーン反乱」は1917年8月にオクラホマ州で勃発した。ウィリアム・カニンガム著『グリーン・コーン反乱』（オクラホマ大学出版局、2014年）。
  45. ^ J. ダグラス・スミス、ジョージア歴史季刊誌（2006年）90巻3号、469～471頁。
  46. ^ ジョージ・C・ヘリング「ジェームズ・ヘイと備え論争、1915-1916年」『南部史ジャーナル』（1964年）30巻4号、383-404頁引用、JSTORでは386頁
  47. ^ 『金持ちの戦争、貧乏人の闘い：第一次世界大戦中の南部農村部における人種、階級、権力』ジャネット・キース、2004年、138ページ
  48. ^ 、金持ちの戦争、貧乏人の闘い：第一次世界大戦中の南部農村部の人種、階級、権力、ジャネット・キース、2004年、41頁
  49. ^ 『金持ちの戦争、貧乏人の闘い：第一次世界大戦中の南部農村部における人種、階級、権力』ジャネット・キース、2004年、43ページ
  50. ^ 『金持ちの戦争、貧乏人の闘い：第一次世界大戦中の南部農村部における人種、階級、権力』ジャネット・キース、2004年、41ページ
  51. ^ 『戦争以外の何ものでもない：アメリカの第一次世界大戦参戦の新たな歴史』ジャスタス・D・ドネケ著、xii、15、21、22、81、87、92ページ
  52. ^ デヴィッド・フリードマン;ロバート・ピサーニ;ロジャー・パーブス (2007)。統計(第 4 版)。ニューヨーク：ノートン。ISBN 978-0-393-92972-0。
  53. ^ 「Fur-Fish-Game; History」. furfishgame.com . 2014年8月5日閲覧。
  54. ^ ワトソン、グリフ（1985年）『第一次世界大戦におけるテネシー州軍人のプロフィール』ミドルテネシー州立大学、  9～ 12頁。
  55. ^ 第一次世界大戦中のチャールストンにおけるドイツ系アメリカ人のアイデンティティ ドイツ友好協会6名を対象とした研究 アンナ・T・クンツ著 · 2006年、サウスカロライナ大学
  56. ^ 「第一次世界大戦」.
  57. ^ コール、ウェイン・S（1974年）『アメリカ外交関係の解釈史』ミシガン大学ISBN 978-0256014136。[ページが必要]
  58. ^ レスリー・V・ティシャウザー『民族の重荷：シカゴにおけるドイツ問題 1914-1941』（ガーランド、1990年）21-23頁
  59. ^ リューブケ、フレデリック・C（1974年）『忠誠の絆：ドイツ系アメリカ人と第一次世界大戦』pp.200-207  。
  60. ^ ウィスコンシン歴史協会「第一次世界大戦、国内と塹壕」を参照
  61. ^ ジョン・F・パイパー『第一次世界大戦におけるアメリカの教会』（1985年）。
  62. ^ サミュエル・S・ヒル、チャールズ・H・リッピー、チャールズ・レーガン・ウィルソン著『南部の宗教百科事典』（2005年）297ページ
  63. ^ パターソン、デイヴィッド・S. (1971). 「ウッドロウ・ウィルソンと調停運動 1914–1917」.歴史家. 33 (4): 535– 556. doi :10.1111/j.1540-6563.1971.tb01164.x.
  64. ^ パイパー、ジョン・F・ジュニア (1970). 「第一次世界大戦におけるアメリカの教会」アメリカ宗教学会誌. 38 (2): 147– 155. doi :10.1093/jaarel/XXXVIII.2.147. JSTOR  1461171.
  65. ^ ギャンブル、リチャード・M. (2003). 『正義のための戦い：進歩的キリスト教、大戦争、そしてメシアニック・ネーションの台頭』ウィルミントン: ISIブックス. ISBN 1-932236-16-3。
  66. ^ ブレナン、マギー（2013年11月14日）「闇の中の光：カトリックと第一次世界大戦の相互作用」パーデュー・ヒストリアン誌6 ( 1): 5. ISSN  2332-2470.
  67. ^ クリストファー・M・ステルバ『善良なアメリカ人：第一次世界大戦中のイタリア人とユダヤ系移民』（2003年）、61-63ページ
  68. ^ メアリー・アン・アーウィン、アン・マリー・ウィルソン「『空気は戦争で満ちつつある』：サンフランシスコのユダヤ人と第一次世界大戦」パシフィック・ヒストリカル・レビュー74#3（2005年）：331-66
  69. ^ ゾサ・シャジコウスキー「アメリカユダヤ人の海外救援における民間および組織的活動（1914-1938）」アメリカユダヤ人歴史季刊誌57巻1号（1967年）52-106ページ、JSTOR
  70. ^ ゾサ・シャイコフスキー著『ユダヤ人、戦争、そして共産主義。第1巻：第一次世界大戦、1917年のロシア革命、そして共産主義（1914～1945年）に対するアメリカ系ユダヤ人の態度』（ニューヨーク：KTAV、1973年）には、未消化の情報が大量に含まれます。
  71. ^ ジョセフ・ラパポート『ユダヤ人移民と第一次世界大戦：イディッシュ人の態度に関する研究』（1951年）、78ページ
  72. ^ ヘンリー・L・ファインゴールド（2007年）「もう沈黙しない：ロシアのユダヤ人を救う、アメリカのユダヤ人の努力、1967-1989年」シラキュース大学出版局、13頁。ISBN 9780815631019。
  73. ^ スターバ『グッド・アメリカンズ』（2003年）、68-69、76、79、167-69
  74. ^ マルコム・キャンベル『アイルランドの新世界』（2008年）、164ページ
  75. ^ マルコム・キャンベル『アイルランドの新世界』（2008年）、174ページ
  76. ^ スモレニャック、ミーガン。「第一次世界大戦でアメリカに仕え、アイルランド生まれで亡くなった人は何人いるか？」アイリッシュ・アメリカ誌。 2015年4月13日閲覧。
  77. ^ マルコム・キャンベル『アイルランドの新世界』（2008年）、170ページ
  78. ^ リアリー、ウィリアム・M・ジュニア(1967). 「ウッドロウ・ウィルソン、アイルランド系アメリカ人、そして1916年の選挙」.アメリカ史ジャーナル. 54 (1): 57– 72. doi :10.2307/1900319. JSTOR  1900319.
  79. ^ ケネディ、ビリー. 「ウッドロウ・ウィルソン」. Ulstervirginia.com. 「ウッドロウ・ウィルソン」. 2007年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年2月8日閲覧。. 2011年11月10日閲覧。
  80. ^ マクドナルド、フォレスト（2004年）『インサル：億万長者の公益事業王の興亡』ワシントン：ビアードブックス、pp.  162– 187、ISBN 1-58798-243-9。
  81. ^ オグレイディ、ジョセフ（1967年）『ウィルソンの平和政策に対する移民の影響』レキシントン：ケンタッキー大学出版局。
  82. ^ 『ハンガリー系アメリカ人』スティーブン・ベラ・ヴァーディ著;トウェイン出版社、1985 年、87 ～ 99 ページ
  83. ^ クリストファー・M・ステルバ『善良なアメリカ人：第一次世界大戦中のイタリア人とユダヤ系移民』（2003年）31～32ページ
  84. ^ マイケル・T・アーバンスキー、「お金、戦争、そして軍隊の募集：第一次世界大戦中のコネチカット・ポーランド人の活動」、コネチカットの歴史（2007年）46巻1号、45～69頁。
  85. ^ 『アルバニア系アメリカ人の旅：マサチューセッツ州ボストンのアルバニア人コミュニティのパイロットスタディ』表紙 デニス・L・ナギ AMS Press、1989年1月1日、33～35ページ
  86. ^ 『ウィスコンシンに大戦争がやってくる：危機の時代における犠牲、愛国心、そして言論の自由』リチャード・L・パイファー著、36～39ページ
  87. ^ セルビア・ワールド、1988年、ネヴェン出版社、第5～6巻、40ページ
  88. ^ 「セルビアの世界」1988年。
  89. ^ マーク・W・ヴァン・ヴィーネン（1997年）『パルチザンと詩人：第一次世界大戦におけるアメリカ詩の政治的活動』ケンブリッジ大学出版、57頁。ISBN 9780521563963。
  90. ^ バーバラ・S・クラフト『平和の船：第一次世界大戦におけるヘンリー・フォードの平和主義的冒険』（1978年）81ページ
  91. ^ マックス・ウォレス『アメリカの枢軸』（ニューヨーク、ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、2003年）、224-225頁。
  92. ^ HCピーターソン『戦争のためのプロパガンダ：アメリカの中立に対する運動、1914-1917』（1968年）
  93. ^ リンク 3:556以降
  94. ^ ジョージ・C・ヘリング「ジェームズ・ヘイと準備論争、1915-1916年」『南部歴史ジャーナル』（1964年）30巻4号、383-404頁、JSTOR
  95. ^ ロバーツ、プリシラ (2005). 「ポール・D・クラヴァス、第一次世界大戦、そして親英主義国際主義の伝統」.オーストラリア政治史ジャーナル. 51 (2): 194– 215. doi :10.1111/j.1467-8497.2005.00370.x.
  96. ^ スコット・マニング (2007年1月4日). 「第一次世界大戦：軍隊統計」. Scottmanning.com . 2016年11月6日閲覧。
  97. ^ チェンバーズ 93; ウェイグリー・アーミー 345
  98. ^ 当時も、そしてアメリカの歴史を通しても、裕福な家庭や名家の若者が陸軍や海軍でのキャリアを考えることはほとんどありませんでした。士官候補生の中で最も社会的に恵まれた人物は、1909年にウェストポイントに入学したジョージ・パットンや1918年に入学したルシアス・クレイのように、地元の名家の長男でした。
  99. ^ リンク、ウッドロウ・ウィルソン、179ページ以降
  100. ^ ジョン・パトリック・フィネガン『ドラゴンの亡霊に抗して：アメリカ軍備増強作戦 1914-1917』（グリーンウッド・プレス、1974年）。
  101. ^ アレックス・マシューズ・アーネット「クロード・キッチン対パトリオティアーズ」ノースカロライナ歴史評論14.1（1937年）：20-30ページ。オンライン
  102. ^ ジョージ・C・ヘリング「ジェームズ・ヘイと備え論争、1915-1916年」南部歴史ジャーナル30.4（1964年）：383-404。
  103. ^ ウィリアム・L・ジェンダーズ「ウッドロウ・ウィルソンと中西部への『備えの旅』、1916年1月～2月」オーストラレーシア・ジャーナル・オブ・アメリカ研究9.1（1990年）：75～81。
  104. ^ アン・シプリアーノ・ベンゾン（2013年）『第一次世界大戦におけるアメリカ合衆国：百科事典』テイラー＆フランシス、412ページ。ISBN 9781135684532。
  105. ^ マールチェ・アッベンハウス;他。 （2018年）。 1917 年の無数の遺産: 戦争と革命の年。スプリンガー。 p. 44.ISBN​ 9783319736853。
  106. ^ ヘリング「ジェームズ・ヘイと備え論争、1915-1916年」383ページ
  107. ^ ab Coletta, Paolo (1980). 「2」.アメリカ海軍長官pp.  526–41 .
  108. ^ セオドア・A・セランダー「ジョセフス・ダニエルズと第一次世界大戦前の海軍と産業の備えに関する広報活動」ノースカロライナ歴史評論（1966年）43巻3号316～332頁
  109. ^ クレイグ、リー・A（2013年）『ジョセフス・ダニエルズ：その生涯と時代』ノースカロライナ大学出版局、pp.  364– 65. ISBN 978-1469606965。
  110. ^ ケンドリック・A・クレメンツ、「ウッドロウ・ウィルソンと第一次世界大戦」大統領研究季刊誌（2004年）34巻1号、62-82頁。
  111. ^ 比較： Doenecke, Justus D. (2011). Nothing Less Than War: A New History of America's Entry Into World War I. Studies in Conflict, Diplomacy and Peace Series. University Press of Kentucky. p. 250. ISBN 978-0-8131-3002-62015年12月7日閲覧。1月31日、ベルンシュトルフ大使はウィルソン大統領の最近の「勝利なき平和」嘆願に対するドイツの回答を提示した。[...]ドイツは無制限の潜水艦作戦を開始しようとしており、それによってすべての中立国に対する全面海戦を宣言することになる。声明では、2月1日以降、ドイツのUボートはイギリス、フランス、イタリア周辺の海域と東地中海を含む指定海域で発見された交戦国および中立国の船舶を警告なしに撃沈するとした。海軍本部は小さな例外を1つ設けた。それは、週に1隻のアメリカ船がニューヨークとファルマスの間を航行することを許可するというものだった[...]。当初、ドイツは猶予期間を与え、その間、潜水艦は交戦地域へ向かっているか、すでに到着している中立国の船舶に危害を加えないという。
  112. ^ 比較： Doenecke, Justus D. (2011). Nothing Less Than War: A New History of America's Entry Into World War I. Studies in Conflict, Diplomacy and Peace Series. University Press of Kentucky. p. 286. ISBN 978-0-8131-3002-62015年12月7日閲覧。ウィルソン大統領の選択にはいくつかの要因があった。ドイツにとってUボート戦は最重要課題だった。1月31日のベルリンの発表がなければ、大統領はおそらく戦闘開始を呼びかけなかっただろう。
  113. ^ カーライル、ロドニー「アメリカの第一次世界大戦参戦を促した米国船舶への攻撃」（PDF）ノーザンマリナー誌第17巻、62ページ。
  114. ^ ジャスタス・D・ドネケ『戦争以外の何物でもない：アメリカの第一次世界大戦参戦の新たな歴史』（2011年）第10章
  115. ^ 「第一次世界大戦におけるドイツとの宣戦布告（SJRes. 1）」。senate.gov。米国上院。1917年4月7日。 2023年10月2日閲覧。
  116. ^ カーライル、ロドニー. 「アメリカの第一次世界大戦参戦を促した米国船舶への攻撃」(PDF). ノーザンマリナー誌第17巻、61ページ.
  117. ^ クーパー、ウッドロウ・ウィルソン（2011）378–79ページ
  118. ^ トーマス・ボグハート『ツィンマーマン電報：諜報、外交、そしてアメリカの第一次世界大戦への参戦』（2012年）抜粋と本文検索は、トーマス・ボグハートの『ツィンマーマン電報：外交、諜報、そしてアメリカの第一次世界大戦への参戦』（2003年）オンライン版に要約されている。
  119. ^ ab メイ、アーネスト・R. (1966). 『第一次世界大戦とアメリカの孤立、1914-1917年』
  120. ^ ノック、トーマス・J.（1995年）『すべての戦争を終わらせるために：ウッドロウ・ウィルソンと新世界秩序の探求』
  121. ^ シレット, ハロルド・C. (1945). 「ビジネス・プレスとアメリカの中立性、1914–1917」.ミシシッピ・バレー歴史評論. 32 (2): 215– 230. doi :10.2307/1898209. JSTOR  1898209.
  122. ^ ロバート・W・チャーニー『正義の大義：ウィリアム・ジェニングス・ブライアンの生涯』（1994年）144ページ
  123. ^ シレット、「ビジネス報道とアメリカの中立性、1914-1917年」
  124. ^ ドイツ軍は1914年8月から11月にかけて、フランスとベルギーの民間人6,500人以上を処刑した。これは主に、下級ドイツ軍将校の命令による、ほぼ無作為な大規模な民間人射殺であった。ホーン、ジョン、クレイマー、アラン（2001年）。『ドイツの残虐行為、1914年：否認の歴史』ニューヘイブン：イェール大学出版局ISBN 0-300-08975-9。
  125. ^ ボナディオ、フェリーチェ・A. (1959). 「アメリカ合衆国におけるドイツのプロパガンダの失敗、1914-1917年」『ミッド・アメリカ』41 (1): 40-57 .
  126. ^ ボーン、ランドルフ「戦争と知識人」Np: np, nd 133-46. 印刷。
  127. ^ 「大使館の警告を裏付ける惨事 ― ドイツの広告はルシタニア号の運命を航海当日に事実上予言しており、今日も繰り返されている ― 乗客も電報を受け取ったと伝えられる ― 船員たちは脅迫を聞いた」『ニューヨーク・タイムズ』 1915年5月8日、3ページ。 2025年11月8日閲覧。
  128. ^ “ドイツ、Uボート、そしてルシタニア号”. 2013年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年11月11日閲覧。
  129. ^ ルシタニア号
  130. ^ 「アメリカ合衆国：孤立-介入」
  131. ^ 演説の詳細については、1917年4月2日のニューヨークタイムズの見出し「大統領が宣戦布告、海軍の強化、50万人の新陸軍、ドイツの敵国との全面協力を求める」を参照。
  132. ^ クーパー、ジョン・ミルトン・ジュニア (2011).ウッドロウ・ウィルソン伝記. pp.  383–89 .
  133. ^ SJ Res. 1、(40 Stat-1)M Deckarubg 対ドイツ戦争を可決… (sic) (govtrack.us からの上院議事録全文)
  134. ^ サイモン・ニュートン・デクスター・ノース他 (1918). 『アメリカ年鑑：出来事と進歩の記録』トーマス・ネルソン＆サンズ. pp. 10–11.
  135. ^ GovTrackでの点呼投票
  136. ^ HJRes.169: オーストリア＝ハンガリー帝国との宣戦布告、第一次世界大戦、アメリカ合衆国上院
  137. ^ ジェニファー・K・エルシー、マシュー・C・ウィード（2014年4月18日）「宣戦布告と軍事力行使の承認：歴史的背景と法的影響」（PDF） 4ページ。 2006年8月10日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2014年7月21日閲覧。
  138. ^ 「議会がわずか1票の反対票で行動した後、大統領がオーストリア＝ハンガリー帝国への宣戦布告に署名 – マイヤー・ロンドンを非難 – 措置に反対するニューヨーカーは社会主義を言い訳に – 彼の愛国心を攻撃 – ラ・フォレットは欠席、依然として平和主義者のランキン氏は措置を支持 – イタリアの目的を批判 – 実際の予備措置を伴う大統領布告が本日発令される見込み」Archive.org。1917年12月8日。2023年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月8日閲覧。
  139. ^ ペトコフ 1991、44ページ。

参考文献

  • アンブロシウス、ロイド E.「ウッドロウ・ウィルソンとジョージ・W・ブッシュ：外交政策における目的と手段の歴史的比較」外交史、30（2006年6月）、509-43。
  • バセット、ジョン・スペンサー著『ドイツとの戦争：歴史』（1919年）オンライン版
  • ブランドス、HWセオドア・ルーズベルト（2001）OCLC  50431515、全伝記
  • クレメンツ、ケンドリック A.「ウッドロウ・ウィルソンと第一次世界大戦」大統領研究季刊34:1 (2004)。
  • クリフォード、J・ギャリー著『市民兵：プラッツバーグ訓練キャンプ運動 1913-1920』（1972年）
  • クーパー、ジョン・ミルトン著『権力の虚栄：アメリカの孤立主義と第一次世界大戦、1914-1917年』（1969年）。
  • クーパー、ジョン・ミルトン著『ウッドロウ・ウィルソン伝』（2009年）、主要な学術的伝記。
  • コストレル、エドウィン『メイン州の戦争観、1914-1917年』(1940年) OCLC  475605726
  • クライトン、ジョン・C. 『ミズーリと世界大戦、1914-1917年：世論の研究』（ミズーリ大学、1947年）OCLC  831309569
  • コフマン、エドワード・M. 『すべての戦争を終わらせる戦争：第一次世界大戦におけるアメリカ軍の経験』（1998年）ISBN 0-8131-0955-8 OCLC  38842092
  • カミンズ、セドリック・クリステン著『インディアナ州の世論と第二次世界大戦、1914-1917年』（1945年）
  • デイヴィス、アレン・F. 『アメリカのヒロイン：ジェーン・アダムスの生涯と伝説』（オックスフォード大学出版局、1973年）ISBN 0-19-501694-7 OCLC  714527
  • ドネケ、ジャスタス・D. 『Nothing Less Than War: A New History of America's Entry into World War I』（2011年）433ページ；包括的な歴史書 ISBN 978-0-8131-3002-6 OCLC  682895305
  • エスポジト、デイヴィッド・M.『ウッドロウ・ウィルソンの遺産：第一次世界大戦におけるアメリカの戦争目的』（プレーガー、1996年）159ページISBN 0-275-95493-5 OCLC  33244422
  • フィネガン、ジョン・P. 『ドラゴンの亡霊に立ち向かう：アメリカ軍備強化運動 1914-1917』 (1975年) ISBN 0-8371-7376-0 OCLC  983933
  • フロイド、M・ライアン（2013年）『アメリカの中立放棄：ウッドロウ・ウィルソンと大戦争勃発、1914年8月～1915年12月』ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン、ISBN 978-1-137-33411-4 OCLC  836748335
  • フォーダム、ベンジャミン・O.「修正主義の再考：輸出と第一次世界大戦におけるアメリカの介入」国際機構61#2（2007）：277-310。
  • グラブス、フランク・L. 『労働者の忠誠心のための闘争：ゴンパーズ、LのAF、そして平和主義者、1917-1920年』 1968年。OCLC  640024383
  • ハンニガン、ロバート・E.『第一次世界大戦とアメリカの外交政策、1914-24』（2016年）抜粋
  • ホジソン、ゴッドフリー著『ウッドロウ・ウィルソンの右腕：エドワード・M・ハウス大佐の生涯』 2006年、ISBN 0-300-09269-5 OCLC  61864854 335ページ
  • キーン、ジェニファー D.「アメリカ人の応答: 世界戦争に関する展望、1914 ～ 1917 年」Geschichte und Gesellschaft 40.2 (2014): 266–286。オンライン
  • ケネディ、デイヴィッド・M. Over Here: The First World War and American Society (1982) 政治、経済、社会に関する書籍ISBN 0-19-502729-9 OCLC  6085939
  • ケネディ、ロス・A.「準備」ロス・A・ケネディ編『ウッドロウ・ウィルソンへのコンパニオン2013』270～286ページISBN 978-1-4443-3737-2 OCLC  808244737
  • ケネディ、ロス A.ウッドロウ・ウィルソン、第一次世界大戦、そしてアメリカの平和と安全保障戦略(2009)。
  • コイスティネン、ポール『現代戦争への動員：アメリカ戦争の政治経済学、1865-1919』ローレンス：カンザス大学出版局、1997年。
  • ノック、トーマス・J.『すべての戦争を終わらせるために：ウッドロウ・ウィルソンと新世界秩序の探求』ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、1992年。ISBN 0-19-507501-3 OCLC  25317305
  • レムニッツァー、ジャン・マーティン。「ウッドロウ・ウィルソンの中立、海洋の自由、そして『南北戦争の先例』という神話」外交と国政術27.4（2016年）：615-638。
  • リンク、アーサー・S・ウッドロウ・ウィルソンと進歩主義時代、1910-1917年。1972年。
  • リンク、アーサー・S・ウィルソン著『中立闘争：1914-1915』（1960年）、『混乱と危機：1915-1916』（1964年）、『進歩主義と平和のための運動：1916-1917』（1965年）全3巻がACLS e-booksでオンライン公開されている。
  • リンク『外交家アーサー・S・ウィルソン：主要外交政策の概観』ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス出版、1957年。OCLC  475072
  • リンク、アーサー・S・ウッドロウ・ウィルソンと革命的な世界、1913-1921年。1982年。
  • リンク、アーサー・S・ウッドロウ・ウィルソン著『革命、戦争、そして平和』アーリントンハイツ、イリノイ州：AHM出版、1979年。ISBN 0-88295-798-8 OCLC  5244770
  • リバモア、スワード W. 『政治は延期される：ウッドロウ・ウィルソンと戦争会議、1916-1918』 1966年。
  • マッカラム、ジャック『レナード・ウッド：荒くれ者、外科医、アメリカ帝国主義の立役者』ニューヨーク：ニューヨーク大学出版局、2006年。ISBN 978-0-8147-5699-7 OCLC  60402000
  • マクドナルド、フォレスト著『インサル：億万長者の公益事業王の興亡』（2004年）
  • メイ、アーネスト・R. 『世界大戦とアメリカの孤立、1914-1917』（1959年）ACLS電子書籍でオンライン、非常に影響力のある研究
  • ナッシュ、ジョージ・H. 『ハーバート・フーバーの生涯：人道主義、1914-1917』（ハーバート・フーバーの生涯、第2巻）（1988年）
  • パトリシア・オトゥール著『トランペットが鳴るとき：ホワイトハウス後のセオドア・ルーズベルト』ニューヨーク：サイモン＆シュスター、2005年、ISBN 0-684-86477-0 OCLC  56921011
  • パーキンス、ブラッドフォード著『偉大な和解：イギリスとアメリカ合衆国、1895-1914』1968年。
  • ピーターソン、HC『戦争のためのプロパガンダ：アメリカの中立に対する運動、1914-1917年』ノーマン、オクラホマ：オクラホマ大学出版局、1968年。
  • ペトコフ、ペトコ・M.（1991）『第一次世界大戦におけるアメリカ合衆国とブルガリア』ボルダー：東ヨーロッパモノグラフ、ISBN 9780880332033。
  • ロスウェル、VH 『イギリスの戦争目的と平和外交、1914-1918年』 1971年。
  • サフォード、ジェフリー・J.『ウィルソンの海洋外交、1913-1921』 1978年。
  • スミス、ダニエル. 『大いなる出発：アメリカ合衆国と第一次世界大戦 1914-1920』 . 1965年.
  • ステルバ、クリストファー・M.『善良なアメリカ人：第一次世界大戦中のイタリア人とユダヤ系移民』 2003年、288頁、ISBN 0-19-514754-5 OCLC  49576532
  • タックマン、バーバラ・W. (1985). 『ツィンメルマン電報』. ランダムハウス出版. ISBN 0-345-32425-0。
  • タッカー、ロバート・W・ウッドロウ・ウィルソン第一次世界大戦：アメリカの中立性の再考、1914-1917年。2007年。ISBN 978-0-8139-2629-2
  • ベンゾン、アン・シプリアーノ編『第一次世界大戦におけるアメリカ合衆国：百科事典』ニューヨーク：ガーランド出版、1995年。ISBN 0-8240-7055-0 OCLC  32013365
  • ウォード、ロバート・D.「国家安全保障連盟の起源と活動、1914-1919年」ミシシッピ・バレー歴史評論47（1960年）：51-65。JSTORオンライン

戦争反対派

  • アグニュー、エリザベス・N.「平和への意志：ジェーン・アダムズ、第一次世界大戦、そして『実践における平和主義』」ピース＆チェンジ42.1（2017）：5-31。
  • アレックス・マシューズ・アーネット著『クロード・キッチンとウィルソンの戦争政策』 1937年。OCLC 1278853 キッチンは民主党の反戦派議員だった。
  • ベネット、スコット H. 『急進的平和主義：アメリカにおける戦争抵抗者同盟とガンジー主義的非暴力、1915-1963』（シラキュース大学出版、2003年）。
  • チャットフィールド、チャールズ著『平和と正義のために：アメリカにおける平和主義 1914-1941』（テネシー大学出版、1971年）。
  • アーリー、フランシス・H. 『戦争のない世界：アメリカのフェミニストと平和主義者はいかにして第一次世界大戦に抵抗したか』（シラキュース大学出版、1997年）ISBN 0-8156-2764-5 OCLC  36800616オンライン。
  • ギブス、クリストファー・C.（1988年）『偉大なる沈黙の多数派：第一次世界大戦に対するミズーリ州の抵抗』ミズーリ大学出版局、ISBN 0-8262-0683-2. OCLC  17676727。
  • ハーマン、ソンドラ著『戦争反対11：アメリカ国際主義思想研究 1898-1921』（1969年）OCLC  23333
  • ハーシー、バーネット著『ヘンリー・フォードと偉大な平和船の冒険』（タプリンガー出版、1967年）。
  • カザール、ラッセル・A. 『老舗化：ドイツ系アメリカ人のアイデンティティのパラドックス』 2004年、390頁、ISBN 0-691-05015-5 OCLC  52509620 フィラデルフィアのドイツ系アメリカ人が戦争について考える。
  • カジン、マイケル『戦争に対する戦争：アメリカの平和のための戦い、1914-1918』（2017年）。
  • ケリー、アンドリュー.「反戦プロパガンダとしての映画：『武器を捨てよ』（1914年）.」ピース＆チェンジ16.1（1991年）：97-112ページ。
  • ケネディ、キャスリーン「戦争への宣戦布告：ジェンダーとアメリカ社会主義による軍国主義への攻撃、1914-1918年」『女性史ジャーナル』 7.2 (1995): 27-51. 抜粋
  • マッキレン、エリザベス。「平和主義的な力と絹の靴下をまとった軍国主義：労働、ジェンダー、そして反戦政治、1914～1918年」『ピース・アンド・チェンジ』 33.3（2008年）：388-425。
  • リューブケ、フレデリック・C. 『忠誠の絆：ドイツ系アメリカ人と第一次世界大戦』デカルブ：ノーザンイリノイ大学出版局、1974年。ISBN 0-87580-045-9 OCLC  865969
  • シュタイガーヴァルト、アリソン・レベッカ。「戦争に反対する女性たちの団結：第一次世界大戦中のアメリカの女性平和活動家たちの活動、1914～1917年」（アイオワ大学博士論文、2020年）オンライン
  • アンガー、ナンシー・C. 『ファイティング・ボブ・ラ・フォレット：正義の改革者』（ノースカロライナ大学出版、2000年）。ISBN 0-8078-2545-X
  • ワクテル、シンシア『もう戦争は終わらない：アメリカ文学における反戦の衝動、1861-1914』（ルイジアナ州立大学出版、2010年）。
  • ウィットカバー、ジュールス著『ブラック・トムの破壊工作：帝国ドイツによるアメリカにおける秘密戦争』ノースカロライナ州チャペルヒル：アルゴンキン・ブックス・オブ・チャペルヒル、1989年。ISBN 0-912697-98-9 OCLC  18379558
  • スーザン・ザイガー著「校舎 vs. 兵器庫：アメリカの教師と学校における軍国主義反対運動、1914～1918年」『女性史ジャーナル』 15.2 (2003): 150-179. オンライン

歴史学

  • クリストフ・コルネリッセン、アルント・ヴァインリッヒ編『Writing the Great War – The Historiography of World War I from 1918 to the Present』（2020年）無料ダウンロード。主要国を網羅。
  • ドネケ、ジャスタス・D.「中立政策と戦争の決断」ロス・ケネディ編『ウッドロウ・ウィルソンへのコンパニオン』（2013年）pp. 243-69オンライン版。歴史学をカバーしている。
  • ロビン・ハイアム、デニス・E・ショーウォルター編『第一次世界大戦研究：ハンドブック』2003年、ISBN 0-313-28850-X OCLC  51922814、475ページ。非常に詳細な歴史学、
  • キーン、ジェニファー・D.「『忘れられた戦争』を思い出す：第一次世界大戦に関するアメリカの歴史学」ヒストリアン誌78巻3号（2016年）：439-468ページ。https://doi.org/10.1111/hisn.12245
  • キーン、ジェニファー・D.「アメリカ史における第一次世界大戦の位置づけを探る。1914年～2018年」オンライン
  • キーン、ジェニファー・D.「アメリカ史における第一次世界大戦の位置づけ：1914-2018」クリストフ・コルネリッセンとアルント・ヴァインリッヒ編『Writing the Great War: The Historiography of World War I from 1918 to the Present』（Berghahn Books、2020年）449-487頁。

一次資料

  • 広報委員会『アメリカにおける戦争の到来』（1917年）オンライン版 840ページ
  • アーサー・S・リンク編『ウッドロウ・ウィルソン文書』全69巻。主要大学図書館所蔵。WWの書簡、演説、著作すべてに加え、彼に宛てた多数の手紙を収録した注釈付き版。
  • ウィルソン、ウッドロー著『なぜ我々は戦争をしているのか』（1917年）1917年1月から4月にかけて議会に送られた6通の戦争教書
  • スターク、マシュー・J.「ウィルソンとアメリカ合衆国の第一次世界大戦参戦」OAH Magazine of History (2002) 17#1 pp. 40–47 学校プロジェクトのためのオンライン授業計画と一次資料
  • キーン、ジェニファー・D.：アメリカ合衆国、1914-1918-オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • フォード、ナンシー・ジェンティール著『民生と軍事力（アメリカ）』、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ストラウス、ロン著『社会紛争と統制、抗議と弾圧』（アメリカ）、1914-1918年オンライン版。第一次世界大戦国際百科事典。
  • リトル、ブランデン：戦争を理解する（アメリカ）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ミラー、アリサ：プレス／ジャーナリズム（米国）、1914-1918-online。第一次世界大戦国際百科事典。
  • ウェルズ、ロバート・A.：『国内のプロパガンダ』（アメリカ）1914-1918-online. 第一次世界大戦国際百科事典。
  • ニューヨークタイムズの主要見出し、1917年4月2日、大統領が宣戦布告、海軍の強化、50万人の新陸軍、ドイツの敵国との全面協力
  • ウィルソン大統領の戦争演説
  • ヨーロッパの地図は、2012年7月6日にWayback Machineでアーカイブされ、omniatlas.comで米国がドイツに宣戦布告した時点のものです。
  • 第一次世界大戦：世界各国からの宣戦布告 ― アメリカはいかにして第一次世界大戦に参戦したのか
  • 今日の歴史：米国が第一次世界大戦に参戦
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=American_entry_into_World_War_I&oldid=1323996722」より取得