米国のニュースメディア
2008年2月、コネチカット州ハートフォードで行われたバラク・オバマの政治集会を取材するジャーナリストのためのテーブル

マスメディアとは、情報を多数の聴衆に伝える手段です。これには新聞、テレビ、ラジオ、そして近年ではインターネットが含まれます。アメリカ合衆国において、マスメディアを通じてニュースを提供する組織は、総称してニュースメディアと呼ばれています。

歴史

セントルイス・ポスト・ディスパッチ紙のジャーナリスト、マーガレット・マーティンは、 1908 年にメソジスト派の牧師に結婚についての見解をインタビューしている自分の姿をスケッチしました。

アメリカ合衆国におけるジャーナリズムは、謙虚な始まりでしたが、アメリカ独立運動において政治的な力となりました。独立後、アメリカ合衆国憲法修正第一条は報道の自由と言論の自由を保障しました。アメリカ独立戦争後、アメリカの報道機関は急速に発展しました。報道機関は、国の政党だけでなく、組織化された宗教団体にとっても重要な支援要素となりました。

19世紀には、新聞の発行が拡大し、アメリカ東部の都市部以外にも広がり始めました。1830年代以降、ペニー印刷機がアメリカのジャーナリズムにおいて重要な役割を果たすようになりました。1840年代には電信や高速印刷機といった技術革新が進み、急速な経済成長と人口増加を経験したアメリカにおいて、新聞の普及が促進されました。

1900年までに、主要新聞は、真剣かつ客観的なニュース収集に加え、アドボカシー、汚職追及、センセーショナリズムといった分野で収益性の高い強力なメディアへと成長しました。1920年代には、技術革新が再びアメリカのジャーナリズムを変え、ラジオが新たな役割を果たし始め、1950年代にはテレビ、1990年代にはインターネットが続きました。

20世紀後半、アメリカのジャーナリズムの多くは巨大メディアコングロマリット（主にテッド・ターナーやルパート・マードックといったメディア王が所有）へと統合されました。21世紀に入り、デジタルジャーナリズムが台頭するにつれ、読者がニュースを求めてソーシャルメディアへ、そして広告主もそれに追随してFacebookなどのサービスへと移行したため、新聞は経営危機に直面しました。

構造

非営利

公共放送サービス（PBS）は、349の公共放送局を加盟局とする主要な非営利テレビサービスです。ニュースと公共問題番組には、 PBS NewsHour、Frontline、Washington Weekなどがあります。2012年9月、PBSの公共問題番組の視聴率はCNNを88%上回り、[ 1 ]ケーブルニュース局と競合できる立場にありました[ 2 ]が、民間放送局のABC、CBS、NBCには遠く及びません[ 3 ] 。地域密着型で非営利であるため、PBSは24時間ニュースを制作していませんが、一部の加盟局は、デジタルサブチャンネルとしてMHz WorldView、NHK World、Worldを放送しています。

ナショナル・パブリック・ラジオ（NPR）は、900以上の放送局が提供する主要な非営利ラジオサービスです。ニュース番組には、「All Things Considered」や「Morning Edition」などがあります。

PBSとNPRは主に会員からの寄付と企業の引受によって運営されており、政府からの寄付は比較的少額である。[ 4 ]

その他の全国公共テレビ番組配信会社には、American Public TelevisionとNETAがあります。ラジオ番組の配信会社には、American Public Media、Pacifica Radio、Public Radio International、Public Radio Exchangeなどがあります。

米国の公共放送には、コミュニティラジオ局や大学ラジオ局も含まれ、地元のニュース番組を放送することがあります。

主要な商業施設

名前 配布手段 主なメディアの種類 設立/立ち上げ
ABCニューステレビ[ 5 ]、オンライン ニュース 1945
CBSニューステレビ、雑誌、ラジオ ニュース 1927
CNNテレビ、オンライン ニュース、政治 1980
フォックスニュースチャンネルテレビ、オンライン ニュース、政治 1996
MSナウテレビ、オンライン ニュース、政治 1996
NBCニューステレビ、オンライン ニュース 1940
ニューヨーク・タイムズ新聞、オンライン ニュース、スポーツ 1851
USAトゥデイ新聞、オンライン ニュース 1982
ウォール・ストリート・ジャーナル新聞、オンライン ニュース 1889
ワシントン・ポスト新聞、オンライン ニュース 1877
ポリティコオンライン ニュース、政治 2007
ブルームバーグオンライン 世界ニュース 1981
バイスニュースオンライン[ 6 ]ニュース 2013
HBOオンライン、[ 7 ]テレビ[ 8 ]エンターテインメント 1972
ハフポストオンライン ニュース 2005
TMZオンライン セレブニュース 2005
CNETオンライン テクノロジーニュース 1994
NPRラジオ、オンライン ニュース 1970
ハリウッド・レポーター雑誌、オンライン ハリウッド映画 1930
ニューズウィーク雑誌、オンライン ニュース 1933
ニューヨーカー雑誌、オンライン ニュース 1925
時間雑誌、オンライン ニュース 1923
USニューズ＆ワールドレポート雑誌、オンライン ニュース 1948

議題設定

メディアにしばしば帰せられる重要な役割の一つは、アジェンダセッター（政策決定者）である。ジョージタウン大学のゲイリー・ワッサーマン教授は、これを「国家の優先事項をまとめること、つまり何を真剣に受け止めるべきか、何を軽視すべきか、何は全く受け止めるべきでないかを決めること」と表現している。ワッサーマン教授はこれを「メディアが果たす最も重要な政治的機能」と呼んでいる。[ 9 ]アジェンダセッティング理論は、1970年代にマコームズとショーによって提唱され、国民のアジェンダはメディアのアジェンダによって決定されると示唆している。[ 10 ]

国内政治における議題設定

商業化されたメディアの状況では、他のテレビ局、新聞社、ラジオ局が喜んで取り上げる重要な問題を、メディアが無視する余裕がないことが少なくありません。ニュース メディアは、報道することで新たな問題を作り出すこともあれば、不注意や注意散漫によって問題を覆い隠してしまうこともあります。たとえば、近隣地域が高犯罪率や失業率の影響を受けている場合、ジャーナリストは潜在的な解決策や、汚職や社会的排除などの構造的な原因、またはその他の関連問題について十分な時間を割いて報道しない可能性があります。彼らは、これらの問題に対する一般大衆の直接的な認識を低下させてしまう可能性があります。場合によっては、一般大衆は別のニュース ソースを選択できるため、報道機関にとっては、人々の欲求にできるだけ一致するアジェンダを見つけようとする商業的利益になります。完全に成功するとは限りませんが、視聴者、読者、聴取者の関心をめぐる競争により、メディアのアジェンダ設定の可能性はかなり制限されます。

米国のさまざまなニュースメディアは、国内政治における同じ主要なニュースを報じる傾向があり、これはメディアが共通の基準に従って問題を優先順位付けしていることを意味しているのかもしれない。

外交政策における議題設定

メディアがアジェンダを設定する一つの方法は、アメリカ人の直接的な経験がほとんどない分野の場合です。これは外交政策にも当てはまります。アメリカ軍関係者が関与している場合、彼らはアメリカ国民と関係があるため、メディアは報道する必要があります。また、メキシコとの主要貿易協定など、アメリカの労働者に直接大きな影響を与える問題についても、メディアは報道に関心を持つ可能性が高いでしょう。それ以外の場合、メディアが外交政策のアジェンダを設定するのを阻止することは困難です。

マッケイは、メディアによる情報の歪曲の3つの主な例の一つとして、「アメリカのニュースを優先し、外国のニュースを犠牲にすること。そして、アメリカが海外で軍事行動を行っているとき、この『外国のニュース』が他の外国のニュースを押しのける」ことを挙げている。[ 11 ]

政治キャンペーン報道における競馬的アプローチ

2007年の調査によると、アメリカの報道機関はこれまで以上に大統領選挙の競馬の側面に執着している。ピュー研究所のプロジェクト・フォー・エクセレンス・イン・ジャーナリズムとハーバード大学ケネディスクールのジョーン・ショレンスタイン報道・政治・公共政策センターが共同で実施した報告書によると、政治選挙の報道は有権者にとって重要な問題への反映が少なくなり、代わりに選挙戦術や戦略に主に焦点を当てている。この報告書では、2007年1月から5月にかけて48の報道機関に掲載された1,742の記事を調査した。アメリカの報道機関（印刷、テレビ、ラジオ、オンラインを含む）の全記事のほぼ3分の2が選挙運動の政治的側面に焦点を当てており、候補者の公的記録に焦点を当てたのはわずか1％だった。有権者の意思決定に関連していると思われる記事はわずか12％で、残りは戦術や戦略に関するものだった。[ 12 ]

競馬関連記事の割合は、時とともに悪化している。今年（2007年）の競馬関連報道は、2000年と2004年には約55%だったのに対し、今年は63%にまで減少している。「アメリカの政治は変化しているが、アメリカの報道のスタイルとアプローチはそれに伴って変化していないようだ」と、この調査は結論づけている。

調査によると、アメリカの報道機関はアメリカ国民が求めているものを奪っていることが明らかになった。有権者は候補者の問題に対する立場や経歴、あまり知られていない候補者、討論会についてもっと知りたいと切望している。[ 12 ]評論家は、選挙運動を報道する際に報道機関は候補者に関する些細な事実を強調することが多く、有権者にとって重要な問題に対する候補者の具体的な公的な立場を伝えることはほとんどないと指摘している。[ 13 ]

同じアプローチは、政策課題にも適用できます。アネンバーグ公共政策センター所長のキャスリーン・ホール・ジェイミソン氏は、 「戦術的フレーミング」という造語を用い、政策提案が良いアイデアかどうかではなく、次回の選挙にどのような影響を与えるかという問題に焦点を当てた報道を表現しました。ジェイミソン氏は、グリーン・ニューディールの報道を例に挙げています。[ 14 ]ジェイミソン氏の研究では、戦術的にフレーミングされた報道は、有権者の懐疑心を強め、重要な情報を記憶しにくくする可能性があることが示されています。[ 15 ]

参照

参考文献

  1. ^ “概要 - PBSについて - PBSについて” .概要 - PBSについて - PBSについて. 2011年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  2. ^ 「2012年ニュースメディアの現状」(PDF)ピュー・リサーチ・センター。
  3. ^ 「イブニングニュース視聴率：9月24日の週」www.mediabistro.com。
  4. ^ 「ビッグバード、ミット・ロムニー、そしてPBSの実際の資金源」デンバー・ポスト、2012年10月4日。2012年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  5. ^ 「American Broadcasting Company | History, Shows, & Facts | Britannica」www.britannica.com . 2022年10月9日閲覧。
  6. ^ https://www.youtube.com/user/vicenews/about | アーカイブ: https://web.archive.org/user/vicenews/about
  7. ^ 「HBOシリーズのエピソードをオンラインで無料ストリーミング」。
  8. ^ 「HBOテレビ番組表」。
  9. ^ワッサーマン『アメリカ政治の基礎』（ロンドン、ロングマン、2003年）234ページ
  10. ^マコームズ、マクスウェル・E.；ショー、ドナルド・L.（1972年夏）「マスメディアのアジェンダ設定機能」『パブリック・オピニオン・クォータリー』36 (2):176. doi : 10.1086/267990 .
  11. ^マッケイ『アメリカの政治と社会』（オックスフォード、ブラックウェル、2005年）144ページ
  12. ^ a b「調査：メディアは問題ではなく戦術に焦点を当てている」、2007年10月29日、https://www.nytimes.com/2007/10/29/business/media/29coverage.htmlまた、http://www.commondreams.org/archive/2007/10/29/4880/にもアーカイブされています。
  13. ^クルーグマン、ポール（2004年7月30日）「些細なことの勝利」ニューヨーク・タイムズ。
  14. ^ Vox (2019年3月11日). 「なぜあなたはまだグリーン・ニューディールを理解していないのか」 . YouTube . 2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ジョセフ・N・カペラ、キャスリーン・ホール・ジェイミソン（1997年）『シニシズムのスパイラル：報道と公共の利益』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0195090635。

さらに読む

  • ヒグドン、ノーラン、ハフ、ミッキー（2022年）『意見の相違を認めよう：コミュニケーション、紛争管理、批判的メディアリテラシーのための批判的思考ガイド』ラウトレッジ、ISBN 978-1032168982。
  • カーツ、ハワード（1993年）『メディア・サーカス：アメリカの新聞の悩み』タイムズ・ブックス、ランダムハウス。ISBN 0-8129-2022-8
ウィキメディア・コモンズには、米国のメディアに関連するメディアがあります。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=News_media_in_the_United_States&oldid=1327457886」より取得