エイミー・リデノー
エイミー・リデノー
2005年6月22日、上院インディアン問題委員会の公聴会で、ジャック・アブラモフ事件への関与について証言するリデノー氏
生まれる（1959年11月9日）1959年11月9日
死亡2017年3月31日（2017年3月31日）（57歳）
配偶者デビッド・A・ライドナー

エイミー・モーリッツ・ライドナー（1959年11月9日 - 2017年3月31日）は、ワシントンD.C.に拠点を置く保守系シンクタンク、国立公共政策研究センター（National Center for Public Policy Research）の所長であった。ライドナーは1982年の設立当初から死去するまで所長を務めた。1997年からはシンジケートコラムを執筆し、ラジオやテレビにも頻繁に出演した。

背景

ニーナ・イーストンの『ギャング・オブ・ファイブ』によると、モーリッツは大学共和党全国委員会のベテラン組織者だった。彼女は1981年に同組織の全国委員長選挙に立候補したが、ジャック・アブラモフが対立候補だった。

アブラモフ、ラルフ・リード、グローバー・ノークイストは、モーリッツに事務局長のポストを約束することで、選挙戦から撤退するよう説得した。唯一の有力なライバルが排除されたことで、アブラモフは楽勝した。

モーリッツは後に「アブラモフ、ノーキスト、リード三人組」から拒絶され、「副所長」という名ばかりの地位を与えられたものの、グループとの活動を続け、ノーキストの良き友人となった。アブラモフは後に国立公共政策研究センター（NCPPR）の所長にも就任した。

モーリッツは大学時代の同僚で共和党員のデイビッド・A・ライドナーと結婚した。

国立公共政策研究センター（NCPPR）

ライドナー氏は1982年にNCPPRの創設CEOに就任しました。NCPPRは「米国の国内、外交、防衛政策における保守的かつ自由市場の視点」を推進することを標榜しています。ライドナー氏の夫であるデビッド・A・ライドナー氏は、NCPPRの副会長を務めています。

NCPPRの公報は保守派の議員によって頻繁に引用されており、時にはレターヘッドを少し変更しただけで完全にコピーされていることもあるようです。[ 1 ]

タバコ賛成、環境反対の立場

全国的なタバコ訴訟のさなか、フィリップモリスの幹部フランク・ゴメスのメモには、ライデナー（旧姓エイミー・モリッツ）が「現在の反タバコ攻撃に関して、私たちが提供できるあらゆる情報を利用する」と申し出ていたことが明らかになった。[ 2 ]ライデナーは、州司法長官によるタバコ企業に対する訴訟やタバコ政策に対する訴訟を攻撃する多くの論説記事を執筆した。「タバコ戦争の皮肉」、「連邦タバコ訴訟は、他の業界への訴訟税への道を開く可能性がある」、「ラテンアメリカは帰れ：外国のタバコ政策は、米国の裁判所ではなく、外国によって策定されるべきである」[ 5 ] 、「タバコ訴訟における弁護士報酬には上限を設けるべきだ」[ 6 ]などである。ライデナーは、このような訴訟は不適切であり、タバコ規制は法執行機関ではなく議会の管轄であり、民間弁護士が訴訟を利用して利益を得ていると述べた。何百万ドルもの利益を得ました。

環境保護論者たちは、ライデナー氏が地球温暖化説に懐疑的な記事を書いたのは、NCPPRがエクソンモービルから資金提供を受けていたからに過ぎないと主張した。ライデナー氏は自身のブログで、この問題に関する執筆は1992年に開始されており、同氏が所属する組織が化石燃料産業から資金提供を受けるよりも何年も前だと反論した。また、2004年にNCPPRが受け取った化石燃料関連資金は、組織全体の資金の0.6%に過ぎないと主張した。エクソンモービルのウェブサイトに掲載された2011年のエクソンモービル助成金報告書を調べたところ、NCPPRは少なくとも数年間、エクソンモービルから助成金を受けていなかったことがわかった。

アブラモフとのつながり

アブラモフのクライアントへのサポート

1999年から2001年にかけての一連の社説で、ライドナーはマリアナ諸島連邦への連邦移民法の拡大を批判し、[ 7 ]諸島の低賃金を擁護し、[ 8 ]クリントン政権による労働法の厳格化の試みを批判した。[ 9 ]ライドナーはまた、マリアナ諸島の衣料品メーカーで構成される業界団体である西太平洋経済評議会（WPC）を支持した。1999年には、同評議会を支持するサイパンの新聞に彼女の団体の名前が掲載された。

マリアナズと経済評議会は当時、ジャック・アブラモフの顧客でした。マリアナズは1999年と2000年にアブラモフの会社プレストン・ゲイツに190万ドル、2001年には彼の2番目の会社であるグリーンバーグ・トラウリグに110万ドルを支払いました。西太平洋経済評議会は1999年と2000年にプレストン・ゲイツに230万ドルを支払いました。

2001年8月、ライドナーはワシントン・タイムズ紙に「米国はイスラム原理主義政権のさらなる創出を避けるため慎重に行動しなければならない」と題する社説を寄稿し[ 10 ]、マレーシアが第三のイランやアフガニスタンになる危険性を警告した。同氏はこれを「西側諸国全般、特に米国に対する猛烈で狂信的な憎悪」と呼び、アフガニスタンの場合は「世界で最も悪名高く危険な国際テロリスト、オサマ・ビン・ラディン」をかくまっていると指摘した。また、アブラモフの当時の顧客であったマレーシアのマハティール・モハマド首相の主要な政敵であるアンワル・イブラヒムに対するイスラム原理主義者の支援についても警告した。彼女はマレーシアについて、「近年マレーシアは繁栄し、安定した民主的な国家として驚異的な発展を遂げてきた」が、「経済的自由度、貿易規制、私有財産権の制限により、ヘリテージ財団は2001年にマレーシア経済は『ほぼ不自由』であると結論づけた」と書いている。アブラモフ氏は首相とブッシュ大統領の会談をセッティングするため120万ドルを受け取った。

アブラモフが後援する旅行の資金

ライドナー氏は、有罪判決を受けたロビイスト、ジャック・アブラモフ氏の顧客がスコットランドのセント・アンドリュースへの豪華なゴルフ旅行（トム・ディレイ下院議員らが出席）の費用を負担するため、NCPPRを決済機関として利用した疑いで非難を浴びている。ライドナー氏は2005年6月22日、上院インディアン問題委員会でこの件について証言を求められた。

記録によると、アブラモフ氏は顧客の一人にNCPPRへの寄付を指示し、NCPPRは同額を支払い、ゴルフ旅行の資金の大部分を賄った。この旅行は、下院への提出書類には「教育目的」と記載されていた。旅行から2か月後、ディレイ氏は顧客が反対した法案に反対票を投じた。ディレイ氏とライドナー氏は共に、寄付は旅行とは一切関係がなく、寄付や旅行も投票とは関係がないと主張し、この取り決めの正当性を擁護している。

ディレイ議員は昨年、下院倫理委員会から、議員の活動および登録ロビイストとの接触に関する規則に違反したとして3回警告を受けた。下院倫理規則では、議員の旅行に関連した50ドルを超える接待やレクリエーション活動に対してロビイストが金銭を支払うことを禁じている。また、議員は旅行のスポンサーと費用総額を正確に報告することが義務付けられている。

ワシントン・ポスト紙は先月、ディレイ氏の同じ旅行に関する記事で、あるインディアン部族とギャンブルサービス会社が国立公共政策研究センター（National Center for Public Policy Research）に寄付を行い、参加者が当時申告した費用の大部分を賄ったと報じた。また、これらの寄付は、ディレイ氏が部族と会社が反対する法案に反対票を投じる2か月前に行われたと報じている。ディレイ氏は、この投票は寄付とは無関係であると主張している。

記事はまた、アブラモフ氏がプレストン・ゲイツ氏に経費領収書を提出し、ディレイ氏、妻のクリスティーン氏、補佐官2人がロンドンとスコットランドを旅行中に被った食費、ホテル代、交通費として1万2789ドル73セントの払い戻しを求めたとも報じている。

新しい領収書にはこれらの経費に関する詳細が追加され、参加者全員の経費総額がこれまで知られていた金額より少なくとも5万ドル多かったことが明らかになり、アブラモフがいくつかの料金の支払いに直接関与していたことが明らかになった。[ 11 ]リデノーは、ロシアのエネルギー大手ナフタシブがNCPPRを通じて資金提供した1997年のディレイ・アブラモフのロシア訪問にも出席した。 [ 12 ]

さらに読む

参考文献

  1. ^下院議員リチャード・ポンボ氏 の例:
  2. ^ 「PM USA releases」（PDF） . prwatch.org . 1995年8月4日. 2025年6月23日閲覧。
  3. ^ Amy Ridenour (1998年5月). 「タバコ戦争の皮肉」 nationalcenter.org . 2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  4. ^エイミー・ライドナー（1999年10月）「連邦タバコ訴訟は、他の産業への訴訟税導入の道を開く可能性がある」nationalcenter.org。2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  5. ^エイミー・ライドナー（1999年5月）「ラテンアメリカよ、故郷へ帰れ：外国におけるタバコ政策は米国の裁判所ではなく、外国によって決定されるべきだ」nationalcenter.org。2006年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  6. ^エイミー・ライドナー（1998年5月）「タバコ訴訟における弁護士報酬の上限設定を」 nationalcenter.org 。 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  7. ^ Amy Ridenour (2001年4月14日). 「北マリアナ諸島連邦における移民の連邦化法案は、米国の領土に対する経済制裁に相当すると団体は主張」 nationalcenter.org . 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  8. ^ David Almasi (1999年4月20日). 「米国の小規模保有に対する経済制裁は不当だと団体は主張」 nationalcenter.org . 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  9. ^エイミー・ライドナー (1999年8月4日). 「政権と民主党は内務省職員の調査に協力すべきだと団体が主張」 nationalcenter.org . 2006年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  10. ^エイミー・ライドナー（2001年6月）「米国はイスラム原理主義政権の創設を避けるため、慎重に行動しなければならない」nationalcenter.org。2011年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月22日閲覧。
  11. ^ 「ディレイの航空運賃はロビイストのクレジットカードに請求された」 washingtonpost.com 、 2005年4月24日。 2025年6月22日閲覧。
  12. ^ 「ディレイ氏の3度目の訪問、精査される」washingtonpost.com . 2005年4月6日. 2025年5月18日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Amy_Ridenour&oldid=1336339796」より取得