帰らぬ使者

1984年の北朝鮮映画
帰らぬ使者
タイトル画面
監督
著者シン・サンオク[1]
に基づく金日成
による血みどろの会談
主演
  • キム・ジュンシク
  • 梁恵成
  • キム・ユンホン
  • キム・チョンファ
  • キム・オクヒ
  • ホン・ソンジョン
  • チェ・チャンス
  • ムン・イェボン
制作
会社
シンフィルム
配布元朝鮮永和
発売日
  • 1984年（北朝鮮） （1984年）
実行時間
132分[2]
国北朝鮮
言語韓国語
興行収入
韓国名
ハングル
돌아오지 않은 밀사
RRドラオジ・アヌン・ミルサ
氏Toraoji anŭn milsa

『帰らざる使者』（韓国語： 돌아오지 않은 밀사、 MR： Toraoji anŭn milsa [2]）は、1984年の北朝鮮の 歴史ドラマ映画で、シン・サンオクとチェ・ウニが監督を務めた。シンは脚本も書いた。これは、シンとチェが金正日の命令で北朝鮮に拉致された間に制作した4本の映画の最初のものだった。この映画は、金日成がゲリラ時代に書いたとされる戯曲『血の会議』（韓国語：  혈분만국회、漢字： 血憤萬國會）を脚色したもので、ハーグ密使事件をドラマ化した物語を再び語っている。この事件は、朝鮮皇帝高宗が1907年のハーグ条約の会談に3人の無許可の密使を派遣した。

この映画は、使節の一人、李俊（キム・ジュンシク）の活躍に焦点を当てています。使節たちは、 1905年の日韓協約を列強に破棄させるため、国際社会に日本の朝鮮占領を抗議する訴えを起こそうとしていました。しかし、朝鮮は主権を失い、対外関係は日本が担うことになったため、使節の訪問は拒否されました。ハーグ事件は実際には目立った外交努力ではありませんでしたが、韓国では李俊が会談場で自殺したという伝説が広く信じられています。『帰らぬ使者』は、このドラマを民族主義的なメロドラマの形で描いています。

『帰らざる使者』は、チェコスロバキアを中心とする東側諸国のいくつかと北朝鮮でロケ撮影された。この映画には、個々のスタッフのクレジット表記、西洋人役の西洋人俳優、西洋のロケ地であるハーグのストック映像など、北朝鮮映画では前例のない様々な要素が盛り込まれている。国内で熱狂的な反響を得た後、この映画はカルロヴィ・ヴァリ映画祭に出品され、最優秀監督賞の審査員特別賞を受賞した。受賞はチェ・ウニが獲得したが、これは彼女が映画で主な監督としてクレジットされているためである。北朝鮮では、シン・サンオクがあからさまなプロパガンダ映画にならないように努めたにもかかわらず、この映画はプロパガンダに利用された。国外では限定公開された。

プロット

この映画は、1980年代にハーグを訪れた北朝鮮の男性が、秘密使節の一人[3]である リ・ジュン（キム・ジュンシク）の墓に参拝するところから始まる[4] 。男性は、1907年に3人の秘密使節に宿を提供した地主の娘と出会う。その女性の回想が、リ・ジュンの物語へと繋がっていく[3] 。

映画の残りの部分は、1907年の会議における李浚に焦点を当てています。[5]彼は会議場に押し入り、独立と自決について長く熱烈な演説を行います。[6] [3]映画では、彼の歴史的な演説の全編が放映されています。[3]李浚は列強の代表団が朝鮮の大義に依然として同情していないことに気づき、彼らの前で切腹し、自らの献身を彼らに納得させます。[6]

キャスト

  • キム・ジュンシク（リ・ジュン役）
  • 梁恵成
  • キム・ユンホン
  • キム・チョンファ
  • キム・オクヒ
  • ホン・ソンジョン
  • チェ・チャンス
  • ムン・イェボン
  • ソン・デウォン
  • ファン・ミン
  • キム・ミンヒ
  • ミロスラフ・ホモラ
  • ヤナ・カサノヴァ
  • ミロスラフ・ズナール
  • ミラン・リーズ

[1]

歴史的根拠

映画は、朝鮮の三人の秘密使節のドラマチックな物語を描いており、リ・ジュン（左）に焦点を当てている。

『帰らざる使者』は、 1907年に実際に起きたハーグ密使事件を再現したものである。朝鮮は日本によって植民地支配されていた。国際社会に抗議するため、[6]朝鮮の皇帝高宗は1907年のハーグ条約交渉に3人の密使を派遣した。[7] [6]密使の使命は、列強に働きかけて1905年の日韓条約を覆させることだった。[5]密使は、朝鮮は主権を失っており対外関係は日本が担当しているという理由で拒否された。

実際には、この事件は「迅速かつ静かに」進行した。[6]使節たちは水面下で活動し、そのうちの一人は旅の途中で病死した。[5]しかし、 韓国の民族主義的歴史学は、この事件を「神話的規模」で描いている。多くの韓国人も、実際には起こっていない使節の一人の劇的な自殺を信じ続けている。[5] 『帰らざる使者』はこの事件を脚色し、[6]「典型的な民族主義的メロドラマ」[8]となり、部分的には虚構の歴史に関する退屈な「講義」となっている。[3]

生産

背景

シン・サンオクは、映画産業が衰退していた北朝鮮のために映画を作るよう、金正日の命令で北朝鮮に拉致された。当初、シンは非協力的で、何年も投獄された。その後、金正日によって釈放された後、シンは正日の申し出を受け入れることを決意した。[9]シンには二つの動機があった。[10]経済的な困難のために海外では不可能になっていた映画製作のキャリアを再開できる。[11]また、金正日のために映画を作ることで、海外に逃亡できるほど信頼されるようになると考えていた。[12] 『帰らざる使者』は、シンが金正日のために制作した最初の映画となった。[6]

金正日はシンに、北朝鮮で自身の映画プロジェクトのための制作会社を設立するよう命じた。[13]この会社はシン・フィルムと名付けられ、[14]シンが韓国で経営していた会社の名称を採用した。[15]

金正日と協議した後、シンはハーグ密使事件を映画のテーマに選んだ。シンには、またしても二重の動機があった。彼は安全策をとり、これまでの北朝鮮映画とあまり変わらない映画を作りたかったが、[6]あからさまにプロパガンダ的なものにはしたくなかった。[16]これを実現するために、彼は金日成がゲリラ時代に書いたとされる戯曲の一つを映画化することを金正日に提案した。シンは密使事件を描いた特定の戯曲[6] 『血の会議』[5]に決めた。これは彼自身も舞台を見たことがあるものだった。[17]シンがそれに惹かれたのは、描かれている事件がハーグという海外で起こったためであり、実際の場所で撮影するという口実で逃げることができると期待していた。[6]一方、金正日は国際的な舞台設定に熱心で、それによって北朝鮮映画が国際レベルに引き上げられると期待していた。[5]金正恩は映画の構想を受け入れたが、シンがハーグに行くことを許可しなかった。彼は以前、撮影のために「どこへでも」行ってもいいと伝えていたにもかかわらずだ。「どこへでも」とは、金正恩が東側諸国内のどこへでもという意味だと明確に述べなければならなかった。[6]シンが『血の会議』の筋書きが歴史的な神話に過ぎないことを知っていたかどうかは不明だが、彼の野望にとってそれは大した問題ではなかった。ヨハネス・シェーンヘルは次のように記している。「神話の方がはるかに優れていた…そして金日成はそれについて劇を書いていた。金日成の言葉はすべて神聖であり、いかなる形でも疑問の余地はなかった。」[5]

1983年10月19日に金正日と映画のアイデアについて話し合った後、[18]シンはシン・フィルムの最初の映画を翌年の4月15日の金日成の誕生日までに完成させることを決定しました。[14]

撮影

会議開催中のハーグのリッダーザール。撮影のため、バランドフ・スタジオにレプリカが製作された。

シンはまず、撮影場所を探すため、3日間東ベルリンを訪れた。妻のチェ・ウニも同行していたが、彼女も金正日によって拉致されていた。[6]女優のチェは映画に出演していなかったため、シンの共同監督を補佐することとなった。[19]ベルリンの後、二人はプラハへ向かった。その間、金正日の映画監督であるチェ・イクギュが付き添っていた。 [20]シンは演出において、金正日が提唱した美学理論を援用した。[21]

撮影は、シンがプラハに到着した数日後、[20] 、 1984年11月にプラハのバランドフ・スタジオで開始された。[22]広々としたスタジオホールの一つは、ハーグの騎士の館（Ridderzaal）を再現したものだった。チェコの技術スタッフは非常に優秀だったが、韓国人とは共通の言語が分からず、制作に支障をきたした。[23]ハーグを描いたショットはプラハの街路でも撮影されたが、[24]「ヨーロッパの建築に詳しい観客には奇妙に見えるかもしれないが、北朝鮮では誰も気にしなかった」。実際のプラハの街のストック映像も使用された。[25]これは、北朝鮮映画が国外で撮影された初のケースであった。また、この映画には西側の俳優と、西側の役のエキストラが出演したが、[25]これも北朝鮮映画では前例のないことだった。[26]金正日の指示により、すべてのセリフは韓国語に吹き替えられた。[26]最後のシーンは急いで撮影され、400人ものエキストラを使ってわずか1日半で撮影された。[27]

プラハでの撮影を終えた後、シンは平壌に戻り、朝鮮半島を舞台にしたシーンを撮影した。その後、1984年4月15日の締め切りに間に合うよう、急いで編集作業を進めなければならなかった。[24]ブダペストに短期間滞在したシンは、旧友チェに、自分と金正日のために意に反して映画を制作していることを打ち明け、1月から2月にかけて北朝鮮で映画制作に取り組んだ。[28]制作は1984年3月13日に予定より早く終了した。3日後、朝鮮労働党本部で試写会が予定されていた。[26]金正日はこの映画に大変満足し、「素晴らしい」「まるでヨーロッパ映画のようだ」と評した。[26]彼はシンとチェに新車のメルセデス・ベンツ2台を贈った。[29]

シンは金正日に、映画の改善のためレニングラードへの追加シーン撮影を要請した。金正日はこれに同意し、シンは1984年3月に3日間モスクワを訪れた。シンはモスクワ中心部のバロック地区と旧韓国公使館で撮影を行った。改良版を用いた2回目の試写会は、金日成の誕生日に本人出席のもとで行われた。[30]

リリース

『帰らざる使者』は北朝鮮で大ヒットし、その年の最も重要な作品となった。[30] [31]北朝鮮の人々にとって、このような映画を目にすることはほとんどなかった。 1945年の朝鮮分断後に生まれた人々にとって、「ハーグの冒頭のショットは文字通り、外の世界を初めて垣間見た瞬間だった」。『金正日プロダクション』の著者ポール・フィッシャーによると、この映画は「北朝鮮文化の転換点となった。最下層の『成分』（社会的地位）を持つ市民でさえ、労働者天国の外の世界は金日成が語ったような地獄ではないことを、たとえかすかにではあるが理解できた初めての瞬間だった」[30] 。

しかし、この映画は教化のために利用された。上映は義務付けられ、上映後にはグループディスカッションが行われ、観客は主人公の自殺を自分たちの人生と照らし合わせることになっていた。[30]

国内で好評を博した後、この映画はチェコスロバキアのカルロヴィ・ヴァリ映画祭に出品され、1984年7月に上映された。宣伝活動が不十分だったため、観客はごく少なかった。[32]しかし、この映画は審査員特別賞の最優秀監督賞を予想外に受賞した。[33] [25]受賞はシンではなくチェだった。[33]映画のクレジットには「チェ・ウニ監督、シン・サンオク総監督」と記載されていたためだ。[26]これはシンの個人的な不満から出た決断だった。[ 25]実際には、彼が監督の大部分を手がけていた。[19] 『帰らざる使者』は、北朝鮮映画の中で初めて、スタッフを個人としてクレジットした作品だった。[26]シンは映画祭に出席し、記者会見で、事実とは裏腹に、自らの意志で北朝鮮へ渡ったと発表した。[34]この発表後、シンは北朝鮮での映画制作においてさらに自由な権限を与えられた。『帰らざる使者』の後、同年後半に『ランナウェイ』を監督することになる。 [35]

『帰らざる使者』はその後、1984年11月にロンドン映画祭でも上映されたが[33] 、韓国の抗議者が上映前にピケを張った[36] 。そこでは「行進曲のような装いから愛国心やロマンティックな装いまで、幅広い東洋風のテーマを、世紀末の韓国の英雄譚として描いた作品は大きな驚きだった」と新たな批評が行われた[37] 。チェ氏と共に映画祭に出席していたシン氏にとって、ロンドンは逃避先として理想的な場所だった。しかし、二人は常に金正日氏の監視役に取り囲まれており、計画は実現しなかった[38] 。

この映画は東側諸国でも公開され、日本でも限定的に配給された[25]。日本でも1984年に公開された[39]。北朝鮮では2015年にモクランビデオによってDVDが発売された[2]。

参照

参考文献

  1. ^ Hyangjin Lee (2000). Contemporary Korean Cinema: Culture, Identity and Politics. Manchester: Manchester University Press. p. 204. ISBN 978-0-7190-6008-3。
  2. ^ abc "Toraoji anŭn milsa = The emissary unreturned". SearchWorks . スタンフォード大学. 2018年1月10日閲覧。
  3. ^ abcde シェーンヘル 2014、p. 167.
  4. ^ 若林宏 (1990). 『白頭山への旅』 平壌:外国語出版社. p. 249. OCLC  25082518.
  5. ^ abcdefg シェーンヘル 2011、p. 11.
  6. ^ abcdefghijkl Fischer 2016、p. 245.
  7. ^ キム2010、333頁。
  8. ^ Robey, Tim (2015年3月1日). 「ポール・フィッシャーによる『キム・ジョンイル・プロダクション』レビュー：「ほとんど作り話にしか思えない」」. The Telegraph . 2018年1月7日閲覧。
  9. ^ Schönherr 2011、10ページ。
  10. ^ フィッシャー2016、231ページ。
  11. ^ フィッシャー 2016、124、231頁。
  12. ^ フィッシャー 2016、230～231頁。
  13. ^ フィッシャー2016、241ページ。
  14. ^ フィッシャー 2016、242ページより。
  15. ^ フィッシャー 2016、22ページ。
  16. ^ シェーンヘル 2014年、166頁。
  17. ^ キム2010、38頁。
  18. ^ フィッシャー 2016、244、248頁。
  19. ^ フィッシャー 2016、248ページより。
  20. ^ フィッシャー2016、246ページより。
  21. ^ Nordine, Michael (2013年1月10日). 「ゴジラと花：金正日映画史」. Village Voice . 2018年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年1月7日閲覧。
  22. ^ フィッシャー2016、283ページ。
  23. ^ フィッシャー2016、247ページ。
  24. ^ フィッシャー 2016、250ページより。
  25. ^ abcde シェーンヘル 2011、p. 12.
  26. ^ abcdef Fischer 2016、254ページ。
  27. ^ テイラー、ベン（2012年）『セットの黙示録：9つの悲惨な映画製作』ニューヨーク：オーバールック・プレス、p.76、ISBN 978-1-4683-0013-0。
  28. ^ フィッシャー2016、253ページ。
  29. ^ フィッシャー2016、251ページ。
  30. ^ abcd Fischer 2016、257ページ。
  31. ^ 1985年ブリタニカ・ブック・オブ・ザ・イヤー。シカゴ：ブリタニカ百科事典。1985年。355ページ。ISBN 978-0-85229-428-4。
  32. ^ フィッシャー2016、263ページ。
  33. ^ abc Fischer 2016、264ページ。
  34. ^ シェーンヘル 2014、167–168 ページ。
  35. ^ シェーンヘル 2014年、168頁。
  36. ^ フィッシャー2016、266ページ。
  37. ^ 「映画と撮影」『映画と撮影』 （Films & Filming Incorporating Focus on Film）364–366 , 368–375 . ハンサムブックス: 21. 1985. ISSN  0015-167X.
  38. ^ フィッシャー2016、265ページ。
  39. ^ Daily Report: Asia & Pacific. Vol.  159– 171. ワシントンD.C.: Foreign Broadcast Information Service. 1984年8月. p. iv. OCLC  4507767.

引用文献

  • ポール・フィッシャー（2016年）『金正日プロダクション：誘拐、拷問、殺人…北朝鮮流映画製作』ロンドン：ペンギンブックス、ISBN 978-0-241-97000-3。
  • キム・ソクヨン（2010年）『幻想のユートピア：北朝鮮の演劇、映画、そして日常のパフォーマンス』アナーバー：ミシガン大学出版局、ISBN 978-0-472-02689-0。
  • シェーンヘル、ヨハネス (2011)。 「シン・サンオクの北朝鮮映画」（PDF）。 社会システム研究(22): 1–22 . 2018年1月7日閲覧。
  • — (2014). 「永続的な戦争状態：北朝鮮映画の小史」マシュー・エドワーズ編著『境界を越えた映画：世界の非主流映画に関するエッセイとインタビュー』ジェファーソン：マクファーランド。ISBN 978-1-4766-0780-1。
  • 映画全編はDPRK Today でご覧いただけます（韓国語）
  • IMDbの「帰らざる使者」 
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=An_Emissary_of_No_Return&oldid=1318986341」より取得