ヒューゴ家の非公式の歴史
2018 non-fiction book about the Hugo awards

ヒューゴ家の非公式の歴史
初版表紙
初版表紙
著者ジョー・ウォルトン
言語英語
主題SF、ファンタジー
出版社トルブックス
発行日
2018年8月7日
出版場所アメリカ合衆国
メディアタイプ印刷
ページ576 （ハードカバー）
ISBN978-0-7653-7908-5

『ヒューゴー賞の非公式な歴史』（副題：ヒューゴー賞1953-2000年の個人的な振り返り）は、ジョー・ウォルトンが2018年に執筆したSFとファンタジーに関する参考書である。本書の中でウォルトンは、このジャンルの他の賞の候補者リストを参考に、ヒューゴー賞長編小説部門のノミネート作品が本当にその年のベスト5作品だったのかどうかを問うている。賞創設から48年間を振り返り、ノミネート作品に関するエッセイを掲載した後、ウォルトンはヒューゴー賞の受賞率は69%だと結論付けている。本書は好評を博し、2019年のヒューゴー賞にもノミネートされた。

本書の各章は、当初2010年から2011年にかけて雑誌Tor.comに掲載された記事として発表されました。これらは、ウォルトン自身が2012年に『 Among Others 』でヒューゴー賞最優秀長編賞を受賞する1年前に執筆されました。Tor.comへの投稿は頻繁に議論を呼び、編集者のガードナー・ドゾイス、デイヴィッド・G・ハートウェル、リッチ・ホートンからウォルトンの分析に対する反論や、時には異論も寄せられました。これらのコメントは本書に収録されています。

背景

この本の出版のきっかけは、2010年のヒューゴー賞長編小説部門でチャイナ・ミエヴィルとパオロ・バチガルピが同点受賞したことだった。[1] [2]このような同点受賞は57年間で3度目であり、[3]ファンジン「ファイル770」では過去2回の受賞について次のような議論が巻き起こった。 [4]

年 ヒューゴー賞最優秀小説賞タイ 参照
1966 フランク・ハーバート著『デューン』 ロジャー・ゼラズニイ著『This Immortal』 [5]
1993 コニー・ウィリス著『ドゥームズデイ・ブック』 ヴァーナー・ヴィンジ著『深淵の火』 [6]
2010 チャイナ・ミエヴィル著『都市と都市』 パオロ・バチガルピ著『ねじまき少女』 [3]

マイク・グライアーは社説で、歴史はコニー・ウィリスとフランク・ハーバートに有利になるように、以前の2つのつながりを破ったと論説した。[4] これに対し、ウォルトンは「全く驚いた」と述べた。[7]

グリアーの投稿から1年後、ウォルトンはTor.comに「ヒューゴー賞再考（1953-2000）」と題した49本の記事を連載した。 [1] [8]彼女は1966年と1993年の同点を主張し、1990年のワールドコンのパネルに着想を得た手法で候補者を分析した。[a]ウォルトンは2000年で記事を止め、自ら受賞資格を申請し始めた。[b]彼女の投稿は後に書籍としてまとめられ、2018年に出版された。[12]

概要

ウォルトンは序文で、ヒューゴー賞候補作が今年のベスト5であったかどうかを分析し、それらが時代を超えてどれほど読み継がれているかを検証することが目的であると述べています。彼女は主に小説に焦点を当てていますが、キャンベル賞候補作を含む他の部門についても時折言及しています。本書は1953年から2000年までの各年について1章ずつ構成されています。

ウォルトンは毎年、ヒューゴー賞の最終候補作品と、ノミネートされた可能性のある他の作品との関連で論じています。彼女は、以下のSF・ファンタジー部門の最終候補作品を検討しています。

賞 活動年数[13]
国際ファンタジー賞 1951年～1957年
ヒューゴー賞 1953年～現在
ネビュラ賞 1966年～現在
ローカス賞 1971年～現在
神話創造ファンタジー賞 1971年～現在
ジョン・W・キャンベル記念賞 1973年～現在
世界幻想文学大賞 1975年～現在
プロメテウス賞 1979年～現在
フィリップ・K・ディック賞 1982年～現在
ジェームズ・ティプトリー賞 1991年～現在

最終候補作品を審査した後、彼女は各年1冊の作品についてエッセイを発表する。これはヒューゴー賞受賞作に関するものもあるが、ウォルトンが好む別の作品に関するものも多い。[14] Tor.comの記事は頻繁に議論を呼び、時には100件を超えるコメントが寄せられたため、 [8]本書にはそれらの反応が厳選されて収録されている。[15]ガードナー・ドゾイス、デイヴィッド・G・ハートウェル、リッチ・ホートンによるエッセイも収録され、各年の短編小説の状況を詳しく解説している。

結論として、ウォルトンはヒューゴー賞が42年間のうち29年間、つまり小説では69%の確率で正しかったが、中編小説では99%の確率で正しかったと指摘している。[16] [8]

受付

パブリッシャーズ・ウィークリー誌は本書を「20世紀SF文学の必携ガイド」と評した。 [17] PWはウォルトンが個々の作品について書いた充実したエッセイについて言及しており、ゲイリー・K・ウルフもローカス・マガジン誌の書評で。PWはウルフによるアーシュラ・K・ル＝グウィンの『天国の旋盤』に関するエッセイを特に取り上げ、ウルフはロバート・A・ハインラインの『宇宙服を持て、旅をする』とトーマス・M・ディッシュの『歌の翼にのせて』に関す​​るエッセイに注目した。 [16]ウルフは本書がノミネート作品だけでなく、ヒューゴー賞では見逃されそうな作品も取り上げており、それは容易な作業ではなかったと述べている。 [16]

バーンズ・アンド・ノーブルのジェフ・サマーズは、ウォルトンのコラムの個人的な性質についてコメントした。彼は本書を「ヒューゴー賞候補作品に対する唯一無二の、本質的な批評的評価」と呼び、SF史上最高の作品として事前に選出されていたにもかかわらず、「ウォルトンは常に同意見というわけではなく、その理由を喜んで説明する」と述べた。 [18]評論家たちは、ウォルトンが個人的な偏見を隠さないことを指摘した。例えば、彼女は「ロバート・ハインラインとC・J・チェリーの作品を大いに崇拝している」 [16]が、フィリップ・K・ディックとウィリアム・ギブソンは嫌っている[12]。 [16]ウォルトンの率直な意見は、パブリッシャーズ・ウィークリー誌とTor.comのリー・マンデロから称賛された[17]。マンデロは彼女のアプローチを新鮮だと評し、「客観性はドラゴンよりも空想的だ」と述べた[12] 。

評論家たちは、ガードナー・ドゾイス、デイヴィッド・G・ハートウェル、リッチ・ホートンの寄稿の多岐にわたる内容にも言及した。[16] [17] ウルフは次のように述べている。「本書は事実上の共同執筆である…これらのコラムをまとめて読むことの楽しみの大部分は、ウォルトンの判断に反論することだ。彼女の反論者たちはしばしば優雅さとユーモアをもってそうするのだ」。[16 ]マンデロの評論は、会話形式のブログ投稿から静的な書籍への変遷を強調し、クロスプラットフォームのアプローチの独自性に触れ、「琥珀の中のトンボのような読書体験」をもたらしたと述べた。[12]

『ヒューゴー賞の非公式な歴史』は、2019年のヒューゴー賞関連作品部門と2019年のローカス賞ノンフィクション部門の最終候補となった。 [11]

注記

  1. ^ 1990年のパネルディスカッション「この本はノミネートされるべきだった」[9]は、ウォルトンが2009年に書いた記事「ヒューゴー賞は正しい本で受賞するのか？」のきっかけとなった。その記事で彼女は、少なくとも1990年には、ダン・シモンズの『ハイペリオン』のように、正しい本が受賞したと結論付けている。[10]これは後に、1990年のヒューゴー賞に関する記事「ヒューゴー賞再考」へと発展した。 [8]
  2. ^ ウォルトンは2001年と2002年にジョン・W・キャンベル賞（ヒューゴー賞と同時に授与）の最優秀新人賞の最終候補に残り、2度目の受賞を果たした。 『Revisiting the Hugos』シリーズの翌年、2012年には『Among Others』でヒューゴー賞長編小説部門を受賞した。[11]

参考文献

  1. ^ ストラハン、ジョナサン、ウルフ、ゲイリー・K. (2018年8月24日). 「エピソード333：ジョー・ウォルトンがヒューゴー賞受賞へ」Coode Street (ポッドキャスト). イベントは1:00に発生。
  2. ^ ウォルトン、ジョー(2018 年 7 月 11 日)。 「抜粋: ヒューゴ家の非公式の歴史」。Tor.com。マクミラン。
  3. ^ ab フラッド、アリソン (2010 年 9 月 6 日)。 「チャイナ・ミエヴィルとパオロ・バチガルピがヒューゴー賞で同点」。ガーディアン。
  4. ^ ab マイク・グレイヤー（2010年10月17日）「ヒューゴー賞最優秀小説賞タイ」ファイル770。
  5. ^ 「1966年ヒューゴー賞」SF賞データベース、ローカスSF財団。 2021年9月15日閲覧。
  6. ^ 「1993年ヒューゴー賞」SF賞データベース、ローカスSF財団。 2021年9月15日閲覧。
  7. ^ ウォルトン、ジョー（2010年10月18日）「『ヒューゴー賞最優秀小説賞同率受賞』に関するコメント」ファイル770。
  8. ^ abcd Walton, Jo . 「Revisiting the Hugos」. Tor.com . Macmillan . 2021年9月15日閲覧。
  9. ^ リーパー、エヴリン・C.「パネル：この本はノミネートされるべきだった」. ConFictionコンベンションレポート.世界SF協会（レポート） - Fanac Fan History Project経由.
  10. ^ ウォルトン、ジョー（2009年5月26日）「適切な本がヒューゴー賞を受賞するのか？」Tor.com、マクミラン。
  11. ^ ab 「ジョー・ウォルトン賞」。SF賞データベース。ローカスSF財団。 2021年9月15日閲覧。
  12. ^ abcd Mandelo, Lee (2018年8月7日). 「The Book as Archive: An Informal History of the Hugos by Jo Walton」. Tor.com . Macmillan.
  13. ^ 「Awards Directory」. SF賞データベース. Locus Science Fiction Foundation . 2021年9月15日閲覧。
  14. ^ ジョン・クルート、デイヴィッド・ラングフォード、他編「ジョー・ウォルトン」『SF百科事典』（第3版）ゴランツ。 2021年9月15日閲覧。
  15. ^ 「社説：ガードナー、遠くから見たところ」ニューヨーク・レビュー・オブ・サイエンス・フィクション349ページ2019年4月。
  16. ^ abcdefg Wolfe, Gary K. (2018年10月24日). 「Gary K. WolfeがJo Walton著『ヒューゴー賞の非公式な歴史』をレビュー」Locus Magazine .
  17. ^ abc 「ノンフィクション書評：ヒューゴー賞の非公式な歴史：ヒューゴー賞1953-2000年の個人的な振り返り」パブリッシャーズ・ウィークリー、2018年6月25日。
  18. ^ Somers, Jeff (2018年8月2日). 「2018年8月のベストSF＆ファンタジー」. Barnes & Noble Sci-Fi & Fantasy Blog . Barnes & Noble .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=An_Informal_History_of_the_Hugos&oldid=1233721364"