解析的帰納法

分析的帰納法は、社会学における研究戦略であり、様々な現象に対する因果的説明を体系的に展開することを目的とする。1934年にフロリアン・ズナニエツキによって初めて概説された。彼はこれを、統計分析に特徴的な列挙的帰納法と対比させた。統計分析が確率的相関関係で満足するのに対し、ズナニエツキは、科学は因果的普遍性の発見に関心を持ち、社会科学において分析的帰納法はそうした普遍性を発見する手段であると主張した。^{[ 1 ]}

分析的帰納法は、説明対象となる現象の少数の事例を研究することから始まり、共通要因を示唆する類似点を探します。仮説的な説明が構築されると、さらなる事例が検討されます。これらの事例のいずれかが仮説に適合しない場合、仮説はこれまで研究されたすべての事例の特徴と一致するように再定式化されるか、説明対象となる現象のタイプの当初の定義が因果的に均質なカテゴリーを代表していないという理由で再定義されます。そして、異常な点が現れなくなるまで、さらなる事例が研究されます。

このアプローチは、アルフレッド・リンデスミスによる麻薬中毒の研究^{[ 2 ] [ 3 ]}やドナルド・クレッシーによる金融信頼違反（横領）の調査^{[ 4 ]}でさらに改良され、応用された。後にハワード・S・ベッカーによるマリファナ使用の研究にも応用された。 ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

この方法は、WSロビンソンをはじめとする多くの批判にさらされてきた。ロビンソンは、この方法では調査対象の現象の発生に必要な条件は発見できるが、十分な条件は発見できないと主張した。^{[ 8 ]}この用語は様々な意味で使われるようになり、その一部は元の意味とはほとんど関係がない。

他のアプローチ、特にグラウンデッド・セオリーや質的比較分析との類似点もありますが、重要な相違点も存在します。分析的帰納法の最も特徴的で重要な特徴は、説明を生み出す過程で、説明対象となるものの初期の分類を洗練し発展させる潜在的な必要性を認識していることでしょう。

さらに読む

• Hammersley, M. (2004)「分析的帰納法」、Lewis-Beck, M. 他編『The Sage Encyclopedia of Social Science Research Methods』、Thousand Oaks CA、Sage。
• Hammersley, M.および Cooper, B. (2012)「分析的帰納法と質的比較分析」、Cooper, B. 他『質的・量的分裂への挑戦：事例重視の因果分析の探究』、ロンドン、Continuum/Bloomsbury。
• ロビンソン, WS (1951). 「分析的帰納法の論理構造」アメリカ社会学評論第16巻第6号、812–818頁。
• ズナニエツキ、F . (1934). 『社会学の方法』ニューヨーク、ファラー・アンド・ライナーハート。

参考文献

1. ハマーズリー、マーティン (1989). 『質的研究法のジレンマ：ハーバート・ブルーマーとシカゴの伝統』ロンドン: ラウトレッジ.第7章と第8章。
2. リンデスミス、アルフレッド（1937年）『オピオイド中毒の本質』シカゴ：シカゴ大学図書館。
3. リンデスミス、アルフレッド (1968). 『中毒とオピオイド』シカゴ：アルディン.
4. クレッシー、ドナルド (1953). 『他人の金』 グレンコー ILL: フリープレス.
5. Becker, HS (1953)「マリファナ使用者になる」、 American Journal of Sociology、59、3、pp.235-42。
6. Becker, HS (1955)「マリファナの使用と社会統制」、 Social Problems、3、1、pp.35–44。
7. Hammersley, M. (2011)「ベッカーのマリファナ使用研究を分析的帰納法の例として」『社会科学の哲学』第41巻第4号、535-566頁。
8. ロビンソン, WS (1951). 分析的帰納法の論理構造. アメリカ社会学評論, 第16巻第6号, pp. 812–818.