テトニウス・ホムンクルスの頭蓋骨アナプトモルフィナエ科は、北米とヨーロッパの始新世の化石と、暁新世のアジア以降に発見された霊長類の先史時代のグループであり、オモミ科の亜科である。[ 2 ]アナプトモルフィナエ科は、トロゴレムリニ族とアナプトモルフィニ族の2つの族からなる側系統群である。[ 3 ]ワイオミング 州におけるアナプトモルフィナエの放散は、化石記録の中で個体群内および種間の変化に関する最も詳細な記録の一つであり、移行化石の顕著な証拠を提供している。[ 4 ]
説明
テイヤールディナは、アナプトモルフィン類の中で、いくつかの歯の特徴(例えば、4本の小臼歯と比較的退化していない犬歯)に関して最も原始的な種です。多くの科学者は、アナプトモルフィン類を少なくとも14属に分類しています。テトニウス、アブサロキウス、アネモヒシスの系統は、テイヤールディニアまたは北アメリカ原産の近縁種から進化したと考えられます。 [ 5 ] [ 6 ]
テトニウスとショショニウスは、クマムシ目に分類されており[ 7 ]、そのため人類の祖先とは近縁ではない。アナプトモルフィナ類の個体数は、前期第三紀に明らかに多かった。前期始新世のテトニウスは19世紀後半に初めて発見され、霊長類の系統発生における発見の重要性から重要視されている。このグループに属する最後の既知の動物は、トロゴレムールである[ 8 ] [ 9 ]。オモミイン類とは異なり、アナプトモルフィナ類は体重が500グラム(18オンス)を超えることはなかった。彼らは主に果食動物であったと示唆されている[ 10 ]。
ワイオミング州のワサッチ層で発見された100点以上のオモミ科霊長類の標本の分析によると、アナプトモルフィン類は現代の原猿類に見られる高度に特殊化した臼歯を発達させなかったことが示唆されている。同様に、切歯の肥大化は、純粋な果食性や昆虫食性というよりも、グルーミングや食物処理のための適応であった可能性が高い。[ 11 ]
分類
- 亜科[ 12 ] † Anaptomorphinae Cope, 1883
- †トロゴレムリニ
- †アナプトモルフィニ・コープ、1883
注記
参考文献
- デルソン、エリック、タッタソール、イアン、ヴァン・クーヴァリング、ジョン・A. (1999). 『人類進化と先史百科事典』テイラー&フランシス. ISBN 0-8153-1696-8。
- フリーグル, ジョン・G. (1999).霊長類の適応と進化. アカデミック・プレス. pp. 373–75 . ISBN 9780122603419。
- クリシュタルカ、レナード (1993). 「アナジェネティックな不安:始新世霊長類における種の境界」キンベル、ウィリアム・H.、マーティン、ローレンス (編).種、種の概念、そして霊長類の進化. 霊長類学の進歩 . シュプリンガー. ISBN 0-306-44297-3。
- ラスムッセン、D. タブ (2007). 「暁新世から漸新世にかけての霊長類の化石記録」ウィンフリート、ヘンケ、タッターソール、イアン、ハート、ソロルフ (編).古人類学ハンドブック 第1巻シュプリンガー. ISBN 978-3540324744。
- ラスムッセン, D. タブ; コンロイ, グレン C.; フリシア, アンソニー R.; タウンゼント, K. エリザベス; キンケル, メアリー D. (1999). 「中期始新世ユインタ層の哺乳類」 . ジレット, デイビッド D. (編).ユタ州脊椎動物古生物学. 第1巻. ユタ州地質調査所. ISBN 1-55791-634-9。
- ローズ、ケネス・デイヴィッド(2006年)『哺乳類の時代の始まり』JHU Press. ISBN 0-8018-8472-1。
- Tornow, MA (2008). 「顎骨および頭蓋骨以降のデータを用いた始新世霊長類オモミダエ科の系統的解析」ピーボディ自然史博物館紀要. 49 : 43–129 . doi : 10.3374/0079-032X(2008)49[43:SAOTEP]2.0.CO;2 . S2CID 86262940 .
- Williams, BA; Covert, HH (1994年3月). 「ワイオミング州ワシャキー盆地産の新始新世アナプトモルフィン霊長類(Omomyidae)と、アナプトモルフィンの系統発生および古生物学に関する考察」. American Journal of Physical Anthropology . 93 (3): 323–40 . doi : 10.1002/ajpa.1330930305 . ISSN 0002-9483 . PMID 8042695 .