アンドレ・ボーフレ
アンドレ・ボーフレ
1972年、アンドレ・ボーフレが『世界は戦争状態にある』でインタビューを受けている
生まれる（1902年1月25日）1902年1月25日
ヌイイ＝シュル＝セーヌ、フランス
死亡1975年2月13日（1975年2月13日）（73歳）
ベオグラード、ユーゴスラビア
忠誠フランス
支店フランス軍
勤続年数1921–1961
ランク陸軍将軍
紛争リーフ戦争第二次世界大戦第一次インドシナ戦争スエズ危機アルジェリア戦争

アンドレ・ボーフル（フランス語発音：[ɑ̃dʁe bofʁ]、1902年1月25日 - 1975年2月13日）は、フランス陸軍の将校、軍事戦略家であり、 1961年に退役する前にGénéral d'Armée（陸軍大将）の階級に達した。

ヌイイ＝シュル＝セーヌに生まれ、 1921年にサン＝シール陸軍士官学校に入学。そこで教官を務めていた、後にフランス大統領となるシャルル・ド・ゴールと出会った。1925年には、モロッコでフランス統治に反対するリーフ族との戦いに従軍した。その後、ボーフルは高等軍事学校と自由政治学院で学び、後にフランス軍参謀本部に配属された。

第二次世界大戦の終わりまでに、彼は大佐に昇進し、英語圏では軍事戦略家として、またフランスの独立核戦力の代表者としてよく知られていた。1956年のスエズ戦争では、エジプトに対するフランス軍を指揮した。1958年には欧州連合国最高司令部参謀総長に就任。 1960年にはワシントンで北大西洋条約機構（NATO）常設グループのフランス代表を務めていたときに、陸軍大将に昇進した。1961年に健康上の理由で陸軍を退役。1975年、ユーゴスラビアで一連の講演中に死去。

軍歴

第二次世界大戦

第二次世界大戦中の1940年から41年にかけてアルジェリアで国防常任秘書官を務めていたが、フランスのヴィシー政権に逮捕され、1942年に釈放された後、1945年の終戦まで 自由フランス軍に所属し、いくつかの戦線で従軍した。

ボーフルは著書『1940年：フランスの陥落』の中で、「フランス軍の崩壊は20世紀で最も重要な出来事である」と述べている。彼は、もしフランス軍が持ちこたえていたなら、ヒトラー政権はほぼ確実に崩壊していただろうと述べている。ナチスによる西ヨーロッパ征服も、ソ連へのナチスによる攻撃も、ホロコーストも、そしておそらく共産主義による東ヨーロッパの支配もなかっただろう。彼は後に、テムズ・テレビジョン制作の今や有名となった番組『世界大戦』第3話のインタビューで、フランス陥落についての見解を述べている。

インドシナ

1952年、フランス領インドシナにおいて、ボーフル将軍はNATO戦術研究グループのリーダーを務めていました。彼は核攻撃に対する防御として、小規模な埋設防御陣地の構築を検討していました。これらは「ブクリエ」（盾）と呼ばれていました。広大な空地への介入策として、彼は核砲を搭載した軽量で機動力の高い部隊の投入を提案しました。彼の論文は、両陣営が核兵器の使用を検討する可能性があった、非常に不確実な世界情勢を背景に書かれていました。

アルジェリア

ボーフルはアルジェリア戦争の将軍で、鉄の師団（la division de fer）を率いていました。インドシナから戻ったばかりで、この新たな紛争の民衆的および国民的特徴について十分な知識を持っていなかった部隊は、クリム・ベルカセムのパルチザンによって大きな打撃を受けました。彼は著書『戦略入門』で、軍と市民社会の境界を解消すべきだと主張しました。これは、拡張された戦場の存在を認める軍事的アプローチでした。ボーフルの理論では、戦場は市民社会のあらゆる側面、特にラジオや教室などの社会的およびイデオロギー的な領域を包含するように拡張されなければなりません。ボーフルによると、軍隊の適切な関心は、市民社会のあらゆる側面を調整することにまで及ぶべきです。

南アフリカ

アンドレ・ボーフル将軍は「総合戦略」という用語の創始者である。これは、安全保障体制が他国の反革命戦争や低強度紛争の経験を参考に、南アフリカの文脈においてそれらの手法を洗練・追加しながら発展させた、多要素戦略である。理論家として、彼は南アフリカ国防軍（SADF）のより知的な訓練コースにおいて重要な役割を果たしている。南アフリカ国防軍（SADF）の「総合戦略」の発展に関する最も包括的な研究を行った、国際的に著名な民軍研究の専門家であるフィリップ・フランケルによると、統合防衛大学のほぼすべてのコースは、ボーフルの戦略研究のいずれかに基づいている。この概念は、特に南アフリカにおいて、国際的な政治的境界を越える河川を流れる水資源の管理にも影響を与えている。[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]

抑止理論への影響

核抑止力

1960年代初頭、ボーフ​​ルは理論的な軍事戦略家として、そしてシャルル・ド・ゴール大統領の主要課題であったフランスの独立核戦力の擁護者として著名になった。ボーフルは核拡散に反対する米国当局と良好な関係を維持していたが、フランスの核戦力独立はソ連に対する西側諸国の予測不可能性を高め、ひいてはNATO同盟の抑止力を強化すると主張した。

ボーフルは同時期に『戦略入門』、そして後に『抑止と戦略』を出版した。彼の洞察は、国際関係論における抑止理論の分析に大きな影響を与えた。軍事史家たちは『戦略入門』を、当時出版された戦略論文の中で最も完成度の高いものと評した。バチカンは1966年の第2バチカン公会議第4回会議においてこれらの論文を詳細に分析し、後に『現代世界における教会憲章』の中でそれらについて論評を加えた。

ボーフレは、核抑止力は戦争を回避または終結させる効果を生み出す唯一の抑止力であると定義した。

ボーフルは、核戦争の脅威が効果を発揮した冷戦期の二極世界という文脈で「抑止と戦略」を展開した。この脅威の存在は心理的な影響を引き起こし、敵対者が武器を取ることを抑止した。敵対者は、危機を引き起こした場合のリスクを予測する必要があった。なぜなら、危機への対応は、回復が容易ではない政治的、経済的、社会的、そして道徳的な損害をもたらすからである。物質的損害と心理的要因は、抑止において決定的な役割を果たした。

ボーフリーは、核戦争のシナリオにおいては軍事行動は避けるべきであり、間接的な行動によって敵を麻痺させることで勝利を収めるべきだと考えていた。これは単に敵を恐怖に陥れることではなく、恐怖の正反対の行動をとることで自らの恐怖を隠すことでもある。この「恐怖による均衡」という原理は冷戦期に支配的となり、アメリカとソ連の核衝突を防いだ。

ボーフルにとって、抑止力とは何よりも核戦争の脅威であった。核の脅威は通常兵器よりも平和をより確実に保証する。もちろん、ボーフルは主にフランスの戦略的観点からこの問題を捉えていた。彼は通常兵器による抑止力には納得していなかった。「核兵器による競争が安定を生み出すように、古典的な軍備拡張競争は不安定性を生み出す」

核兵器の使用による脅威こそが世界安定化の唯一の手段であるというボーフレのテーゼは悲観的である。彼の悲観主義は、核抑止力と通常兵器による抑止力の矛盾に起因している。一方の勢力が他方の勢力よりも優れた攻撃能力を開発すると、不安定化が生じる。

通常戦争における勝利は一方的なものです。核戦争においては、破壊は双方に及びます。一方が単純に勝利を期待するだけで、敵対者の攻撃性を刺激する可能性があります。ボーフレはこの考えを「勝利の期待の弁証法」と呼ばれる理論でより詳細に展開しています。

古典的な抑止力

ボーフレの思想は核抑止力の擁護にとどまらない。彼は論文の別の箇所で、核抑止力と通常兵器抑止力を組み合わせる可能性について考察している。彼は自身の概念を次のように要約している。「核兵器と通常兵器のレベルが、本質的には従来の原子兵器によって結び付けられることで、後者に欠けている安定性がもたらされ、前者には、偉大な安定装置としての役割を継続するために必要な、不安定性の基本的なリスクが戻ってくる。」

ボーフレは、核抑止と通常抑止は「シャム双生児」であると述べています。通常兵器による抑止がもたらす不安定性こそが、まさに安定を得るために核抑止を必要とするからです。つまり、真の抑止力は核抑止によってのみ得られるのです。

引用

  • 「我々はフランス人に特有ではない病気、つまり勝利したことによる病気に苦しんでいた。」
  • 「フランス軍の崩壊は20世紀で最も重要な出来事である。」
  • 「歴史を通じて、戦争は常に変化し続けている。」
  • 「核情勢の定義なしに現在の戦略状況を説明することは不可能であり、核抑止力を支配する法則に関する知識なしに核情勢を定義することは不可能である。」
  • 「戦略ゲームは、音楽のように二つのキーで演奏できます。長調は直接戦略であり、力こそが重要な要素です。短調は間接戦略であり、力は背景に退き、その代わりに心理学と計画性が重要になります。」
  • 「南アフリカの政策は、綿密に計画された改革や大規模な情報活動によって（第三世界のアパルトヘイト反対勢力を）武装解除させず、敵対的な雰囲気を醸成し、強化させる危険性がある。」
  • 「勝利は非常に危険な機会だ。」

作品

  • 戦略入門 (ニューヨーク: プレーガー、1965年 [戦略入門、パリ、1​​963年])
  • 抑止力と戦略 (ロンドン: フェイバー、1965 [ Dissuasion et strategie Paris、Armand Colin、1964 ])
  • NATO とヨーロッパ (1966 [ L'OTAN et l'Europe ])
  • 1940年：フランスの陥落（ロンドン：カッセル、1967年[ Le Drame de 1940 ]）
  • 回想録 1920–1940–1945 (1969)。
  • スエズ遠征1956（英訳、フェイバー＆フェイバー、1969年）
  • La guerre révolutionnaire... (パリ : Fayard、1972)
  • 「歴史の歴史」（1974）。
  • 行動の戦略 (パリ: ED. DE L'AUBE、1997)

参考文献

  1. ^ジェームズ、LH 1980. 「ヴァール・トライアングルに必要な総合水戦略：1980年代の課題への対応」『南部アフリカの建設』1980年5月号、103-111ページ。
  2. ^ Blanchon, D. & Turton, AR 2005. Les Transferts Massifs d'Eau en Afrique du Sud。ラセール、F. (編) Transferts Massifs d'Eau: Outils de Development ou Instruments de Pouvoir? (フランス語で)。ケベック州サントフォワ: Presses de l'Université du Québec。 （Pp247～283）。
  3. ^ Turton, AR, Earle, A. 2005. 「ポスト・アパルトヘイト時代の南アフリカ国際河川流域における制度的発展」Gopalakrishnan, C., Tortajada, C., Biswas, AK（編）『水制度：政策、実績、展望』ベルリン：Springer-Verlag. 154-173ページ。
  4. ^ Turton, AR 2004. 「南部アフリカの国際河川流域における水管理制度の発展」 Tortajada, C.、Unver, O.、Biswas, AK（編）『地域開発の焦点としての水』 ロンドン：オックスフォード大学出版局、251-289ページ。
  5. ^ Turton, AR 2003. 「水セクターにおける制度的発展の政治的側面：南アフリカとその国際河川流域」。未発表の博士論文草稿。政治学部。プレトリア：プレトリア大学。

さらに読む

  • 南米におけるボーフレの影響に関する詳細については、「チリにとっての新しい戦略様式の基盤」、Armed Forces and Society Magazine ( FLACSO ) (2001 年 1 月 - 3 月)、24 - 47 ページを参照してください。
  • 教皇パウロ6世、「教会憲章：現代世界における教会について」、ローマ、1965年12月7日。
  • エリック・ド・ラ・メゾンヌーヴ著『来たるべき暴力？現代戦争論』（パリ：アルレア、1977年）、227ページを参照。1997年9月、私はメゾンヌーヴ氏（フランス国防財団元所長）が本書を出版した直後に彼に会った。彼は本書で提起さ​​れた概念をさらに発展させた。
  • エドワード・N・ルトワック著『戦略のパラドックス』（パリ：オディール・ジャカブ、1989年）、245ページ以降。360度視点の抑止は、全方位抑止とも呼ばれる。より言語的に正確な用語については、ペドロ・フェリペ・モンラウとホアキン・ヒル編『スペイン語語源辞典』（ブエノスアイレス、アルゼンチン：1946年）、1056ページを参照のこと。「Suadir」はラテン語の「suadere」（説得する）に由来する。「suasum」は「suasible」（「suasibilis」）と「suasorio」（「suasorios」）の語源である。
  • 『ありふれた残虐行為、シャープビルとその虐殺』（著者：フィリップ・フランケル、2001年）。南アフリカの歴史における転換点となったこの事件の、これまで知られざる衝撃的な物語を綴る。
  • コロジェイ、エドワード・A. (1967). 「フランスの戦略の出現：アンドレ・ボーフレ将軍――批判」.世界政治. 19 (3​​): 417–442. doi :10.2307/2009786.
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=André_Beaufre&oldid=1224957156」より取得