アンドレ・G・ブシャール | |
|---|---|
| デラウェア州衡平法裁判所長官 | |
| 2014年5月5日就任[ 1 ] – 2021年5月6日 | |
| 任命者 | ジャック・マーケル |
| 先行 | レオ・E・ストライン・ジュニア |
| 後継者 | キャサリーン・マコーミック |
| 個人情報 | |
| 母校 | ボストン大学( BA )ハーバード大学( JD ) |
アンドレ・G・ブシャールはアメリカの弁護士であり、デラウェア州の退職裁判官である。
ブシャールは1986年にスキャデン・アープス・スレート・ミーガー・アンド・フロム法律事務所のデラウェア州ウィルミントン事務所で企業訴訟弁護士として法律家としてのキャリアをスタートした。[ 2 ] [ 1 ]
1996年、ブシャールは元副学長のスティーブン・P・ラムと共にラム&ブシャール法律事務所を設立した。同事務所は後にブシャール・マーギュレス&フリードランダーに改名し、ブシャールはマネージングパートナーに就任した。[ 2 ] [ 3 ]弁護士として活動する傍ら、ブシャールはデラウェア州知事選の司法候補者を審査する司法指名委員会の委員長も務めた。[ 3 ]
2014年3月、デラウェア州知事ジャック・マーケルは、ブシャール氏をデラウェア州衡平法裁判所長官に指名した。[ 3 ]デラウェア州上院は2014年4月9日にブシャール氏の任命を全会一致で承認し、ブシャール氏は2014年5月5日に長官に就任した。[ 3 ] [ 1 ]
Trulia社株主訴訟事件において、ブシャールは、企業受託者による情報開示違反を理由とする合併・買収訴訟における和解の司法承認に関する新たな基準を策定した。[ 4 ] [ 5 ]評論家らはこの判決を、「情報開示のみの和解」の蔓延に対する対応と解釈した。「情報開示のみの和解」とは、合併委任状に取引に関する情報が法的に不十分であると主張する株主原告が、追加的な情報開示と引き換えに訴訟の和解に同意するものである。[ 4 ] Trulia事件において、ブシャールは「情報開示のみの和解を批判する学者は、重要でない追加的な情報開示は株主に何の利益ももたらさず、取引の『賃料』や『税金』に過ぎないと主張している。一方、和解に伴う責任免除は、問題の取引に関連する潜在的に価値のある請求権の喪失を危惧している」と指摘した。[ 6 ]この問題を解決するために、ブシャール判事は、原告が取得した補足開示が「明らかに重要」である場合にのみ、開示のみの和解を衡平法裁判所が承認するという新しい基準を作成しました。これは、「重大な虚偽表示または省略を訂正する必要がある」ことを意味します。[ 4 ]アナリストは、トゥルーリアの判決により、合併や買収に対する株主の異議申し立てが大幅に減少したと評価しました。[ 7 ]
2020年12月、ブシャールは2021年4月に裁判官を退任すると発表した。[ 8 ] [ 9 ] 2021年10月、ブシャールはポール・ワイス・リフキンド・ウォートン&ガリソン法律事務所のデラウェア州ウィルミントン事務所の訴訟パートナーとして入社した。[ 10 ] [ 11 ]