キャサリーン・マコーミック | |
|---|---|
公式ヘッドショット、2019年 | |
| デラウェア州衡平法裁判所長官 | |
| 2021年5月6日就任 | |
| 任命者 | ジョン・カーニー |
| 先行 | アンドレ・ブシャール |
| デラウェア州衡平法裁判所副長官 | |
| 在任期間: 2018年11月1日~2021年5月6日 | |
| 任命者 | ジョン・カーニー |
| 先行 | 議席が確立 |
| 後継者 | ロリ・W・ウィル |
| 個人情報 | |
| 生まれる | キャサリン・セント・ジュード・マコーミック1979年9月9日(1979年9月9日) |
| 母校 | ハーバード大学( AB )ノートルダム大学( JD ) |
| 知られている | ツイッター対マスク; トルネッタ対マスク |
キャサリン・セント・ジュード・マコーミック[ 1 ](1979年生まれ)[ 2 ]は、アメリカの弁護士であり、デラウェア州衡平法裁判所の裁判官である。2018年から2021年まで副長官を務め、2021年からは現長官を務めている。彼女はデラウェア州史上初の女性長官である。
マコーミックはデラウェア州ドーバーで生まれ、同州スマーナで育った。[ 3 ]ハーバード大学で哲学の学士号を取得し、ノートルダム大学ロースクールで法務博士号を取得した。[ 4 ]法律扶助弁護士としてキャリアをスタートさせた。その後、ウィルミントンの法律事務所Young Conaway Stargatt & Taylorで個人開業し、パートナーとなった。Young Conawayでは、企業法およびオルタナティブ・エンティティ法を専門とした。[ 4 ] [ 5 ]
2018年9月、ジョン・カーニー知事は、デラウェア州衡平法裁判所の新たな副長官にマコーミック氏とモーガン・ザーン氏を指名した。この任命により、同裁判所の判事総数は5人から7人に増加し、1989年以来初めての増員となった。 [ 6 ]カーニー知事は、マコーミック氏の経験は「裁判所にとって即戦力となるだろう」と述べた。[ 5 ]マコーミック氏は10月3日にデラウェア州上院で承認され、11月1日に就任した。[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]
2021年4月、デラウェア州知事ジョン・カーニーは、アンドレ・ブシャール前長官の任期途中辞任に伴い、マコーミック氏をデラウェア州衡平法裁判所長官に指名した。デラウェア州上院はマコーミック氏の指名を承認し、5月6日に12年間の任期を開始した。マコーミック氏は、1792年の設立以来、デラウェア衡平法裁判所長官に就任する初の女性である。[ 10 ] [ 11 ] [ 9 ]
2021年4月30日、マコーミックはスノー・フィップス・グループLLC対KCake Acquisition, Inc.の裁判後判決を下した。[ 12 ] [ 13 ]この事件は、COVID-19パンデミックにより多くの合併対象の事業が悪影響を受けた後、合併および買収の買い手が合併の締結を回避しようとした際に発生した最初の「破談になった取引」事件の1つであった。[ 14 ]原告は、プライベートエクイティファームのスノー・フィップス・グループLLCとケーキデコレーション会社KCakeの親会社であるデコパック・ホールディングス社であった。[ 12 ] COVID-19パンデミックがKCakeの事業に悪影響を与えた後、被告のコールバーグ&カンパニーは、KCakeの5億5000万ドルの買収を完了するという契約上の義務を回避しようとした。[ 12 ]マコーミックは、COVID-19パンデミックが重大な悪影響をもたらした、または原告による合併契約における通常の事業過程の契約違反をもたらしたというコールバーグの主張を却下し、コールバーグが取引のための資金調達のために「合理的な最善の努力」を行うという契約上の義務に違反したと判断した。[ 12 ]マコーミックはその後、コールバーグに取引を完了するよう命じた。[ 12 ]
2022年7月13日、マコーミックはTwitter社とイーロン・マスクの合併紛争であるTwitter対マスクの裁定を担当することになりました。[ 15 ]マコーミックはマスクの異議にもかかわらず、訴訟の迅速処理を求めるTwitterの申し立てを認め、裁判日を2022年10月に設定しました。[ 16 ] Twitterは裁判所に特定履行命令を出すよう求め、事実上マスクに取引の締結を強制しました。[ 17 ]オブザーバーは、2021年のKCAKE訴訟でマコーミックがTwitterが求めたのと同じ救済措置を認め、その訴訟の買い手に取引の締結を強制していたことを指摘しました。[ 17 ]多くの法律評論家がマスクが訴訟に敗訴するだろうと予想していたため、マスクは取引の締結に同意しました。[ 18 ]取引は2022年10月28日に完了した。[ 19 ]評論家たちはマコーミックの「率直なアプローチ」が紛争解決に役立ったと称賛した。[ 20 ]
2024年1月、マコーミックは、トルネッタ対マスク他訴訟において、テスラのイーロン・マスクの550億ドルの報酬パッケージを無効とした。 [ 21 ] [ 22 ]この訴訟は、9株を保有するテスラの株主リチャード・トルネッタによって2018年に起こされ、テスラの取締役会がマスクの報酬パッケージを承認することで受託者義務に違反したと主張していた。[ 21 ]このパッケージは、2018年にテスラの株主により約73%の投票で承認されていたが、[ 23 ]マコーミックは、報酬パッケージに関連して株主に提供された委任状に重大な誤解を招く内容が含まれていると判断し、投票を無効にし、全体的な公平性に関する司法審査を開始した。[ 24 ]その後、マコーミックは、報酬パッケージの規模が異常で不公平であると判断した。[ 25 ] 2024年6月、裁判所の判決を受けて、テスラの株主は約77%の支持を得てこのパッケージを再承認した。[ 26 ]しかし、マコーミックは、裁判後の批准に基づく判決を覆す法的前例がないことを理由に、2024年12月に判決を再確認した。[ 27 ]この訴訟に関連して、原告の弁護士は当初、テスラ株2,900万株に相当する56億ドルの報酬を求めたが、マコーミックは現金またはテスラ株で3億4,500万ドルを支払った。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 26 ] [ 27 ]デラウェア州最高裁判所は 2025年12月にマコーミックの判決を覆し、マスクの報酬パッケージを復活させ、名目上の損害賠償として1ドルを支払わせた。[ 28 ]